Размышляя о внесенной в конгресс США резолюции о непризнании российских выборов 2024 года в случае избрания Путина, важно отметить следующее. Разница между отношением США к Советскому Союзу и их отношением к сегодняшней России объясняется в первую очередь восприятием России, как страны, проигравшей войну. Холодную, но тем не менее. В силу этого восприятия стремление навязать проигравшему оппоненту правила поведения, как и возмущение от отказа им следовать, вполне логичны – по праву победителя.

Но в России ситуация воспринимается иначе, и такого права мы за США не признаем. Но чтобы США с этим непризнанием смирились, нужен какой-то осязаемый толчок, который даст тамошним политэлитам возможность пересмотреть свое восприятие реальности.

Аналогичное восприятие, пусть и в меньшей степени, демонстрируют европейские политики. И оно, как раз, позволяет констатировать, что настолько плохими отношения России и западных стран никогда не были. Действительно не были, все так. Потому, что СССР с точки зрения западных стран, не был проигравшей стороной, и мысль о том, что с Москвой можно разговаривать в подобном тоне, никого не посещала.

Что должно произойти для того, чтобы эта мысль ушла? Проблема не в Путине, стремление диктовать обусловлено именно специфичным восприятием на западе событий последних 30 с лишним лет, так что уход президента не решит в этой части ничего.

А вот активная внешняя политика – вполне может решить. В конечном счете договариваться будут люди, повзрослевшие уже на фоне противостояния великих держав, где Россия – один из активнейших участников. Долго ждать? Лучше так, чем через кризис с риском ядерной эскалации – возможные последствия слишком уж неприятны.

Мы уже говорили, что политические издержки от завоза мигрантов начинают превышать экономические выгоды, и последующие заявления политиков это мнение только подтверждают: Собянин сообщил об уменьшении числа мигрантов на московских стройках вдвое, а власти города «давно работают над программой замещения в ключевых городских проектах мигрантов».

Действительно ли вдвое, за какой срок, и как это повлияло на число мигрантов в столице вообще – вопрос отдельный, но само заявление очень характерно, особенно в части касающейся программы замещения мигрантов на столичных проектах.

В целом можно лишь повторить, что выиграют те российские регионы (из числа лидеров по числу/доле мигрантов в экономике), кто сумеет найти и внедрить меры, стимулирующие внутреннюю миграцию. А заодно защитить работников на «мигрантских» должностях, где до сих пор сплошь и рядом про правовые гарантии вообще не слышали.

Владислав Сурков в своей новой статье обращается к теме стабильности госсистем, рассуждая о том, что внутри России нарастает энтропия. Выпустить пар, по мнению автора, можно через либеральные эксперименты (плохой вариант), либо внешнюю экспансию (хороший).

Попытка вольного переложения физических законов на социальные интересна, но спорна. В таком прочтении нарастающая отчужденность граждан от политических элит имеет очень абстрактное физическое происхождение. При этом Система, получается, идеальна и не имеет потенциала к самосовершенствованию для нивелирования растущего напряжения. Подобная мысль может быть лестна автору, сопричастного к ее созданию, но вступает в противоречие с усилиями властей по постоянному ее совершенствованию. В частности, в деле обновления власти через привлечение новых людей: конкурсы управленцев («Лидеры России»), «школа губернаторов» и т.д. В общем, через все то, что должно укреплять вертикаль и получать обратную связь от общества.

В этой связи создается впечатление, что автор сознательно демонизирует первый путь, представляя экспансию как единственное решение роста внутреннего напряжения в России. Если честно, то в подобном прочтении мысль выглядит откровенно не очень: в начале XX века Российская империя («Третий Рим») уже замораживал внутренний конфликт, активно ведя экспансию вовне. Цитируя автора, «чем кончилось, известно».

О том, как разные партии реагируют на не всегда адекватное поведение своих членов, о том, что такое настоящее уважение к избирателям, и когда стоит искать «политический след» в судебных делах над депутатами и чиновниками, читайте в нашей колонке на «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru/blog/maester/2939700-echo/

Освещение в СМИ резонансных драк в Москве стало катализатором законодательной деятельности: парламент Чечни внес в Госдуму законопроект о запрете указания национальности и вероисповедания преступников в СМИ. Это, по мнению законодателей, вредит межнациональному согласию в стране. Поправка выглядит так: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам РФ лиц, причастных к совершению преступлений».

Напомним, что еще в 2007 году подобные поправки предлагались Мосгордумой, но были отвергнуты Общественной палатой. Причины отказа выглядят актуальными и сегодня: поправки ущемляют свободу СМИ и лишают общество информации о реально существующих конфликтах и проблемах дискриминации; упоминание национальностей в криминальной хронике не носит подчеркнуто негативной коннотации и не ведет к формированию «языка вражды» или межнациональной розни; запрет приведет к формированию всем понятных эвфемизмов, которые не подпадут под нормы закона, но могут иметь еще большую эмоциональную окраску. Отметим, что так и произошло: СМИ зачастую писали об уроженцах Дагестана и Закавказья, или просто кавказцах, что является указанием не национальности, а региона происхождения.

Все это, как нам кажется, не только говорит против этой поправки, но и предрекает ей судьбу ее предшественниц.

Не совсем так: либо прокурор, либо уважаемый депутат Евгений Попов что-то спутали. В Саратовской области с 1 октября по 31 декабря 2021 разрешено добыть 224 лосей, но вот конкретно там, где стрелял Рашкин, квоту на отстрел исчерпали и охоту закрыли ещё до депутатского сафари. Даже будь у него разрешение, охота всё равно была бы незаконной. Впрочем, лицензии на лося у Рашкина и его друзей и не могло быть: в документе указывается, где именно разрешается добыть зверя, и будь у них на руках неиспользованное разрешение, охота бы в этих угодьях еще продолжалась. Поэтому Рашкин в своих охотничьих рассказах и переключается на кабана - разрешение на отстрел этой дичи у его друга Матросова теоретически могло быть, охота на кабана в тех местах еще не закрыта.

Глядя на риторику вокруг Украины представляется, что больше всего перевод этого конфликта в горячую фазу нужен нынешнему украинскому руководству – как свидетельство собственной легитимности в условиях, когда оппонентов внутри страны становится все больше, а экономические перспективы все сомнительнее. При этом, конечно, в Киеве надеются, что НАТО спасет, и за пределы имеющейся зоны конфликт в случае вмешательства России не распространится – ну максимум, в худшем случае, до границ Луганской и Донецкой областей, где снова остановится.

Уже странам восточной Европы он нужен куда в меньшей степени – там проблем с легитимностью не наблюдается и подтверждать ее «внешней агрессией» нет нужды. Тем более это касается Европы западной. Тем более – США, которые сейчас ищут скорее способы свалить с себя европейские дела, вплотную занявшись Китаем.

Вместе с тем, в Европе, как западной, так и восточной, и в США есть достаточно тех, кто делает на «войне с Россией» политический капитал, и это довольно громкие части политической и медиаэлиты. Это повышает вероятность того, что в Киеве могут решиться на провокацию – у них достаточно «друзей», которые будут убеждать в том, что «НАТО спасет».

Чистки в «Яблоке» уже успели окрестить «репрессиями сталинского масштаба». Очевидно, что это эмоциональное преувеличение, в ГУЛАГ никто отчисленных из партии не отправляет и уж, тем более, не расстреливает. Более того, необходимо признать, что у руководства партии есть веская причина для «борьбы с навальнизмом» во внутрипартийной структуре. Навальный ни в коей мере не является союзником «Яблока», переток голосов по УГ одна из причин крайне низкого результата партии и, как следствие, потери «Яблоком» федерального госфинансирования. Теперь банально для фиксирования аппарата партии где-то срочно придется искать деньги. Логично, что за саботаж и поддержку УГ некоторых членов заставили положить партбилет на стол. Если кому-то из членов «Яблоко» без Навального жизнь не мила, то на данном этапе им место скорее в московском отделении КПРФ под крылышком у Рашкина.

Другое дело, что под лозунгами борьбы с Навальным, Митрохин сводит персональные счеты с Кацем. Под снос, как и ожидалось, пошли все, кого Кац привел в партию. Не очень красиво, но ожидаемо и, в общем-то, логично. Кац свою войну за влияние на партию проиграл и теперь ему и его сторонникам надо идти своим путем.

«Яблоко» же не ждет ничего хорошего. Сами по себе внутренние чистки, несмотря их обоснованность, не в состоянии вывести «Яблоко» из системного кризиса и привлечь симпатии избирателей к умирающей партии. А родить что-то новое руководство партии вряд ли в состоянии. Так что, по большему счету, ковид на оба дома.

Слова Пескова о том, что у Кремля нет намерения ликвидировать «Мемориал» и эта тема вообще не стоит на повестке дня, вполне логичны.

К деятельности «Мемориала» как организации, сохраняющей память о репрессиях, претензий никто не предъявлял. Эти претензии связаны в первую очередь с активностью организации в актуальной политической сфере, и именно эту активность с зарубежным финансированием власть стремится ограничить. Учитывая довольно слабую позицию прокуратуры в суде по иску о ликвидации «Мемориала», есть подозрение, что дело в итоге закончится ничем.

Исследователи из университета Лидса опубликовали статью, в которой утверждают: мужчины эмитируют на 41% больше парниковых газов, чем женщины. Дело в том, что они, во-первых, едят больше, во-вторых, едят больше мяса.

Новость показывает, почему слова «британские ученые» превратились в мем: так держать нос по ветру больше никто не умеет, хотя стараются многие. Упаковать 2 любимые темы «сил мирового прогресса» (феминистическую и климатическую) в один текст — это высший пилотаж. Передовые люди утверждают, будто глобальное потепление погубит человечество и все зло в мире от мужиков. И тут британские ученые сообщают: глобальное потепление мужики устроили.

Статью британской The Guardian сочувственно пересказывает отечественное издание. Британская передовитость неплохо прижилась в российских СМИ.

По поводу высказанного Александром Бастрыкиным пожелания отменить ЕГЭ, «являющийся пыткой для молодежи», нужно сказать вот что. Претензии к формату, конечно, есть, но они будут и к любому другому варианту экзаменов, идеал тут недостижим.

При этом недостатки ЕГЭ понимаются, учитываются, и от своего первоначального вида этот формат экзамена ушел очень далеко. И кавалерийская атака на эту тему скорее повредит – это та область, где оптимум ищется годами. Учитывая при этом очевидные достоинства ЕГЭ, действительно расширившего возможности для поступающих из регионов в столичные вузы, смысл в его отмене найти сложно.

Во Владивостоке городской депутат от КПРФ Максим Шинкаренко потребовал демонтировать памятник Солженицыну на Корабельной набережной. Коллеги из приморской прессы вспомнили, что 6 лет назад Шинкаренко повесил на статую писателя табличку «Иуда» и требовал поставить монумент Сталину. Однако интереснее вспомнить то, что было всего 2 месяца назад, на выборах депутатов ЗС Приморского края.

Навальный призывал избирателей голосовать за депутатов гордумы Владивостока коммунистов Евгения Ляшенко (по округу №1) и Тахира Ибашева (по округу №3). Оба они стали депутатами ЗС, а ставшие вакантными места в гордуме заняли следующие по списку КПРФ на выборах-2017 Максим Шинкаренко и Владимир Нестеренко. Таким образом, городской депутат Шинкаренко — результат УГ. Сейчас поклонники Навального во Владивостоке возмущены инициативой Шинкаренко, но им стоит вспомнить Мольера: «Ты этого хотел, Жорж Данден!».

В следующем году иностранные IT-компании планируют вовлечь в государственную программу по расширению использования социальной рекламы. Дело в том, что по новому закону с 2022 года крупные интернет-сервисы должны будут соблюдать квоту на подобную рекламу в размере 5% от совокупного контента. Следовать этому правилу должны будут как российские, так и заграничные сервисы.

Данный законопроект сулит двойную пользу для государства. Во-первых, он позволит сделать интернет-площадки и сервисы, в том числе иностранные, проводниками полезных социальных инициатив, будь то борьба с курением или пропаганда вакцинации. Во-вторых, позволяет подготовить почву для более эффективного налогообложения рекламной деятельности этих компаний, так как подразумевает мониторинг и учет общего объема рекламного контента этих сервисов. Кроме того, в 2022 году заработает и закон о приземлении иностранных IT-компаний, который подразумевает открытие их официальных филиалов в нашей стране. А это значит, что у ФНС появится возможность более предметного диалога о необходимости пополнять казну страны, где эти компании получают прибыль. Конечно, в реальности все будет не так просто – IT-гиганты известны своим нежеланием делиться с прибылью – однако при должной решительности властей есть все шансы на уступки с их стороны.

Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заявил, что Минздрав России сейчас ведет переговоры с ВОЗ о новой инспекции российских производителей вакцины «Спутник V». Делегацию ВОЗ ждут в декабре, однако точная дата визита пока неизвестна.

Напомним, что ВОЗ заявил о возобновлении сертификации «Спутника V» еще 20 октября, однако за это время организация не смогла даже обозначить точную дату своего визита в Россию. Для сравнения: все необходимые этапы сертификации, например, весьма слабой со своим качествам американской вакцины Johnson & Johnson, ВОЗ провел меньше, чем за месяц. Это, к сожалению, в очередной раз демонстрирует, что скорость движения шестеренок заскорузлой бюрократической машины ВОЗ напрямую зависит от адреса отправителя заявки на сертификацию.

Последствием скандала во ФСИН стала в итоге отставка главы службы – Александра Калашникова на посту руководителя ведомства сменит заместитель министра внутренних дел Аркадий Гостев.

Ждать от смены руководителя немедленного улучшения обстановки вряд ли имеет смысл. А вот предложений по изменению системы контроля и надзора – как общественного, так и прокурорского, а также, конечно же, сообщений о проверке остальных исправительных учреждений и расследованиях по вскрывшимся фактам нарушений дождаться хотелось бы.

Посмотрим, что будет. Запрос на реформу ФСИН сформирован давно, и от того, что назначенный в свое время реформатором Реймер сам в итоге доигрался до лишения свободы, менее актуальной тема не стала и не станет – если ее игнорировать, она будет периодически подкидывать все новые и новые эпизоды сродни «саратовскому делу».

Надежда есть – отзывы о Гостеве за период его службы в МВД очень хорошие, службу он проходил от земли до центрального аппарата со всеми ступеньками, начиная с постового милиционера, и будучи не из системы ФСИН, но при этом знакомым со спецификой работы, наверняка представляет, что и как надо делать.

Любопытная новость из сферы кибербезопасности: Apple предупредила ряд правозащитников из Тайваня, Ганы, Уганды, Сальвадора и Казахстана о том, что «злоумышленники, спонсируемые государством» могли взломать их телефон и осуществлять за ними слежку. Активисты отмечают, что никак не взаимодействовали с компанией на этот счет и письма пришли на их ящик самостоятельно.

Получается, что Apple активно наблюдает за оппозиционной деятельностью в ряде стран мира и «опекает» симпатичных ей активистов. По какому принципу их отбирают? Мы искренне сомневаемся, что производитель смартфонов является большим знатоком «внутренней кухни» Ганы или Казахстана, поэтому рискнем предположить, что отбором занимается не Apple, а спецслужбы США. Удивлять это не должно – американские IT-гиганты часто работают в связке с властями. К примеру, в начале ноября Facebook, Instagram и Twitter совместно вычищали аккаунты сторонников действующего (и нелояльного США) правительства Никарагуа. Якобы, боролись с троллями. Жалобы не принимались.

Отметим также, что хоть сообщения и носили частный характер, их опубликование стало косвенным обвинением властей нескольких стран в осуществлении противоправной деятельности и связях с криминалом. Пока непонятно, вызовет ли это реакцию МИДа упомянутых государств, однако многих точно заставит в очередной раз задуматься о двойном назначении популярной техники и сервисов made in USA.

Госдума лишила Валерия Рашкина неприкосновенности: он стал 12-м думцем и 4-м коммунистом, утратившим иммунитет. За проголосовали 343 депутата, против 55, то есть фракция КПРФ. Фракция поддерживает Рашкина, утверждающего, будто его преследуют за политическую позицию. Покамест приверженность депутата этому тезису ничем ему не помогла, возможно, даже повредила: обвинение против него переквалифицировали на более тяжкий пункт статьи о незаконной охоте. Может показаться странной позиция КПРФ, поддерживающей завравшегося депутата: ведь это вредит ее репутации в глазах общественности, заметная часть которой считает даже законную охоту варварством и зверством - что уж говорить о браконьерстве. Однако продемонстрировать партактиву, что оно своих не бросает, партруководству важнее, чем понравиться сколь угодно широким некоммунистическим кругам.

Нам кажется, что спикера Госдумы в этой ситуации нужно просто пожалеть. Плохо он понимает в том, как работает интернет, наверняка еще и канал ведет не сам. Вот и взяло вверх искушение надуть свою значимость.

Наверняка же советчики обещали боссу, что продвигают тезис «Володин спасет граждан от страшных QR-кодов». Подумать, что такая кампания может и в плюс их шефу, но точно бьет по «Единой России» и заводит спикера госдумы на поляну решений президента - либо забыли, либо наплевали.

Очень надеемся, что все было именно так. Ведь если заход на поляну решений президента сознательный выбор самого спикера, то ситуация вокруг его поста в телеграме становится совсем уж неприятной и крайне опасной для имиджа Володина.

Ключевой вывод, который может быть сделан из трагедии на шахте Листвяжная – это необходимость изменения подхода к компенсации ущерба, по типу того, что сейчас происходит в части экологии. Мы видим, как ущерб окружающей среде постепенно начинает обходиться в ощутимые деньги даже для огромных компаний, и эта тенденция будет только нарастать, стимулируя собственников увеличивать расходы на охрану окружающей среды и сокращение вреда.

В данном случае, помимо ответственности для непосредственного руководства шахты, также должна быть ответственность собственника – прежде всего материальная. Компенсации ущерба и штрафы должны быть такими, чтобы гарантированно сводить на нет любую возможную экономию на мерах безопасности – и это избавит собственников от стимула подгонять руководство на местах, заставляя их игнорировать технику безопасности и увеличивать добычу ценой повышения вероятности аварий и катастроф.

В сочетании с уголовной ответственностью для непосредственных виновников это должно дать эффект.

На Украине вновь заговорили об угрозе с Востока: Зеленский заявил, что по имеющимся у него данным на начало декабря в стране планируют организовать госпереворот. Готовят его якобы представители РФ и их украинские союзники, причем хотят в него втянуть и олигарха Рината Ахметова. Зеленский утверждает, что не верит, будто Ахметов захочет влезать в подобные авантюры, однако все же приглашает его встретиться, чтобы обсудить попытки третьих сил вовлечь его в этот заговор.

Сказанное стоит воспринимать в контексте украинских реалий: после разгрома оппозиции и СМИ, связанных с Медведчуком, противники у Зеленского все же остались, более того, сейчас они перешли в атаку. Причин для обострения конфронтации, пожалуй, две: закон о деолигархизации и угроза веерных отключений электричества. Обе причины бьют по богатейшему человеку Украины – Ринату Ахметову, которого не только хотят оттереть от влияния на власть, но и спихнуть на него вину за просчеты властей в обеспечении страны углеводородами (он владелец ряда ТЭС и угольных шахт). В то же время СМИ, подконтрольные Ахметову, активно клюют Зеленского, подрывая его и без того гаснущий авторитет, и активно сватают на замену ему бывшего спикера Рады Дмитрия Разумкова.

Россия, как мы видим, здесь является лишь удобным предлогом для очернения своих политических противников, а сама информация о перевороте – своеобразным приглашением на переговоры.