Сегодняшнее заявление Лукашенко о перспективах объединения России и Белоруссии «насколько россияне и белорусы готовы» содержит неявную отсылку к исследованиям общественного мнения в РБ.

В Белоруссии нет регулярной публикации данных опросов, они носят спорадический характер. Тем не менее кое-какие сведения есть.

По данным мониторинга государственного Института социологии Национальной академии наук РБ, в 2009-2016 гг. доля респондентов, считающих, что РБ должна быть независимым государством и строить свои отношения с РФ на основе международных договоров, была выше как доли сторонников равноправного союза двух государств с созданием наднациональных органов управления, так и доли сторонников вхождения РБ в состав РФ.

Видимо, на этих сведениях основывается уверенность Лукашенко в том, что якобы народ не готов к углублению интеграции.

Однако те же самые данные показывают волатильность общественного мнения: за 8 лет колебания составляют 8 процентных пунктов. В частности, в 2010 году сумма долей сторонников вхождения РБ в состав РФ и наднационального союза была выше доли сторонников независимости РБ.

Добавим, что по данным Белорусской аналитической мастерской Андрея Вардомацкого (эта организация называется белорусской, но находится в Варшаве), на апрель 2017 почти 65% населения Белоруссии выступали за союз с Россией, а не с ЕС. Та же группа социологов утверждает, что жители РБ доверяют государственным белорусским и российским СМИ значительно больше, чем негосударственным белорусским и западным.

Поэтому можно совершенно уверенно предсказать: общественное мнение Белоруссии поддержит глубокую интеграцию с Россией, если руководству РФ и РБ удастся о ней договориться. Слова Лукашенко про народ — лишь отговорка

В новой колонке обратили внимание на никем не озвученные аспекты "инцидента" с участием Дворковича-Ткачева-Тимаковой на борту суперджета.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2372401-echo/

Что безусловно и бесспорно верно в этих наблюдениях — так это то, что тактика Володина — это наступление. Но это тактика, а стратегия?

А стратегически Вячеслав Викторович обороняется. Его нападения на позиции то одного, то другого деятеля — такой политический аналог арьергардных боев, когда атаками подвижных отрядов прикрывают отступление главных сил.

Когда мы в последний раз слышали о каком-то успехе Володина, о расширении его сферы влияния, о приобретении им каких-то позиций? Точно не в этом году, и даже не в прошлом.

Да, разумеется, четвертый человек в государстве (согласно Конституции) располагает большим влиянием, и, конечно, политик с почти 30-летним опытом никогда сам не прекратит борьбу за власть. Можно даже высоко оценить изобретательность и гибкость Володина: утрачивая влияние в ЕР и ОНФ, он пытается компенсировать это за счёт правительства. Однако нельзя не видеть: стратегически Володин всего лишь обороняется. Насколько успешно — время покажет.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини пообещала, что в ближайшие недели будут введены очередные санкции против России из-за событий в Керченском проливе. По данным европейских источников, в черный список ЕС будут внесены еще 8 человек.

Имитационность этих мер очевидна любому здравомыслящему человеку. Известно, что для российских чиновников включение в подобный список — это практически награда. Всегда можно козырнуть жертвами, принесенными во благо Родины, как опытный боец — старыми шрамами.

Украине подобный размен (мелкие санкции для России как компенсация за необходимость подчиняться российским правилам в Керченском проливе) даст лишь моральное удовлетворение и возможность использовать этот эпизод для предвыборного пиара Порошенко. Мол, Запад их поддерживает в борьбе с «оккупантом».

Для Евросоюза подобные бессмысленные санкции — это возможность показать свою значимость, приверженность «демократическим ценностям» и получить дополнительные голоса недолюбливающих Россию. В общем, отличные санкции. Для России и ЕС это практически win-win, кто бы в эти черные списки не попал. Надо брать!

Как сообщают наши источники в АП,
в послании Президента Федеральному Собранию запланирован своеобразный аналог "майского указа" в части поручений, касающихся изменений функционирования обеих палат парламента.

Несмотря на попытки многих отправить на пенсию Валентину Матвиенко, именно она 20.02 будет главным бенефициаром мероприятия.
Роль ОНФ как общественного контролёра (в первую очередь для губернаторов и "Единой России") также будет усилена, и это - плюс в копилку аппаратного веса Сергея Кириенко.

Вообще, в послании будет "опубличено" усиление роли нового политического игрока - "экспертного сообщества". Экспертное сообщество - это и наследие разработок ЦСР "Кудрина-Орешкина", и волонтёры Кириенко, и его же социальные лифты.

Управленческая мастерская Алексея Каспржака в "Сенеже" будет призвана круглогодично цементировать стратегические линии УВП АП в среде региональных управленцев.

Фактор возможной теоретической неуправляемости победителей любых выборов от политических партий, оппозиционных партии власти, нивелируется почти полностью.
Либералы (формальные, неформальные) так или иначе попадут в механизм социальной лифтовизации с конкурсами, тренингами, стратсессиями и прочими атрибутами повышения устойчивости управления элитами любого уровня...

«Коммерсант» сообщает: правозащитники договорились с уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой о выработке решения по проблеме исламской организации «Хизб ут-Тахрир». Она запрещена в России и признана террористической, но, по заверениям ряда экспертов, ее члены не готовят и не совершают терактов.

Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (Исламская партия освобождения) — международная панисламистская партия, уставной целью которой является создание исламского халифата, что подразумевает свержение существующих правительств стран с исламским населением и объединение их в единое государство. Организация запрещена во многих странах мира, включая Германию. Запрет был обжалован в Европейском суде по правам человека и признан справедливым.

Аргумент правозащитников состоит в том, что Хизб ут-Тахрир не совершала терактов, это пропагандистская, а не боевая организация. Это верно. Хотя столь же верно и то, что Хизб ут-Тахрир оправдывает исламский терроризм, считая его формой джихада; в частности, в 1988 году организация издала «Исламское правило о захвате самолетов», в котором объяснялось, самолеты каких стран захватывать нельзя, а каких — можно и даже нужно.

Иными словами, Хизб ут-Тахрир бесспорно экстремистская организация, вдобавок оправдывающая терроризм. Но сама террором не занимающаяся.

В России Хизб ут-Тахрир была запрещена, как террористическая, решением Верховного суда от 14 февраля 2003 в составе списка из 15 организаций. Организация была обвинена в попытке свергнуть правительства, воинствующей исламистской пропаганде, сочетаемой с нетерпимостью к другим религиям, целенаправленной работе по внесению раскола в общество. При этом о терроре со стороны Хизб ут-Тахрир в тексте ничего не говорится, лишь о пропаганде.

Члены Хизб ут-Тахрир привлекаются к ответственности по «террористическим» статьям 205.4 и 205.5 УК РФ, санкция по которым — от 15 до 20 лет лишения свободы. Санкции по «экстремистским» статьям 282.1, 282.2 и 282.3 гораздо мягче: штрафы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на сроки от 2 до 12 лет, допускается условное осуждение.

Обеспокоенность правозащитников понятна. Исправить ситуацию можно, запретив Хизб ут-Тахрир не как террористическую, а как экстремистскую организацию. Однако сделать это может лишь Верховный суд РФ, пересмотрев свое старое решение.

Сегодня В. Володин на заседании Госдумы устроил выволочку сайту Ура.ру за публикацию заметки про якобы рассматриваемую парламентом инициативу — запретить покупку машины без гаража.

В своем гневном монологе Володин произнес: «Ответственность за тиражирование фейков, может быть, следует возложить и на собственников (о чем мы поговорим) тех изданий, которые распространяют недобросовестную информацию».

А ведь это вполне себе законодательная инициатива, поскольку согласно действующему Закону РФ от 27 декабря 1991 года «О СМИ» ответственность перед законом за деятельность изданий несут редакции. Слова Володина, вполне вероятно, означают желание закон изменить, и при этом исходят они от человека, обладающего законодательной властью.

Заметим, что поручение Володина сразу двум комитетам Госдумы запросить у сайта сведения об анонимном источнике информации находится на грани нарушения закона. Согласно все тому же закону «О СМИ» редакция не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Парламентские комитеты, при всем к ним уважении, все же не суды, да и дела, как видно, еще никакого нет. Нет ли у спикера намерения и эту норму закона отменить или изменить?

Таким образом, Володин сегодня дал повод для написания заметок на тему «В Госдуме хотят изменить законодательство о СМИ». И эти заметки будут вовсе не фейк-ньюз.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отправил в отставку правительство республики. Мотивировка: несмотря на принятые государственные программы, реальные располагаемые денежные доходы населения не увеличиваются. Сообщается, что на предстоящем съезде партии власти «Нур Отан» президент РК планирует предложить ряд мер по решению социальных проблем населения.

Заметим, что Президент России вчера в Послании тоже озвучивал меры по усилению социальной поддержки населения и повышению качества жизни. Кроме того, с сожалением приходится признавать, что, по данным Росстата, и в России реальные располагаемые денежные доходы населения в последние годы только снижаются. Вот только правительство Медведева пока держится.

Спикер Вячеслав Володин предложил создать на официальном сайте Госдумы отдельный раздел «с заявлениями депутатов, не отражающими позицию Думы и вызвавшими негативную реакцию в обществе».

Напоминает инструмент для борьбы с инакомыслящими и конкурентами. Можно, например, выставлять на всеобщее обозрение вырванные из контекста, непопулярные или просто неудачные заявления и предложения тех же депутатов, близких к Турчаку. Механизм попадания в раздел, уже многими названный «доской позора», ведь абсолютно волюнтаристский.

В ноябре на встрече с президентом председатель ФНПР Шмаков поднимал вопрос о том, что тарифные ставки оплаты труда не могут быть ниже установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ) - иначе зачем же сам МРОТ нужен? Жаловался на Правительство РФ, считающее иначе. Путин дал поручение правительству заняться вопросом. После встречи немедленно появились слухи о скорой отставке Шмакова.

Вчера Шмаков на встрече с Путиным вновь поднял тот же вопрос, жалуясь, что «правительство упорствует в своем подходе». Президент ответил, что еще раз даст поручение правительству.

Вновь ждем слухов о скорой отставке Шмакова?

Огромное количество комментариев президентского послания Федеральному собранию, казалось бы, дополнить уже нечем. Однако практически все эксперты отнеслись к посланию как к чему-то самодостаточному. А его можно и нужно вписывать в более широкие контексты.

И главный из этих контекстов очевиден – национальные проекты. Меры и решения, предложенные в послании, не перечеркивают нацпроекты и не оттесняют их на задний план. Скорее – предваряют.

Страной мобилизованы огромные ресурсы. Мобилизованы не сказать чтобы совсем безболезненно. Сейчас предстоит грамотно – и по замыслу, и по исполнению – вложить их в дело. И о каких бы направлениях ни шла речь – соцзащита или экология, медицина или прорывные научные направления, бизнес-климат или демография – в основе всех предстоящих планов, как уже оглашенных президентом, так и тех, что совсем скоро будут представлены в составе нацпроектов, по большому счету одно и то же.

Почти забытый, но очень хороший писатель спрашивал: «Где лучше?» И отвечал: «Где лучше мы сами». Качество (даже не уровень) жизни и неразрывно с ним связанное качество человеческого капитала, без которого не может быть конкурентоспособности страны в целом, - это то главное, ради чего мобилизованы ресурсы и начинают делаться большие дела. Цель, по отношению к которой все остальное является средствами.

Дела, кстати, будут делаться не только для нас, но и нами. И на выходе увидим не то, что в красиво сервированном виде доставят сверху, а то, что получится у всех вместе по общему плану. Живем завтра так, как работаем сегодня. С прошлогодним чемпионатом мира получилось совсем неплохо – и именно по той модели, когда миллионы граждан имеют право сказать «я его делал». В реализацию планов на ближайшие годы будет вложено раз в десять больше. Их эффект должен дойти до каждого, именно на это планы и рассчитаны. Но и их реализация вправе претендовать на то, чтобы стать делом – и интересом – каждого.

Прямо в послании всего этого не прозвучало, но из сказанного президентом оно вытекает довольно недвусмысленно.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2377235-echo/

Сегодняшние отставки заместителей председателя правления «Газпрома» Александра Медведева (63 года, курировал экспорт газа, член правления с 2002 г., зампред правления с 2005) и Валерия Голубева (67 лет, курировал газоснабжение России, член правления с 2002 г., зампред правления с 2006) породили одновременно две волны комментариев: «смена эпох» и «ничего не меняется».

Действительно, уход людей, почти 15 лет возглавлявших два главных направления деятельности крупнейшей газовой компании мира - конечно, смена эпох. Но управляет «Газпромом» команда Алексея Миллера, так что замена ушедшим заведомо придет из той же команды, и стратегия компания от ухода Медведева и Голубева не изменится. Получается, парадоксальным образом справедливы обе точки зрения.

Смерть (говорят, самоубийство) Игоря Малашенко, похоже, сегодня стала главной политической новостью страны (хотя умер он в Испании). Между тем, Малашенко почти 18 лет находился вне большой политики - однако очень уж большую память он по себе оставил своей деятельностью в 1990-е.

Биография покойного необычна. Сын генерал-лейтенанта, окончил философский факультет МГУ и защитил кандидатскую диссертацию о Данте. Но работать стал в Институте США и Канады, затем в международном отделе ЦК КПСС и аппарате Президента СССР. После краха Советского Союза - политический директор (уникальная должность, ни до, ни после Малашенко не существовавшая), затем гендиректор ГТРК «Останкино» (ныне «Первый канал»), с лета 1993 - один из 4 основателей НТВ. После перехода НТВ из-под контроля Гусинского к «Газпрому» 9 лет жил за границей, затем вернулся в Россию. Занимал какие-то руководящие должности на RTVI.

Малашенко был одним из ключевых политических игроков в 1990-е. В 1997 его звали возглавить АП после ухода Чубайса в правительство, в 1998 звали в правительство. Он отказывался, предпочитая оставаться за кулисами. На протяжении минимум 5 лет ни одно значимое политическое решение в России не обходилось без участия Малашенко. В 1999 он сделал неверную ставку (на Лужкова-Примакова), проиграл и оказался вне политики. Похоже, оправиться от этого удара он так никогда и не смог.

Опубликованы окончательные итоги парламентских выборов в Молдавии. Тема в России не очень популярная, но косвенно нас касающаяся. Ни одной Украиной и батькой интересно постсоветское пространство.

Социалистическая партия президента РМ Игоря Додона получила 17 мандатов по спискам (31,15%) и 17 по одномандатным округам (всего 34 мандата). Демократическая партия Владимира Плахотнюка — 13 мандатов по спискам (23,62%) и 17 по округам (30 мандатов). Блок Acum («Сейчас») — 15 мандатов по спискам (26,84%) и 12 по округам (27 мандатов). Партия «Шор» Илана Шора — 5 мандатов по спискам (8,32%) и 2 по округам. (7 мандатов)

Тут что интересно. Ранее парламентские выборы в РМ проводились по пропорциональной системе, но в 2017 ее сделали смешанной, мажоритарно-пропорциональной. Причем соцпартия всячески поддерживала и продвигала эту реформу. По итогам выборов она же от реформы и пострадала. Такой результат был предсказуем, ведь выборы в одномандатных округах – это, в первую очередь, соревнование кандидатов в материальных ресурсах, а этих ресурсов у социалистов заведомо меньше, чем у других партий.

Несмотря на то, что ни одна из партий не смогла получить большинства, вероятность создания коалиционного правительства велика. Причем первую скрипку будет играть Демпартия. Недостающих для формирования правительства депутатов структуры Плахотнюка могут ведь просто «докупить». Политические успехи Плахотнюка также могут способствовать решению его проблем с российским законом (находится в федеральном розыске РФ по уголовному делу за создание ОПГ и незаконный вывод средств).

Интересы РФ в Молдове связаны с урегулированием приднестровского конфликта (хотя маловероятно, что какие-либо выборы позволят решить эту проблему) и сохранением неблокового статуса этой страны. Результаты последних выборов эти цели не приближают, но и не отдаляют. Россия вполне может и подождать.

Уникальный случай: «Коммерсант» подробно пересказывает статью, опубликованную на стэндэлон-блоге. Автор этой статьи — известный политконсультант, бывший советник спикера Госдумы Алексей Чадаев. Многословно расхваливая исторические победы и достижения Путина, автор констатирует серьезный разрыв в коммуникациях между государством и народом. Эту проблему автор предлагает решить с помощью изменений в Конституции, расширив и конкретизировав тезис «Россия – социальное государство». Автор формулирует задачу: «создать признанную всеми как лучшую в мире систему отношений человек-государство».

Интересно отметить, что на блоге статью просмотрели 400 пользователей. Мягко говоря, не ажиотаж. Однако «Коммерсант» уже через 2 часа после появления материала в блоге опубликовал подробный реферат — восхитительная оперативность!

Чадаев известен прежде всего как специалист по красивому словесному оформлению пожеланий и мыслей того или иного руководства. Имя он себе сделал в 2006 году книгой «Путин. Его идеология», в которой были проанализированы послания президента 2000-2005 гг. и в каждом найден глубокий философский смысл.

Сейчас Чадаев фактически претендует на то, чтобы стать автором новой «постпутинской» идеологии. Сразу вспоминается, что недавно Вячеслав Володин выступал с инициативой поправок в Конституцию. Похоже, что «постпутинскую идеологию» Чадаев пишет под Володина, как политика, явно имеющего серьезные планы и амбиции.

Однако никаких конкретных формулировок конституционной реформы в тексте нет. То ли потому, что текст рассчитан на массового читателя, которому подробности скучны (а эксперты могут выяснить интересующие их детали у автора лично). То ли потому, что красивым слоганом («лучшая в мире система отношений человек-государство»), автор пока только анонсирует некий основательный идеологический текст.

В день официальной публикации Конгрессом США законопроекта о новых санкциях против России газета The Financial Times распространила интервью с Навальным (представленным как «главный оппонент Путина») о санкциях.

Основной месседж интервью вынесен в заголовок: «Хаотические санкции против России провалились». По словам Навального, попавшие под санкции Вексельберг, Ротенберг, Тимченко и их семьи ведут прежний образ жизни. Особенно горячо Навальный раскритиковал сначала введение, а потом снятие санкций с «Русала» и En+, назвав их «полным провалом». По мнению Навального, Западу следует ввести «внятные санкции» против «могущественных олигархов». Имен этих олигархов Навальный не назвал, но подчеркнул, что эти люди «прекрасно известны» и американскому, и британскому правительствам. Эти санкции якобы сразу заставят Кремль изменить свою политику. По словам оппозиционера, россияне будут «прыгать до потолка» от радости, если против (неназванных) олигархов последуют «внятные санкции».

Навальный заявил, что ни США, ни Британия не стремятся решать проблему «грязных денег». О Британии Навальный высказался категорически: она управляется так, что любит «грязные деньги».

Словом, Навальный хотел выступить и нашим, и вашим, понравиться и зарубежным, и отечественным читателям. А получилось ни нашим, ни вашим. Россиянам вовсе не нравятся призывы к новым и гораздо более действенным санкциям против России, сколько бы Навальный не уверял в обратном. А британские и американские правящие круги Навальный своими высказываниями просто оскорбил.

Срыв американо-северокорейского саммита - неплохая новость для России.

Не будем пересказывать всю дипломатическую историю северокорейской ядерной проблемы, тянущуюся уже свыше 25 лет, отсчитывая от выхода КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1993 году. Отметим лишь, что дальше всего удалось продвинуться в рамках шестисторонних (КНДР, Южная Корея, Китай, Россия, США и Япония) переговоров. На них 19 сентября 2005 года было принято Совместное Заявление о принципах денуклеаризации. В случае возвращения КНДР в ДНЯО и под инспекции МАГАТЭ стороны обещали нормализацию отношений США и Японии с КНДР. Этот документ накладывал на Пхеньян гораздо более детальные обязательства, чем Сингапурская декларация 2018, подписанная Кимом с Трампом. Очевидный срыв попытки двустороннего (КНДР - США) соглашения создает условия для перезапуска этого шестистороннего формата. Денуклеаризация Кореи важна для нас - нельзя забывать, что РФ граничит с КНДР (пусть длина границы всего 34 км). Шестисторонний формат позволял бы России изнутри влиять на содержание договоренностей, выходить на обсуждение более широких форматов и механизмов обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и - last but not least - создавал бы новый предмет для диалога с Вашингтоном, настолько значимый, что американцам было бы сложно от диалога отказаться.

Мосгорсуд освободил из-под стражи экс-члена Совфеда от КЧР Вячеслава Дерева, арестованного в марте 2018 года. Дерев утверждал, что уголовное дело против него заказано Арашуковыми, которых он обвинял в организации убийства Аслана Жукова. После арестов Арашуковых логично было ожидать освобождения Дерева - свидетеля по делу Арашуковых.

Сможет ли начавшаяся в КЧР «зачистка» (а масштаб следственных действий в республике и за ее пределами позволяет употреблять именно этот термин) покончить с беспределом бандитского клана Арашуковых – покажет время.

Коммунисты все-таки приняли решение отказаться от превращения в цирк губернаторских выборов в Санкт-Петербурге, что неизбежно произошло бы в случае выдвижения Максима Шевченко. Максим Леонардович мало того, что слабо контролируем руководством партии, так еще и крайне уязвим к обвинениям в радикализме: как религиозном (давно ходят слухи о его симпатиях к радикальному исламу), так и политическом (тесные связи с судимым Удальцовым).

Выдвижение Шевченко сделало бы кампанию против Беглова значительно более яркой, но позволило бы возродить против коммунистов все худшие пиар-технологии образца газеты «Не дай Бог!». Результатом стал бы дальнейший отток традиционного электората КПРФ, что и так произошло после выдвижения красного олигарха Грудинина. А ведь коммунистам надо еще и голоса на муниципальных выборах получать. А не жить одним днем, как Шевченко.

Бортко же вполне узнаваем в городе и вряд ли одно его выдвижение принесет дополнительные голоса действующей власти. Как это произошло бы в случае выдвижения излишне радикального кандидата с большим количеством «скелетов в шкафу».

В Дагестане оглушительный скандал. Заезжая труппа дала в Махачкале спектакль, один из эпизодов которого при большом желании может показаться легкой эротикой. Борца Хабиба Нурмагомедова это оскорбило до глубины души: он проклинает «разврат» и «порнографию», требует от республиканских властей тащить и не пущать и угрожает вывести людей на улицу. Объявившиеся во множестве единомышленники Нурмагомедова идут дальше: потерян счет предельно откровенным призывам к расправе и к актерам, и к «допустившим порнографию» чиновникам. Чиновники каются, что не озаботились цензурой. Продюсера спектакля понуждают к кислым извинениям.

Борьба с развратом в республике имеет многолетнюю богатую историю. Клеймо разврата мигом получает любое мероприятие, не способное вписаться в традиционную картину мира. Только за последние несколько лет в Дагестане по тому же сценарию и теми же активистами сорваны фестивали азиатской культуры, средневековой музыки и индуистский праздник весны и красок. А отмененные концерты «не тех» исполнителей сложно сосчитать.

Происходящее, конечно, можно прокомментировать с долей академизма: существует законодательство, определяющее порядок организации и проведения культурных мероприятий — единое для всей страны. Если эти требования соблюдены, препятствовать мероприятию никто не вправе – тем более, что силой туда никого не затаскивают. Если мероприятие тебе не по нутру, критикуй его в рамках приличий, протестуй против него в рамках закона, но не моги решать за ближнего, идти ему туда или нет. И тем более – решать, быть этому мероприятию или нет. И тем более – угрожать беспорядками на том основании, что мероприятие тебе не нравится. И подавно – требовать «зарезать и сжечь» всех, кто не солидарен со «стаей».

А можно вглядеться глубже. И увидеть, что подобные настроения растут из архаики как уклада и образа жизни. Той самой архаики, из которой родом абсолютно весь исламский (да и любой другой религиозный) экстремизм.

При этом не имеет ни малейшего значения, беснуется ли архаика под лозунгами откровенно антигосударственными (как разнообразные организации, запрещенные в РФ) или охранительскими. Ни в одном из своих проявлений недопустимо и непримиримо дремучей архаика быть не перестает. И с двадцать первым веком она несовместима ни в каком облике. Точнее, совместима, но лишь на тот недолгий срок, который потребуется конкурентам, чтобы разобрать зараженное архаикой общество на молекулы.

Поэтому большой ошибкой было бы думать, что происходящее не касается каждого, потому что происходит где-то далеко. Цену многолетней терпимости к нетерпимости Европа платит прямо на наших глазах, и именно сейчас самое время учиться на ее ошибках. Если архаика будет оставаться безнаказанной и тем более поощряемой, завтра начнут выдавливать из себя извинения продюсеры московских, а не махачкалинских, спектаклей, а послезавтра цензуре толпы подвергнется «Спокойной ночи, малыши». Ну а как можно не подвергнуть цензуре присутствующее там нечистое животное?

https://echo.msk.ru/blog/maester/2381241-echo/