Эбрахим Раиси стал вторым умершим действующим президентом Ирана после Мохаммада Али Раджаи, убитого в 1981 году.

Гибель Раиси вполне могла быть результатом стечения обстоятельств – старый вертолет и плохая погода заставляют думать об этом варианте всерьез. Но, с учетом контекста, верящих в эту версию будет немного.

Остается понять, кого именно могут обвинить в произошедшем, и повлечет ли это обвинение войну – но с учетом всех вводных, избежать крупного столкновения Ирана и Израиля с прямым вмешательством США может оказаться очень непросто.

Говорить о перспективах и проблемах данного конфликта смысла не видно – потенциал у него вполне на мировую войну, которая сама по себе будет огромной проблемой и угрозой для всех вовлеченных. На Украине уже празднуют, кстати, не озаботившись наличием легитимного главы государства. Но в столкновении этого масштаба судьба Украины окажется разменной монетой, чего, впрочем, тамошние политизированные активисты не поймут никогда.

Гибель президента Ирана Эбрахима Раиси придает новый импульс обсуждению двух тем: преемственности власти в Иране, а также накаленной ситуации на Ближнем Востоке, где персы играют важную роль.

Начнем с преемственности – Раиси считается одним из вероятных претендентов на место 85-летнего верховного лидера аятоллы Хаменеи, с которым он близок идеологически. Это породило версии, что его смерть даст дорогу во власть человеку иных взглядов, либо приведет к власти непопулярного кандидата, что отразится на стабильности госинститутов. Эти версии кажутся натянутыми – пока что Ирану удавалось демонстрировать преемственность и стабильность курса даже при наличии условных западников на высоких постах. К примеру, уже при аятолле Хаменеи пост президента одно время занимал Мохаммад Хатами, которого звали чуть ли не западным ставленником. Однако реставрации дружбы с Западом времен последнего шахиншаха не произошло даже близко.

Второй момент – это ситуация на Ближнем Востоке. Связи Ирана, его сеть региональных прокси, а также возросшая военная мощь, о которой говорит хотя бы недавний открытый удар по Израилю, делают его важной частью пазла по стабилизации региона. Это признают и США, которые  пытались провести неофициальные переговоры с персами в Омане. Судя по молчанию СМИ и возможной неслучайности падения вертолета – неудачные.

Воскресное интервью иноагента и навальниста Леонида Волкова, опубликованное на BBC, интересно, пожалуй, только диалогом про образ протестного движения в России. Если в двух словах, то политический обозреватель Лора Кюнсберг в своем вопросе представила «идеальное», с точки зрения западных спонсоров, единое движение с единой точкой входа для спонсорских средств, идеологией и иными признаками оппозиционной политической партии.

Действительно, такое движение удобно брендировать для простоты демонстрации западной аудитории и «продать» спонсорам. С другой стороны, в этом случае протестное движение внезапно для себя приобретает признаки политической партии. А значит и определенную бюрократию, предполагающую отчетность перед спонсорами и, вместе с ней, партийную дисциплину. А ведь именно о дисциплину многие современные протестанты «бились головой» после 2012 года, когда пытались встроиться в нормальный политический процесс через «Яблоко», КПРФ и некоторые малые партии. Например, тогда оказалось, что ни «демократу», ни «коммунисту» нельзя «показывать - где солнышко». Причем запрещает это не Путин, а лидер политической организации, принявший на постой «протестанта».

Потому совершенно логично, что Леонид Волков в ответ говорит о «партизанской тактике» борьбы малыми группами. Все они различны по политическому окрасу, контактируют с разными стратами общества и потому эффективнее, уверяет он свою британскую собеседницу.  Осталось только добавить в эту реплику «и все они достойны западного финансирования, но я – больше всех» и получится рекламный ролик для фандрайзинга.

Ирония однако же в том, что продвигая теорию «тысячи порезов», гражданин Волков признается – протестанты, которых он рекламирует, нацелены на уничтожение политической системы в стране. И заниматься этим они готовы хоть вечность, если и поступают спонсорские средства. Ведь косяк всегда можно свалить на соседний отряд, главное интервью западным СМИ давать побольше.

Запуск на орбиту первых трех российских спутников связи стандарта 5G NTN означает два важных момента. Во-первых, Россия продолжает разработку собственной системы широкополосной спутниковой связи с глобальным покрытием. Во-вторых, Россия может производить соответствующие космические аппараты, хайтек предельно возможного уровня, несмотря на жесточайшее санкционное давление.

Не стоит обманываться в данном случае с импортозамещением – доля зарубежных комплектующих наверняка довольно существенна, но это означает, что в стране сумели наладить каналы поставок соответствующего оборудования. И это никак не отменяет собственных компетенций спутникостроения – множество стран, имеющих прямой доступ к любым возможным комплектующим, не способны сделать и куда более простые аппараты.

А получить «русский старлинк» не менее важно, чем создавать новые ракеты и самолеты: собственная глобальная система связи вскоре будет столь же важна, как собственная спутниковая навигация, ядерное оружие и оборонная промышленность.

В теме с иранской авиакатастрофой есть один занятный, хоть и второстепенный момент. Когда начали приходить первые новости о происшествии, и тип летательного аппарата, на котором разбился Раиси, еще не был назван, по Рунету практически в один голос писали про то, что это был Ми-171 – вертолет российского производства.

Вечером оказалось, что «героем» катастрофы стал американский Bell-212, но еще ночью многие уточняли, о какой именно машине идет речь, запутавшись в разных сообщениях.

В чем причина? Причина проста как мычание, по запросу «Раиси вертолет» до вчерашнего дня одной из первых в гугле выпадала именно фотография (довольно старая), как иранский лидер выходит из российского вертолета. Ее и ставили в новости. Дальше происходило некритичное совмещение текста с картинкой, и пользователь считал, что прочел новость о том, как Раиси разбился в российском вертолете.

В общем, коллеги, к иллюстрациям надо подходить ответственно. А уж после того, как тип вертолета уточнен официально – его указывать в новостях по теме, особенно в новостях, касающихся состояния летательного аппарата. Не надо дискредитировать собственный авиапром, за нас это враги сами сделают.

Назначение Олега Савельева, одного из ключевых аудиторов Счетной палаты России, на должность заместителя министра обороны – руководителя аппарата ведомства логично вытекает из предыдущей деятельности нового замминистра. В Счетной палате Савельев курировал направление обороны и безопасности, отвечая за аудит военного ведомства и прочих силовых структур.

В целом в высшем эшелоне российского чиновничества сейчас найдется немного людей, которые знали бы о работе Минобороны больше, чем профильный аудитор. И с учетом этого фактора, а также и опыта совместной работы – Савельев уже был заместителем нового министра обороны Белоусова в пору его работы на посту главы Минэкономразвития, назначение ложится в ту же логику, что и приход самого Белоусова на пост главы военного ведомства.

Ну а в том, что оно пойдет на пользу ведомству, во всех смыслах, от повседневного контроля за функционированием министерства, до оптимизации расходов, сомневаться не приходится.

В США в штыки встретили намерения МУС арестовать ряд высокопоставленных участников палестинского конфликта, в том числе премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, по обвинения в военных преступлениях. Президент Джо Байден отказался признавать действия Израиля геноцидом, в палате представителей Конгресса призвали к санкциям против МУС, а госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что у суда «нет юрисдикции в этом вопросе».

Случился классический жабогадюкинг: ещё недавно власти США считали оправданным и юридически правомочным решение гаагского судилища о выдаче ордера на арест Владимира Путина, а теперь они грозят санкциями дружественной институции за попытки суда над их союзником. Что не только демонстрирует раскол Запада по теме ближневосточного конфликта, но и являет собой новый удар по и без того прогнившему нарративу о моральном лидерстве США – даже слепой заметит двуличность позиции мирового жандарма.

Это решение, впрочем, окажет влияние и на внутриполитические процессы в США – в рядах демократов и так раскол по палестинскому кризису, а студенческие кампусы сотрясают протесты против поддержки Израиля. Байден пытался утихомирить Биби, но все тщетно – кризис продолжается, что отталкивает от него и членов Демократической партии, и их электорат. А президентские выборы, между тем, уже не за горами.

Доход от замороженных в Евросоюзе активов Центробанка России пойдет на военную поддержку Киева. Как заявили в МИД Чехии, страны ЕС согласовали свой план, по которому в 2024 году эта сумма составит €3 млрд. Прогнозируется, что в дальнейшем прибыль от российских активов может вырасти до €5 млрд в год.

Очевидно недружественный жест в адрес Москвы стоит рассматривать в контексте предстоящей в июне конференции по Украине в Швейцарии. Это попытка придать дипломатического веса мероприятию, которое рискует оказаться откровенно провальным. Замороженные активы РФ – это последнее, что остается в ЕС в качестве формы экономического давления на Москву. Но такие действия, демонстрирующие «решимость» ЕС, не более чем коммуникационные сигналы внешним зрителям: «смотрите, мы боремся с Россией всеми методами». В реальности озвученные суммы малы и вообще едва ли поступят на Украину, которой в 2024 году только по государственному долгу нужно выплатить $25,6 млрд. Так, Евросоюз готов только покусывать Россию, потому что боится идти дальше на последний экономический рубеж, то есть конфискацию активов ЦБ. Ведь это уже чревато непоправимыми последствиями для всей Еврозоны.

В России начались учения по применению нестратегического ядерного оружия, ранее анонсированные как ответ на заявления ряда западных политиков о возможности применения западного оружия по «старой» территории России. Детали учений с анализом применяемой техники («Искандеры» и «Кинжал» на первом этапе) можно будет разобрать отдельно, а пока заметим следующее. За прошедшие две недели уже несколько раз прозвучали новые заявления о том, что никакого подобного права у Украины нет, однако общий фон остается довольно неопределенным, учитывая периодические взбрыки политиков второго эшелона, представителей Восточной Европы и т.д. В этих условиях однозначный сигнал с нашей стороны о том, что подобное применение повлечет за собой реакцию вплоть до ядерного удара – должен поспособствовать снижению накала риторики. Поспособствует ли – другой вопрос, мы полагаем, это станет ясно в ближайшие дни, когда на эту тему последует очередное заявление. Если в НАТО вдруг внезапно и резко замолчат на тему возможных ударов – ну что же, и это тоже ответ.

Лидер тульского «Яблока» Владимир Дорохов решил заранее оправдать неудачи выдвиженцев от этой партии на предстоящих в сентябре выборах в Тульскую областную и Тульскую городскую думы. Пишет оппозиционный политик, разумеется, о том, что выборы в России процедура «нечестная» и про прочие «объективные сложности», одновременно призывая земляков вступать в ряды кандидатов от «Яблока».

Впору бы вспомнить поговорку про крестик и трусы. Но мы лучше почитаем свежую «Независимую газету», которая разразилась огромной статьей на эту же тему. Федеральное издание констатирует - «Яблоко» катится в правозащитную деятельность и предсказывает партии «туманные перспективы». Впрочем, организация юридического и информационного сопровождения активистам и сторонникам «Яблока», попавшим под уголовку по самым разным поводам – тоже дело. 

Давайте посмотрим, каковы последние «подвиги» на этом поприще партии Дорохова. А среди них масштабная кампания в пользу участников местной «голой вечеринки». Или, как политкорректно выражались организаторы мероприятия, «вечеринки про любовь, открытость и сексуальность». Тогда провести «Amore party» помешал полицейский рейд по выявлению торговцев наркотическими веществами. И, судя по тому, что пространство через некоторое время предпочло закрыться, не смотря на поддержку «Яблока» и Дорохова лично, кое-что было найдено в ходе рейда.

С такими-то «успехами» только и остается лидеру тульского «Яблока» пророчить провал на будущих выборах. И сетовать господину Дорохову только на качество своего политического компаса остается, а не на мифические «сложности». Массовый избиратель защитников такого права в массе своей не любит и голосовать за них не идет, если честно.

В наших СМИ возникла дискуссия о никабе – женском головном уборе, закрывающем все лицо, кроме глаз. Против выступил глава СПЧ Валерий Фадеев, ссылаясь на соображения безопасности и запрет никаба даже в мусульманских странах Средней Азии. Отметив при этом, что вопрос необходимо обсудить с духовенством. Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов, не поддерживая использование никаба, заметил, что попытки его запрета будут «расценены в мусульманских странах как недружественные действия и репрессии» в отношении ислама.

Россия – это государство,  где бережно относятся к религиозным чувствам граждан, поэтому радует, что данная дискуссия ведется предельно дипломатично и с открытостью сторон. Только так и можно решить вопрос, давно ставший интернациональным – о ношение бурки и никаба дискутируют во многих странах мира, отмечая, что ношение этих головных уборов мешает идентификации граждан и часто связано с последователями радикальных течений ислама.

Что касается сути вопроса, то доводы Фадеева кажутся убедительными. Узбекистан запретил ношение никаба в общественных местах в 2023 году, в Таджикистане ограничено использование даже более открытого хиджаба. Ограничения есть в Египте, Тунисе, Индонезии и Боснии, а в Марокко его нельзя даже продавать. Почему запрет или ограничения на его использование в России, где он чужд для местных мусульман, должно вызвать недовольство отечественных или заграничных последователей ислама, кажется непонятным. Равняться же на радикалов от какой-либо конфессии, боясь их обидеть, это верный путь к их усилению, со всеми вытекающими последствиями.

Эстония, Чехия, Нидерланды и Швеция призывают ЕС отменить безвизовый режим с Грузией, если там примут закон об «иноагентах».

Нравится, как страны ЕС натренировались в использовании принципа «коллективной ответственности» за «неправильные решения» и теперь используют их ковровым способом.

Два года назад все россияне были признаны виновными.

Теперь вот все грузины.

Украинцам, кстати, приготовиться. Они скоро тоже окажутся в чем-нибудь коллективно виновными, в коррупции команды Зеленского, например.

Когда эстонская премьерка Кая Каллас начинает говорить о благости распада России на много-много мелких государств, надо не смеяться, а слушать внимательно.

Политический вес стран восточной Европы и, простите, трибалтийских вымиратов, давно и многократно превышает их экономический, военный и какой угодно потенциал. Просто в силу того, что любые их антироссийские инициативы (а других нет, экспортная монокультура, как у иных стран нефть, бананы, кофе или террористы), многократно усиливаются соответствующим лобби на Западе и зачастую получают «зеленый свет». И возражать им со стороны западных политиков - означает с высокой вероятностью получить ярлык путинского агента.

- Надо мириться с Россией.
- Нам нужен развал России.
- Нам нужен мир с Россией.
- Да вы на Путина работаете!

Этот эффект нельзя не учитывать, оценивая договороспособность НАТО и Евросоюза.

Да, это означает, что в ближайшие лет 50 (время действия текущего и подрастающего поколения политиков) мир между Россией и ЕС/НАТО невозможен - если не брать в расчет крайне малые вероятности распада кого-либо из сторон.

Армянский премьер Никол Пашинян выступил с новыми обвинениями в адрес ОДКБ: «В 2020 году в подготовке войны принимали участие наши союзники, не на нашей стороне. Я знаю две страны ОДКБ, которые участвовали в подготовке к войне против нас», – заявил он, добавив, что целью войны был не Карабах, а «несуществование Армении».

Итак, Пашинян последовательно продолжает слом многовековых армяно-российских отношений, переходя от разговоров о пассивности ОДКБ к прямым обвинениям ее членов в игре на другой стороне. Так он стигматизирует возглавляемый Россией союз, готовя почву для суицидального решения о выходе из него. В противовес усиливается сотрудничество с Западом, основанное, прежде всего, на популизме и пустых обещаниях заокеанских лидеров.

В заявлениях премьера, без сомнения, есть и попытка переложить с себя вину за проигрыш в войне: когда в 2019 году ты говоришь «Арцах – это Армения, и точка!», а спустя год сдаешь его без  особой борьбы, трудно оправдаться без использования конспирологии. Учитывая характер премьера, а также армянские протесты против передачи части Тавуша Азербайджану, не за горами новые прохладные истории о том, что ОДКБ и тут виновато в косяках сбитого летчика Пашиняна.

Не успев получить весточку из Минюста, свежеорганизованная партия «Рассвет» Екатерины Дунцовой стала причиной разлада в «протестном семействе». С хлесткой критикой на несостоявшегося кандидата в президенты внезапно обрушился Александр Кынев, политолог, известный своими оппозиционными взглядами. Причем критика, внезапно, по делу.

Бывший видный активист партий «Яблоко» и СЛОН прямо указывает очередному «лидеру оппозиции»  на падение ее популярности. «Скучно, уныло и политически рассчитывать не на что», ставит диагноз Дунцовой и ее «Рассвету» Кынев. Ведь даже от ее канала в Телеграм больше сотни тысяч человек отписалось за последнее время. Впрочем, может, то были предвыборные накрутки.

Разумеется реплика политолога скорее всего объясняется его близостью к иным, более матерым, претендентам на лидерство в протестном движении, и «вкусный» грант от западных фондов. Но, если честно, короткий и емкий пост Александра Кынева можно адресовать каждому из них тоже. Иностранные агенты и самобытные «профессионалы протеста» давно варятся в собственном соку, без идей, профессионализма и драйва. Слепить народных трибунов из них даже для высококлассных мастеров постправды практически невыполнимая задача из-за негодности человеческого материала. И российский избиратель, и западный грантодатель это давно понимает, кстати.

Арест Вадима Шамарина, заместителя начальника Генштаба, начальника главного управления связи Вооруженных сил России, обвиненного в получении взятки от одного из производителей средств связи, позволяет надеяться на начало подвижек в решении одной из существенных проблем Вооруженных сил.

Эта проблема может быть сформулирована как «ложное импортозамещение», когда под российскими марками от российских производителей для армии поставляется оборудование, которое по доле импортных комплектующих и их составу военную приемку проходить было бы не должно. Эта проблема имеет множество причин, и одна из них – готовность иных ответственных лиц закрывать глаза на несоответствия под обещания «исправить в перспективе» и материальное вознаграждение.

Надеемся, что следствие в процессе поднимет проблему в комплексе, не сводя ее к частному эпизоду одной взятки.

Немцы ожидаемо провалились с попыткой уговорить европейских союзничков передать Украине средства ПВО – делиться любимыми зенитками никто не захотел.

Причина проста. Темпы производства современных средств ПВО на Западе низки, а цены запредельны – с учетом необходимости замены уже переданного, те, кто отдаст «Патриоты» сейчас, будут ждать новых лет 10, возможно.

То же самое касается ракет – уменьшать собственные запасы никто не готов, особенно осознавая, что никакого реального воздействия на ход войны эта передача не окажет, а вот отношения с Россией дополнительно испортит и собственную обороноспособность ослабит.

Вопрос дальнейшей судьбы украинской ПВО в этих условиях становится все острее, особенно с учетом того, что потери зенитных систем растут по мере совершенствования российских ударных средств и улучшения разведки за линией фронта.

«Лаборатория будущего», организованная «Новой газетой» (лишена лицензии на издание в печатном и электронном виде в России), бросилась оправдывать традиционную для своего читателя, адепта неолиберальных идей, русофобию «научным» путем. Получилось странно, ведь для этого было проведено целое исследование, а именно: опрос этих самых читателей «кто или что вызывает наибольшее раздражение или ненависть в российском обществе?».

С порога видим сразу две методологические ошибки. Опрос был проведен среди всего одной группы людей, причем, небольшой и весьма специфической. Ну, это как если бы в кофейне проводили опрос: пьют ли вокруг вас кофе? Думается, в таком окружении число положительных ответов к ста процентам приблизилось бы. Второй, более тонкий, момент – сама формулировка вопроса. «Раздражение» и «ненависть» все-таки разные вещи. Комары, например, определенно раздражают, но чувство ненависти вызывают вряд ли.

Но, к результатам: «Ученые» выяснили, что аж 53% тех, кто окружает в России читателей «Новой», по мнению самих же читателей «Новой», ненавидят  «думающих иначе окружающих». На основании этого авторы делают вывод на добрый десяток страниц о «заговоре ненависти» в российском обществе. Подкрепляется этот вывод фотографиями агрессивных надписей на заборах и непременной ссылкой на «промывание мозгов» властями. Есть даже отсылки к Третьему рейху и Руанде.

В общем, довольно пространный материал, в котором интересна отсылка к классическому для теории пропаганды «обвинению в зеркале». Французский социальный психолог Роже Мьюкелли именно так описывал «обвинение противника в намерении, которое имеешь сам». Что ж, спасибо, что напомнили. Видимо для того, чтобы намекнуть: ненависть к инакомыслящим присуща читателям «Новой», а вовсе не всему российскому обществу. У этого общества по отношению к неолибералам припасено безразличие.

Эмигранты-несистемщики провели очередной форум так называемой «российской оппозиции», в котором участвовали признанные иностранными агентами Фейгин, Чирикова, Гельман и прочие подобные граждане. В этот раз во Львове и под патронажем советника президента Украины Михаила Подоляка, призывавшего присутствующих скинуть власть в Москве, «чтобы показать Украине, что в России есть с кем вести диалог». В общем, традиционно унылое сборище симулякров, за деньги имитирующих для кураторов наличие серьезных прозападных оппозиционных политических сил в России.

За последние пару лет подобных шабашей было немало, поэтому новость прошла бы незамеченной, если бы не перчинка, добавленная встрече со стороны местных властей: мэр Львова Андрей Садовый решил, что «российская оппозиция» в городе – это какая-то несмешная шутка, и обратился за разъяснениями к правоохранителям. Эта пещерная русофобия мэра, не готового терпеть любых выходцев из России даже в виде коллаборантов, пожалуй, и стала главной новостью форума. За что симулякры должны быть градоначальнику благодарны, ведь иначе бы встречу вообще никто не заметил.

Проброс Reuters о якобы готовности России к переговорам «по текущей линии фронта» ожидаемо оказался пробросом: сообщение опроверг Песков.

Логика проброса понятна - пытаться искать шансы при ухудшающейся ситуации надо в любом случае.

Но вот нам на это прощупывание со стороны врага вестись не нужно точно. Де-факто в стране сложился консенсус о необходимости завершить войну на условиях, гарантирующих безопасность России, и отсутствие рядом агрессивного нацистского режима. Только на этих условиях переговоры и будут возможны, когда Запад до них дозреет. И если дозреет, конечно.

Отказ Путина в легитимности Зеленскому хорошо продолжает опровержение Песковым сообщения о готовности России к переговорам.

Переговоры будут вестись в любом случае не с нынешними властями Украины, а с теми, кто ведет эту войну используя Украину в качестве бойцовой собаки, натасканной на человечину. С последней переговоры вести бессмысленно.

Легитимная власть на Украине технически может появится, если рада таки назначит выборы, но с нынешним составом рады и в нынешней обстановке это выглядит еще менее вероятно чем поумнение самого Зеленского.

Впрочем, мы бы не исключали, что в новых условиях он может внезапно и умереть - Киев периодически бомбят.