Известный политический регионалист Александр Кынев дал обширное интервью о московских событиях казанскому сайту «Бизнес онлайн». Оценки Кынева очень спорны и язвительны в адрес власти, возможно, особенно на фоне непродления с ним контракта в ВШЭ.

Александр Владимирович подчеркивает, что «так называемая внесистемная оппозиция делала все, чтобы встроиться» и «демонстрировала предел лояльности». Он подтверждает свой тезис примером Ильи Яшина. Однако забывает про Соболь, Жданова, Гудкова и др., демонстрировавших не лояльность, а радикализм.

Кынев прогнозирует: «Протестное голосование будет массовым. Власть проиграет достаточное количество округов. Вопрос только в том, кому она проиграет». По мнению эксперта, скорее всего бенефициарами протестного голосования станут коммунисты. Кынев считает, что погасить политизацию выборов и протестное голосование можно только одним путем — «вернуть регистрацию основным кандидатам».

Это очень странный вывод, поскольку есть многократно испытанный в деле еще один путь погасить протестное голосование: снять с дистанции всех оппонирующих власти кандидатов. Напомним, два коммуниста уже лишились регистрации. Разумеется, можно (или даже нужно) обсуждать, какой путь срыва протестного голосования в конкретном случае предпочтителен для власти — уступки или сила, однако нелепо делать вид, будто силового пути нет.

Впрочем, такой ход мысли — только уступки со стороны власти могут помочь — органичен для Кынева. Он давно встроен в панель экспертов, обслуживающих несистемную оппозицию. Кстати говоря, в отличие от протестов прошлых лет не бросаются в глаза симпатии экспертов к несистемной оппозиции, доходящие до фактического занятия ее стороны в конфликте. Винокурова не в счет. Пока наблюдается лишь возмущение неуклюжестью мэрии в вопросе заурядных выборов в МГД.

Около 2 недель Ачинск фигурировал в новостях как город, задыхающийся в дыму лесных пожаров. Даже футболист «Краснодара» Иван Игнатьев 28 июля, забив 2 гола в ворота «Сочи», вспомнил об утопающем в смоге городе.

Сегодня из Ачинска приходят вести о пожаре на складе боеприпасов, взрывах, эвакуации населения, раненых. Уже начались гадания «кто виноват?» и предсказания последствий для министра обороны.

Пожар в пороховом погребе — тот случай, когда спешить надо, но только не с выводами, а с эвакуацией.

Даже если расследование ЧП ещё раз подтвердит давнюю истину: мир погубит курение на посту — разве это Шойгу курил? Не говоря уж о том, что причиной пожара может оказаться стихия.

Чего ждать от московского протеста в августе? Каковы цели лидеров несистемной оппозиции? Что им может противопоставить мэрия? Попытались ответить на эти вопросы в свежей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2477385-echo/

Минэкономразвития опубликовало разгромный отзыв на законопроект Минздрава о запрете продажи алкоголя крепче 16,5 градусов гражданам моложе 21 года. Минздрав полагает, что мозг молодых людей недостаточно сформирован и пить крепкий алкоголь им еще рано, а вот «легкий» уже можно. Снижение потребления алкоголя и табака – главные достижения ведомства за последние несколько лет, и Скворцовой хочется развить успех.

Подчиненные Орешкина считают, что Минздрав не предоставил достаточных научных данных, чтобы запрещать крепкое спиртное для молодежи. Почему легче 16,5 градусов пить можно, а крепче – нет? Кроме того, сложная дифференциация продажи алкоголя усложнит работу кассиров и обернется для ретейла расходами на переоборудование касс и обучение персонала.

Интересно, что Орешкин оказывается втянут в очередную публичную полемику, на этот раз со Скворцовой. Также интересно, что Минэк не пытается апеллировать к конституционным правам граждан, а дает скучные выкладки о финансовых потерях розницы. Вероятно, Минздрав (не напрямую, но через лояльных журналистов) сейчас обвинит экономический блок в лоббизме интересов производителей и ритейла. И непонятно, чем Орешкину ответить на это обвинение. Защищать ритейл, который хочет продавать водку молодежи, от «злой» Скворцовой - это слабая публичная позиция.

Мосгорпрокуратура подала в суд заявление о лишении родительских прав молодых супругов, 27 июля с годовалым ребенком принимавших участие в митинге и там отдавших ребенка третьему лицу. По мнению прокуратуры, это подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика, повлекло причинение ему физического и морального вреда, а супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына.

Сам эпизод многим знаком по нашумевшему видео: мужчина в красных шортах (оказавшийся впоследствии Сергеем Фоминым), управлявший движением толпы по переулку, берет на руки чужого младенца, чтобы с ним пройти через оцепление. Фомин уже объявлен в федеральный розыск по делу об организации массовых беспорядков. Теперь прокуратура требует наказать родителей младенца.

Это известие уже вызвало волну гнева в соцестях против прокуратуры.

Похоже, комментаторы считают обычным, нормальным или даже хорошим делом одолжить младенца неведомому дяде, чтобы он мог с ним по улице от полиции погонять. Тут следует четко отделить мух от котлет. Лишение родительских прав в данном случае— это, наверное, перебор, закон имеет и более мягкие средства воздействия. Однако несомненно, что детей от таких казусов надо защищать, что-то делать с такими родителями надо, и реагировать на такие случаи - обязанность прокурора.

Обширное интервью РБК украинского олигарха Коломойского интересно как публичная демонстрация враждебности России.

Характерна сама лексика Коломойского: «Если бы не было России и она убралась восвояси», «собрали манатки и валите к себе», «нам до задницы ваш газ», «вы нанесли нам уже столько вреда и ущерба», «лишили нас половины ВВП военными действиями, вы закрыли для нас инвестиции от цивилизованных стран», «только после того, как ваши дорогие вооруженные силы покинут нашу территорию и свалят», «вам надо свалить просто».

Во вторую очередь Коломойский демонстрирует свою силу: рассказывает, как переписывается по Вотцапу с президентом Зеленским, «хиханьки да хаханьки, шутим». Кокетливо замечает: «Сейчас созваниваемся очень редко, потому что у него куча дел, человек попал с корабля на бал».

Примечательно, что, обращаясь через РБК к российской аудитории, Коломойский даже не пытается найти с ней какие-то точки соприкосновения. Так, говоря о Крыме, он заявляет: «Ну не знаю. Когда России надоест страдать от санкций… Должна быть ситуация а-ля 1991 год, когда СССР распался. Никто не ожидал, но он распался». Трудно придумать лучший способ разозлить россиян.

Главный вывод, который следует сделать из интервью Коломойского: надежды на какие-то перемены в политике Украины по отношению к России и Донбассу, связанные со сменой президента, были совершенно напрасны. Курс на конфронтацию продолжается.

Артемий Лебедев — известный тролль, который ради хорошего хайпа не пожалеет даже Татьяну Никитичну. Его заявление об отъезде из России неизбежно воспринимается именно через эту призму. Как бы такой троллинг не привлек к нему излишнее внимание со стороны контролирующих органов. А он сам не оказался в роли мальчика, слишком громко кричавшего «волки».

С другой стороны, если гипотетически допустить, что это все-таки не попытка саморекламы перед каким-нибудь длительным путешествием по Европе, а реальное бегство, то каковы его причины? Успешные бизнесмены бегут из России и начинают называть власть «кликой» в одном единственном случае — когда существует риск уголовного преследования. С учетом того, что студия Лебедева плотно сидела на государственных заказах, особенно на подрядах из мэрии, то наверняка есть к чему прикопаться. В случае уголовного дела неизбежны обыски, и они одновременно означают выемку документов и у его заказчиков, будь то мэрия или кто-то другой. Не думаем, что визит силовиков на Тверскую, 13 — это то, чего сейчас не хватает Собянину для полного счастья.

Кроме того, нельзя исключать версию, что заявление Лебедева не что иное как исполнение заказа по отвлечению внимания общественности от действий силовиков в отношении протестных активистов.

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) попал в неловкое положение с заказанным им исследованием Левада-центра о реакции москвичей на протесты. Согласно опросу, 37% москвичей относятся к акциям протеста положительно, 30% нейтрально и 27% отрицательно. В пресс-релизе ФоРГО данные были изложены так: «27% респондентов относятся к акциям отрицательно, 30% высказали безразличное к ним отношение, и только 9% респондентов допустили возможность своего участия в акциях протеста».

Увы, одновременно опрос Левада-центра был опубликован РБК и там число 37% положительно относящихся к протестам присутствовало. И далее по СМИ и соцсетям прокатился вал пересказов: «Исследование Левада-центра по заказу ФоРГО показало, что более трети москвичей симпатизируют протестам».

Председатель правления ФоРГО Константин Костин выпустил заявление: «На самом деле отношение к московским протестам у горожан отрицательно-безразличное, а не сочувственно-положительное… Во избежание дальнейшей путаницы в головах, расчётах и заголовках традиционных СМИ все таблицы, подготовленные Левада-Центром, будут опубликованы на нашем канале».

Таблицы в самом деле были опубликованы, и все посетители сайта ФоРГО смогли убедиться: 37% относятся к протестам положительно.

ФоРГО выпустил еще один пресс-релиз, в котором сравнивались 3 опроса (фонда «Петербургская политика», ВЦИОМ и Левада-центра) и делался вывод: «Растет и сохраняется на высоком уровне доля тех, кто отрицательно относится к акциям». Фраза сама себе противоречит: если доля сохраняется, то она не растет, и vice versa.

Все это смутно напоминает пьесу Горького «На дне», точнее, один разговор в ней: Сатин (Барону, смеясь). Вы, ваше вашество, опять торжественно сели в лужу! Образованный человек, а карту передернуть не можете…
Барон (разводя руками). Черт знает, как она…
Актер. Таланта нет… нет веры в себя… а без этого… никогда, ничего…

В стройных рядах КПРФ заметны некоторые признаки шизофрении с раздвоением личности, а вернее партии. С одной стороны, есть откровенное братание со стороны коммунистической молодежи с протестующими. Рашкин и другие московские коммунисты публично требуют отправить в отставку главу МГИК В. Горбунова из-за недопущенного Абушева и снятого Цукасова. С другой стороны, Зюганов поддерживает Миронова и Жириновского в предложении расследовать иностранное вмешательство в московские выборы и заявляет, что КПРФ не по пути с «несистемщиками».

Такая разнонаправленная реакция - следствие внутренних противоречий в партии и борьбы за лидерство после ухода (по тем или иным причинам) Геннадия Андреевича. И все-таки, не стали бы все сводить к внутрипартийной грызне. Если для власти московские протесты – неприятный звоночек, то для системной оппозиции – это колокол, бьющий в набат. Со своей функцией выпускания пара парламентская тройка откровенно не справляется. А партийные лидеры уже не являются непререкаемыми авторитетами для своего низового актива. Неминуемо возникают мысли, что их пора сдать в утиль, заменив на более молодых-активных. Зюганов, Жириновский и Миронов, как люди неглупые, это хорошо чувствуют. Вот и валят все на американцев.

Главным событием дня на Украине стал телефонный разговор Зеленского с Путиным. Сначала о нем рассказал сам Зе на брифинге, потом пресс-служба президента Украины выпустила пресс-релиз, затем от имени «команды Зе» появлялись подробности и уточнения. Разумеется, эти сообщения обросли огромным ворохом комментариев в СМИ.

В России на официальном сайте Кремля опубликовано сообщение, к нему есть вялые комментарии в прессе.

Собственно, разница в информационной картине показывает, насколько различна значимость темы для двух стран. Для Украины завершение гражданской войны и мирное урегулирование конфликта — жизненная необходимость. Для России прекращение конфликта в Донбассе, конечно, имеет значение — хлопоты от него, да и людей жалко, все же не чужие — какая-никакая, а родня. Но в общем и целом этот конфликт жить особо не мешает. Есть вещи и поважнее, и позанимательнее — к примеру, приезд Тарантино обсуждается москвичами в соцсетях куда как живее, чем Донбасс.

Хорошо было бы, конечно, если бы в Киеве поняли это различие и сделали выводы. Но если не поймут — ничего страшного.

В Бишкеке сейчас идет внеочередная сессия Жогорку Кенеша (парламента). Обсуждают ситуацию в стране, сложившуюся после провала попытки задержания бывшего президента Алмазбека Атамбаева.

В выступлениях депутатов звучали призывы ввести в стране чрезвычайное положение, отправить в отставку министров-силовиков и даже к самороспуску Жогорку Кенеша. Последнее, пожалуй, лучше всего показывает, в какой тупик зашло дело.

Тупик для обеих сторон, не желающих отступать. действующий президент Жээнбеков понимает, что Атамбаева не арестовать без применения боевого оружия и множества жертв. Дать такой приказ он не решается, резонно опасаясь получить в ответ революцию. Атамбаев призывает своих сторонников на бессрочный митинг, но не зовет народ свергнуть власть, понимая, что даже его сторонники к такому не готовы, да и слишком мало их. Бессрочного митинга, кстати, тоже не получилось. Словом, тупик.

Пока мы следили за прениями в киргизском парламенте, начался новый штурм резиденции Атамбаева.

Пара интересных новостей из Турции. Глава МИД Мевлют Чавушоглу анонсировал трехсторонний саммит по Сирии, который пройдет 11 сентября. Во встрече примут участие представители России, Ирана и Турции. Также министр заявил, что военные из США будут выведены с той территории Сирии, которую контролируют Турция. Как можно видеть, американцев полностью оттерли от процесса сирийского урегулирования.

Параллельно с этим Зеленский встретился с Эрдоганом, и последний произнес кучу ритуальных фраз о непризнании вхождения Крыма в состав России и судьбе крымских татар. Турецкий лидер таким образом напоминает, что его страна заметный игрок не только в средиземноморском регионе, но и в черноморском. И может как помочь Москве в украинском вопросе, так и создать проблемы. Все зависит от того, что Россия может предложить Султану в обмен. Например, в ходе равноправного диалога о будущем Сирии.

Отметим интересный отзыв о киргизских событиях доктора политических наук, профессора МГИМО, директора Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана МГИМО Андрея Казанцева.

Исследователь пишет: "Если бы Атамбаев не раскрутил в свое время сам машину применения административно-полицейского давления на политических противников, то, глядишь, ничего бы с ним не случилось... Короче, как аукнется, так и откликнется".

Казанцев сравнивает Атамбаева с Кочаряном: "Два бывших президента, познакомившихся с особенностями правосудия в своей стране, на личном опыте... Кто для системы и элиты, в целом, вреден, тот пострадает, несмотря на бывшие заслуги".

Говоря о позиции России, политолог напоминает: в 2017 году, во время президентских выборов в Киргизии, Москва ясно дала понять - ей все равно, кто из бывших премьер-министров придет к власти и какие межклановые расклады окажутся. России важна только стабильность в Киргизии.

Оценивая последствия событий для этой стабильности, Андрей Казанцев замечает: очередной революции не будет, у Атамбаева нет массовой базы поддержки.

Заметим, что пока ход событий подтверждает оценки исследователя: хотя милиции пришлось всю ночь разгонять сторонников Атамбаева в разных местах Бишкека, их численность оценивается в полторы тысячи человек суммарно. Утром в Бишкеке было уже спокойно.

По итогам встречи премьер-министров РФ и РБ Дмитрия Медведева и Сергея Румаса на киргизском курорте Чолпон-Ате министр экономического развития РФ Максим Орешкин сказал журналистам о перспективах Союзного государства РФ и РБ: "Сейчас все принципиальные разногласия практически сняты. Все договоренности достигнуты, теперь предстоит очень большая работа".

Орешкин сообщил, что теперь предстоит работа на уровне рабочей группы, а через какое-то время, ориентировочно через месяц, состоится новая встреча премьер-министров. К декабрю должны быть подготовлены документы для подписания президентами.

Объясняя предстоящую работу, Орешкин упомянул гармонизацию налогового законодательства, финансовой, кредитно-денежной, бюджетной политики, антимонопольного и таможенно-тарифного регулирования, правил в области защиты прав потребителей, политику в области охраны труда и социальной защиты населения.

Мы уже не раз говорили, что сотрудничество РФ и РБ давно достигло такого уровня, на котором дальнейшие шаги невозможны без политической интеграции. Трудно представить себе общую налоговую, финансовую, кредитно-денежную и бюджетную политику без общих ЦБ и минфина как минимум. Означают ли договоренности Медведева и Румаса согласие именно в этом?

Парламент и МИД РФ обвиняют США и Европу во вмешательстве в российские выборы. Это действительно можно усмотреть в некоторых действиях западных СМИ и дипломатов. Впрочем, подобная «помощь» из-за границы скорее оттолкнет граждан от участия в протесте. Подробнее в свежей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2479963-echo/

В событиях 10 августа обращает на себя внимание, во-первых, «двухсерийность» московского протеста: за санкционированным митингом-концертом (едва ли не самая эффективная форма массовых акций в плане вовлечения) последовало хоть и не массовое на этот раз, но несанкцинированное шествие-гуляние.

Во-вторых, краткосрочность и ситуативность повестки. Требования митинга вызваны конкретной ситуацией. Их можно разделить на две группы. 1) «Восстановить справедливость»: зарегистрировать кандидатов, прекратить уголовные дела, перенести выборы и т.д. 2) «Наказать виновных»: Собянина, Горбунова, силовиков. Ничто из этого списка не дает ответа на вопрос: чем «прекрасная Москва будущего» отличается от «похорошевшей Москвы Собянина».

Думается, все это объясняется составом участников митинга. 17% пришедших на проспект Сахарова впервые принимали участие в протестной акции. В событиях 14 июля - 3 августа принимали участие всего 9% пришедших 10 августа. Вместе с тем 47% впервые посетили протестные мероприятия более 5 лет назад. Думается, что большинство из этих 47% были участниками «белоленточных» акций 2011-2012. Таким образом, по сравнению с 14 июля - 3 августа произошло значительное расширение круга протестующих, причем почти наполовину - за счет участников событий 2011-2012. Митинг-концерт был для, так сказать, новобранцев и умеренных, «гуляние» - для ветеранов и радикалов.

Отметим, что и 2011-2012, и субботние события схожи тем, что они ситуативны, эмоционально насыщены, однако малосодержательны. «Протест выражает сам себя», как сказал С.Митрохин.

Еще одна черта сближает 10 августа с 2011-2012: участие неполитических знаменитостей. Оно отчасти отражает, отчасти порождает моду на протест. Однако сама суть моды в том, что она изменчива. Мода проходит - такова ее природа.

Мода пройдет, породившая протест ситуация так или иначе закончится 8 сентября, так что к Новому году уже никто не вспомнит, кого там не зарегистрировали. И что дальше?

Вроде бы сейчас, когда к несистемной оппозиции приковано всеобщее внимание, хороший момент, чтобы выработать и озвучить некую долгосрочную программу. Но «прекрасную Москву будущего» протестники представляют очень по-разному, и попытка выработать общую программу чревата расколом протестного движения. Судя по всему, идти на этот риск лидеры протеста не готовы.

Интервью Валентина Юмашева, опубликованное в сети, не содержит никакого двойного дна, как бы ни пытались его найти. Это просто ответная реакция на попытку Андрея Илларионова написать альтернативную историю перехода власти от Ельцина второму президенту РФ к двадцатилетию события.

Масштабный труд бывшего советника ВВП по экономике имеет все шансы быть изданным в твердом переплете с суперобложкой. И нет сомнений, что достаточно симпатизантов и в России, и за рубежом сильно постараются превратить эту альтернативную версию в каноническую.

И здесь вакцинация в виде потезисной критики со стороны ключевого героя илларионовской саги является шагом, наверное, необходимым. Достаточным вряд ли. Разве что в совокупности с любезно упомянутой здесь же в контрисследовании Мальгина книгой Олега Мороза «Почему он выбрал Путина».

И еще это знак того, что Семья в свою очередь сохраняет верность неформальным обязательствам перед преемником Ельцина. Ну а то, что Семья в течение 20 лет сохранила вполне достойные возможности, роль и статус — это очевидно не только посетителям екатеринбургского «Ельцин-центра».

Американские СМИ называют главным кандидатом на должность посла США в России Стивена Бигана. На текущий момент он работает специальным представителем США по Северной Корее. Интересно, что в качестве посла америкацы рассматривают специалиста по России, который последнее время занимался странами Восточной Азии. И здесь важна не столько КНДР, сколько КНР. Возможный альянс России с Китаем – постоянный страшный сон Белого Дома. Укрепление сотрудничества и откровенная координация действий между двумя странами (например, синхронное обвинение США в подстрекательстве протестов) сильно нервируют Вашингтон. Отправить в Москву человека, которые разбирается в обеих странах – логичный вариант.

Мосгорсуд ожидаемо обязал зарегистрировать Митрохина кандидатом на московских выборах. Ранее Мосгоризбирком удовлетворил жалобу яблочника и рекомендовал зарегистрировать его в качестве кандидата. Однако окружная комиссия сначала не смогла собрать для этого кворум, а затем повторно отказала в регистрации.

Решение суда после рекомендации Мосгоризбиркома было фактически предрешено. То, что члены ОИК отказали Митрохину – откровенная недоработка Горбунова. Мосгоризбирком мог бы получить лавры за «восстановление справедливости», но теперь они достанутся суду, а рекомендацию городской комиссии никто не вспомнит.

Опрос Левады-центра о голосовании за партии, отрекламированный «Ведомостями», хорошо согласуется с данными других поллстеров.

Сравним данные Левады-центра и ФОМ.
ЕР по сравнению с 2017 к августу 2018 потеряла, согласно Леваде-центру, 11% рейтинга, согласно ФОМ — 15%. Ныне рейтинг ЕР и по ФОМ, и по Леваде-центру тот же, что и год назад.
КПРФ с 2017 по наши дни прибавила 3% по Леваде-центру и 3% по ФОМ.
ЛДПР за тот же период выросла на 2% по Леваде-центру и на 2% по ФОМ.
Рейтинг «Справедливой России» и у ФОМ, и у Левады-центра за 2 года не изменился.

Динамика партийных рейтингов у двух исследовательских центров, таким образом, совпадает (хотя сами числа расходятся). И Левада-центр, и ФОМ фиксируют один и тот же процесс: электорат ЕР сократился сильнее, чем прирос электорат парламентской оппозиции.

Политические выводы из этих данных очевидны:

Во-первых, чтобы привлечь избирателей, партиям парламентской оппозиции нужно обновиться — в своем сегодняшнем виде они на это не способны.

Во-вторых, косность, ригидность парламентской оппозиции создает нишу для новых партийных проектов.

До федеральных парламентских выборов еще 2 года, время есть и на первое, и на второе.

Навальный опубликовал пост «Что теперь делать. Наш план на 8 сентября и чуть дальше». Как обычно у Навального, много букв, но немного смысла.

Вкратце: каждый из 60 тысяч посетителей митингов протеста должен сагитировать 10 своих знакомых зарегистрироваться на сайте «Умное голосование». Накануне 8 сентября всем 600 тысячам зарегистрировавшихся придет письмо счастья от Навального с указанием — за кого проголосовать. 600 тысяч проголосуют — и в Мосгордуме возникнет оппозиционное большинство (=всеобщее счастье).

Это идея весьма выгодна для мэрии. Никаких 600 тысяч Навальный не соберет, но если его сторонники проголосуют, то Навальному будет трудно оспаривать легитимность процедуры после 8-го сентября. Если на избирательных участках не будет грубых нарушений, само собой.

Мотив Навального также очевиден: он явочным порядком пытается занять место основного лидера протеста и оттеснить прочих, в первую очередь Гудкова. Именно Навальный считает себя вправе решать, за кого должны голосовать протестующие.

И психологически, и политически очень интересен вопрос: сколько в Москве людей, готовых действовать по указаниям Навального, то есть зарегистрироваться на сайте и проголосовать, за кого скажут. Но как посчитать эту цифру, к сожалению, неясно. Сам Навальный запишет в свои сторонники каждого, кто проголосует за озвученных им кандидатов.