Пока мы праздновали, американо-китайская торговая война вышла на новый виток. США решили давить Китай до конца и вновь повышают пошлины на китайские товары. Эксперты лишь гадают, чем дело кончится.

На всех российско-китайских деловых переговорах у наших восточных партнеров появился новый аргумент: «Дорогие российские друзья, вы же видите, какие у нас трудности из-за козней американского империализма — дайте нам скидочку». Надеемся, что все наши переговорщики, и казенные, и частные, дружно и не сговариваясь ответят: «Дорогие китайские товарищи, вы же знаете, какие у нас уже 5 лет трудности из-за козней американского империализма — поэтому никаких скидочек».

В принципе, это довольно хорошая ситуация для нас, если грамотно ее разыграть. Общие враги сближают. Чем хуже у китайцев идут дела с американцами, тем больше они заинтересованы в стратегическом партнерстве с Россией, тем меньше будут торговаться.

Любопытный факт: за прошлый год Центробанк не отчеканил ни копейки. Ну то есть именно копеек он и не чеканил — самой маленькой монетой был рубль:
https://iz.ru/877311/2019-05-13/tcentrobank-perestal-chekanit-monety-nominalom-nizhe-rublia

Но ещё интереснее то, что у населения уже и так очень много мелких монет. По данным регулятора, в прошлом году в обращении находились монеты достоинством в 10 копеек на сумму чуть более 2,5 млрд, а в 50 копеек — около 3,6 млрд рублей.

Интересно понимать, что во всей стране копеек у людей столько, что можно построить огромный высокотехнологичный медицинский центр или целый год ремонтировать дороги в одном среднего размера регионе.

РБК опубликовал материал «Кремль выявил четыре региона с максимальным запросом на смену губернатора», основанный на «закрытых социсследованиях», с которыми РБК ознакомили «два близких к Кремлю источника».

Тема, кто бы спорил, интереснейшая, да вот беда: РБК не сообщает ни о том, кто проводил опросы, ни о методике (личное интервью, телефонное, уличное), ни о выборках. Мы не знаем ничего из того минимального набора реквизитов, которые закон совершенно разумно и обоснованно требует сообщать при публикации данных предвыборных опросов. Поэтому, к сожалению, и обсуждать нечего.

Отдельно заметим: РБК приводит в том числе данные по Ингушетии и Чечне. Например, ФОМ вовсе не проводит исследований в кавказских республиках, мотивируя это тем, что там невозможно в точности соблюсти методику. Поэтому вопрос о поллстере, методике, выборке применительно к регионам Кавказа особенно значим — и особенно жаль, что он оставлен РБК без ответа.

Разумееется, вряд ли Кремль закажет дорогостоящее исследование (а опрос во всех субъектах РФ, репрезентативный по каждому региону — это именно дорого, потому они и редки) неизвестно кому. Однако всё же… Может быть, всё и так, как мы прочли в РБК. А может быть, оно всё и не так. Кто знает?

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев призвал сторонников и противников строительства храма св.Екатерины в центре Екатеринбурга к диалогу и выразил готовность стать посредником.

Верный, но запоздалый призыв: дело никак не следовало доводить до уличных столкновений. Механизмы учета общественного мнения давным-давно придуманы, от референдума до социологического опроса, ими надо было всего лишь воспользоваться.

Папа Франциск призывает молодых экономистов и предпринимателей со всего мира на форум в 2020 году в Ассизи (Италия) с предложением совместно откорректировать модели развития экономики: «До тех пор, пока наша общественно-экономическая система будет производить хотя бы одну жертву и, хотя бы один человек будет отбракован, праздник универсального братства не сможет наступить».

Хотим обратить внимание сразу на несколько аспектов:

1. Папа Франциск уроженец Южной Америки, где, благодаря «теологии освобождения», во многом преодолен разрыв между «прогрессивными силами» и церковью и словосочетание «верующий коммунист» не звучит как оксюморон (Геннадий Андреевич, не принимайте на свой счет). Впрочем, священников-консерваторов там тоже хватает. В любом случае в Латинской Америке церковь как институт играет в жизни общества куда более важную роль, чем в Европе (включая Россию) или США.
2. Сейчас Франциск пытается в эту сторону двигать всю общемировую католическую машину. Двигается эта махина медленно, но видно насколько Франциску хочется действовать. Об этом говорит как тон послания Понтифика, так и место проведение форума. Здесь явная отсылка к Франциску Ассизскому и ордену францисканцев, которые фактически создали классический гуманизм и отстаивали словом и делом гуманистические идеалы лет за 700 до того, как это стало общепринято.
3. Сейчас Понтифик предлагает придумать нечто, что придет на смену обществу потребления и постиндустриальной экономической формации.
4. Очень интересен подбор участников. Папа зовет к себе не заслуженных пенсионеров от философии типа Фрэнсиса Фукуямы или Кэрол Пейтмен, не престарелого мецената и продвигателя идей свободного общества Джорджа Сороса, а молодых экономистов и предпринимателей. Тех, кому менять мир завтра. Это уже не попытка собраться и порассуждать вместе о прекрасном далеко, Папа пытается менять мир вокруг себя и ищет тех, кто будет орудием этих изменений. Если хотите, формирует «образ будущего» в головах тех, кому это будущее создавать.
5. Очевидно, что, если бы подобные действия предпринял бы Патриарх Кирилл, то это вызвало бы серьезное раздражение со всех сторон общества. Нерелигиозная оппозиция увидела бы в этом покушение на светский характер государства, а государственники – попытку вмешаться во внутреннюю политику. Однако ничего плохого в этом нет. В нашей стране церковь была полностью зависима от государства почти триста лет: от Петра I до Бориса Ельцина. Сейчас она медленно восстанавливает своё было величие и нет ничего плохого в том, что церковь, католическая или православная, будет играть более активную роль. В конце концов, все имеют на это право: хоть церковь, хоть партии, хоть атеисты. А будущее родится в свободной конкуренции идей.

Вскрытый «Коммерсантом» скандал в НИИ космического приборостроения (если кто не в курсе, гендиректор НИИ КП Юрий Яскин сбежал за границу) — еще одно проявление системных проблем «Роскосмоса». Про Яскина даже не скажешь «понабрали по объявлениям» — он проработал в НИИ КП свыше 20 лет и прошел по карьерной лестнице от инженера-исследователя до генерального директора.

Сколько еще скандалов должно произойти, чтобы руководство страны задумалось о вреде госмонополии и упростило доступ частных компаний в космическую отрасль?

ФАС обвинила МТС, Билайн и Tele2 в нарушении закона о защите конкуренции. По мнению антимонопольщиков сотовые операторы предоставляли компаниям с госучастием более выгодные условия, чем частным, причем разница в тарифах доходила до десяти раз. Компаниям выдано предписание устранить это нарушение.

Но очевидно, что устранить его операторы могут одним единственным способом – поднять корпоративные тарифы для госкорпов, что уменьшит их прибыль и, соответственно, отчисления в бюджет. Формально, конечно, можно понизить тарифы для остальных корпоративных клиентов, но это маловероятно. Также очевидно, что, например, «Газпром» для любого из операторов куда более интересный клиент, чем ООО «Рога и Копыта» с пятью сотрудниками. К тому же мелкая ОООшка может закрыться в любой момент.

Поэтому корпоративные тарифы для крупного стабильного заказчика и для небольшой компании – разные. Операторы конкурировали между собой за крупный бизнес и опускали тарифы в самый низ, зарабатывая на объеме поставляемых услуг. Абсолютно нормальная рыночная ситуация. И нет в том вины операторов, что «крупняка» кроме как с государственным участием в России по сути нет.

Олег Дерипаска и Геннадий Зюганов заключили мировое соглашение по поводу публичных оскорблений, которые политик нанес бизнесмену. Напомним, в ходе одного из заседаний Госдумы лидер коммунистов назвал бизнес Дерипаски «аферой и преступлением», а также обвинил предпринимателя в краже заводов у граждан России. За что получил закономерный иск о защите чести и достоинства со стороны Дерипаски с требованием выплатить миллион рублей в качестве компенсации.

И вот в суде коммунист выдвинул иную версию событий: ни в каких конкретных преступлениях Зюганов Дерипаску не подозревает, его высказывания носили оценочный и собирательный характер о приватизации в целом и, вообще, его не так поняли. Объяснения Зюганова было принято Дерипаской. Судопроизводство прекращено.

Несколько удивлены, неужели миллион рублей для Геннадия Андреевича настолько большая сумма, что из-за нее он готов так стремительно изменить свою позицию?

В истории о том, как на 6 сайтах российских госструктур в открытом доступе оказались персональные данные 350 тысяч человек, включая Чубайса и Дворковича, все предельно понятно. Сначала создатели сайтов, выигравшие тендер на конкурсе, экономили и оставили массу дыр, затем сотрудники бюджетных организаций поленились затереть персональные данные при выгрузке материалов на сайт. Каждый экономил свои деньги и время, в итоге имеем, что имеем.

Плохо даже не очевидное нарушение закона о публикации персональных данных. Оно было ненамеренным, и админы сайтов сразу же кинулись устранять ошибки. Беда в самом подходе, когда «интернет» самими сотрудниками госорганов воспринимается как некая дополнительная нагрузка и занимаются им по остаточному принципу. Так мы никакой «цифровой экономики» не построим. Ну и не надо забывать, что у США есть на Россию некоторый зуб за взлом почты демократов и вмешательство в выборы (неважно, придуманное или настоящее), а у наших госорганов с цифровой безопасностью ситуация обстоит не лучшим образом.

Самое интересное в екатеринбургских событиях: медийно заметное присутствие православных среди противников храма. Так, один из ведущих ораторов со стороны противников храма — бывший завкафедрой истории епархиального Миссионерского института Алексей Мосин. Настоятель Храма-на-Крови о. Максим Миняйло, ежедневно посещающий сквер и беседующий с противниками храма, с горечью замечает, что среди протестующей молодежи немало называющих себя православными.

Вспомним опрос ВЦИОМ, о котором мы уже писали: великий пост соблюдали 14%, пасхальную всенощную посетили 11%, зато 81% праздновали пасху. Такую веру создали для себя россияне: с праздником, но без поста и церковных служб. Для такой веры прогулка в сквере в самом деле важнее молитвы в храме.

Ангела Меркель выразила уверенность в том, что Еврокомиссии не удастся заблокировать проект «Северный поток-2». Она подчеркнула, что в целом идея газопровода по дну Балтийского моря уже согласована, а в строительстве участвуют компании не только из Германии, а из Франции, Голландии и Австрии.

Складывается впечатление, что канцлерин говорит не только о ЕК (большая часть европейских противников СП уже смирилась с его неизбежностью), но также обращается к уважаемым американским союзникам. Сенаторы США сейчас активно обсуждают санкции в отношении компаний, которые строят «Поток». Прямо вступать в перебранку с Вашингтоном Берлин еще не готов, но недовольство тем как американцы пытаются вмешаться во внутренние дела Европы, чувствуется. И отступать от своей позиции немцы не намерены.

Украинский «Народный Фронт» (Яценюк, Турчинов, Парубий и компания) вышел из парламентской коалиции, которая, таким образом перестала существовать. Зачем это сделано – предельно понятно и особо не скрывается. «Технический» развал коалиции не дает Зеленскому распустить Раду в ближайший месяц и назначить досрочные выборы. Он обязан подождать пока депутаты сформируют или не сформируют новую коалицию. А после истечения этого срока до «планового» прекращения полномочий Рады останется менее полугода. И по украинским законам Зеленский снова не может ее распустить.

Избранный президент заинтересован как можно быстрее распустить Раду, о чем неоднократно заявлял. У этого решения есть поддержка и со стороны избирателей. Его противники, напротив, пытаются оттянуть момент выборов в надежде на то, что «медовый месяц» нового президента с изберателями пройдет и его уровень поддержки начнет падать . Этот раунд выиграли противники Зеленского, посмотрим, чем он смотжет ответить.

Как и ожидалось, противники храма св.Екатерины в Екатеринбурге развернули агитацию против опроса горожан. В соцсетях и прессе раскручивается (уже 792 расшарили) пост из ФБ доцента НИУ ВШЭ Григория Юдина против «этого трюка с опросом».

Социолог против опроса — уже смешно, но Григорий Юдин великолепен в каждой фразе. Свою аргументацию он начинает с тезиса космического масштаба и космической же глупости: «Главный принцип плебисцита, который давно известен в политической теории: плебисцит всегда выигрывает тот, кто его проводит».

Все плебисциты, референдумы и выборы на всем белом свете проводит та или иная исполнительная власть. Больше просто некому. По логике Юдина, исполнительная власть всегда выигрывает все плебисциты, референдумы и выборы.

Это, конечно, никакая не «политическая теория». Это всего лишь перелицовка старого анархического лозунга: «Если бы выборы что-то меняли, их бы давно запретили».

Но всего комичнее вывод Григория Юдина: «Конфликт между двумя позициями должен быть разрешён с помощью демократического референдума». Референдум, однако, должна будет проводить исполнительная власть. Ну и в чем разница между плохим плебисцитом и хорошим референдумом?

Однако, несмотря на странность аргументации, агитация против опроса требует внимания. Она отнюдь не лишний раз напоминает: опрос должен быть проведен так, чтобы горожане не усомнились в его честности.

Итоги вечерних посиделок с друзьями - политологами.
...
1. Сергей Семенович Собянин создал свою клиентелу в регионах. Её костяком являются несколько губернаторов, выращенных лично им, как на Урале, так и в московской мэрии, а затем отправленные в регионы на обкатку.
2. ССС является активным участником проекта "Преемник" и фронтует группу, сориентированных на него, предпринимателей. Его апаратно - ресурсный вес весьма серьезен, он может остановить фактически любой проект федерального закона (кроме инициированных Президентом или ВПК), если он не устраивает москвоские власти.
3. Сюжеты в Екатеринбурге и Архангельской области (Шиес) являлись лакмусовой бумажкой для его клиентелы - насколько они способны самостоятельно прогнозировать социальные последствия государственных решений без поддержки Кремля. И результат для ССС неутешителен - оба раскритикованы Президентом и отправлены на политическую реструктуризацию под контролем АП.
4. Можно ожидать повторения критичных для группы ССС сюжетов в иных регионах, например, в Перми. Третий и четвертый региональный конфликт, связанный с группой ССС резко снизит его возможности в проекте "Преемник".
5. Выборы в Московскую городскую Думу будут непростыми. ССС нужен инерционный сценарий, без потрясений и острых социальных конфликтов, а его противникам - все наоборот.
6. Из многих административных талантов сегодня первым является - "дать облажаться своему противнику, но не пересечь критическую черту и иметь возможность, перехватив управление, остановить социальный конфликт". Людей с такими талантами наверху сегодня единицы.
7. Самое неприятное для ССС - конфликты в Шиесе и Екатеринбурге не создавали специально - они спонтанные, но появившиеся в результате действие его клиентелы. А что будет, если их срежиссируют?

Екатеринбургское руководство, которое довело мелкий конфликт до того, что потребовалось личное вмешательство президента, активно ищет крайнего и пытается свалить ответственность на чью-нибудь здоровую голову. В скором времени мы услышим еще много версий о заказчиках протестов. Среди основных подозреваемых, кроме Волошина, будут Чубайс, Лужков, Моссад и марсиане.

https://yangx.top/obrazbuduschego/6064

Екатеринбургские события заставляют задуматься о своей (как любили говорить советские марксисты) глубинной подоснове, а именно градостроительной политике и практике. Как получилось, что вот уже третье кряду место для строительства храмы вызывает споры и протесты?

Очень просто: для храма предлагаются места, заведомо не подходящие для коммерческой застройки. А это либо площадь, либо сквер, либо университетский городок, либо что-то ещё социально значимое. Вот вам и почва для протеста - и это совсем не только екатеринбургское явление.

Между тем в Екатеринбурге вовсю застраиваются территории бывших заводов, расположенные в нынешнем центре города - и это никаких споров (тем более - протестов) не вызывает. Но ни одному чиновнику в России не приходит в голову предложить под храм, школу, детсад площадку, на которой можно построить коммерческий объект. И вот это стоило бы изменить.

Скандал вокруг детского «Голоса» и аннуляция его итогов поднимает важную тему использования современных технологий в политических выборах. Готовы ли мы доверять этим технологиям и как преодолеть наши страхи? Читайте наше мнение на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2428317-echo/

В результате санкций США против Huawei, китайский производитель гаджетов оказался без доступа к платформе Android. Надо признать, это достаточно сильный удар по китайцам, который в перспективе года будет стоить им много денег, но очевидно они смогут с ним справиться. Отметим три последствия этого решения:

1. Рушится система разделения труда, которую предыдущие поколения американских лидеров заботливо выстаивали десятилетиями. Нас всех учили вот есть русские, у них получается хорошо нефть и газ качать, вот есть всемирный сборочный цех – Китай и так далее, и так далее. И не надо лезть в какие-то другие сферы. И что мы видим теперь? Попытки заблокировать «Северный поток» и санкции в отношении китайских производителей электроники. Очевидно, что система оказалась чересчур кособока и приносит выгоду лишь одному игроку. А, следовательно, в среднесрочной перспективе нежизнеспособна. В ее сохранении не заинтересован никто, включая Китай, Россию, Индию и даже многих европейцев.
2. Устройствами Huawei пользуются во всем мире. В Европе, в России, в Америке, в Австралии, в Африке и даже в Антарктиду, наверняка, какой-нибудь полярник Huawei завез. Таким образом, США считают себя вправе ограничивать доступ к некому конкурентному товару всем жителям планеты земля. Хотя их никто на это не уполномочивал. Прощайте принципы свободного рынка.
3. Очевидно, что китайцы выкрутятся и достаточно быстро запустят свою операционную систему, под которой и будут работать гаджеты местных производителей, причем не только Huawei. Прощай монополия Google на этом рынке.

Вот такие промежуточные итоги китайско-американской торговой войны.

17 апреля на первой полосе «Коммерсанта» была опубликована заметка Максима Иванова и Ивана Сафронова (при участии Натальи Корченковой, Анастасии Мануйловой и Олега Сапожкова) «Спикеров делать из этих людей: У Валентины Матвиенко и Сергея Нарышкина могут смениться обязанности». Статья, несмотря на первополосность и большой объём, совершенно пустая: пересказ слухов со ссылкой на «несколько источников в госструктурах». Если кто помнит, в телеграме публикация вызвала лишь один вопрос: чей заказ?

Как мы сегодня узнали из Фб Ивана Сафронова, статья не понравилась владельцу Ъ Алишеру Усманову: «Я покидаю ИД вместе с Максим Иванов не по своей воле, а в соответствии с решением акционера, высказавшему серьезные претензии к статье».

Из Фб заместителя главного редактора газеты «Коммерсант» Глеба Черкасова стало известно, что вместе с Сафроновым и Ивановым из редакции уходят Глеб Черкасов, заведующая отделом политики Алла Барахова, ее заместитель Мария-Луиза Тирмастэ, специальный корреспондент отдела политики Анна Пушкарская, обозреватель Виктор Хамраев, старший корреспондент Всеволод Инютин и ещё 5 корреспондентов того же отдела: «У акционера есть право принимать кадровые решения, у сотрудников есть право с ними не соглашаться единственно возможным способом — сменой места работы».

Гендиректор Ъ Владимир Желонкин заявил: «С журналистами мы расстались, поскольку при подготовке заметки были нарушены редакционные стандарты „Коммерсанта“».

Фб полон респектов и уважухи смелым журналистам, слов поддержки и заявлений о солидарности.

Злая ирония судьбы состоит в том, что драма разыгрывается из-за плохой статьи, подозрительно похожей на заказуху. При этом, увы, за кадром остается вопрос: что же именно защищают журналисты — право на собственное мнение или право на «джинсу»? И от этого в сознание закрадываются всякие мысли. Тяжелые мысли, нехорошие… Лукав человек!

«Вся власть Владимиру Зеленскому!». Такой вывод следует из сегодняшних новостей от юго-западных соседей.

Прямо в инаугурационной речи президент Зеленский призвал правительство уйти в отставку и заявил, что распускает Верховную Раду. Из заявлений лидеров парламентских фракций ясно: против досрочных выборов не возражают даже те, кто считает — правовых оснований для роспуска нет. Как сформулировал депутат Семенуха: «Имеет ли он право, мы узнаем через несколько лет, когда будет решение Конституционного Суда».

Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что в среду, после заседания правительства он подаст в отставку. При этом Гройсман подчеркнул: Зеленский превышает свою власть — по Конституции правительство слагает свои полномочия перед новоизбранной Верховной Радой, а не перед новоизбранным президентом.

Словом, правящий истеблишмент Украины как бы говорит Зеленскому: «Хочешь порулить? Ну давай, рули».

Никакого сопротивления Зеленскому — это, без сомнения продуманная и даже консолидированная позиция. Ему не дадут шанса набирать очки в политической игре в стиле Ельцина и Кучмы: дескать, депутаты править мешают. Вся власть твоя — действуй.

Минэкономразвития отчиталось о регистрации 7 новых компаний в специальных административных районах (САР) в Калининградской области и в Приморье. Максим Орешкин заявил, что новые структуры связаны с бизнесменом Олегом Дерипаской. Общее количество компаний, зарегистрированных в САР увеличилось до 10.

САР были созданы Владимиром Путиным в августе минувшего года и по сути являются отечественным аналогом оффшора с упрощенными условиями ведения хозяйственной деятельности и налоговым режимом. С учетом того времени, которое потребовалось на проработку нормативной базы и юридических тонкостей, какие-то промежуточные итоги этого начинания можно будет подводить осенью-зимой. Пока мы видим только первые ласточки и удрученно вынуждены констатировать, что крупный бизнес не спешит в российские оффшоры. Одного Олега Владимировича жизнь чему-то научила и возникло понимание, что на Родине его деньги защищены лучше, чем на Кипре, в Британии, США или на Багамах.