ЧАСТЬ 4. Претенденты на лидерство в несистемной оппозиции: журналист N?

Одним из знаковых моментов украинской «оранжевой революции» стал призыв журналиста Мустафы Найема (в конце ноября 2013 года) выйти на Майдан. Российские акулы пера активно участвовали в событиях на Болотной в 2011 году. В рамках анализа современной ситуации логично не исключать журналистику из возможных сфер появления новых лидеров протестных сил. В 2011 Ксения Собчак начала свое выступление на Болотной с фразы: «Мне есть что терять, но я здесь». И хочется, и колется. Ключевая здесь все-таки первая часть фразы. Собчак, Муратов, Синдеева, Тимченко и т.д. не испытывают никакого желания становиться лицом оппозиции, у них и так все неплохо.

Тем не менее, среди журналистской братии можно выделить нескольких человек, которые вполне могут стать оппозиционными звездами при определенном стечении обстоятельств.

Юрий Дудь? Авторский YouTube-канал с почти 10 млн подписчиков – актив, делающий его значимым опинион-мейкером, а также приносящий значительный доход. Есть два возможных сценария, которые могут подтолкнуть Дудя к попыткам занять лидерскую позицию в протестном движении. 1. Увеличение давления на Google со стороны властей и блокировка YouTube. Дудь (как и другие популярные видеоблогеры) в этом случае моментально потеряет большую часть своих доходов. 2. Признание его иноагентом из-за получаемых от Google отчислений. Пока же Дудю «есть, что терять» и, при сохранении статус-кво, ему интереснее заниматься развитием своего канала, чем лезть в большую политику.

Михаил Зыгарь? Будучи талантливым человеком, Зыгарь обречен находиться в тени Натальи Синдеевой. Хотя и прошло уже более пяти лет с тех пор, как он покинул «Дождь» и занялся самостоятельными проектами, во всех СМИ Зыгаря продолжают называть «экс-главредом». Нереализованные амбиции теоретически могут стать тем мотивом, который подтолкнет его к оппозиционной политдеятельности. Сама эта среда воспримет Зыгаря благосклонно. Впрочем, на данный момент шагов в этом направлении он не предпринимает.

Илья Азар? А вот Азар на сегодняшний день является скорее политическим активистом, нежели журналистом. По количеству «административок» он уже сравнялся с Навальным в молодые годы. Активно участвует практически в любой несистемной движухе. Однако ему пока не удалось найти значимой темы, которую смог бы персонально застолбить за собой. Хотя попытки поиска такой темы видны. В 2020 году Азар стал организатором и участником одиночных пикетов против поправок к Конституции. Сумей Азар «раскачать» эту тему и получи «звание» главного противника поправок – это сделало бы его одним из лидеров протеста. Однако тема не нашла должного отклика даже среди несистемщиков. Против Азара также играет и отсутствие у него харизмы, несмотря на явные политические амбиции.

А может быть Сергей Смирнов? Или Максим Шевченко? Или пока не самый очевидный журналист N?

Если вспомнить российскую историю, то ни одна профессия не породила такого количества революционеров, как журналистика. Начиная с Рылеева и Герцена, заканчивая Троцким, Лениным и Сталиным, каждый из которых на определенном этапе своей биографии именовал себя журналистом. Причем это характерно не только для России — достаточно вспомнить лондонского корреспондента New-York Daily Tribune, модного в XIX веке журналиста Карла Маркса. В современной России оппозиционная журналистика также очень плотно соприкасается с политикой. Сможет ли эта среда породить не просто очередного митингового активиста, а протестного лидера – узнаем со временем.

КПРФ становится фигурантом нового скандала: депутат заксобрания Приморского края Артем Самсонов задержан по подозрению в преступлении против половой неприкосновенности ребенка.

Стоит отметить, что Самсонов не последний представитель партии в Приморье: в этом году он уже в третий раз стал членом заксобрания и занял второе место на выборах в Госдуму по одномандатному округу. Он также возглавляет горком КПРФ во Владивостоке. Видимо, благодаря этому ему прощались многие грехи: и выложенные в сеть фотографии его фривольного поцелуя с мужчиной, и активная поддержка Навального. С несистемной оппозицией Самсонова роднит не только деятельное присутствие на несанкционированных митингах. На выборах в Госдуму его кандидатуру одобрило «Умное голосование», что само по себе уже должно было стать знаком отличия с приставкой «минус».

Самсонов был человеком «с сюрпризом» и его возвышение в партийной иерархии коммунистов Приморья целиком и полностью является кадровым просчетом КПРФ. Очевидно, чтобы скрыть свой провал, в приморском отделении партии уже встали на защиту горе-политика. Однако после обвинений по столь щекотливой статье КПРФ уже не избежать репутационных потерь.

Тем временем Мосгорсуд отклонил жалобу Валерия Рашкина на решение суда первой инстанции – тов. Рашкин, напомним, неудачно пытался оспорить итоги дистанционного электронного голосования на одном из участков. Неудачами в первой инстанции закончились в общей сложности 32 иска от КПРФ, в апелляции рассмотрение остальных жалоб, кроме Рашкина, пока продолжается.

Учитывая позицию других партий, а заодно и общественного контроля в лице главреда «Эха Москвы» Венедиктова, шансов на дальнейшую раскачку этой темы у коммунистов практически нет, и развитие электронного голосования будет продолжаться. Ну а то, что коммунистам результат не нравится – с такой избирательной кампанией, которую они провели – удивительно, что еще хуже не выступили. А могли, вполне. Если в ближайшие годы не наступит реальное обновление руководства партии – то еще и выступят, на грани 5% барьера где-нибудь.

Эксперимент с переводом микропредприятий на автоматизированную упрощенную систему налогообложения, анонсированный Мишустиным, потенциально может стать самым серьезным нововведением, облегчающим жизнь малого бизнеса со времен внедрения упрощенной системы налогообложения. В идеале это путь к полному освобождению малых предприятий от необходимости вести бухучет – если все пойдет, как предполагается.

Суть эксперимента – расчет платежей в автоматическом режиме на основании данных кассовых аппаратов и движения денег на счетах, через которые сотрудникам начисляется зарплата. Пока что нововведение касается бизнеса с доходом не выше 60 млн и числом наемных работников не более пяти. Предполагается, что руководители соответствующих предприятий смогут совершать все операции через личный кабинет налогоплательщика.

В первой стадии эксперимента уже согласились участвовать Калужская область и Татарстан.

Не знаем, можно ли толковать назначение Александра Сидякина, руководителя администрации главы Башкирии на должность ВРИО главы центрального исполкома ЕР, как усиление позиций Радия Хабирова на федеральном уровне, как это делают некоторые СМИ. Хабиров недавно вошел в президиум Госсовета – и если на этой почве ещё можно строить предположения об изменении его влияния, то писать в ту же строку назначение Сидякина - точно перебор. Картина там сложнее, чем кажется просто по функционалу должностей.

А вот то, что Сидякин будет контролировать фактически всю работу партии по исполнению принимаемых сегодня законов, в том числе весьма значимых с социальной точки зрения – например, закона о социальной газификации или о ликвидации экологического ущерба – довольно существенно. И эта должность, с учетом его предшествующего опыта представляется хорошим трамплином для роста. Конечно, если съезд ЕР его утвердит в должности, в чем, впрочем, не приходится сомневаться – учитывая, что занять новую должность Сидякину предложил лично Дмитрий Медведев.

Валерий Рашкин перестал изображать невинность и признался в убийстве лося. В обращении Рашкина есть сразу несколько слабых моментов: если он был искренне уверен, что разрешение есть, то зачем почти три недели нужно было врать о «подброшенном» лосе? Сам Рашкин что-то мямлит про то, что не хотел подставлять друзей, значит все-таки он сомневался в законности своих действий и на добросовестное заблуждение это уже не тянет.

Второй важный момент: алкоголь. Рашкин уверяет, что вообще не пьет, а от медосвидетельствования отказался, потому что опасался фальсификации. Собирался провести независимую экспертизу, но закрутился в поисках адвокатов и не успел. Тут и без адвоката ясно, что в данной ситуации ее надо было делать сразу же и Рашкин просто нагло врет. В этом вранье Рашкин весьма похож на своего партнера по оппозиционной борьбе – Навального – который точно также отрицал свое участие в махинациях и хищениях в «Ив Роше». Увы, участь Навального не стала для Рашкина уроком того, что политическая карьера не является индульгенцией от наказания за свои грешки.

Обращение Рашкина в первую очередь нацелено на электорат КПРФ, с которым коммунист и пытается объясниться. У нас для этого электората есть неприятные новости: КПРФ держит своих избирателей за лохов, которые съедят любую туфту. К сожалению, в отличие от браконьерства, держать избирателей за идиотов законом не запрещено.

История с исками о ликвидации «Мемориала» и его правозащитного центра в Москве перешла в фазу активной борьбы за общественное мнение. При этом заметно, что главная ставка защитников «Мемориала» делается на манипуляцию сознанием обывателя. Начинается это с того, что властям приписываются надуманные мотивы - от желания скрыть правду о советских репрессиях до якобы ненависти авторитарного государства к независимому институту гражданского общества. Продолжается это попыткой представить будто на защиту «Мемориала» приходит не только весь цвет нации, но и цивилизованный мир.

Есть в этом глубокая ирония, что обвиняемая за нарушение закона об иноагентах организация ищет легитимность в словах поддержки от госсекретаря США и комиссара Совета Европы по правам человека. Аналогично дело обстоит и с тиражированными «письмами в защиту»: к некоторым сложно относиться всерьез, если там присутствуют такие «профессиональные борцы с режимом» со стороны творческой интеллигенции как Андрей Макаревич или же Полина Осетинская. Казалось бы письмо от 62 академиков и член-корреспондентов РАН должно иметь больший вес, но в реальности это публичная позиция меньше, чем 3% ученых.

Попытка «Мемориала» политизировать вопрос понятна - юридически их позиции уязвимы. В иске московской прокуратуры значится также оправдание деятельности экстремистских и террористических организаций. И тут сложно принять аргументы «Мемориала» будто включение в «список политзаключенных» из 420 человек членов «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» или «Артподготовки» не несет одобрительной смысловой нагрузки. Коннотация слова политзаключенный прозрачна - это мученик, которого государство репрессирует за взгляды или желание участвовать в политике. Но кроме этого есть и другая сторона - подобные списки могут быть основой для введения санкций в отношении России и руководства страны, ведь подразумевается, что попираются основы демократии.

Правозащитники планируют обсудить положение «Мемориала» на встрече Владимира Путина с СПЧ в декабре, однако едва ли стоит надеяться на серьезный пересмотр вопроса. Ранее Дмитрий Песков, указал на то, что к организации давно были вопросы в плане соблюдения норм российского законодательства. Плохой сигнал для «Мемориала».

Президент Путин впервые принял участие в расширенной коллегии МИД. Его речь, всеобъемлющая и полная нюансов, дает обзор внешней политики России по всему периметру границ и по всем направлениям. Нет возможности, да и смысла пытаться пересказать ее всю, однако стоит выделить момент, представляющийся принципиально важным. Говоря об отношениях с НАТО после расширения, Путин сказал: «Нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может».

Это долгосрочная задача, по своей значимости аналогичная задаче ограничения ядерных вооружений в прошлом веке. В конце концов частичное ядерное разоружение стало реальностью, хотя потребовались даже не годы, а десятилетия. Как известно, решение любой задачи начинается с ее постановки.

Процедура пересмотра тарифов РЖД требует нового подхода к формированию стоимости перевозок по железнодорожной сети, считает генеральный директор ИПЕМ Юрий Саакян.

По его мнению, «текущая рыночная конъюнктура позволяет повысить тарифную нагрузку без роста транспортной составляющей в конечной цене продукции грузоотправителей, которая за последнее время сократилась, и по ряду грузов радикально». К тому же РЖД необходимо решить проблему недостатка тарифных доходов для реализации инвестпрограммы.

Сегодня, по словам Саакяна, долговая нагрузка на сеть значительно возросла. Тенденция – общемировая. Но если европейских перевозчиков, таких как Deutsche Bahn, SNCF и Network Rail, щедро субсидируют государства, то РЖД должны «самостоятельно обслуживать долг в размере 1,6 трлн рублей из единственного источника – тарифных доходов» и при этом реализовывать стратегические инфраструктурные проекты, такие как Восточный полигон или Северный широтный ход.

Поэтому наиболее приемлемым базисом для индексации тарифов эксперту Саакяну представляется интегральный индекс изменения затрат железнодорожного транспорта при безусловном сохранении принципа долгосрочности.

Неделями Рашкин и КПРФ находились в стадии отрицания, всячески отвергая возможность участия депутата в браконьерстве. Однако теперь, когда все «тайное» стало явным, они переходят к стадии торга: депутат предлагает купить и выпустить на волю лосиху, чтобы восполнить вред природе. Не отстает от него и партия в лице секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, заявившего о возможности покупки даже нескольких лосей для пострадавшей фауны Лысогорского района. Он также настаивает, что «инцидент» произошел неумышленно, а значит, депутат заслуживает административного наказания.

Рашкин - видный член партии, которому симпатизирует ее «радикальное» крыло, поэтому попытки его откупить понятны. И попытки эти партия «рабочих и крестьян» осуществляет с поистине купеческой жилкой: торг начался с весьма скромных предложений о компенсации. Однако теперь отмазать Рашкина будет непросто: его признание развенчало попытки создать ему имидж оппозиционера, страдающего от диверсии властей. Оно показало всем, в том числе симпатизантам КПРФ, что он просто двуличный политик, который нарушил закон, врал до последнего и теперь пытается откупиться. Все это, учитывая запрос россиян на справедливость, делает его весьма удобной фигурой для показательной порки.

О необходимости не дать замять это дело уже заявил зампред комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. А зампред фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов напомнил, что ранее слишком многим высокопоставленным лицам удавалось уйти от наказания за подобные поступки, поэтому дело об убийстве лося могло бы стать показательным. Более того – основой для «списка Рашкина», который покажет равенство граждан перед законом. И вот от этой неотвратимости наказания стоило бы напрячься всем высокопоставленным охотникам, независимо от их политической окраски.

В одном посте сразу 2 ошибки: перепутаны доверие с одобрением деятельности (это разные, хотя, конечно, взаимосвязанные вещи) и все население со взрослым населением. Выборки опросов общественного мнения репрезентируют взрослое население (исключая детей). Рейтинг спонтанного доверия Путину, по данным Левады-центра, 30%. Доля вакцинированных от взрослого населения, по данным оперштаба - 54%. Если, как предлагает уважаемый БП, считать реальным показателем доверия президенту долю вакцинированных, то сейчас она больше половины взрослых россиян, а через пару недель, скорее всего, перевалит за две трети. Тщательнее надо, девочки!

Вчера из США пришло сразу три новости, которые, для понимания ситуации, необходимо воспринимать в контексте:
1. В Конгресс США внесена резолюция о непризнании российских выборов-2024.
2. Камилла Харрис, пока Джо Байден находился под анестезией для прохождения колоноскопии, на несколько часов стала исполняющей обязанности главы США.
3. Коллегия присяжных оправдала Кайла Риттенхауза, который в 2020 году застрелил 2 погромщиков и ранил еще одного во время BLM-протестов.

Ключевая новость здесь третья. Присяжные пришли к выводу, что Риттенхауз действовал в пределах допустимой самообороны. Первый убитый неудачно пытался отобрать Риттенхауза винтовку, когда тот защищал магазин, на погром которого нацелились протестующие. Далее 17-летнему на тот момент Риттенхаузу пришлось отстреливаться уже от целой толпы, которая хотела поквитаться.

Власти США опасаются, что оправдательный приговор придаст новых сил пошедшим на спад протестам. Отсюда, во-первых, символический жест: впервые в истории США во главе страны стала женщина, причем цветная. Пускай и произошло это в буквальном смысле через задницу и всего на пару часов. Во-вторых, власти США пытаются сплотить нацию против внешнего врага: далекой и могущественной России, которая спит и видит как бы разрушить США.

Именно через призму внутренних проблем Америки следует воспринимать резолюцию о непризнании еще не объявленных выборов, если в них примет участие Путин. С российской точки зрения данная эскапада на пустом месте, только сплотит граждан вокруг фигуры президента Путина.

Размышляя о внесенной в конгресс США резолюции о непризнании российских выборов 2024 года в случае избрания Путина, важно отметить следующее. Разница между отношением США к Советскому Союзу и их отношением к сегодняшней России объясняется в первую очередь восприятием России, как страны, проигравшей войну. Холодную, но тем не менее. В силу этого восприятия стремление навязать проигравшему оппоненту правила поведения, как и возмущение от отказа им следовать, вполне логичны – по праву победителя.

Но в России ситуация воспринимается иначе, и такого права мы за США не признаем. Но чтобы США с этим непризнанием смирились, нужен какой-то осязаемый толчок, который даст тамошним политэлитам возможность пересмотреть свое восприятие реальности.

Аналогичное восприятие, пусть и в меньшей степени, демонстрируют европейские политики. И оно, как раз, позволяет констатировать, что настолько плохими отношения России и западных стран никогда не были. Действительно не были, все так. Потому, что СССР с точки зрения западных стран, не был проигравшей стороной, и мысль о том, что с Москвой можно разговаривать в подобном тоне, никого не посещала.

Что должно произойти для того, чтобы эта мысль ушла? Проблема не в Путине, стремление диктовать обусловлено именно специфичным восприятием на западе событий последних 30 с лишним лет, так что уход президента не решит в этой части ничего.

А вот активная внешняя политика – вполне может решить. В конечном счете договариваться будут люди, повзрослевшие уже на фоне противостояния великих держав, где Россия – один из активнейших участников. Долго ждать? Лучше так, чем через кризис с риском ядерной эскалации – возможные последствия слишком уж неприятны.

Мы уже говорили, что политические издержки от завоза мигрантов начинают превышать экономические выгоды, и последующие заявления политиков это мнение только подтверждают: Собянин сообщил об уменьшении числа мигрантов на московских стройках вдвое, а власти города «давно работают над программой замещения в ключевых городских проектах мигрантов».

Действительно ли вдвое, за какой срок, и как это повлияло на число мигрантов в столице вообще – вопрос отдельный, но само заявление очень характерно, особенно в части касающейся программы замещения мигрантов на столичных проектах.

В целом можно лишь повторить, что выиграют те российские регионы (из числа лидеров по числу/доле мигрантов в экономике), кто сумеет найти и внедрить меры, стимулирующие внутреннюю миграцию. А заодно защитить работников на «мигрантских» должностях, где до сих пор сплошь и рядом про правовые гарантии вообще не слышали.

Владислав Сурков в своей новой статье обращается к теме стабильности госсистем, рассуждая о том, что внутри России нарастает энтропия. Выпустить пар, по мнению автора, можно через либеральные эксперименты (плохой вариант), либо внешнюю экспансию (хороший).

Попытка вольного переложения физических законов на социальные интересна, но спорна. В таком прочтении нарастающая отчужденность граждан от политических элит имеет очень абстрактное физическое происхождение. При этом Система, получается, идеальна и не имеет потенциала к самосовершенствованию для нивелирования растущего напряжения. Подобная мысль может быть лестна автору, сопричастного к ее созданию, но вступает в противоречие с усилиями властей по постоянному ее совершенствованию. В частности, в деле обновления власти через привлечение новых людей: конкурсы управленцев («Лидеры России»), «школа губернаторов» и т.д. В общем, через все то, что должно укреплять вертикаль и получать обратную связь от общества.

В этой связи создается впечатление, что автор сознательно демонизирует первый путь, представляя экспансию как единственное решение роста внутреннего напряжения в России. Если честно, то в подобном прочтении мысль выглядит откровенно не очень: в начале XX века Российская империя («Третий Рим») уже замораживал внутренний конфликт, активно ведя экспансию вовне. Цитируя автора, «чем кончилось, известно».

О том, как разные партии реагируют на не всегда адекватное поведение своих членов, о том, что такое настоящее уважение к избирателям, и когда стоит искать «политический след» в судебных делах над депутатами и чиновниками, читайте в нашей колонке на «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru/blog/maester/2939700-echo/

Освещение в СМИ резонансных драк в Москве стало катализатором законодательной деятельности: парламент Чечни внес в Госдуму законопроект о запрете указания национальности и вероисповедания преступников в СМИ. Это, по мнению законодателей, вредит межнациональному согласию в стране. Поправка выглядит так: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам РФ лиц, причастных к совершению преступлений».

Напомним, что еще в 2007 году подобные поправки предлагались Мосгордумой, но были отвергнуты Общественной палатой. Причины отказа выглядят актуальными и сегодня: поправки ущемляют свободу СМИ и лишают общество информации о реально существующих конфликтах и проблемах дискриминации; упоминание национальностей в криминальной хронике не носит подчеркнуто негативной коннотации и не ведет к формированию «языка вражды» или межнациональной розни; запрет приведет к формированию всем понятных эвфемизмов, которые не подпадут под нормы закона, но могут иметь еще большую эмоциональную окраску. Отметим, что так и произошло: СМИ зачастую писали об уроженцах Дагестана и Закавказья, или просто кавказцах, что является указанием не национальности, а региона происхождения.

Все это, как нам кажется, не только говорит против этой поправки, но и предрекает ей судьбу ее предшественниц.

Не совсем так: либо прокурор, либо уважаемый депутат Евгений Попов что-то спутали. В Саратовской области с 1 октября по 31 декабря 2021 разрешено добыть 224 лосей, но вот конкретно там, где стрелял Рашкин, квоту на отстрел исчерпали и охоту закрыли ещё до депутатского сафари. Даже будь у него разрешение, охота всё равно была бы незаконной. Впрочем, лицензии на лося у Рашкина и его друзей и не могло быть: в документе указывается, где именно разрешается добыть зверя, и будь у них на руках неиспользованное разрешение, охота бы в этих угодьях еще продолжалась. Поэтому Рашкин в своих охотничьих рассказах и переключается на кабана - разрешение на отстрел этой дичи у его друга Матросова теоретически могло быть, охота на кабана в тех местах еще не закрыта.

Глядя на риторику вокруг Украины представляется, что больше всего перевод этого конфликта в горячую фазу нужен нынешнему украинскому руководству – как свидетельство собственной легитимности в условиях, когда оппонентов внутри страны становится все больше, а экономические перспективы все сомнительнее. При этом, конечно, в Киеве надеются, что НАТО спасет, и за пределы имеющейся зоны конфликт в случае вмешательства России не распространится – ну максимум, в худшем случае, до границ Луганской и Донецкой областей, где снова остановится.

Уже странам восточной Европы он нужен куда в меньшей степени – там проблем с легитимностью не наблюдается и подтверждать ее «внешней агрессией» нет нужды. Тем более это касается Европы западной. Тем более – США, которые сейчас ищут скорее способы свалить с себя европейские дела, вплотную занявшись Китаем.

Вместе с тем, в Европе, как западной, так и восточной, и в США есть достаточно тех, кто делает на «войне с Россией» политический капитал, и это довольно громкие части политической и медиаэлиты. Это повышает вероятность того, что в Киеве могут решиться на провокацию – у них достаточно «друзей», которые будут убеждать в том, что «НАТО спасет».

Чистки в «Яблоке» уже успели окрестить «репрессиями сталинского масштаба». Очевидно, что это эмоциональное преувеличение, в ГУЛАГ никто отчисленных из партии не отправляет и уж, тем более, не расстреливает. Более того, необходимо признать, что у руководства партии есть веская причина для «борьбы с навальнизмом» во внутрипартийной структуре. Навальный ни в коей мере не является союзником «Яблока», переток голосов по УГ одна из причин крайне низкого результата партии и, как следствие, потери «Яблоком» федерального госфинансирования. Теперь банально для фиксирования аппарата партии где-то срочно придется искать деньги. Логично, что за саботаж и поддержку УГ некоторых членов заставили положить партбилет на стол. Если кому-то из членов «Яблоко» без Навального жизнь не мила, то на данном этапе им место скорее в московском отделении КПРФ под крылышком у Рашкина.

Другое дело, что под лозунгами борьбы с Навальным, Митрохин сводит персональные счеты с Кацем. Под снос, как и ожидалось, пошли все, кого Кац привел в партию. Не очень красиво, но ожидаемо и, в общем-то, логично. Кац свою войну за влияние на партию проиграл и теперь ему и его сторонникам надо идти своим путем.

«Яблоко» же не ждет ничего хорошего. Сами по себе внутренние чистки, несмотря их обоснованность, не в состоянии вывести «Яблоко» из системного кризиса и привлечь симпатии избирателей к умирающей партии. А родить что-то новое руководство партии вряд ли в состоянии. Так что, по большему счету, ковид на оба дома.

Слова Пескова о том, что у Кремля нет намерения ликвидировать «Мемориал» и эта тема вообще не стоит на повестке дня, вполне логичны.

К деятельности «Мемориала» как организации, сохраняющей память о репрессиях, претензий никто не предъявлял. Эти претензии связаны в первую очередь с активностью организации в актуальной политической сфере, и именно эту активность с зарубежным финансированием власть стремится ограничить. Учитывая довольно слабую позицию прокуратуры в суде по иску о ликвидации «Мемориала», есть подозрение, что дело в итоге закончится ничем.