Разговоры об уходе Матвиенко из Совета Федерации идут уже довольно давно. Сейчас эти обсуждения подогреты слухом, что Валентина Ивановна попросится на покой в апреле. В день своего юбилея. Версия красивая, другое дело, что крайне сомнительная и неуважительная по отношению к самому юбиляру.

Гораздо более логичным выглядит высказывание спикера Совета Федерации о том, что она не пойдет на новый срок сенаторства от Петербурга (который у нее заканчивается в сентябре) и хочет дать дорогу следующему поколению петербургских политиков. При таком сценарии многое будет зависеть от того, кто пойдет на выборы в связке с Бегловым. Напомним, что после путинской реформы Совфеда его полноправными спикерами всегда были сенаторы от Петербурга (вначале Миронов, а потом Матвиенко).

Кстати, в такой ситуации красиво будет выглядеть вручение Матвиенко звания Почетного председателя Совета Федерации.

Гендиректор Большого театра Владимир Урин в своем недавнем большом интервью пообещал через год-полтора назвать, кто может возглавить театр вместо него. Впрочем, возможно, этот вопрос придется решать раньше. Ни для кого в профессиональной среде не секрет, что Урин серьезно болен. Разумеется, имя нового гендиректора ГАБТ будут определять далеко не только по менеджерским или художественным качествам. На этом фоне резко активизировался Николай Цискаридзе, один из «вечных» претендентов на руководство Большим. Уже достаточно давно он старается проводить как можно больше времени со своей главной покровительницей - Екатериной Игнатовой, и ее мужем - главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым. Как известно, несколько лет назад Игнатова уже выбила для своего любимчика пост ректора Вагановского училища.

О том, что у Цискаридзе сохраняются очень теплые отношения с влиятельной четой Чемезовых, свидетельствует их совместный круиз на яхте по Южно-Китайскому морю на новогодних каникулах. Яхта по традиции ходила под нейтральным флагом, причем наши источники отмечают, что экипаж судна и капитан были украинцами. Будем надеяться, что семейная чета Чемезовых не обсуждала на яхте никаких государственных секретов, а то они уже наверняка известны СБУ.

Никто не знает, что будет на Украине после президентских выборов. Но России свой выбор в отношении соседа делать придется. Каким он может быть, поразмышляли в колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2367905-echo/

Почти 9 месяцев прошло с назначения Дмитрия Кобылкина министром природных ресурсов и экологии. Поговаривают, что за этот довольно короткий срок он успел кардинально перемениться, в какую сторону — есть разные мнения, но все наши собеседники сходятся в характеристике вектора этих перемен.

В правительство Кобылкин пришел как протеже Тимченко и Михельсона, но постепенно отстранился от своих покровителей. Так что теперь они уже и не рады, что завели Кобылкина на министерскую должность.

Более того, на фоне арктической темы Кобылкин испортил отношения с премьером Медведевым. Министр почему-то посчитал, что если по должности напрямую пообщался с Путиным по теме Арктики, то ухватил Бога за бороду и теперь можно работать и по другим вопросам непосредственно с президентом.

Рано говорить, как сложится дальнейшая карьера чиновника, но подобные перемены в его политическом ориентировании, под названием «через голову старших», могут не пойти Кобылкину на пользу.

Валентина Матвиенко не будет присутствовать на оглашении Послания Президента. Вместо этого у нее запланированы переговоры в Юго-Восточной Азии. Это первый случай отсутствия председателя одной из палат на оглашении Послания, что может дать недоброжелателям возможность спекулировать о скорым уходе с должности спикера Совфеда. Но более вероятно, что имеет место быть прямая договоренность с президентом из-за высокой важности поездки.

Наверняка, появятся сравнения с Вячеславом Володиным, который предпочел в декабре поездку в Иран съезду «Единой России» с участием Владимира Путина. Большинство экспертов тогда увидели в этом свидетельство аппаратного поражения спикера Госдумы и отказ от борьбы за лидерство внутри партии. Но вряд ли такая аналогия уместна.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что ее ведомство изучает опыт Японии в борьбе с ожирением. По утверждению Поповой, талия больше 90 см объявлена в Японии вне закона.

«Принят „метабо-закон“, согласно которому каждый гражданин Японии в возрасте от 40 до 75 лет должен обязательно проходить замер талии каждый год», — рассказала Попова. По этому закону, уточнила она, окружность талии у мужчин не должна превышать 90 см, а у женщин — 80 см. Тех, кто толще, якобы заставляют проходить терапию, а компанию могут оштрафовать аж на 19 млн долларов. Видимо, нечто подобное Попова хочет ввести и в России.

На самом деле, все не совсем так. Видимо, глава Роспотребнадзора (или ее излишне активные подчиненные) прочитала неудачную американскую кликбейт-статью.

Действительно, людям с ожирением правительство Японии готово помогать похудеть (правда, там немного другие цифры, например, талии у женщин могут быть больше мужских, а приведенные Поповой цифры взяты из рекомендаций Всемирной организации диабета). И никакой обязательной зарядки по утрам, никаких лагерей для толстых там нет. Компании не штрафуют, а повышают ставку отчислений на медицину, так как толстые сотрудники чаще болеют и меньше живут. Это заставляет компании решать, что им выгоднее, - купить тренажеры или больше платить страховщикам. Это особенно важно, учитывая, что обычный японец проводит в офисе практически всю свою жизнь и зачастую умирает прямо в нем от переутомления.

Чтение не самых компетентных сайтов — это не главная проблема Роспотребнадзора. Хуже то, что ведомство не понимает разницу в пищевом рационе японцев и россиян и борется со следствием, а не с причиной. Основа рациона любого японца – рис и рыба, то есть здоровая пища. Что мы едим в России, сами знаете. Отсюда и результат. Впрочем, ввести штрафы всегда проще, чем повышать уровень и качество жизни.

Вице-премьер Дмитрий Козак заявил в кулуарах РИФа в Сочи, что рыночные механизмы не допускают снижения цен на бензин в России.

РБК цитирует: «Экономическая ситуация привела к тому, что мы затоварили внутренний рынок нефтепродуктов. Но рыночные механизмы не предполагают, что цены сойдут с того пьедестала, на который они забрались».

Довод тем более интересный, что, например, в США с ноября 2018 по февраль 2019 цены на бензин снизились с $0,81 до $0,68 за литр. Получается, рыночные механизмы в США работают в одном направлении, а в РФ - в другом.

Или, может быть, дело все-таки не в рынке, а в монополизме и своего рода ручном управлении. Ведь фактически цены на бензин в России определяются соглашениями между правительством и 4 компаниями, добывающими свыше 75% всей отечественной нефти. Разумеется, вице-премьеру неловко признавать: цены на бензин в стране растут независимо от цены нефти потому, что правительство и 4 НК между собой так договорились. Но зачем же на рыночные механизмы кивать? Они тут совершенно не при чем.

Весьма забавно выглядят спекуляции ортодоксальных «лайфовцев» на тему вчерашнего снятия Грудинина с должности председателя совета депутатов в Видном. В заголовке материала Ильи Ухова об этом событии написано «Как Грудинин потерял поддержку КПРФ». Для большой аудитории, привыкшей читать только загловки и лиды статей, в голове сразу складывается картина, что экс-кандидата в президенты из совета прогнали сами коммунисты. Мол, товарищ Берия вышел из доверия. Но на поверку под соответствующим документом стоят подписи 6 единороссов, 3 ЛДПРовцев, 2 членов Партии Роста и двух бывших коммунистов, которые на данный момент не входят в КПРФ.

В статье об этом, конечно, не говорится ни слова, в ней содержатся только многочисленные выводы о несоответствии Грудинина имиджу «крепкого хозяйственника» и отсутствии должной заботы по отношению к жителям подконтрольных совету территорий. Что и говорить, понятно, что к Грудинину масса претензий, в т.ч. на тему его «правдивости» и компетентности как политика. Но настолько халтурные манипуляции только играют ему на руку и создают образ «униженного и оскорбленного».

Сегодняшнее заявление Лукашенко о перспективах объединения России и Белоруссии «насколько россияне и белорусы готовы» содержит неявную отсылку к исследованиям общественного мнения в РБ.

В Белоруссии нет регулярной публикации данных опросов, они носят спорадический характер. Тем не менее кое-какие сведения есть.

По данным мониторинга государственного Института социологии Национальной академии наук РБ, в 2009-2016 гг. доля респондентов, считающих, что РБ должна быть независимым государством и строить свои отношения с РФ на основе международных договоров, была выше как доли сторонников равноправного союза двух государств с созданием наднациональных органов управления, так и доли сторонников вхождения РБ в состав РФ.

Видимо, на этих сведениях основывается уверенность Лукашенко в том, что якобы народ не готов к углублению интеграции.

Однако те же самые данные показывают волатильность общественного мнения: за 8 лет колебания составляют 8 процентных пунктов. В частности, в 2010 году сумма долей сторонников вхождения РБ в состав РФ и наднационального союза была выше доли сторонников независимости РБ.

Добавим, что по данным Белорусской аналитической мастерской Андрея Вардомацкого (эта организация называется белорусской, но находится в Варшаве), на апрель 2017 почти 65% населения Белоруссии выступали за союз с Россией, а не с ЕС. Та же группа социологов утверждает, что жители РБ доверяют государственным белорусским и российским СМИ значительно больше, чем негосударственным белорусским и западным.

Поэтому можно совершенно уверенно предсказать: общественное мнение Белоруссии поддержит глубокую интеграцию с Россией, если руководству РФ и РБ удастся о ней договориться. Слова Лукашенко про народ — лишь отговорка

В новой колонке обратили внимание на никем не озвученные аспекты "инцидента" с участием Дворковича-Ткачева-Тимаковой на борту суперджета.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2372401-echo/

Что безусловно и бесспорно верно в этих наблюдениях — так это то, что тактика Володина — это наступление. Но это тактика, а стратегия?

А стратегически Вячеслав Викторович обороняется. Его нападения на позиции то одного, то другого деятеля — такой политический аналог арьергардных боев, когда атаками подвижных отрядов прикрывают отступление главных сил.

Когда мы в последний раз слышали о каком-то успехе Володина, о расширении его сферы влияния, о приобретении им каких-то позиций? Точно не в этом году, и даже не в прошлом.

Да, разумеется, четвертый человек в государстве (согласно Конституции) располагает большим влиянием, и, конечно, политик с почти 30-летним опытом никогда сам не прекратит борьбу за власть. Можно даже высоко оценить изобретательность и гибкость Володина: утрачивая влияние в ЕР и ОНФ, он пытается компенсировать это за счёт правительства. Однако нельзя не видеть: стратегически Володин всего лишь обороняется. Насколько успешно — время покажет.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини пообещала, что в ближайшие недели будут введены очередные санкции против России из-за событий в Керченском проливе. По данным европейских источников, в черный список ЕС будут внесены еще 8 человек.

Имитационность этих мер очевидна любому здравомыслящему человеку. Известно, что для российских чиновников включение в подобный список — это практически награда. Всегда можно козырнуть жертвами, принесенными во благо Родины, как опытный боец — старыми шрамами.

Украине подобный размен (мелкие санкции для России как компенсация за необходимость подчиняться российским правилам в Керченском проливе) даст лишь моральное удовлетворение и возможность использовать этот эпизод для предвыборного пиара Порошенко. Мол, Запад их поддерживает в борьбе с «оккупантом».

Для Евросоюза подобные бессмысленные санкции — это возможность показать свою значимость, приверженность «демократическим ценностям» и получить дополнительные голоса недолюбливающих Россию. В общем, отличные санкции. Для России и ЕС это практически win-win, кто бы в эти черные списки не попал. Надо брать!

Как сообщают наши источники в АП,
в послании Президента Федеральному Собранию запланирован своеобразный аналог "майского указа" в части поручений, касающихся изменений функционирования обеих палат парламента.

Несмотря на попытки многих отправить на пенсию Валентину Матвиенко, именно она 20.02 будет главным бенефициаром мероприятия.
Роль ОНФ как общественного контролёра (в первую очередь для губернаторов и "Единой России") также будет усилена, и это - плюс в копилку аппаратного веса Сергея Кириенко.

Вообще, в послании будет "опубличено" усиление роли нового политического игрока - "экспертного сообщества". Экспертное сообщество - это и наследие разработок ЦСР "Кудрина-Орешкина", и волонтёры Кириенко, и его же социальные лифты.

Управленческая мастерская Алексея Каспржака в "Сенеже" будет призвана круглогодично цементировать стратегические линии УВП АП в среде региональных управленцев.

Фактор возможной теоретической неуправляемости победителей любых выборов от политических партий, оппозиционных партии власти, нивелируется почти полностью.
Либералы (формальные, неформальные) так или иначе попадут в механизм социальной лифтовизации с конкурсами, тренингами, стратсессиями и прочими атрибутами повышения устойчивости управления элитами любого уровня...

«Коммерсант» сообщает: правозащитники договорились с уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой о выработке решения по проблеме исламской организации «Хизб ут-Тахрир». Она запрещена в России и признана террористической, но, по заверениям ряда экспертов, ее члены не готовят и не совершают терактов.

Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (Исламская партия освобождения) — международная панисламистская партия, уставной целью которой является создание исламского халифата, что подразумевает свержение существующих правительств стран с исламским населением и объединение их в единое государство. Организация запрещена во многих странах мира, включая Германию. Запрет был обжалован в Европейском суде по правам человека и признан справедливым.

Аргумент правозащитников состоит в том, что Хизб ут-Тахрир не совершала терактов, это пропагандистская, а не боевая организация. Это верно. Хотя столь же верно и то, что Хизб ут-Тахрир оправдывает исламский терроризм, считая его формой джихада; в частности, в 1988 году организация издала «Исламское правило о захвате самолетов», в котором объяснялось, самолеты каких стран захватывать нельзя, а каких — можно и даже нужно.

Иными словами, Хизб ут-Тахрир бесспорно экстремистская организация, вдобавок оправдывающая терроризм. Но сама террором не занимающаяся.

В России Хизб ут-Тахрир была запрещена, как террористическая, решением Верховного суда от 14 февраля 2003 в составе списка из 15 организаций. Организация была обвинена в попытке свергнуть правительства, воинствующей исламистской пропаганде, сочетаемой с нетерпимостью к другим религиям, целенаправленной работе по внесению раскола в общество. При этом о терроре со стороны Хизб ут-Тахрир в тексте ничего не говорится, лишь о пропаганде.

Члены Хизб ут-Тахрир привлекаются к ответственности по «террористическим» статьям 205.4 и 205.5 УК РФ, санкция по которым — от 15 до 20 лет лишения свободы. Санкции по «экстремистским» статьям 282.1, 282.2 и 282.3 гораздо мягче: штрафы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на сроки от 2 до 12 лет, допускается условное осуждение.

Обеспокоенность правозащитников понятна. Исправить ситуацию можно, запретив Хизб ут-Тахрир не как террористическую, а как экстремистскую организацию. Однако сделать это может лишь Верховный суд РФ, пересмотрев свое старое решение.

Сегодня В. Володин на заседании Госдумы устроил выволочку сайту Ура.ру за публикацию заметки про якобы рассматриваемую парламентом инициативу — запретить покупку машины без гаража.

В своем гневном монологе Володин произнес: «Ответственность за тиражирование фейков, может быть, следует возложить и на собственников (о чем мы поговорим) тех изданий, которые распространяют недобросовестную информацию».

А ведь это вполне себе законодательная инициатива, поскольку согласно действующему Закону РФ от 27 декабря 1991 года «О СМИ» ответственность перед законом за деятельность изданий несут редакции. Слова Володина, вполне вероятно, означают желание закон изменить, и при этом исходят они от человека, обладающего законодательной властью.

Заметим, что поручение Володина сразу двум комитетам Госдумы запросить у сайта сведения об анонимном источнике информации находится на грани нарушения закона. Согласно все тому же закону «О СМИ» редакция не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Парламентские комитеты, при всем к ним уважении, все же не суды, да и дела, как видно, еще никакого нет. Нет ли у спикера намерения и эту норму закона отменить или изменить?

Таким образом, Володин сегодня дал повод для написания заметок на тему «В Госдуме хотят изменить законодательство о СМИ». И эти заметки будут вовсе не фейк-ньюз.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отправил в отставку правительство республики. Мотивировка: несмотря на принятые государственные программы, реальные располагаемые денежные доходы населения не увеличиваются. Сообщается, что на предстоящем съезде партии власти «Нур Отан» президент РК планирует предложить ряд мер по решению социальных проблем населения.

Заметим, что Президент России вчера в Послании тоже озвучивал меры по усилению социальной поддержки населения и повышению качества жизни. Кроме того, с сожалением приходится признавать, что, по данным Росстата, и в России реальные располагаемые денежные доходы населения в последние годы только снижаются. Вот только правительство Медведева пока держится.

Спикер Вячеслав Володин предложил создать на официальном сайте Госдумы отдельный раздел «с заявлениями депутатов, не отражающими позицию Думы и вызвавшими негативную реакцию в обществе».

Напоминает инструмент для борьбы с инакомыслящими и конкурентами. Можно, например, выставлять на всеобщее обозрение вырванные из контекста, непопулярные или просто неудачные заявления и предложения тех же депутатов, близких к Турчаку. Механизм попадания в раздел, уже многими названный «доской позора», ведь абсолютно волюнтаристский.

В ноябре на встрече с президентом председатель ФНПР Шмаков поднимал вопрос о том, что тарифные ставки оплаты труда не могут быть ниже установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ) - иначе зачем же сам МРОТ нужен? Жаловался на Правительство РФ, считающее иначе. Путин дал поручение правительству заняться вопросом. После встречи немедленно появились слухи о скорой отставке Шмакова.

Вчера Шмаков на встрече с Путиным вновь поднял тот же вопрос, жалуясь, что «правительство упорствует в своем подходе». Президент ответил, что еще раз даст поручение правительству.

Вновь ждем слухов о скорой отставке Шмакова?

Огромное количество комментариев президентского послания Федеральному собранию, казалось бы, дополнить уже нечем. Однако практически все эксперты отнеслись к посланию как к чему-то самодостаточному. А его можно и нужно вписывать в более широкие контексты.

И главный из этих контекстов очевиден – национальные проекты. Меры и решения, предложенные в послании, не перечеркивают нацпроекты и не оттесняют их на задний план. Скорее – предваряют.

Страной мобилизованы огромные ресурсы. Мобилизованы не сказать чтобы совсем безболезненно. Сейчас предстоит грамотно – и по замыслу, и по исполнению – вложить их в дело. И о каких бы направлениях ни шла речь – соцзащита или экология, медицина или прорывные научные направления, бизнес-климат или демография – в основе всех предстоящих планов, как уже оглашенных президентом, так и тех, что совсем скоро будут представлены в составе нацпроектов, по большому счету одно и то же.

Почти забытый, но очень хороший писатель спрашивал: «Где лучше?» И отвечал: «Где лучше мы сами». Качество (даже не уровень) жизни и неразрывно с ним связанное качество человеческого капитала, без которого не может быть конкурентоспособности страны в целом, - это то главное, ради чего мобилизованы ресурсы и начинают делаться большие дела. Цель, по отношению к которой все остальное является средствами.

Дела, кстати, будут делаться не только для нас, но и нами. И на выходе увидим не то, что в красиво сервированном виде доставят сверху, а то, что получится у всех вместе по общему плану. Живем завтра так, как работаем сегодня. С прошлогодним чемпионатом мира получилось совсем неплохо – и именно по той модели, когда миллионы граждан имеют право сказать «я его делал». В реализацию планов на ближайшие годы будет вложено раз в десять больше. Их эффект должен дойти до каждого, именно на это планы и рассчитаны. Но и их реализация вправе претендовать на то, чтобы стать делом – и интересом – каждого.

Прямо в послании всего этого не прозвучало, но из сказанного президентом оно вытекает довольно недвусмысленно.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2377235-echo/

Сегодняшние отставки заместителей председателя правления «Газпрома» Александра Медведева (63 года, курировал экспорт газа, член правления с 2002 г., зампред правления с 2005) и Валерия Голубева (67 лет, курировал газоснабжение России, член правления с 2002 г., зампред правления с 2006) породили одновременно две волны комментариев: «смена эпох» и «ничего не меняется».

Действительно, уход людей, почти 15 лет возглавлявших два главных направления деятельности крупнейшей газовой компании мира - конечно, смена эпох. Но управляет «Газпромом» команда Алексея Миллера, так что замена ушедшим заведомо придет из той же команды, и стратегия компания от ухода Медведева и Голубева не изменится. Получается, парадоксальным образом справедливы обе точки зрения.

Смерть (говорят, самоубийство) Игоря Малашенко, похоже, сегодня стала главной политической новостью страны (хотя умер он в Испании). Между тем, Малашенко почти 18 лет находился вне большой политики - однако очень уж большую память он по себе оставил своей деятельностью в 1990-е.

Биография покойного необычна. Сын генерал-лейтенанта, окончил философский факультет МГУ и защитил кандидатскую диссертацию о Данте. Но работать стал в Институте США и Канады, затем в международном отделе ЦК КПСС и аппарате Президента СССР. После краха Советского Союза - политический директор (уникальная должность, ни до, ни после Малашенко не существовавшая), затем гендиректор ГТРК «Останкино» (ныне «Первый канал»), с лета 1993 - один из 4 основателей НТВ. После перехода НТВ из-под контроля Гусинского к «Газпрому» 9 лет жил за границей, затем вернулся в Россию. Занимал какие-то руководящие должности на RTVI.

Малашенко был одним из ключевых политических игроков в 1990-е. В 1997 его звали возглавить АП после ухода Чубайса в правительство, в 1998 звали в правительство. Он отказывался, предпочитая оставаться за кулисами. На протяжении минимум 5 лет ни одно значимое политическое решение в России не обходилось без участия Малашенко. В 1999 он сделал неверную ставку (на Лужкова-Примакова), проиграл и оказался вне политики. Похоже, оправиться от этого удара он так никогда и не смог.