В связи с нашумевшей законодательной инициативой Вяткина, Клишаса и Боковой, предложивших запретить распространение «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений», создающей угрозу тяжких последствий…

Давайте вспомним весенние события вокруг пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня». Тогда мессенджеры и соцсети захлестнула волна панических сообщений. Паника осталась виртуальной и не перешла в материальную жизнь — но ведь могла и перейти. Общественная опасность явления налицо.

Однако адекватны ли проблеме предложенные законодателями средства? Увы, нет. И вот почему.

Граждане, распространявшие вечером и ночью 25 марта панические сообщения, не знали о их недостоверности. Знали бы — не распространяли. Оценить истинность или ложность сообщения о чем-то, происходящем не прямо перед глазами человека — не самая простая задача. Достоверность той или иной новости выясняется, как правило, постфактум. По сути, законодатели предлагают карать граждан за доверчивость — а это, думается, несправедливо.

С другой стороны, наказание в виде штрафа в размере от 3-5 тысяч рублей для лица, знавшего о ложности, например, сообщения о якобы нехватке мест в моргах для сотен трупов погибших на пожаре, но рассылавшего фэйк-ньюз по соцсетям с целью спровоцировать панику — просто смехотворно. Этакого негодяя штраф в 5 тысяч заведомо не смутит и не остановит.

Таким образом, эта инициатива посвящена реально существующей проблеме, однако неудачна и проблемы не решает, а потому заслуживает отклонения.

Другая вчерашняя инициатива депутата Вяткина и сенаторов Клишаса и Боковой — считать мелким хулиганством распространение информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу и государству с его символами и органами власти. Соответственно РКН будет обязан незамедлительно блокировать сайты, а правоохранители возбуждать административные дела (штраф 3-5 тысяч или арест до 15 суток).

Тут надо вспомнить, что Президент РФ — это орган государственной власти. То есть известная в начале нулевых карикатура на Путина, изображавшая его в позе брюссельского «писающего мальчика», вполне под эту инициативу подпадала бы. И карикатура 90-х, представлявшая герб РФ в виде двух птиц, начитавшихся Камасутры — тоже.

Внимание, вопрос: а в чем тут общественная опасность? Да, явное неуважение — это скверно и заслуживает порицания. Как и неприличная форма, разумеется. Но опасность-то в чем? Ведь далеко не все, что заслуживает морального осуждения, должно караться законом.

Представляется, что в данном случае законодатели озаботились мнимой проблемой. Однако и это еще не все. Ведь в случае принятия этой инициативы явность неуважения и неприличность формы придется оценивать на глазок. Объективных критериев тут быть не может. Что на практике означает: все правоприменение будет основываться на чувстве прекрасного у товарища майора. Оскорбится чувство прекрасного — быть административному делу; не оскорбится — не быть.

Как все зыбко! Как туманно! А в тумане какая обоюдоострость — 15 суток административного ареста.

Словом, данная инициатива относится к разряду тех, от которых польза не доказана, а вред возможен.

В ходе обсуждения этих законодательных инициатив Клишаса и Ко неоднократно высказывался такой довод: подобные законы уже есть в Европе. И приводились примеры.

Сегодня сенаторы Клишас и Бокова совместно с депутатом Луговым отличились внесением в Госдуму нового законопроекта, якобы имеющего целью повысить надежность работы российских интернет-ресурсов. Но какой ценой! Трафик предлагается маршрутизировать так, чтобы избежать передачи его за границу; установить технические средства, определяющие происхождение трафика и по команде блокирующие потоки и т.д. СМИ уже окрестили это законопроектом об автономной работе Рунета.

И ведь у этого законопроекта тоже есть аналоги! КНР, КНДР…

Дорогие сограждане, зачем же нам копировать у Европы и мира всякую политико-правовую ерунду, которой на свете имеется в товарных количествах? Если уж мы хотим копировать, то давайте копировать хорошее.

https://yangx.top/maester/160
https://yangx.top/maester/161

Статистика и наблюдения по итогам долгих выборов в Приморье

9 сентября в голосовании приняли участие 443 тыс человек (здесь и далее округлено до тысяч), из них 101 тыс - во Владивостоке (22,76%). 17 тыс бюллетеней были признаны недействительными. За Адрейченко проголосовали 41 тыс человек, за Ищенко - 109 тыс.

16 сентября прошел второй тур, его результаты были признаны недействительными, однако все же будут приведены - в предположении, что основные тенденции голосования в них отражены. Итак, приняли участие 511 тыс человек, из них во Владивостоке - 121 тыс (23,63%). Число участников выборов выросло на 68 тыс (15,3%). За Ищенко проголосовали 246 тыс - на 136 тыс больше, чем неделю назад. Прирост голосов за Ищенко (125%) был больше, чем весь его результат 9 сентября.

16 декабря в повторных выборах губернатора приняли участие 680 тыс человек, из них 169 тыс - во Владивостоке (24,77%). Прирост по сравнению с 16 сентября - 169 тыс (33,09%), по сравнению с 9 сентября - 237 тыс (53,45%). За Кожемяко была подана 421 тыс голосов - на 214 тыс больше, чем за Тарасенко 9 сентября (прирост на 103,94%). За Андрейченко - 171 тыс; на 130 тыс больше, чем 9 сентября (прирост на 316,55%). 27 тыс бюллетеней были признаны недействительными; рост по сравнению с 9 сентября - 10 тыс бюллетеней (56,56%, т.е. строго параллельно росту числа самих бюллетеней в урнах - 53,45%).

Какие политические выводы следует сделать из этой цифири?

Во-первых, призыв Ищенко портить бюллетени в знак протеста практически не оказал влияния на голосование. Такой результат можно было предсказать заранее: призывы портить бюллетени действуют только на горячих фанатов того или иного политика или, напротив, на политических гиков, которых политика развлекает. Доля и тех, и других в населении заведомо ничтожна.

Далее, обратите внимание на переходы голосов между Андрейченко и Ищенко. Во втором туре Ищенко получил на 125% голосов больше, чем в первом; думается, электорат Андрейченко проголосовал за Ищенко практически полностью. Андрейченко вчера получил на 317% больше голосов, чем 9 сентября; похоже, что за него проголосовали от 1/2 до 2/3 избирателей Ищенко 16 сентября. 136 тыс голосов прироста электората Ищенко между I и II турами и 130 тыс прироста электората Андрейченко 16 декабря по сравнению с 9 сентября можно условно назвать «ядром протеста». Это избиратели, которым все равно, за кого голосовать (за коммуниста Ищенко или за антикоммуниста Андрейченко), лишь бы против власти. Заметьте, что 130-140 тыс - это меньше 10% всех избирателей Приморья.

Однако эти менее 10% избирателей сыграли решающую роль в голосовании 16 сентября. Отсюда следует сделать не просто политический, а прикладной, практический вывод. Вот какой: распространенная в политических и околополитических кругах идея, будто выборы при низкой явке выгодны власти, будто «сушить явку» - это кратчайший путь к успеху провластных кандидатов - на практике имеет очень ограниченную годность. Да, при низкой явке возрастает удельный вес провластного административно мобилизуемого электората. Однако доля протестно настроенных избирателей при этом тоже возрастает - и при некоторых условиях, которые трудно предсказать заранее, именно она может стать решающей. Поэтому более надежной является ставка на максимальную мобилизацию своего электората, а вовсе не на демобилизацию чужого.

Ну и последнее, уже чисто технологическое наблюдение. Обратите внимание: доля Владивостока в общем числе участников приморских голосований между 16 сентября и 16 декабря выросла. Это наглядное выражение ставки команды Кожемяко на максимальную мобилизацию - в том числе, и в самом эпицентре протестных настроений. Итоги выборов показывают - это была верная ставка.

Число россиян, сожалеющих о распаде СССР, достигло максимума за последние 14 лет. По данным Левада-центра, сожалеют 66% опрошенных (год назад — 58%).

Исследователи предложили россиянам список из 6 причин для сожаления, от разрушения единой экономической системы до трудностей в путешествиях. Результат парадоксален: по каждой из этих причин сожалеют о распаде СССР меньше россиян, чем в прошлом году, но сама ностальгия выросла на 8%.

Отсюда следует, что основная причина ностальгии находится вне предложенного списка.

Социологи задают россиянам вопрос о распаде СССР ежегодно с 1992 года. Вплоть до 2005 года доля сожалеющих о гибели Советского Союза превышала ⅔, причем выше всего она была после дефолта 1998 года и в разгар второй чеченской войны, в 1999 и 2000 гг. (74% и 75%). В 2012 доля сожалеющих о распаде СССР впервые оказалась ниже 50%, но затем вновь возросла до 54-58%. В этом году — самый резкий рост за последние 5 лет.

Возможно, это связано с тем, что в списке важнейших событий года (по данным опроса ФОМ) 2-е и 4-е места заняли повышение пенсионного возраста и инцидент в Керченском проливе. Ностальгия по СССР — следствие общественного запроса на безопасность и социальную защищенность. Она усиливается всякий раз, когда россияне ощущают угрозы в этих сферах.

Стоит задуматься, что будет в следующем году. В отношениях с Украиной все плохо уже давно, беспросветность лишь усиливается, и число сожалеющих вряд ли сильно вырастет за счет этого фактора. Зато намечающееся охлаждение отношений с руководством Беларуси способно стать поводом для беспокойства россиян в 2019. Не беспочвенны опасения а-ля украинского расхождения, потеря веры в объединение или даже беспокойство за хотя бы добрососедские отношения сегодняшнего дня.

Не стоит сбрасывать со счетов, что тему ностальгии в разных ее аспектах с большей силой и шансами на успех будет эксплуатировать КПРФ как на региональных выборах в 2019 году, так и выборах в Госудуму в 2021.

На 14-ю по счету большую пресс-конференцию В. Путина аккредитовалось рекордное число журналистов — 1702. Других рекордов поставлено не было: продолжительность — 3 часа 45 минут (минимум — 1 час 35 минут, максимум — 4 часа 40 минут), число вопросов — 61 (минимум — 20, максимум — 80).

Уже появившиеся отзывы на пресс-конференцию, можно сказать, не рекордные: ни особых восторгов, ни особых проклятий, у части комментаторов ощущается даже некая нотка разочарования — дескать, ожидали большего. Кто-то ожидал больше фирменных шуток Президента, обладающего неповторимым чувством юмора. Кто-то — больше злых вопросов. Кто-то — просто хайпа. Несомненно, накладывает отпечаток и то обстоятельство, что первые отзывы традиционно исходят от участников пресс-конференции — а среди них, конечно же, недовольных событием гораздо больше, чем довольных: ведь задать вопрос смогли лишь 61 человек, то есть на 1 счастливчика приходится 27 несчастливчиков.

Однако не стоит забывать, что большие пресс-конференции проводятся не столько для прессы, сколько для России. Главная миссия большой пресс-конференции — передать стране простое, в сущности, послание Президента: дорогие сограждане, всё в порядке, я на посту, всё под контролем, живите спокойно, вас никто не обидит, а если кто попробует, будет иметь дело со мной. И вот это послание, несомненно, передано. Это главное. Остальное — нюансы.

Что из нюансов стоит отметить?

В. Путин тактично, но твердо отклонял подававшиеся ему под видом вопросов инициативы репрессивного характера. В ответ на предложение ужесточить российский закон об иностранных агентах он объяснил, что этот закон можно смягчить, вопрос прорабатывается. Президент наотрез отклонил идею перенять китайский опыт арестов канадцев в ответ на арест финдиректора Huawei.

Президент не настроен на внешнеполитическую конфронтацию, не лелеет агрессивных замыслов, помыслов и умыслов, но и не пойдет на односторонние уступки кому бы то ни было. Не тронь меня, и я тебя не трону.

В. Путин удовлетворен итогами 2018 года и смотрит в будущее с оптимизмом. Чиновникам и менеджерам принадлежащих государству компаний, сомневающимся в достижимости поставленных социально-экономических целей, он вежливо, но внятно рекомендует уходить в отставку и освобождать рабочие места для тех, кто готов беззаветно работать.

«Коммерсант» сообщил о большом успехе Олега Дерипаски: тот приблизился к снятию санкций США со своих ключевых активов — En+, Русала и Евросибэнерго.

Вокруг конкретных условий сделки еще идет торг. Так, в пакете условий Минфина США, опубликованном 19 декабря, оговаривается, что ни En+, ни любая дочерняя структура группы не могут изменить место своей регистрации на Россию без согласия Офиса по контролю за иностранными активами Минфина США. 20 декабря акционеры En+ приняли решение перевести группу с британского острова Джерси в специальный административный район на острове Октябрьский в Калининграде. Однако суть сделки уже ясна: снятие санкций с компаний в обмен на передачу управления под американский контроль.

В 1990-е был в ходу оборот «приватизация по-березовски» — то есть не покупка акций за ваучеры или деньги, а перехват управления путем смены менеджмента. Можно сказать, США планируют «национализацию по-березовски». Поскольку Джерси не в Америке, американцы «национализируют» в любом случае иностранную компанию, а уж русская она или с британских Нормандских островов — разница небольшая, чисто техническая.

Трудно представить, как бы отреагировал Н.С. Хрущев на известие о том, что управление Братской ГЭС переходит к Офису по контролю за иностранными активами Министерства финансов США. Зато легко вспомнить, как в апреле, после внесения господина Дерипаски в санкционный список США, ответственными должностными лицами категорически отвергались предложения и опровергались слухи о национализации активов подсанкционных олигархов.

Что ж, история рассудила по-своему, причем в кратчайшие (по историческим меркам) сроки: национализация, но в пользу не России, а США.

Вспомним заодно, что 16 с половиной лет назад, летом 2002 года, Президент В. Путин предупреждал всех, кто держит капиталы и регистрирует бизнесы за рубежом: «Замучаетесь пыль глотать»...

Наша новая статья на «Эхе» с подробностями про пресс-конференцию В. Путина.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2338615-echo/

Город Клинцы Брянской области «прославился» на всю страну из-за неумения местной и региональной власти нормально реагировать на скандалы. СМИ и соцсети рассказывают, что из Клинцов на отдых в Турцию якобы вместо детей с инвалидностью и из малоимущих семей отправили детей разнообразных чиновников. Но все было не совсем так. И это серьезный аргумент в пользу того, что скандал имеет заказной и рукотворный характер.

Фонд имени Андрея Карлова действительно организовывал поездку детей в Турцию, на средства принимающей стороны. Там ребята участвовали в торжественном открытии улицы имени этого знаменитого российского дипломата, погибшего от пуль террориста. И, да, в фонде действительно занимаются поддержкой больных, социально незащищенных детей и детей-инвалидов. Но у фонда есть и другие программы. Конкретно эта поездка в Турцию организовывалась не в рамках программы медицинской или социальной помощи. Хотя с моральной точки зрения было бы куда лучше, если бы отправили социально незащищенных ребятишек, — тут организаторы оплошали. В Турцию поехали 50 ребят, отличившихся на олимпиадах и других конкурсах, среди которых оказались10 детей чиновников. Поездки детей-инвалидов в Турцию тоже были анонсированы. Но они будут проходить по специальной программе оздоровления, которая сейчас находится в стадии разработки.

Также интересно, что сам скандальный комментарий мэра Клинцов Олега Шкуратова был записан редактором местного портала Владимиром Шиком аж в апреле этого года. Но в сеть он его выложил почему-то только спустя 8 месяцев. Журналист объясняет это уважением к вдове Карлова, но материалы брянской прессы свидетельствуют скорее о том, что Шик пошел в атаку из-за того, что ему не удалось получить подряд на торгах на информационное обеспечение деятельности администрации.

Безусловно, вне зависимости от природы возникновения скандала, сам факт того, что среди 50 победителей олимпиад оказлись 10 детей чиновников, также может вызвать подозрения и сомнения в моральной чистоте этой истории. Но картинка ущемления богатыми «папиными сынками» несчастных инвалидов и сирот, которых лишили отдыха в Турции, предъявленная на суд общественности, явно преувеличена и преукрашена. Тем не менее, дело сделано: спекцуляции на эту тему уже спровоцировали волну «праведного гнева».

Эта волна теперь может пошатнуть позиции губернатора Брянской области А. Богомаза. Вероятно, что теперь назначение в федеральные структуры в ближайшие месяцы ему не светит, а ведь он такую возможность активно искал. Вот так неумение главы Клинцов Олега Шкуратова, принадлежащего к старой, еще денинской полукриминальной команде, работать с местными журналистами, оборачивается ущербом для губернатора. Хороший кейс из разряда «учимся на чужих ошибках».

Правительство РФ опубликовало расширенный список украинских граждан и организаций, против которых введены специальные экономические меры, в просторечии называемые санкциями.

После публикации первого списка (1 ноября 2018) один из его фигурантов — украинский художник и галерист Евгений Карась — заявил, будто попал в санкционный лист по ошибке, вместо известного лидера украинских неонацистов. «Вот что значит иметь полного тезку-радикала и более доступные данные», написал галерист в ФБ.

В расширенном списке под номерами 206 и 207 значатся оба Карася — и Евгений Валерьевич, и Евгений Васильевич. По нашей информации, ошибки не было, просто член Общественного совета при комитете Верховной Рады по культуре и духовности, председатель Экспертного совета при министерстве культуры Украины включен за свои деяния, а координатор ультраправой организации «С14», бывший лейтенант карательного батальона «Гарпун» — за свои.

За время своего существования в постсобчаковский период Санкт-Петербург видел гораздо более одиозные и знаковые фигуры на должности глав комитетов и губернаторов, чем ушедший в отставку Слюняев-Албин. Это были и работающая сейчас в Минкульте подруга Матвиенко Алла Манилова. И погибший в «Невском Экспрессе» Сергей Тарасов. И «король застройки» Игорь Метельский. А также многие-многие другие.

Албин пришел в Санкт-Петербург в ноябре 2014, после скандального в общем-то расформирования Минрегиона. Сейчас в некоторых каналах пишут, что он якобы пришел в СПб как «человек Ротенбергов» — курировать стройку. Но это не так: с момента появления Албина в правительстве СПБ до момента, когда он занялся курированием стройки, прошло больше полугода. Изначально Албин занимался ЖКХ и переключился на стройку только после ареста за получение взятки действительно согласованного с Ротенбергами Марата Оганесяна, занимавшегося этим вопросом. Албин приходил в СПБ не как «куратор стройки», а как весьма неплохой управленец (бывший губернатор Костромской области), человек от руководства ОНФ и Д. Медведева.

И если уж за что и отвечал Албин в стройке, так это, в первую очередь, за перешедшие к нему по наследству даже не от Оганесяна, а от Метельского и других — федеральные долгострои. Например, ЗСД и стадион «Зенита». Темпы возводимых в Санкт-Петербурге жилых, а, главное, коммерческих метров резко упали при Полтавченко. Это была не только последовательная политика новой власти против уплотнительной застройки, но и просто кризис на рынке недвижимости и стагнация цен.

Албин выглядел громкоголосой белой вороной в Санкт-Петербурге и при этом, безусловно, имел некие политические амбиции. Имидж активного политика, общающегося с прессой, сформировался вокруг него из-за внешних обстоятельств. После скандала с высказыванием Полтавченко про «жлобов» и его фактического отказа общаться с прессой, весь остальной Смольный тоже погрузился в молчание. Журналистский пул был ликвидирован, общение с гражданами «на земле» в стиле Матвиенко закончилось, число публикаций с упоминанием главы второго по значению города в стране снизилось в 4 раза, число интервью с прессой упало в 22 раза. Один Албин, как ни в чем не бывало, продолжил охотно общаться со СМИ. Тем и заслужил, как статус чуть ли не единственного публичного чиновника в СПб, так и многочисленные нападки со стороны общественности.

Реальные же петербургские губернаторские амбиции Албина закончились еще до его вице-губернаторства. В начале 2014 некоторые федеральные функционеры рассматривали его в качестве альтернативы Полтавченко. Тот в результате пошел на досрочные выборы, не допустив к участию в них Дмитриеву. Таким образом, Албин приходил на должность вице-губернатора, когда общая конструкция питерской политики была уже полностью сформирована.

Казус Албина — это как раз казус человека, который в сложных для себя обстоятельствах принимает неверные имиджевые решения, которые перечеркивают большие успехи, накопленные за годы плодотворной работы. Никто его к этому не подводил и не подталкивал.

По сообщениям СМИ, глава УВП АП Андрей Ярин пригласил в свою команду бывшего главу тамбовского и петербургского избиркомов Алексея Пучнина. Он станет советником Ярина на общественных началах. Это неплохое приобретение для внутриполитического блока. Пучнин имеет репутацию опытного электорального юриста, который знает все «тонкие места» в избирательном законодательстве.

В свое время Пучнин был рекомендован тамбовским губернатором Бетиным Георгию Полтавченко. На посту главы ЦИК в Санкт-Петербурге Пучнин проводил вторые выборы Полтавченко. В отставку он ушел в 2016 году по личной просьбе нового главы ЦИК Эллы Памфиловой, которой надоели конфликты между городским избиркомом и муниципальными избирательными комиссиями. Фактически Пучнин стал жертвой войны между Полтавченко и спикером петербургского ЗакСа Макаровым. Но даже тогда ни одна из сторон конфликта не ставила под сомнение профессионализм главы петербургского избиркома.

Пучнина неоднократно в кулуарах называли претендентом на пост главы Центризбиркома. Мы не знаем является ли его вхождение в команду АП ступенькой к новой должности, но уверены, что это ее усилит.

Первая встреча В. Путина с олигархами состоялась 28 июля 2000 года. На ней присутствовали 22 человека. Тогда прозвучало сенсационное предложение Президента о равноудаленности от власти.

Первая встреча заложила сразу две традиции: чрезвычайную важность для бизнесменов присутствия за столом и высказывание Президентом мыслей, определяющих вектор отношений власти и бизнеса на годы вперед. В отличие от больших пресс-конференций, традиция встреч с олигархами не прерывалась и в годы работы В. Путина премьер-министром.

Начиная с 2015 выяснилось, что присутствие в Кремле на встрече с Президентом резко повышает вероятность попасть под американские санкции. «Коммерсант» сообщает, что около 15 человек, получивших приглашения, отсутствовали, называя. правда, лишь троих — Р. Абрамовича, П. Авена и Г. Березкина.

В .Путин продолжил традицию формулировать на таких встречах ключевые стратегические идеи. В этот раз он сказал, что «общество рассчитывает на сопричастность» олигархов «к достижению прорыва, необходимого для России» и напомнил присутствующим, отсутствующим, бизнесу в целом о важности предметно договорится о работе по развитию нацпроектов.

Приглашение откровенное: «Вкладывайтесь!». Естественный ответный вопрос «В чём наш интерес?» на встрече не прозвучал, однако подразумевается. Ведь когда бизнес видит свой интерес, государству не приходится уговаривать его вложиться. Напротив, порой приходится сдерживать (например, антитабачным и антиалкогольным законодательством). Срок достижения договоренностей указан самим Президентом: в первом квартале наступающего 2019 года. Поживем — увидим.

Завтра в Москве президенты В. Путин и А. Лукашенко продолжат обсуждение вопросов, по которым не получилось договориться 25 декабря. Среди этих тем Д. Песков назвал реализацию Договора о создании Союзного государстве РФ и РБ 1999 года.

Постановка вопроса закономерна и неизбежна: наши страны настолько продвинулись в экономической интеграции, что какие-либо дальнейшие шаги уже попросту невозможны без интеграции политической. Однако политическая интеграция, поначалу даже опережавшая экономическую, уже много лет как остановилась. Причина банальная: российская элита сочла, что белорусская элита слишком много запрашивает за объединение. Вспомним, к примеру, что Программа действий по созданию Союзного государства предполагала введение российского рубля в качестве единой валюты. Дважды назначались сроки (1 января 2005, затем 1 января 2007), но воз и ныне там. Минск хотел получить денежную компенсацию за отказ от национальной валюты, а Москва не хотела платить.

Накануне новой встречи президентов в РФ уже раздаются голоса, призывающие Путина к жесткости. Дескать, на Лукашенко надо посильнее надавить. Представляется, однако, что в общей диалектике кнута и пряника щедрость не менее важна, чем жесткость. Не надо скупиться — за политическую интеграцию можно и денег заплатить. Акцент только на кнут или только на пряник, передозировка в любую сторону — скорее всего окажутся контрпродуктивны.

Г. Зюганов в своем телеграм-канале вступился за Сергея Левченко, застрелившего спящего медведя в берлоге. По мнению Геннадия Андреевича, налицо «грязная информационная атака на одного из самых эффективных губернаторов», «пахнущая нафталином провокация» и «по сути дела — медвежья болезнь либеральной власти».

По-человечески Зюганова можно понять: он заступается за своего товарища. Однако совершает при этом политическую ошибку.

Охота на медведей в РФ разрешена в периоды с 21 марта по 10 июня и с 1 августа по 30 ноября. Охота на медведей в берлоге запрещена вовсе. Однако «Правила охоты» содержат оговорку: «Охота на медведей в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, регулирования численности охотничьих животных... осуществляется в течение всего календарного года». Судя по тому, как уверенно губернатор Левченко заявляет, что все было законно («Это было дважды проверено Следственным комитетом и было признано законным»), он запасся справкой о том, что медведь добыт им для регулирования численности охотничьих животных. Губернатору получить такую бумагу не так уж и сложно. Поэтому уголовной ответственности по статье 258 УК РФ Левченко, скорее всего, сможет избежать.

Однако это не отменяет очевидного факта: губернатор поступил неэтично и возмутил своей охотой всю Россию. Зюганов и Левченко, похоже, забыли или не знали вовсе, что, по данным ФОМ, охотой в РФ занимаются лишь 3% взрослых граждан, но 77% россиян считают защиту диких животных (в том числе от охотников) важной общественной проблемой. Учитывая общественное мнение, губернатору следует извиняться, каяться и обещать больше так никогда не делать, а Зюганову — осудить его за неэтичное поведение.

Что же до «информационных атак» и «провокаций», то, уважаемые товарищи, запомните простое правило: не подставляйтесь, и не подставлены будете.

Предновогодняя встреча В. Путина и А. Лукашенко завершилась без официальных заявлений. О ее содержании приходится судить по сделанным для прессы заявлениям в начале встречи и новогодним поздравлениям.

Итак, президенты сказали, что сфомированы рабочие группы «по дальнейшему развитию наших связей в сфере экономики… и по строительству Союзного государства», которые приступят к деятельности после рождества. Лукашенко пояснил, что «проблемы надо решать на перспективу».

В новогоднем поздравлении президента Лукашенко президент Путин отметил, что «продолжается работа по укреплению Союзного государства».

Лукашенко в своем поздравлении Путину написал, что «сегодня с уверенностью можно говорить о том, что союз двух народов состоялся».

Можно утверждать: в 2019 Союзное государство будет одной из ведущих тем новостей. Разумеется, множество комментаторов немедленно написали: дескать, Союзное государство — способ для Путина остаться у власти после 2024 года. Смешной ход мысли. Помнится, ровно то же самое говорилось в нулевые годы, только с привязкой к 2008-му. Но дело совсем в другом, прежде всего в том, чтобы институционализировать российско-белорусский союз, сделать его существующим бессрочно и вне зависимости от персон правителей. А это гораздо более сложная задача, и решить ее желательно в сжатые сроки, до предстоящих осенью 2020 президентских выборов в РБ.

Старт первой рабочей недели 2019 года с антикоррупционных ноток в политическом Телеграме неслучаен. С учетом волатильности социально-экономических показателей, власть будет активно искать инструменты повышения доверия населения. Антикоррупционные кампании и показательная порка бюрократии, в этом смысле, почти незаменимы. Но дело тут вовсе не в примитивной технологии перевода стрелок на «плохих бояр». Ситуация сложнее.

Бороться в ближайшей кризисной перспективе придется за сердца образованных горожан из крупнейших агломераций России, а с ними мифоконструирование про «хорошего царя» работает так себе. Главный риск системы на данный момент — это прокачивание автаркии с опорой и ставкой на гниловатое чиновничество. Санкционное бремя и нелюбовь (почти по Звягинцеву) Европы и США, видящих в нас несносного пубертатного мальчишку, практически не оставляют пространства для имитаций.

Таким образом, государству волей-неволей придется грузно разворачиваться лицом к самой активной части населения, формирующей общественное мнение и повестку. Только с опорой на этот класс, а вовсе не на бюрократов, станет возможным относительно стабильное проживание грядущих «скудных годов». Платой за этот новый общественный договор может стать только «новая честность» в отношениях общество-государство. А она неумолимо требует серьезнейшей чистки чиновничества, выступающего интерфейсом этих отношений. В противном случае, внешнеполитическая «Нелюбовь» может закончиться полным внутриполитическим «Левиафаном».

31 декабря в Магнитогорске в результате взрыва в панельном доме погибли 39 человек, 403 человека остались без крова. Наши соболезнования семьям погибших и, конечно, сил, мужества и терпения пострадавшим!

За время длинных новогодних выходных общественное осмысление этой страшной трагедии совершило неожиданный вираж, в итоге которого фокус внимания общественности сместился с соболезнования пострадавшим на обличение непричастных.

Медийная общественность упрекает правящую элиту РФ в бессовестности: яхты, дворцы, бриллианты, шубы — а ведь могли бы всем пострадавшим в Магнитогорске новые квартиры купить.

Трудно не заметить, что упрек столь же бессовестен, как и поведение упрекаемых. Ведь их обличают за то, что они не святые подвижники — не раздали свое добро бедным и не уравнялись с ними.

Полемика между обличительницами и обличаемыми в соцсетях подарила читателям немало лулзов. Однако в данном случае стоит быть серьезным.

Немного истории. 28 октября 1884 года в Германской империи прошли выборы в рейхстаг. Несмотря на «Закон против опасных для общества целей социал-демократии», социалисты получили на выборах 24 мандата и стали 5-й по численности из 10 парламентских фракций. 26 ноября 1884 года князь Бисмарк, выступая перед новым составом рейхстага, сказал:

«Социал-демократия такова, какова она есть, но она во всяком случае есть важный знак, Менетекелфарес для имущих классов, гласящий, что не все устроено так, как следует... страх перед социал-демократией у тех, кто не имеет сердца для своих сограждан, есть очень полезный элемент».

Это первое, насколько известно в историографии, выражение той мысли, что бесстыжая социалистическая агитация уравновешивает бесстыжесть богачей и потому полезна для общества. Рассуждая по аналогии, стоит даже приветствовать бессовестную демагогию вокруг магнитогорской трагедии. Однако с важной оговоркой: как показал исторический опыт, извлечение пользы для общества из наличия в нем же влиятельных бесстыжих сил требует мудрости князя Бисмарка. А без нее зачастую происходят катастрофы.

Я читаю тг-каналы и всё прочее - глушь и тишь. Вы понимаете, в каком невероятно провинциальном захолустье мы живём? Настоящего нет, будущего нет. Ни в дискуссиях, ни в мечтах, ни в проектах.
Никакого движения мысли.
Магнитогорска нет, либо есть, но нам не скажут, а когда надо скажут. Но не всем, а кому положено.
Экономического гниения нет, а если и есть, то не вашего ума дело. Транзит власти, переустройство власти - не вашего ума дело, кому надо знают, а потом кому надо скажут.
Плесень провинциальности во всём.
Нечаянная элита нечаянно правит нечаянным народом
Скорее так: постылая элита постыло правит постылым народом

Последние годы Борис Пайкин раз за разом выбрасывает свои любимые игрушки, которые он когда-то создал. Вначале он обанкротил свое любимое детище футбольный клуб «Тосно», теперь продал символ петербургских СМИ «Фонтанку» Шкулеву, который хочет деполитизировать издание.

Вот что с людьми место в Госдуме делает (и жесткие условия Сбербанка о продаже непрофильных активов для получения кредита).