Forwarded from Кабул-Ташкент
Новая мировая война начнется из-за конфликта между персами и тюрками?
Коллеги из «Салам Кыргызстан» рассуждают о недавней публикации учёного-востоковеда Александра Князева, о вероятности конфликта между Тегераном и Баку. В частности, эксперт считает, что Израиль не смог развязать конфликт между славянами тюрками, и теперь пытается достичь своих целей через конфликт между персами и тюрками.
А последние события в регионе как раз нам об этом говорят. Добавим, что сам «антииранский кейс» Баку – результат долгой и планомерной работы Тель-Авива с Вашингтоном. Но если посмотреть еще глубже и переключиться на соседний центрально-азиатский регион, где также активна работа прозападных НКО и их русофобская политика, которую они культивируют в том же Кыргызстане на фоне пограничного конфликта с Таджикистаном, то можно увидеть, как успешно и в тоже время катастрофично начинает затягиваться петля от Ирана-Азербайджана и далее в Центральную Азию. То есть: Закавказье-Ферганская долина.
По своим масштабам и разрушениям он станет куда более масштабным, чем нынешнее противостояние на Украине. Но Западу от этого только лучше, как говорится, переместить акцент внимания в другую точку. Плюс, не стоит забывать, что для коллективного Запада во главе с США любая война, а они проводятся далеко от их территорий, не что иное, как бизнес, очередной выгодный проект. А выносить все эти последствия нам с вами на общих плечах, да еще какой ценой.
#Конфликт #Иран #Азербайджан #Таджикистан #Кыргызстан #НПО #США #Израиль #Центральная_Азия
@kabul_tashkent
Коллеги из «Салам Кыргызстан» рассуждают о недавней публикации учёного-востоковеда Александра Князева, о вероятности конфликта между Тегераном и Баку. В частности, эксперт считает, что Израиль не смог развязать конфликт между славянами тюрками, и теперь пытается достичь своих целей через конфликт между персами и тюрками.
А последние события в регионе как раз нам об этом говорят. Добавим, что сам «антииранский кейс» Баку – результат долгой и планомерной работы Тель-Авива с Вашингтоном. Но если посмотреть еще глубже и переключиться на соседний центрально-азиатский регион, где также активна работа прозападных НКО и их русофобская политика, которую они культивируют в том же Кыргызстане на фоне пограничного конфликта с Таджикистаном, то можно увидеть, как успешно и в тоже время катастрофично начинает затягиваться петля от Ирана-Азербайджана и далее в Центральную Азию. То есть: Закавказье-Ферганская долина.
По своим масштабам и разрушениям он станет куда более масштабным, чем нынешнее противостояние на Украине. Но Западу от этого только лучше, как говорится, переместить акцент внимания в другую точку. Плюс, не стоит забывать, что для коллективного Запада во главе с США любая война, а они проводятся далеко от их территорий, не что иное, как бизнес, очередной выгодный проект. А выносить все эти последствия нам с вами на общих плечах, да еще какой ценой.
#Конфликт #Иран #Азербайджан #Таджикистан #Кыргызстан #НПО #США #Израиль #Центральная_Азия
@kabul_tashkent
Telegram
САЛАМ КЫРГЫЗСТАН
#дискуссия
Интересное мнение уроженца Кыргызстана и известного учёного-востоковеда Александра Князева, о вероятности конфликта между Тегераном и Баку.
Однако, ценность его не в оценке способности Ирана начать СВО на Южном Кавказе, а в роли западных стран.…
Интересное мнение уроженца Кыргызстана и известного учёного-востоковеда Александра Князева, о вероятности конфликта между Тегераном и Баку.
Однако, ценность его не в оценке способности Ирана начать СВО на Южном Кавказе, а в роли западных стран.…
Forwarded from Турецкий Гамбит
🇰🇬Киргизия в информационной войне: защита суверенитета в условиях внешнего давления
Мнение эксперта, писателя и журналиста Виктора Козырева, специально для "Турецкого Гамбита".
Выступление президента Жапарова на III Народном курултае стало закономерным шагом в усилиях Киргизии по укреплению своего информационного суверенитета. Противостояние между властями и некоторыми СМИ/НПО, получающими зарубежное финансирование, давно назревало, и сейчас вышло на новый уровень. Это не просто вопрос свободы слова, а более глубокий конфликт о национальных интересах и геополитическом выборе. Власти справедливо видят в ряде структур, спонсируемых из-за рубежа, не только критиков, но и проводников внешнего влияния, которые зачастую продвигают свои интересы под видом "независимой журналистики".
Президент Жапаров обоснованно рассматривает ситуацию как информационную войну, где определённые внешние силы используют подконтрольные им медиа для вмешательства во внутренние дела Киргизии. Подобные действия, зачастую завуалированные под демократические ценности, на деле могут подрывать отношения с ключевыми партнерами, в том числе и с Россией, и навязывать чуждые обществу идеологические установки. Однако, критика и ограничение деятельности таких структур не должны рассматриваться как наступление на свободу слова, если на первый план ставится защита государственных интересов и информационная безопасность.
Закон об НКО, который ставит под контроль финансирование организаций, — это прежде всего вопрос национальной безопасности. Подобные меры не являются чем-то новым, ведь многие страны, в том числе и западные, давно используют подобный инструментарий для обеспечения своей внутренней стабильности.
Цифры, озвученные президентом, лишь подтверждают опасения властей. Миллионные вливания со стороны западных спонсоров в структуры, которые подрывают доверие к государственным институтам и раздувают внутренние противоречия, безусловно вызывают вопросы о целях этих структур. При этом, нужно четко понимать, что не все НКО и СМИ являются инструментами дестабилизации, однако государство должно иметь право контролировать ситуацию, когда есть явные признаки вмешательства в его внутренние дела.
Безусловно, геополитика играет в этом вопросе ключевую роль. Киргизия, как и многие другие страны в регионе, находится под давлением, и ей необходимо самостоятельно определять свою траекторию развития, избегая навязывания со стороны внешних игроков.
В итоге, важно понять, что действия Киргизии по защите своего информационного пространства не являются капризом или проявлением авторитаризма. Это, скорее, попытка укрепить национальный суверенитет в условиях жесткой геополитической конкуренции, где информационная составляющая играет все большую роль. Однако, важно выстроить этот процесс таким образом, чтобы не были задеты права и свободы граждан, и чтобы действия властей не воспринимались как подавление инакомыслия.
#Мнение #Киргизия #ИнформационнаяВойна #СвободаСлова #НПО #СМИ
Мнение эксперта, писателя и журналиста Виктора Козырева, специально для "Турецкого Гамбита".
Выступление президента Жапарова на III Народном курултае стало закономерным шагом в усилиях Киргизии по укреплению своего информационного суверенитета. Противостояние между властями и некоторыми СМИ/НПО, получающими зарубежное финансирование, давно назревало, и сейчас вышло на новый уровень. Это не просто вопрос свободы слова, а более глубокий конфликт о национальных интересах и геополитическом выборе. Власти справедливо видят в ряде структур, спонсируемых из-за рубежа, не только критиков, но и проводников внешнего влияния, которые зачастую продвигают свои интересы под видом "независимой журналистики".
Президент Жапаров обоснованно рассматривает ситуацию как информационную войну, где определённые внешние силы используют подконтрольные им медиа для вмешательства во внутренние дела Киргизии. Подобные действия, зачастую завуалированные под демократические ценности, на деле могут подрывать отношения с ключевыми партнерами, в том числе и с Россией, и навязывать чуждые обществу идеологические установки. Однако, критика и ограничение деятельности таких структур не должны рассматриваться как наступление на свободу слова, если на первый план ставится защита государственных интересов и информационная безопасность.
Закон об НКО, который ставит под контроль финансирование организаций, — это прежде всего вопрос национальной безопасности. Подобные меры не являются чем-то новым, ведь многие страны, в том числе и западные, давно используют подобный инструментарий для обеспечения своей внутренней стабильности.
Цифры, озвученные президентом, лишь подтверждают опасения властей. Миллионные вливания со стороны западных спонсоров в структуры, которые подрывают доверие к государственным институтам и раздувают внутренние противоречия, безусловно вызывают вопросы о целях этих структур. При этом, нужно четко понимать, что не все НКО и СМИ являются инструментами дестабилизации, однако государство должно иметь право контролировать ситуацию, когда есть явные признаки вмешательства в его внутренние дела.
Безусловно, геополитика играет в этом вопросе ключевую роль. Киргизия, как и многие другие страны в регионе, находится под давлением, и ей необходимо самостоятельно определять свою траекторию развития, избегая навязывания со стороны внешних игроков.
В итоге, важно понять, что действия Киргизии по защите своего информационного пространства не являются капризом или проявлением авторитаризма. Это, скорее, попытка укрепить национальный суверенитет в условиях жесткой геополитической конкуренции, где информационная составляющая играет все большую роль. Однако, важно выстроить этот процесс таким образом, чтобы не были задеты права и свободы граждан, и чтобы действия властей не воспринимались как подавление инакомыслия.
#Мнение #Киргизия #ИнформационнаяВойна #СвободаСлова #НПО #СМИ