#Внешнеполитическая_сфера_США

Выборы в США: мавр сделал свое дело, мавр может уходить?

Шансы Трампа выиграть праймериз резко увеличились: уже два его внутрипартийных конкурента отказались продолжать борьбу – предприниматель Вивек Рамасвами и губернатор Флориды Рон Десантис. Причём последний был основной надеждой республиканцев-противников Трампа. Оба выбывших политика призвали голосовать за экс-президента. Внутрипартийная позиция Трампа усилилась. Основным конкурентом Трампа в борьбе за право баллотироваться в президенты от Республиканской партии остаётся бывший представитель США в ООН и экс-губернатор штата Южная Каролина Никки Хейли. Ещё недавно был не исключен консенсус демократической и республиканской элит по поводу Хейли с целью не допустить Трампа к власти.

Однако Хейли может навредить разразившийся секс-скандал: пресса публикует свидетельства бывших сотрудников Хейли: с 2013 года она активно изменяла мужу, в основном со своими подчиненными. Теперь её шансы, и без того призрачные, окончательно растаяли. Консервативные республиканцы ей такого не простят. Трамп уверен в победе на праймериз и уже фактически сконцентрировался на избирательной компании.

Эксперты полагают, что стоит ожидать оживления демократов до конца праймериз, в том числе через замену недееспособного Байдена на более сильного кандидата. Сам же Байден намерен повысить налоги, чтобы финансировать социальные пособия, что может помочь ему догнать Трампа в предвыборной кампании. Или противники Трампа применят "недокументированные возможности". Тут достаточно вспомнить судьбу Роберта Кеннеди, смертельно раненного в ночь после победы на праймериз 4 июня 1968 года.

Конечно, может быть и такое, тем более что республиканская верхушка сможет обвинить в этом демократов и убедительно победить на выборах. Примечательно, что этот вариант вполне устраивает либералов: так сын Сороса Александр твитнул ссылку на статью в леволиберальном "The Atlantic", в которой говорится, что в прошлом году Байден справился как с ростом преступности, так и с ростом инфляции, и страна вступила в эпоху «Великой нормализации». На фото к статье – пулевое отверстие и 47 долларов. А Трамп в случае избрания станет 47-м президентом США. Намёк вполне прозрачный.

Возникает вопрос: действительно ли победа Трампа – это конец стратегии глобализации, выстроенной финансовым капиталом и транснациональными корпорациями? Действительно ли за эту стратегию ратует глубинное государство? Если это так, то он неизбежно повторит судьбу братьев Кеннеди, причём, возможно, именно младшего, которого устранили ещё до выборов.

Но есть и другой вариант, даже более приемлемый для республиканцев. Аналитики считают, что губернатор Флориды Десантис умнее, моложе, системнее, перспективнее Дональда, но ситуация складывается так, что именно Трамп пойдёт кандидатом от республиканцев на следующие выборы. Но вот в том, что Десантис пошёл на компромисс ради «общего дела», отложил свои амбиции ради того, чтобы убрать либералов с политического Олимпа, мы очень сильно сомневаемся – здесь скорее холодный и трезвый расчёт. В прямом противостоянии Трампу Десантис проигрывал, но вот вступив в коалицию с ним он может совершить очередной виток в карьере. Трамп с помощью Десантиса может снизить уровень фальсификаций и победить на нечестных выборах, запланированных демократами и верхушкой республиканцев. За это Десантис, на которого долгое время ставили партийные боссы, может получить пост вице-президента (что формально примирило бы Трампа и партийную элиту). Вряд ли последняя одобрит на этот пост квази-маргинала Рамасвами. А затем начнётся самое главное: республиканцы во главе с Трампом выигрывают выборы, затем происходит убийство Трампа «фанатиком» (например, чёрным или представителем ЛГБТ). Президентом становится связанный с республиканскими боссами Десантис и всё прекрасно: они обошли демократов и получили власть «законным» путём. А Трамп? Всё по формуле: мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

Что важно понимать в истории про распад США. Ключевую роль тут играет не отдельный Штат и не национальные меньшинства, а идеологический раскол общества на два крупных лагеря. Причем очень важно здесь, что у двух этих групп различный моральный и этический базис и по существу различные понимание и видение государства как такогового.

Одни гордятся флагом, другие - его жгут. Для одних история Америки - это позорные страницы, для других - повод для гордости. И это касается огромного количества пунктов: фундаментальных прав людей, конституции, государственного устройства и т.д.

Очень хорошо это заметно на примере Калифорнии и Флориды. Просто два разных государства практически. Отличия буквально во всем. И огромный отток людей из золотого Штата в солнечный.

И здесь сильное государство начинает играть деструктивную роль. Потому что оно имеет возможности продавливать ту или иную модель, которая неприемлема для другой части Штатов. То есть строить условную Калифорнию или Техас на примере всех остальных Штатов. А это абсолютно неприемлемо.

И именно эти противоречия раскалывают США. Отношения к миграции - это лишь частный пример этих различий, достигший точки кипения.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/32828

@madam_secretar