⬆️ -Корр- Возможна ли реализации такого варианта, когда контроль над Зангезурским коридором будет передан не России, как это было прописано в трехсторонних документах, принятых в 2020-2021 годах, а некоей коммерческой фирме, находящейся под контролем США?
-МН-Как известно, обсуждение в прессе сценария с участием в проекте по разблокированию коммуникаций иностранной компании активизировалось после того, как замглавы МИД Армении Мнацакан Сафарян не исключил, что некоторые задачи в этой сфере могут быть переданы такой структуре «в рамках суверенитета, юрисдикции и территориальной целостности Армении». Чуть позже резонанс получила реплика посла США в Турции Томаса Баррака, когда он, упомянув о «спорах» Азербайджана и Армении, произнес фразу: «Отдайте нам эти 32 километра дороги в аренду на сто лет — и все вы сможете ими пользоваться».
По поводу Томаса Баррака — сразу стоит отметить, что его выступление на пресс-конференции, где прозвучала эта реплика, по стилю очень напоминало речи Дональда Трампа. То есть, довольно большое количество цифр, не всегда точных, и возможных сценариев, не обязательно уже согласованных. И действительно, Баррак, как и Трамп, выходец из бизнес-среды, хотя и с опытом взаимодействия со странами Большого Ближнего Востока (прежде всего, с ОАЭ). Если карьерные дипломаты обычно тщательно подбирают каждую фразу своего выступления, то выходцы из бизнеса или публичной политики не всегда готовы действовать в таких жестких рамках. Однако и их предложения часто могут быть сформулированы лишь в общих чертах или даже быть просто экспромтом, родившемся прямо в ходе выступления. Не исключено, что это можно отнести и к реплике Томаса Баррака. Тем более, по поводу разблокирования коммуникаций в его выступлении было довольно мало конкретики. То есть, пока это больше похоже на «прощупывание почвы», а не проект, который США уже всерьез настроились продвигать.
Какую роль гипотетической иностранной компании в разблокировании коммуникаций считают приемлемым в руководстве Армении тоже пока не ясно. Ереван явно не готов поддержать формат, который предложил Томас Баррак, поскольку пресс-секретарь премьера Армении Назели Багдасарян прямо заявила, что «упомянутый послом США вариант невозможен». Не исключено, что официальные лица Армении, когда говорят о роли иностранной компании в проекте, имеют ввиду звучавшее, например, уже представленное ранее предложение Никола Пашиняна «передать на аутсорсинг международной специализированной организации фронтальные функции паспортного, таможенного и иного контроля грузов и граждан при пересечении границы». Но для Баку, насколько можно судить, важен вопрос обеспечения безопасности для своих граждан и грузов на таком маршруте, который будет проходить через территорию Армении.
То есть, формат разблокирования коммуникаций по-прежнему остается темой для очень сложных переговоров.
-Корр-Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил в отношении прошедшей в Абу-Даби встречи, что Россия «готова внести вклад в урегулирование отношений Еревана и Баку», хотя основной путь лежит через реализации уже заключенных трёхсторонних соглашений 2020 и 2022 годов. Если же мир будет заключен вне вышеуказанных документов, примирится ли с этим Кремль или же предпримет конкретные действия для восстановления «трехстороннего» статус-кво?
-МН-Понятно, что трехстороннее заявление о прекращении огня в ноябре 2020 года подписывалось в совершенно других внешнеполитических реалиях. Михаил Галузин тоже говорил именно о «магистральных направлениях», упомянув скорее сферы для переговоров (то же разблокирование коммуникаций или делимитацию границ), а не жесткие форматы решения этих вопросов. Фраза замглавы МИД РФ, что Россия готова «вносить свой вклад» в реализацию этих договоренностей «в той форме, в какой это будет удобно обеим сторонам», звучит, скорее, как осторожное напоминание о готовности Москвы подключиться к переговорам. Но в ближайшее время, скорее всего, Баку и Ереван продолжат прямые переговоры, в том числе, в непубличном формате.⬇️
-МН-Как известно, обсуждение в прессе сценария с участием в проекте по разблокированию коммуникаций иностранной компании активизировалось после того, как замглавы МИД Армении Мнацакан Сафарян не исключил, что некоторые задачи в этой сфере могут быть переданы такой структуре «в рамках суверенитета, юрисдикции и территориальной целостности Армении». Чуть позже резонанс получила реплика посла США в Турции Томаса Баррака, когда он, упомянув о «спорах» Азербайджана и Армении, произнес фразу: «Отдайте нам эти 32 километра дороги в аренду на сто лет — и все вы сможете ими пользоваться».
По поводу Томаса Баррака — сразу стоит отметить, что его выступление на пресс-конференции, где прозвучала эта реплика, по стилю очень напоминало речи Дональда Трампа. То есть, довольно большое количество цифр, не всегда точных, и возможных сценариев, не обязательно уже согласованных. И действительно, Баррак, как и Трамп, выходец из бизнес-среды, хотя и с опытом взаимодействия со странами Большого Ближнего Востока (прежде всего, с ОАЭ). Если карьерные дипломаты обычно тщательно подбирают каждую фразу своего выступления, то выходцы из бизнеса или публичной политики не всегда готовы действовать в таких жестких рамках. Однако и их предложения часто могут быть сформулированы лишь в общих чертах или даже быть просто экспромтом, родившемся прямо в ходе выступления. Не исключено, что это можно отнести и к реплике Томаса Баррака. Тем более, по поводу разблокирования коммуникаций в его выступлении было довольно мало конкретики. То есть, пока это больше похоже на «прощупывание почвы», а не проект, который США уже всерьез настроились продвигать.
Какую роль гипотетической иностранной компании в разблокировании коммуникаций считают приемлемым в руководстве Армении тоже пока не ясно. Ереван явно не готов поддержать формат, который предложил Томас Баррак, поскольку пресс-секретарь премьера Армении Назели Багдасарян прямо заявила, что «упомянутый послом США вариант невозможен». Не исключено, что официальные лица Армении, когда говорят о роли иностранной компании в проекте, имеют ввиду звучавшее, например, уже представленное ранее предложение Никола Пашиняна «передать на аутсорсинг международной специализированной организации фронтальные функции паспортного, таможенного и иного контроля грузов и граждан при пересечении границы». Но для Баку, насколько можно судить, важен вопрос обеспечения безопасности для своих граждан и грузов на таком маршруте, который будет проходить через территорию Армении.
То есть, формат разблокирования коммуникаций по-прежнему остается темой для очень сложных переговоров.
-Корр-Заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил в отношении прошедшей в Абу-Даби встречи, что Россия «готова внести вклад в урегулирование отношений Еревана и Баку», хотя основной путь лежит через реализации уже заключенных трёхсторонних соглашений 2020 и 2022 годов. Если же мир будет заключен вне вышеуказанных документов, примирится ли с этим Кремль или же предпримет конкретные действия для восстановления «трехстороннего» статус-кво?
-МН-Понятно, что трехстороннее заявление о прекращении огня в ноябре 2020 года подписывалось в совершенно других внешнеполитических реалиях. Михаил Галузин тоже говорил именно о «магистральных направлениях», упомянув скорее сферы для переговоров (то же разблокирование коммуникаций или делимитацию границ), а не жесткие форматы решения этих вопросов. Фраза замглавы МИД РФ, что Россия готова «вносить свой вклад» в реализацию этих договоренностей «в той форме, в какой это будет удобно обеим сторонам», звучит, скорее, как осторожное напоминание о готовности Москвы подключиться к переговорам. Но в ближайшее время, скорее всего, Баку и Ереван продолжат прямые переговоры, в том числе, в непубличном формате.⬇️
⬆️- Корр-Но часто говорят, что подготовка к подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном происходит без учета интересов России. Как Вы считаете, будет ли Москва в связи с этим оказывать давление на Баку и Ереван?
-МН-Москве действительно было бы объективно выгоднее, если бы тот же процесс разблокирования транспортных коммуникаций в регионе проходил в формате, зафиксированном в пункте 9 трехстороннего заявления, подписанного в ноябре 2020 года. То есть, с возложением функций «контроля за транспортным сообщением» на российских пограничников. Но пока Баку и Ереван, скорее, будут искать другие форматы решения этой задачи.
Российская сторона сейчас скорее будет наблюдать за ситуацией — смогут ли Баку и Ереван согласовать альтернативный формат разблокирования коммуникаций и чем закончатся парламентские выборы в Армении в 2026 году. Среди прочего, если на предстоящих парламентских выборах в Армении победит оппозиция или Никол Пашинян, все же, сформирует правительство, но менее устойчивое, возможности Москвы по влиянию на ситуацию в регионе тоже могут расшириться. Но пока об исходе этих выборов говорить рано, там возможны разные сценарии.
-Корр-Есть мнение, что в последние годы в рамках идущего процесса переформатирования существующего миропорядка, будет построена новая архитектура региональной безопасности на Южном Кавказе. Она предполагает выдавливание России из региона, усиление роли Турции и передачу контроля границы с Ираном третьей стороне. Насколько данный сценарий близок к реальности?
-МН-Не секрет, что баланс сил на Южном Кавказе за последние 5 лет уже серьезно изменился. В ближайшие годы на этот расклад сил будет влиять, в том числе, положение внерегиональных игроков. Например, если напряженность между Ираном с одной стороны и США и Израилем с другой не будет вновь переходить в военную фазу, у Тегерана могут появиться дополнительные возможности для продвижения своих интересов в соседних регионах. Но пока довольно заметна вероятность периодического возвращения к вооруженной эскалации между Израилем и Ираном, что, скорее, будет снижать возможности последнего, в том числе, и по работе на Южном Кавказе.
Для России новые реалии в регионе действительно создают новые вызовы. Но не всегда эти вызовы будут работать прямолинейно. Например, любые шаги по шагам правительства Никола Пашиняна в сторону западных держав, как правило, становились поводом для дискуссий в СМИ и экспертной среде о дальнейших перспективах 102-й российской военной базы в Армении. Однако и Никол Пашинян, даже в случае удержания власти после парламентских выборов 2026 года в Армении, скорее всего, не стал бы спешить с вытеснением этой базы из страны. Для него наличие такой российской базы в Армении — объективно выгодный повод для политического торга как с Москвой, так и западными игроками.
В целом, среди ключевых событий в соседних регионах, которые могут в перспективе ближайших трех лет влиять на Южный Кавказ — развитие ситуации вокруг Ирана, конкретный сценарий завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта, а также итоги президентской кампании-2028 в Турции.
https://br.az/politics/81080/stavka-na-koridor/
-МН-Москве действительно было бы объективно выгоднее, если бы тот же процесс разблокирования транспортных коммуникаций в регионе проходил в формате, зафиксированном в пункте 9 трехстороннего заявления, подписанного в ноябре 2020 года. То есть, с возложением функций «контроля за транспортным сообщением» на российских пограничников. Но пока Баку и Ереван, скорее, будут искать другие форматы решения этой задачи.
Российская сторона сейчас скорее будет наблюдать за ситуацией — смогут ли Баку и Ереван согласовать альтернативный формат разблокирования коммуникаций и чем закончатся парламентские выборы в Армении в 2026 году. Среди прочего, если на предстоящих парламентских выборах в Армении победит оппозиция или Никол Пашинян, все же, сформирует правительство, но менее устойчивое, возможности Москвы по влиянию на ситуацию в регионе тоже могут расшириться. Но пока об исходе этих выборов говорить рано, там возможны разные сценарии.
-Корр-Есть мнение, что в последние годы в рамках идущего процесса переформатирования существующего миропорядка, будет построена новая архитектура региональной безопасности на Южном Кавказе. Она предполагает выдавливание России из региона, усиление роли Турции и передачу контроля границы с Ираном третьей стороне. Насколько данный сценарий близок к реальности?
-МН-Не секрет, что баланс сил на Южном Кавказе за последние 5 лет уже серьезно изменился. В ближайшие годы на этот расклад сил будет влиять, в том числе, положение внерегиональных игроков. Например, если напряженность между Ираном с одной стороны и США и Израилем с другой не будет вновь переходить в военную фазу, у Тегерана могут появиться дополнительные возможности для продвижения своих интересов в соседних регионах. Но пока довольно заметна вероятность периодического возвращения к вооруженной эскалации между Израилем и Ираном, что, скорее, будет снижать возможности последнего, в том числе, и по работе на Южном Кавказе.
Для России новые реалии в регионе действительно создают новые вызовы. Но не всегда эти вызовы будут работать прямолинейно. Например, любые шаги по шагам правительства Никола Пашиняна в сторону западных держав, как правило, становились поводом для дискуссий в СМИ и экспертной среде о дальнейших перспективах 102-й российской военной базы в Армении. Однако и Никол Пашинян, даже в случае удержания власти после парламентских выборов 2026 года в Армении, скорее всего, не стал бы спешить с вытеснением этой базы из страны. Для него наличие такой российской базы в Армении — объективно выгодный повод для политического торга как с Москвой, так и западными игроками.
В целом, среди ключевых событий в соседних регионах, которые могут в перспективе ближайших трех лет влиять на Южный Кавказ — развитие ситуации вокруг Ирана, конкретный сценарий завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта, а также итоги президентской кампании-2028 в Турции.
https://br.az/politics/81080/stavka-na-koridor/
br.az
Ставка на коридор
В американском предложении относительно Зангезурского маршрута пока мало конкретикиВ последнее время, особенно после недавней встречи лидеров Азербайджана и Армении в Абу-Даби, заметно активизировались обсуждения вокруг перспектив реализации проекта
О политических последствиях ударов Израиля по объектам в Сирии — экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен в ночь на 17 июля).
- Не стоит забывать, что ситуация с сирийскими друзами создает для правительства Биньямин Нетаньяху и внутриполитические вызовы, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Община друзов в Израиле составляет менее 2% населения страны, но она достаточно влиятельна. Например, друзы есть среди депутатов Кнессета, а также высшего командного состава ЦАХАЛ. При этом для Израиля важен и тот факт, что недавние события усилили разногласия между правительством в Дамаске и сирийскими друзами, в то время, как в предыдущие месяцы команда Ахмеда Аш-Шараа активно стремилась вести диалог, как минимум, с частью групп внутри этой общины. Израилю, с точки зрения его интересов, важно укрепить свое влияние на сирийских друзов.
«СП»: Есть ли у Нетаньяху желание под шумок откусить себе еще Сирии, помимо Голан? Что именно? Для чего?
- МН-Как известно, на фоне свержения Башара Асада подразделения ЦАХАЛ и так продвинулись за пределы линии, определенной Соглашением о разделении сил между Израилем и Сирией от 1974 года. Также не стоит забывать, что, продвинувшись вглубь сирийской территории, израильские силы получают дополнительные возможности для контроля над водными ресурсами региона. Но какие именно территории в этой зоне Израиль сможет удержать за собой в долгосрочной перспективе — зависит, в том числе, от того, насколько сильным в течение последующих лет будет правительство в Дамаске и насколько важно будет для израильской стороны сотрудничество с ним с учетом других вызов в регионе, с которыми будет сталкиваться Тель-Авив, в том числе, стремясь в рамках своих интересов решать задачи по сдерживанию Ирана.
«СП»: Израиль весьма жестко проехался по сирийскому режиму. Пойдут ли они на ликвидацию режима или только немного «прижмут»?
- МН-Слишком сильное правительство в Дамаске стало бы источником рисков для Израиля. Но и избыточно слабое не выгодно тоже — ведь в нынешних условиях это создало бы новые возможности для работы в этой стране агентов влияния Ирана. Учитывая, что Израиль в предыдущие месяцы явно рассматривал возможности договориться с Ащ-Шараа, Тель-Авиву сейчас скорее выгоднее не свергать его, а заставлять с собой считаться, одновременно ища точки соприкосновения для противодействия влиянию Тегерана. ⬇️
- Не стоит забывать, что ситуация с сирийскими друзами создает для правительства Биньямин Нетаньяху и внутриполитические вызовы, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Община друзов в Израиле составляет менее 2% населения страны, но она достаточно влиятельна. Например, друзы есть среди депутатов Кнессета, а также высшего командного состава ЦАХАЛ. При этом для Израиля важен и тот факт, что недавние события усилили разногласия между правительством в Дамаске и сирийскими друзами, в то время, как в предыдущие месяцы команда Ахмеда Аш-Шараа активно стремилась вести диалог, как минимум, с частью групп внутри этой общины. Израилю, с точки зрения его интересов, важно укрепить свое влияние на сирийских друзов.
«СП»: Есть ли у Нетаньяху желание под шумок откусить себе еще Сирии, помимо Голан? Что именно? Для чего?
- МН-Как известно, на фоне свержения Башара Асада подразделения ЦАХАЛ и так продвинулись за пределы линии, определенной Соглашением о разделении сил между Израилем и Сирией от 1974 года. Также не стоит забывать, что, продвинувшись вглубь сирийской территории, израильские силы получают дополнительные возможности для контроля над водными ресурсами региона. Но какие именно территории в этой зоне Израиль сможет удержать за собой в долгосрочной перспективе — зависит, в том числе, от того, насколько сильным в течение последующих лет будет правительство в Дамаске и насколько важно будет для израильской стороны сотрудничество с ним с учетом других вызов в регионе, с которыми будет сталкиваться Тель-Авив, в том числе, стремясь в рамках своих интересов решать задачи по сдерживанию Ирана.
«СП»: Израиль весьма жестко проехался по сирийскому режиму. Пойдут ли они на ликвидацию режима или только немного «прижмут»?
- МН-Слишком сильное правительство в Дамаске стало бы источником рисков для Израиля. Но и избыточно слабое не выгодно тоже — ведь в нынешних условиях это создало бы новые возможности для работы в этой стране агентов влияния Ирана. Учитывая, что Израиль в предыдущие месяцы явно рассматривал возможности договориться с Ащ-Шараа, Тель-Авиву сейчас скорее выгоднее не свергать его, а заставлять с собой считаться, одновременно ища точки соприкосновения для противодействия влиянию Тегерана. ⬇️
⬆️ «СП»: Ранее Axios сообщил, что США попросили Израиль прекратить удары по сирийским военным на юге страны. Будет ли Израиль прислушиваться?
-МН- Израиль в любом случае вряд ли хочет, чтобы острая фаза этого кризиса затягивалась. В том числе, в ситуации, когда ему может понадобиться в ближайшем будущем усиливать давление на Иран, а значит, не слишком связывать себе руки другими конфликтами. Поэтому для Израиля идеальный выход — добиться уступок от Дамаска и, как минимум, на время взять передышку на сирийском направлении. Как известно, 16 июля 2025 года уже сообщалось о начале отвода Дамаском своих сил военных подразделений из Эс-Сувейды.
«СП»: А что скажут турки?
-МН-МИД и парламент Турции уже выступили с заявлениями, осуждающими действия Израиля. Слишком серьезное ослабление позиций Аш-Шараа было бы невыгодно Турции даже по чисто экономическим причинам. Скажем, по оценкам Bloomberg Economics, восстановление сирийской экономики может принести и Турции рост ВВП на 0,6% в год, причем около половины этого объема было бы получено, благодаря участию турецкого стройкомплекса в реализации проектов в Сирии, а еще половина — за счет наращивания турецкого экспорта в эту страну. Даже если такие прогнозы окажутся завышенными, выгода для Турции от сотрудничества с Аш-Шараа очевидна.
Впрочем, пока удары Израиля по сирийским объектам могут быть частично и на руку Анкаре. Еще недавно новое руководство Сирии чувствовало, как международная ситуация для него становится благоприятнее. Уже после решений Дональда Трампа по снятию американских санкций с Дамаска, вспомним, как совсем недавно спецпосланник президента США по Сирии, одновременно являющийся послом в Анкаре Томас Баррак поддержал один из основных тезисов команды Аш-Шараа по дальнейшему обустройству страны, заявив, что федерализм в Сирии не работает. Однако нынешние удары со стороны Израиля вновь напоминают Аш-Шараа, что он уязвим, а значит, у него появляется еще один мотив не слишком отдаляться от Турции.
В целом же, Анкара в этой ситуации, скорее всего, ограничится резкими официальными заявлениями в адрес Израиля и давлением на это государство по непубличным каналам, чтобы тот скорее завершал удары по сирийским объектам.
«СП»: Какой исход этого противостояния был бы выгоден России? Или «желаем победы обеим командам»?
-МН-России скорее выгодна ситуация, когда Аш-Шараа видит свою уязвимость, а также тот факт, что поддержка Турции и благоволение со стороны США, как минимум, не сразу помогают ему остановить израильские удары. Правда, Москва, даже в случае дальнейшей активизации контактов Дамаска с Россией, с решением этой проблемы помочь ему сейчас вряд ли смогла бы. Поэтому Москве здесь остается скорее просто наблюдать.
https://svpressa.ru/politic/article/473000/?ec=1
-МН- Израиль в любом случае вряд ли хочет, чтобы острая фаза этого кризиса затягивалась. В том числе, в ситуации, когда ему может понадобиться в ближайшем будущем усиливать давление на Иран, а значит, не слишком связывать себе руки другими конфликтами. Поэтому для Израиля идеальный выход — добиться уступок от Дамаска и, как минимум, на время взять передышку на сирийском направлении. Как известно, 16 июля 2025 года уже сообщалось о начале отвода Дамаском своих сил военных подразделений из Эс-Сувейды.
«СП»: А что скажут турки?
-МН-МИД и парламент Турции уже выступили с заявлениями, осуждающими действия Израиля. Слишком серьезное ослабление позиций Аш-Шараа было бы невыгодно Турции даже по чисто экономическим причинам. Скажем, по оценкам Bloomberg Economics, восстановление сирийской экономики может принести и Турции рост ВВП на 0,6% в год, причем около половины этого объема было бы получено, благодаря участию турецкого стройкомплекса в реализации проектов в Сирии, а еще половина — за счет наращивания турецкого экспорта в эту страну. Даже если такие прогнозы окажутся завышенными, выгода для Турции от сотрудничества с Аш-Шараа очевидна.
Впрочем, пока удары Израиля по сирийским объектам могут быть частично и на руку Анкаре. Еще недавно новое руководство Сирии чувствовало, как международная ситуация для него становится благоприятнее. Уже после решений Дональда Трампа по снятию американских санкций с Дамаска, вспомним, как совсем недавно спецпосланник президента США по Сирии, одновременно являющийся послом в Анкаре Томас Баррак поддержал один из основных тезисов команды Аш-Шараа по дальнейшему обустройству страны, заявив, что федерализм в Сирии не работает. Однако нынешние удары со стороны Израиля вновь напоминают Аш-Шараа, что он уязвим, а значит, у него появляется еще один мотив не слишком отдаляться от Турции.
В целом же, Анкара в этой ситуации, скорее всего, ограничится резкими официальными заявлениями в адрес Израиля и давлением на это государство по непубличным каналам, чтобы тот скорее завершал удары по сирийским объектам.
«СП»: Какой исход этого противостояния был бы выгоден России? Или «желаем победы обеим командам»?
-МН-России скорее выгодна ситуация, когда Аш-Шараа видит свою уязвимость, а также тот факт, что поддержка Турции и благоволение со стороны США, как минимум, не сразу помогают ему остановить израильские удары. Правда, Москва, даже в случае дальнейшей активизации контактов Дамаска с Россией, с решением этой проблемы помочь ему сейчас вряд ли смогла бы. Поэтому Москве здесь остается скорее просто наблюдать.
https://svpressa.ru/politic/article/473000/?ec=1
Свободная Пресса
«Бить будем больно»: Израиль вновь меняет политический расклад в Сирии
Чем вызван новый виток гражданской войны в многострадальной республике
О публикации «Национального стратегического обзора» до 2030 года во Франции с описанием угроз в сфере обороны и безопасности — мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий — Алексей Давыдов) от 16 июля:
«В таких документах, как «Национальный стратегический обзор», подготовленный во Франции, если другое государство является сильным игроком и при этом отношения с ним сложные, оно так или иначе будет рассматриваться с точки зрения вероятных угроз. Скажем, с Китаем у Парижа отношения сейчас заметно лучше, чем с Россией. Но обеспокоенность ростом влияния КНР в этом документе тоже отмечена, в том числе, с учетом рисков для заморских территорий Франции в Тихоокеанском регионе.
О России, как источнике рисков для европейской безопасности периодически заявляют высокопоставленные французские чиновники. Например, совсем недавно в таком ключе в своем интервью высказывался Николя Лернер, руководитель Генерального директората внешней безопасности Франции, одной из спецслужб страны. Это отражает общую тенденцию для многих европейских правительств, которые считают, что риск вооруженного конфликта с Россией в перспективе ближайших лет повысился. Хотя, как правило, даже европейские политики, придерживающиеся такого мнения, при этом отмечают, что такой конфликт все же, далеко не обязательно произойдет в действительности.
Ко всему прочему, заявляя о такой угрозе, политики из европейских стран стремятся аргументировать увеличение оборонных расходов. В той же Франции сейчас ускоряются темпы перевооружения армии. И для Франции, обладающей развитым ВПК, это еще и аргумент для усиления своего влияния в рамках совместных оборонных программ с другими европейскими странами. Например, ряд западных СМИ недавно сообщали, что Париж добивается получения своими компаниями 80% работ при разработке нового европейского истребителя 6-го поколения.
Возможность развертывания французского контингента на Украине в будущем периодически попадает в медиа-повестку. Но пока это отражает скорее стремление Парижа оказывать давление на Москву и добиваться лидерства в сфере европейских обороны и безопасности, чем готовность перейти к реальным шагам в ближайшее время. Реальной необходимости форсировать такой шаг у Парижа нет. К тому же, даже если участие таких сил в боевых действиях не будет предполагаться, для них пребывание в зоне в зоне конфликта все равно будет источником рисков.
При этом окончательно окно для диалога между Францией и Россией все-таки не закрыто. Можно вспомнить хотя бы телефонные переговоры Эммануэля Макрона с Владимиром Путиным. Или упоминание тем же Николя Лернером, что французские спецслужбы продолжают поддерживать контакт с российскими коллегами, например, по вопросу противодействия радикальным исламистским террористическим группам».
https://news-front.su/2025/07/16/mnenie-rossiya-francziya-okno-dlya-dialoga-ne-zakryto-do-koncza-mihail-nejzhmakov/
«В таких документах, как «Национальный стратегический обзор», подготовленный во Франции, если другое государство является сильным игроком и при этом отношения с ним сложные, оно так или иначе будет рассматриваться с точки зрения вероятных угроз. Скажем, с Китаем у Парижа отношения сейчас заметно лучше, чем с Россией. Но обеспокоенность ростом влияния КНР в этом документе тоже отмечена, в том числе, с учетом рисков для заморских территорий Франции в Тихоокеанском регионе.
О России, как источнике рисков для европейской безопасности периодически заявляют высокопоставленные французские чиновники. Например, совсем недавно в таком ключе в своем интервью высказывался Николя Лернер, руководитель Генерального директората внешней безопасности Франции, одной из спецслужб страны. Это отражает общую тенденцию для многих европейских правительств, которые считают, что риск вооруженного конфликта с Россией в перспективе ближайших лет повысился. Хотя, как правило, даже европейские политики, придерживающиеся такого мнения, при этом отмечают, что такой конфликт все же, далеко не обязательно произойдет в действительности.
Ко всему прочему, заявляя о такой угрозе, политики из европейских стран стремятся аргументировать увеличение оборонных расходов. В той же Франции сейчас ускоряются темпы перевооружения армии. И для Франции, обладающей развитым ВПК, это еще и аргумент для усиления своего влияния в рамках совместных оборонных программ с другими европейскими странами. Например, ряд западных СМИ недавно сообщали, что Париж добивается получения своими компаниями 80% работ при разработке нового европейского истребителя 6-го поколения.
Возможность развертывания французского контингента на Украине в будущем периодически попадает в медиа-повестку. Но пока это отражает скорее стремление Парижа оказывать давление на Москву и добиваться лидерства в сфере европейских обороны и безопасности, чем готовность перейти к реальным шагам в ближайшее время. Реальной необходимости форсировать такой шаг у Парижа нет. К тому же, даже если участие таких сил в боевых действиях не будет предполагаться, для них пребывание в зоне в зоне конфликта все равно будет источником рисков.
При этом окончательно окно для диалога между Францией и Россией все-таки не закрыто. Можно вспомнить хотя бы телефонные переговоры Эммануэля Макрона с Владимиром Путиным. Или упоминание тем же Николя Лернером, что французские спецслужбы продолжают поддерживать контакт с российскими коллегами, например, по вопросу противодействия радикальным исламистским террористическим группам».
https://news-front.su/2025/07/16/mnenie-rossiya-francziya-okno-dlya-dialoga-ne-zakryto-do-koncza-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «Россия-Франция: окно для диалога не закрыто до конца», - Михаил Нейжмаков
16.07.2025 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» заявил, что вероятность
О некоторых факторах на пересечении экономики и политики, влияющих на отношения Армении с ЕАЭС и западными игроками — материал, с моим развернутым комментарием, в том числе (от 19 июля, заголовок редакционный):
- Товарооборот с США у Армении не особенно велик, - рассказывает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Можно отметить, что министр экономики Армении Геворг Папоян в ноябре 2024 года отмечал, что среди товаров, поставляемых страной в Соединенные Штаты — алкогольная продукция, табачные, а также ювелирные изделия. Внешнеторговый оборот страны со странами ЕС достаточно заметен — например, по итогам 2024 года его показатели достигли более 2,3 млрд. долларов. Среди товаров, поставляемых Арменией в Евросоюз — продукция горнорудной и пищевой промышленности.
«СП»: Насколько армянская экономика завязан на ЕАЭС и Россию? В 90-е и нулевые не было ведь ЕАЭС, но жили как-то?
- МН-Показатели внешнеторгового оборота у Армении с Россией значительно выше, чем с ЕС, и в том же 2024 году достигли более 12,4 млрд. долларов. Любой резкий разрыв экономических связей, особенно, с ведущими торговыми партнерами, является болезненным. Но речь о таком разрыве между Арменией и ЕАЭС или конкретно Россией сейчас не идет и вряд ли пойдет в ближайшем будущем, даже в случае новых политических «заморозков» между Москвой и Ереваном. Хотя такие периоды «охлаждений» и на экономические отношения Россия-Армения, конечно, могут влиять.
«СП»: Что конкретно Армения поставляет в Россию и получает из России? Может хоть кто то чисто теоретически это заместить?
-МН-Среди направления экспорта Армении в Россию — агропродукция (например, овощи и фрукты), алкоголь, ювелирные изделия. Кроме того, Армения остается каналом для «параллельного импорта» значимых видов промышленной продукции в Россию. В свою очередь, Россия поставляет в Армению, в том числе, природный газ, нефть и нефтепродукты, а также зерновые. Стоит повториться, что о резком разрыве экономических связей с Россией и ЕАЭС в целом Ереван и не ведет речь.
«СП»: Может ли ЕС что то компенсировать Армении, чтобы оторвать её от России и склонить к евроинтеграции? Украине то они хоть и с ограничениями, но открыли рынок…
-МН-Шаги ЕС навстречу Еревану, касающиеся доступа товаров из Армении на европейские рынки, в принципе, возможны. Примеры таких решений есть — например, с марта 2025 года Армения получила право на экспорт рыбной продукции в ЕС. Но в таких случаях ЕС обычно требует, чтобы поставляемая продукция соответствовала определенным европейским требованиям. Кроме того, подвижки по расширению доступа товаров из Армении на европейские рынки требует времени. ⬇️
- Товарооборот с США у Армении не особенно велик, - рассказывает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Можно отметить, что министр экономики Армении Геворг Папоян в ноябре 2024 года отмечал, что среди товаров, поставляемых страной в Соединенные Штаты — алкогольная продукция, табачные, а также ювелирные изделия. Внешнеторговый оборот страны со странами ЕС достаточно заметен — например, по итогам 2024 года его показатели достигли более 2,3 млрд. долларов. Среди товаров, поставляемых Арменией в Евросоюз — продукция горнорудной и пищевой промышленности.
«СП»: Насколько армянская экономика завязан на ЕАЭС и Россию? В 90-е и нулевые не было ведь ЕАЭС, но жили как-то?
- МН-Показатели внешнеторгового оборота у Армении с Россией значительно выше, чем с ЕС, и в том же 2024 году достигли более 12,4 млрд. долларов. Любой резкий разрыв экономических связей, особенно, с ведущими торговыми партнерами, является болезненным. Но речь о таком разрыве между Арменией и ЕАЭС или конкретно Россией сейчас не идет и вряд ли пойдет в ближайшем будущем, даже в случае новых политических «заморозков» между Москвой и Ереваном. Хотя такие периоды «охлаждений» и на экономические отношения Россия-Армения, конечно, могут влиять.
«СП»: Что конкретно Армения поставляет в Россию и получает из России? Может хоть кто то чисто теоретически это заместить?
-МН-Среди направления экспорта Армении в Россию — агропродукция (например, овощи и фрукты), алкоголь, ювелирные изделия. Кроме того, Армения остается каналом для «параллельного импорта» значимых видов промышленной продукции в Россию. В свою очередь, Россия поставляет в Армению, в том числе, природный газ, нефть и нефтепродукты, а также зерновые. Стоит повториться, что о резком разрыве экономических связей с Россией и ЕАЭС в целом Ереван и не ведет речь.
«СП»: Может ли ЕС что то компенсировать Армении, чтобы оторвать её от России и склонить к евроинтеграции? Украине то они хоть и с ограничениями, но открыли рынок…
-МН-Шаги ЕС навстречу Еревану, касающиеся доступа товаров из Армении на европейские рынки, в принципе, возможны. Примеры таких решений есть — например, с марта 2025 года Армения получила право на экспорт рыбной продукции в ЕС. Но в таких случаях ЕС обычно требует, чтобы поставляемая продукция соответствовала определенным европейским требованиям. Кроме того, подвижки по расширению доступа товаров из Армении на европейские рынки требует времени. ⬇️
⬆️ «СП»: А на что рассчитывают Пашинян и ко? Или они тупо выполняют задание и о будущем страны не думают?
- МН-Сближение с ЕС вполне соответствует интересам команды Никола Пашиняна. Например, это тема для мобилизации твердых сторонников и, как минимум, части колеблющейся аудитории внутри страны, особенно на пути к парламентским выборам. Кроме того, исходя из политических взглядов Никола Пашиняна, находить общий язык с западными игроками ему, в целом, проще, чем с Москвой. Стратегически - команда действующего премьера Армении явно рассчитывает, что сближение с ЕС позволит получить, как минимум, дополнительные инвестиции и либерализацию визового режима с Евросоюзом. Эта тема, например, недавно затрагивалась в ходе переговоров Никола Пашиняна с главой Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. При этом, премьер Армении вряд ли пойдет на резкий разрыв с ЕАЭС, пока конкретные предложения от ЕС не будут перекрывать риски от такого шага.
«СП»: По-вашему, возможен ли отрыв Армении от России и ЕАЭС, и в какой перспективе? Насколько быстрым будет сам процесс?
-МН-Здесь будет пересекаться несколько факторов. Например, перспективы развития внутриполитической ситуации в Армении, в частности, итоги парламентской кампании в Армении в 2026 году. Сценарий с победой оппозиции может привести к активизации взаимодействия Москва-Ереван. А в случае формирования после выборов нового правительства Никола Пашиняна, но с меньшей поддержкой в парламенте, чем сейчас, возможности для быстрой реализации внешнеполитических инициатив такого кабинета министров могут сократиться. В случае же, если партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна удастся максимально удачно для себя выступить на парламентских выборах и сохранить абсолютное большинство в парламенте нового созыва (хотя это будет весьма сложная задача для него), темпы сближения страны с западными игроками и отдаления от России, вероятно, ускорятся. Но это вряд ли будет «ураганный процесс», скорее, просто более активный дрейф.
Также будут иметь значение сценарии завершения российско-украинского конфликта — важно, сколько ресурсов после этого Москва сможет выделить на работу по другим значимым для нее направлениям, включая Южный Кавказ. Наконец, важны возможности ЕС, которые он готов будет направить на работу с этим регионом. Чем меньше конкретики будет готов предложить ЕС Еревану в ближайшие годы, тем больше будет у любого правительства Армении мотивов, чтобы сохранять баланс и, поддерживая отношения с Брюсселем, не разрывать отношения с Москвой (заголовок редакционный).
https://svpressa.ru/economy/article/473417/?ec=1
- МН-Сближение с ЕС вполне соответствует интересам команды Никола Пашиняна. Например, это тема для мобилизации твердых сторонников и, как минимум, части колеблющейся аудитории внутри страны, особенно на пути к парламентским выборам. Кроме того, исходя из политических взглядов Никола Пашиняна, находить общий язык с западными игроками ему, в целом, проще, чем с Москвой. Стратегически - команда действующего премьера Армении явно рассчитывает, что сближение с ЕС позволит получить, как минимум, дополнительные инвестиции и либерализацию визового режима с Евросоюзом. Эта тема, например, недавно затрагивалась в ходе переговоров Никола Пашиняна с главой Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. При этом, премьер Армении вряд ли пойдет на резкий разрыв с ЕАЭС, пока конкретные предложения от ЕС не будут перекрывать риски от такого шага.
«СП»: По-вашему, возможен ли отрыв Армении от России и ЕАЭС, и в какой перспективе? Насколько быстрым будет сам процесс?
-МН-Здесь будет пересекаться несколько факторов. Например, перспективы развития внутриполитической ситуации в Армении, в частности, итоги парламентской кампании в Армении в 2026 году. Сценарий с победой оппозиции может привести к активизации взаимодействия Москва-Ереван. А в случае формирования после выборов нового правительства Никола Пашиняна, но с меньшей поддержкой в парламенте, чем сейчас, возможности для быстрой реализации внешнеполитических инициатив такого кабинета министров могут сократиться. В случае же, если партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна удастся максимально удачно для себя выступить на парламентских выборах и сохранить абсолютное большинство в парламенте нового созыва (хотя это будет весьма сложная задача для него), темпы сближения страны с западными игроками и отдаления от России, вероятно, ускорятся. Но это вряд ли будет «ураганный процесс», скорее, просто более активный дрейф.
Также будут иметь значение сценарии завершения российско-украинского конфликта — важно, сколько ресурсов после этого Москва сможет выделить на работу по другим значимым для нее направлениям, включая Южный Кавказ. Наконец, важны возможности ЕС, которые он готов будет направить на работу с этим регионом. Чем меньше конкретики будет готов предложить ЕС Еревану в ближайшие годы, тем больше будет у любого правительства Армении мотивов, чтобы сохранять баланс и, поддерживая отношения с Брюсселем, не разрывать отношения с Москвой (заголовок редакционный).
https://svpressa.ru/economy/article/473417/?ec=1
Свободная Пресса
Ереван хочет с Европой на брудершафт, но её мутит от армянского коньяка
Пашинян готов на всё: получать российский газ, продавать в ЕС абрикосы и наступать на украинские грабли
О реплике Ильхама Алиева по поводу «потенциала для упрочения партнерских отношений с США» - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (заголовок редакционный):
- Понятно, что в Баку рассчитывают на улучшение отношений с США после того, как эти отношения осложнились в конце 2023 года, в последний год работы администрации Джозефа Байдена, - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Еще в период американской президентской кампании 2024 года в экспертном сообществе и СМИ Азербайджана многие рассчитывали, что возвращение в Белый дом Дональда Трампа поможет эти отношения восстановить. На победу Трампа явно многие рассчитывали и среди сторонников Реджепа Эрдогана в Турции (впрочем, опасения в связи с таким сценарием частью турецких экспертов тоже высказывались). Для Анкары стремление Баку наладить отношения с США вряд ли является сюрпризом. Тревожность турецкого руководства могла бы вызвать, например, ситуация, при которой США проявляли ли бы повышенный интерес к работе с Баку, а отношения Анкара-Вашингтон, напротив, ухудшались бы. Но сейчас о подобном речь не идет.
«СП»: А что Вашингтон? Ему какое дело до Азербайджана?
-МН-Южный Кавказ сейчас явно не в центре внимания Дональда Трампа. Не зря Ильхам Алиев сделал оговорку, что президент США сейчас «занят более глобальными вопросами международной безопасности». Однако в центре внимания Трампа традиционно находятся вопросы энергетической политики, а также ситуация вокруг Ирана. Поэтому обладающий нефтегазовыми ресурсами и граничащий с Ираном Азербайджан будет представлять для США определенный интерес.
При этом стоит учесть, что в действующей администрации Трампа есть чиновники, которые ранее высказывались о Баку достаточно прохладно. Например, госсекретарь Марко Рубио, еще будучи сенатором, летом 2023 года призывал ввести санкции против официальных лиц Азербайджана. Хотя, понятно, что политик может менять подходы после перехода в исполнительную власть, а Южный Кавказ был всегда явно менее приоритетным направлением для Рубио, чем Латинская Америка или Китай.
Возможно, упоминая о позитивных для Баку сигналов, поступающих из Вашингтона, Ильхам Алиев имел ввиду и реплику Майкла Уолтца, выдвинутого Трампом на должность американского постпреда при ООН, что «Азербайджан стремится сблизиться с США». Но также вполне вероятно, что реплика Ильхама Алиева про «потенциал для упрочения партнерских отношений с США» могла быть произнесена с учетом, что ее услышат в Москве. То есть, Баку может таким образом стремиться доказать, что его переговорные позиции могут укрепиться в ближайшем будущем. Впрочем, это не значит, что администрация Трампа будет для Баку беспроблемным партнером. ⬇️
- Понятно, что в Баку рассчитывают на улучшение отношений с США после того, как эти отношения осложнились в конце 2023 года, в последний год работы администрации Джозефа Байдена, - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Еще в период американской президентской кампании 2024 года в экспертном сообществе и СМИ Азербайджана многие рассчитывали, что возвращение в Белый дом Дональда Трампа поможет эти отношения восстановить. На победу Трампа явно многие рассчитывали и среди сторонников Реджепа Эрдогана в Турции (впрочем, опасения в связи с таким сценарием частью турецких экспертов тоже высказывались). Для Анкары стремление Баку наладить отношения с США вряд ли является сюрпризом. Тревожность турецкого руководства могла бы вызвать, например, ситуация, при которой США проявляли ли бы повышенный интерес к работе с Баку, а отношения Анкара-Вашингтон, напротив, ухудшались бы. Но сейчас о подобном речь не идет.
«СП»: А что Вашингтон? Ему какое дело до Азербайджана?
-МН-Южный Кавказ сейчас явно не в центре внимания Дональда Трампа. Не зря Ильхам Алиев сделал оговорку, что президент США сейчас «занят более глобальными вопросами международной безопасности». Однако в центре внимания Трампа традиционно находятся вопросы энергетической политики, а также ситуация вокруг Ирана. Поэтому обладающий нефтегазовыми ресурсами и граничащий с Ираном Азербайджан будет представлять для США определенный интерес.
При этом стоит учесть, что в действующей администрации Трампа есть чиновники, которые ранее высказывались о Баку достаточно прохладно. Например, госсекретарь Марко Рубио, еще будучи сенатором, летом 2023 года призывал ввести санкции против официальных лиц Азербайджана. Хотя, понятно, что политик может менять подходы после перехода в исполнительную власть, а Южный Кавказ был всегда явно менее приоритетным направлением для Рубио, чем Латинская Америка или Китай.
Возможно, упоминая о позитивных для Баку сигналов, поступающих из Вашингтона, Ильхам Алиев имел ввиду и реплику Майкла Уолтца, выдвинутого Трампом на должность американского постпреда при ООН, что «Азербайджан стремится сблизиться с США». Но также вполне вероятно, что реплика Ильхама Алиева про «потенциал для упрочения партнерских отношений с США» могла быть произнесена с учетом, что ее услышат в Москве. То есть, Баку может таким образом стремиться доказать, что его переговорные позиции могут укрепиться в ближайшем будущем. Впрочем, это не значит, что администрация Трампа будет для Баку беспроблемным партнером. ⬇️
⬆️ «СП»: Вашингтон, кажется, декларировал, что ему претят постсоветские монархии. Кстати, как в Азербайджане с демократией?
-МН-Критика по поводу политической ситуации в Азербайджане периодически высказывается американскими конгрессменами, причем, как демократами, так и республиканцами. Например, представители обеих партий были в числе 60 американских парламентариев, подписавших в марте 2025 года письмо к Марко Рубио с призывом немедленно прекратить помощь США Азербайджану в военной сфере. Хотя основная часть письма касалась отношений Баку с Арменией, а также карабахского вопроса, в нем также содержалась реплика, что «мы не можем просить американских налогоплательщиков субсидировать эту.....жестокую и коррумпированную иностранную диктатуру».
Тем не менее, для самого Дональда Трампа претензии к внутренней политике других стран (особенно, если они находятся за пределами западного мира) действительно куда менее характерны, чем для администрации Джозефа Байдена. Поэтому с командой Трампа Баку, в целом, действительно может быть проще работать, чем с его предшественником.
«СП»: Почему бы Москве не поработать с азербайджанской оппозицией?
-МН-Граждане Азербайджана, являющиеся медийными фигурами и при этом критикующие Ильхама Алиева, конечно, есть. Целый ряд из них находится за пределами страны. Часть из них, правда, ранее выступали с критикой азербайджанских властей как раз за сближение с Москвой. Найти таких критиков, готовых работать с Россией, тоже можно, но в нынешних условиях это вряд ли создаст реальные внутриполитические угрозы для руководства Азербайджана, по крайней мере, в ближайшее время.
«СП»: Для России, вероятно, потерян Алиев, но не Азербайджан? Или кто бы ни пришёл на место Алиева, ничего не изменится?
-МН-Вполне возможно, что и с Ильхамом Алиевым Москва еще договорится. В политике часто резкая риторика служит «дымовой завесой» для активных непубличных переговоров. Другое дело, что Баку сейчас — более амбициозный игрок, чем несколько лет назад. А значит, вести такие переговоры сейчас будет сложнее, чем, условно, пару лет назад.
https://svpressa.ru/politic/article/473453/?ec=1
-МН-Критика по поводу политической ситуации в Азербайджане периодически высказывается американскими конгрессменами, причем, как демократами, так и республиканцами. Например, представители обеих партий были в числе 60 американских парламентариев, подписавших в марте 2025 года письмо к Марко Рубио с призывом немедленно прекратить помощь США Азербайджану в военной сфере. Хотя основная часть письма касалась отношений Баку с Арменией, а также карабахского вопроса, в нем также содержалась реплика, что «мы не можем просить американских налогоплательщиков субсидировать эту.....жестокую и коррумпированную иностранную диктатуру».
Тем не менее, для самого Дональда Трампа претензии к внутренней политике других стран (особенно, если они находятся за пределами западного мира) действительно куда менее характерны, чем для администрации Джозефа Байдена. Поэтому с командой Трампа Баку, в целом, действительно может быть проще работать, чем с его предшественником.
«СП»: Почему бы Москве не поработать с азербайджанской оппозицией?
-МН-Граждане Азербайджана, являющиеся медийными фигурами и при этом критикующие Ильхама Алиева, конечно, есть. Целый ряд из них находится за пределами страны. Часть из них, правда, ранее выступали с критикой азербайджанских властей как раз за сближение с Москвой. Найти таких критиков, готовых работать с Россией, тоже можно, но в нынешних условиях это вряд ли создаст реальные внутриполитические угрозы для руководства Азербайджана, по крайней мере, в ближайшее время.
«СП»: Для России, вероятно, потерян Алиев, но не Азербайджан? Или кто бы ни пришёл на место Алиева, ничего не изменится?
-МН-Вполне возможно, что и с Ильхамом Алиевым Москва еще договорится. В политике часто резкая риторика служит «дымовой завесой» для активных непубличных переговоров. Другое дело, что Баку сейчас — более амбициозный игрок, чем несколько лет назад. А значит, вести такие переговоры сейчас будет сложнее, чем, условно, пару лет назад.
https://svpressa.ru/politic/article/473453/?ec=1
Свободная Пресса
Азербайджан без Алиева. Что выигрывает Россия
Трамп, тем более Рубио могут и не сказать перебежчику: "Мерси, Баку!" Однако последнее слово за Эрдоганом
Про публикацию «Periodista Digita» со слухами о якобы уже достигнутых договоренностях по разблокированию коммуникаций на Южном Кавказе — экспертные публикации, в том числе мой (от 23 июля. Уже после того, как мои ответы были подготовлены, депутат парламента Армении от правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян заявил, что именно идею передачи участка под трассу через Сюникскую область в аренду Ереван отверг. Конечно, это может быть фоном для дальнейших переговоров. Но, в любом случае, это подтверждает и мой вывод, что окончательно согласованного проекта соглашения по разблокированию коммуникаций в регионе пока нет):
-Сама по себе публикация испанского издания «Periodista Digita» похожа на информационную атаку против Никола Пашиняна, ориентированную, в том числе, на французскую аудиторию, - считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - По крайней мере, в статье неоднократно повторяется тезис, что гипотетический «Меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора через мост Трампа» вредит именно интересам Парижа. При этом автор вряд ли стремился глубоко погружаться в нюансы ситуации вокруг Южного Кавказа. Например, в статье сказано, что запуск такого проекта «сразу сделает ненужным» участие Франции в Минской группе ОБСЕ. Однако деятельность этой группы и так парализована после февраля 2022 года, из-за резкого усиления напряженности между странами-сопредседателями этого механизма - Россией с одной стороны, и США и Францией с другой. То есть, подача материала явно не является нейтральной и вызывает немало вопросов.
При этом возможность привлечения иностранной компании к реализации проекта в рамках разблокирования коммуникаций между Арменией и Азербайджаном обсуждается вполне открыто. Тот же Никол Пашинян прямо говорил о заинтересованности США в реализации проекта - правда, с оговоркой, что в этом заинтересован и ЕС. Кроме того, премьер Армении говорил о возможности привлечения к проекту иностранной компании, либо совместного предприятия, скажем, армяно-американского.
Можно предположить, что окончательно согласованного проекта соглашения по разблокированию коммуникаций в регионе все-таки пока нет, хотя стороны вполне могли добиться заметных подвижек на переговорах. При этом довольно резкая фраза президента Азербайджана Ильхама Алиева, что при отсутствии результатов по разблокированию коммуникаций Армения окажется «не только в транспортной, но и в политической изоляции» также может косвенно свидетельствовать, что переговоры по теме еще не завершены.
«СП»: Ничего, что в трехстороннем соглашении чётко сказано: контроль осуществляется ФСБ РФ? Это уже ничего не стоящая бумажка?
- МН- В пункте 9 трехстороннего заявления о прекращении огня, подписанного в ноябре 2020 года, действительно говорилось о возложении функций «контроля за транспортным сообщением» в рамках разблокирования коммуникаций на российских пограничников. Однако и в Ереване, и в Баку неоднократно заявляли, что реалии с момента подписания этого документа изменились. Если стороны придут к компромиссу по разблокированию коммуникаций в регионе и перейдут к практическим шагам в течение ближайших месяцев, вряд ли они будут настроены всерьез обсуждать участие России в проекте именно в сфере безопасности. Хотя Никол Пашинян недавно отмечал, что «теоретически, ничего не исключено» в плане привлечения к проекту российских инвестиций, но в нынешних условиях это, скорее, дежурная реплика. ⬇️
-Сама по себе публикация испанского издания «Periodista Digita» похожа на информационную атаку против Никола Пашиняна, ориентированную, в том числе, на французскую аудиторию, - считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - По крайней мере, в статье неоднократно повторяется тезис, что гипотетический «Меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора через мост Трампа» вредит именно интересам Парижа. При этом автор вряд ли стремился глубоко погружаться в нюансы ситуации вокруг Южного Кавказа. Например, в статье сказано, что запуск такого проекта «сразу сделает ненужным» участие Франции в Минской группе ОБСЕ. Однако деятельность этой группы и так парализована после февраля 2022 года, из-за резкого усиления напряженности между странами-сопредседателями этого механизма - Россией с одной стороны, и США и Францией с другой. То есть, подача материала явно не является нейтральной и вызывает немало вопросов.
При этом возможность привлечения иностранной компании к реализации проекта в рамках разблокирования коммуникаций между Арменией и Азербайджаном обсуждается вполне открыто. Тот же Никол Пашинян прямо говорил о заинтересованности США в реализации проекта - правда, с оговоркой, что в этом заинтересован и ЕС. Кроме того, премьер Армении говорил о возможности привлечения к проекту иностранной компании, либо совместного предприятия, скажем, армяно-американского.
Можно предположить, что окончательно согласованного проекта соглашения по разблокированию коммуникаций в регионе все-таки пока нет, хотя стороны вполне могли добиться заметных подвижек на переговорах. При этом довольно резкая фраза президента Азербайджана Ильхама Алиева, что при отсутствии результатов по разблокированию коммуникаций Армения окажется «не только в транспортной, но и в политической изоляции» также может косвенно свидетельствовать, что переговоры по теме еще не завершены.
«СП»: Ничего, что в трехстороннем соглашении чётко сказано: контроль осуществляется ФСБ РФ? Это уже ничего не стоящая бумажка?
- МН- В пункте 9 трехстороннего заявления о прекращении огня, подписанного в ноябре 2020 года, действительно говорилось о возложении функций «контроля за транспортным сообщением» в рамках разблокирования коммуникаций на российских пограничников. Однако и в Ереване, и в Баку неоднократно заявляли, что реалии с момента подписания этого документа изменились. Если стороны придут к компромиссу по разблокированию коммуникаций в регионе и перейдут к практическим шагам в течение ближайших месяцев, вряд ли они будут настроены всерьез обсуждать участие России в проекте именно в сфере безопасности. Хотя Никол Пашинян недавно отмечал, что «теоретически, ничего не исключено» в плане привлечения к проекту российских инвестиций, но в нынешних условиях это, скорее, дежурная реплика. ⬇️
⬆️ «СП»: Коридор отдают американской частной гражданской компании, а следом появляется уже ЧВК типа для охраны? А дальше американская военная база? А что с российской будет при таком сценарии?
-МН-С утверждением «Periodista Digita», что к охране этого транспортного маршрута будет привлечена американская ЧВК, пока все несколько сложнее. Официальные лица этого пока не подтверждали. Более того, пресс-секретарь премьера Армении Назели Багдасарян совсем недавно вновь подчеркнула, что ее страна «сама обеспечивает безопасность дорог, грузов, транспортных средств и пассажиров, проходящих по ее территории» и «готова обеспечить безопасность транзита».
Другое дело, что Баку вряд ли будет настроен, что обеспечение безопасности на этом маршруте будет осуществляться только армянскими силовыми структурами. Поэтому привлечение к этой задаче третьей стороны явно могло обсуждаться на переговорах. Те же представители США вполне могли бы заявить в рамках консультаций с Ереваном, что такой сценарий помог бы правительству Армении сохранить лицо — ведь функции в сфере безопасности в таком случае были бы переданы не другому государству, а частной структуре. Вполне возможно, что такой сценарий мог появляться на столе переговоров, но Ереван, скорее всего, будет добиваться сохранения как можно более широких полномочий своих силовых структур для решения проблем безопасности на маршруте. Вероятно, именно нюансы в сфере безопасности могут оставаться одним из камней преткновения в ходе дальнейших переговоров по разблокированию коммуникаций.
Сотрудничество Вашингтон-Ереван в сфере обороны и безопасности наверняка продолжит развиваться, хотя об американской военной базе пока говорить рано. При этом и спешить с вытеснением российской военной базы из Армении Никол Пашинян пока вряд ли будет, так как это перспективная тема для политического торга как с западными державами, так и с Москвой.
«СП»: Американцы при этом получают контроль над частью Срединного коридора, и могут диктовать условия Китаю и Европе? А заодно – выход к иранской границе? Для них это большая победа?
- МН-Есть много нюансов. Например, даже если проект разблокирования коммуникаций с участием американской компании станет реальностью, новый маршрут между Арменией и Азербайджаном еще должен начать пользоваться доверием перевозчиков, они должны быть уверены, что исключены новые эскалации напряженности в регионе. То есть, чтобы этот маршрут стал экономически значимым, должно пройти время. Существующий сейчас участок Среднего коридора от Азербайджана до Турции через Грузию явно не потеряет своего значения сразу. При этом США, конечно, продолжат работать с Южным Кавказом. ⬇️
-МН-С утверждением «Periodista Digita», что к охране этого транспортного маршрута будет привлечена американская ЧВК, пока все несколько сложнее. Официальные лица этого пока не подтверждали. Более того, пресс-секретарь премьера Армении Назели Багдасарян совсем недавно вновь подчеркнула, что ее страна «сама обеспечивает безопасность дорог, грузов, транспортных средств и пассажиров, проходящих по ее территории» и «готова обеспечить безопасность транзита».
Другое дело, что Баку вряд ли будет настроен, что обеспечение безопасности на этом маршруте будет осуществляться только армянскими силовыми структурами. Поэтому привлечение к этой задаче третьей стороны явно могло обсуждаться на переговорах. Те же представители США вполне могли бы заявить в рамках консультаций с Ереваном, что такой сценарий помог бы правительству Армении сохранить лицо — ведь функции в сфере безопасности в таком случае были бы переданы не другому государству, а частной структуре. Вполне возможно, что такой сценарий мог появляться на столе переговоров, но Ереван, скорее всего, будет добиваться сохранения как можно более широких полномочий своих силовых структур для решения проблем безопасности на маршруте. Вероятно, именно нюансы в сфере безопасности могут оставаться одним из камней преткновения в ходе дальнейших переговоров по разблокированию коммуникаций.
Сотрудничество Вашингтон-Ереван в сфере обороны и безопасности наверняка продолжит развиваться, хотя об американской военной базе пока говорить рано. При этом и спешить с вытеснением российской военной базы из Армении Никол Пашинян пока вряд ли будет, так как это перспективная тема для политического торга как с западными державами, так и с Москвой.
«СП»: Американцы при этом получают контроль над частью Срединного коридора, и могут диктовать условия Китаю и Европе? А заодно – выход к иранской границе? Для них это большая победа?
- МН-Есть много нюансов. Например, даже если проект разблокирования коммуникаций с участием американской компании станет реальностью, новый маршрут между Арменией и Азербайджаном еще должен начать пользоваться доверием перевозчиков, они должны быть уверены, что исключены новые эскалации напряженности в регионе. То есть, чтобы этот маршрут стал экономически значимым, должно пройти время. Существующий сейчас участок Среднего коридора от Азербайджана до Турции через Грузию явно не потеряет своего значения сразу. При этом США, конечно, продолжат работать с Южным Кавказом. ⬇️
⬆️ «СП»: Кроме того, азербайджанские СМИ пишут о скором появлении в стране турецкой базы. Насколько это серьёзно? Нет ли ощущения, что вся эта напряженность между Москвой и Баку создана специально, чтобы оправдать ввод турецких военных?
- МН-Вероятно, новым поводом для таких слухов стало подписание «Меморандума о взаимопонимании по укреплению взаимной военной безопасности» по итогам переговоров глав Минобороны Турции и Азербайджана Яшара Гюлера и Закира Гасанова в Стамбуле. Однако пока обсуждение возможности создания такой базы остается именно слухами. Учитывая, что внешнеполитические амбиции Азербайджана возросли, появление турецкой военной базы на своей территории сейчас скорее сокращало бы пространство для маневра Баку, чем расширяло. А у Турции немало других направлений для активности (включая сирийское), где она будет настроена на создание или расширение военной инфраструктуры. Бюджетные же ресурсы Анкары, все же, не бесконечны.
«СП»: В случае реализации этого сценария, можно ли говорить о том, что Закавказье для нас потеряно? Что мы можем противопоставить? Скооперироваться с Ираном, коль у нас тут общие интересы?
-МН-Работа России в регионе действительно сейчас осложнена. Но стоит учитывать, что в 2026 году предстоят парламентские выборы в Армении, которые могут как закрепить проблемные тренды для работы России на этом направлении, так и дать ей в руки дополнительные «карты», например, в случае победы на этих выборах оппозиции. Хотя пока, безусловно, итоги этой кампании прогнозировать рано. Кроме того, среди ключевых внерегиональных событий, которые могут в перспективе ближайших трех лет влиять на Южный Кавказ — развитие ситуации вокруг Ирана, конкретный сценарий завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта, а также итоги президентской кампании-2028 в Турции. Все эти события могут как дать России дополнительное пространство для маневра ля продвижения своих интересов в регионе, так и создавать трудности.
https://svpressa.ru/politic/article/474084/?ec=1
- МН-Вероятно, новым поводом для таких слухов стало подписание «Меморандума о взаимопонимании по укреплению взаимной военной безопасности» по итогам переговоров глав Минобороны Турции и Азербайджана Яшара Гюлера и Закира Гасанова в Стамбуле. Однако пока обсуждение возможности создания такой базы остается именно слухами. Учитывая, что внешнеполитические амбиции Азербайджана возросли, появление турецкой военной базы на своей территории сейчас скорее сокращало бы пространство для маневра Баку, чем расширяло. А у Турции немало других направлений для активности (включая сирийское), где она будет настроена на создание или расширение военной инфраструктуры. Бюджетные же ресурсы Анкары, все же, не бесконечны.
«СП»: В случае реализации этого сценария, можно ли говорить о том, что Закавказье для нас потеряно? Что мы можем противопоставить? Скооперироваться с Ираном, коль у нас тут общие интересы?
-МН-Работа России в регионе действительно сейчас осложнена. Но стоит учитывать, что в 2026 году предстоят парламентские выборы в Армении, которые могут как закрепить проблемные тренды для работы России на этом направлении, так и дать ей в руки дополнительные «карты», например, в случае победы на этих выборах оппозиции. Хотя пока, безусловно, итоги этой кампании прогнозировать рано. Кроме того, среди ключевых внерегиональных событий, которые могут в перспективе ближайших трех лет влиять на Южный Кавказ — развитие ситуации вокруг Ирана, конкретный сценарий завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта, а также итоги президентской кампании-2028 в Турции. Все эти события могут как дать России дополнительное пространство для маневра ля продвижения своих интересов в регионе, так и создавать трудности.
https://svpressa.ru/politic/article/474084/?ec=1
Свободная Пресса
«Мост Трампа» в Закавказье: в Зангезурском коридоре может не остаться места для Ирана, Китая и России
Пашинян готовит плацдарм для американской военной базы. Чем ответит Алиев?
О заявлении президента Франции о намерении признать Государство Палестина в сентябре — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 июля, полный вариант, заголовок редакционный):
-Особых причин отказываться от намерения официально объявить о признании Государства Палестина в сентябре у Парижа сейчас нет, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Список государств-членов ООН, в разное время принявших аналогичные решения, приближается к полутора сотням. Этот тренд затрагивает и европейские страны, скажем, в 2024 году об аналогичных решениях объявили Испания, Ирландия, Словения, а также не входящая в ЕС Норвегия. Лобби за признание Государства Палестины является весьма сильным и, например, среди правящих в Великобритании лейбористов.
Конечно, могут возникнуть ситуации, при которых Эммануэль Макрон может отложить официальное заявление о признании Государства Палестина. Например, если в преддверии такого объявления произойдет резонансное событие, в рамках которого Израиль будет пострадавшей стороной — как в случае атаки «ХАМАС» в октябре 2023 года. Хотя и в этом случае у Парижа останется пространство для маневра — ведь Макрон уже сейчас дополнил тезис о намерении признать Государство Палестина призывами к разоружению «ХАМАС» и освобождению израильских заложников, находящихся в руках этого движения.
«СП»: Насколько при принятии решений Макрон руководствуется настроениями французских элит и общества? Они на него давят в этом вопросе?
-МН-Можно вспомнить, например, что, по данным опроса YouGov, проведенного в мае 2025 года, 24% респондентов во Франции заявили, что в рамках конфликта на Ближнем Востоке симпатизируют Палестине и 18% - Израилю. Симпатии к Палестине, в целом, более характерны для сторонников левых и лево-центристских сил, так что выступив с недавней инициативой, Макрон играет на именно на этом политическом поле. Впрочем, вряд ли чисто внутриполитические причины были здесь для Макрона решающими. Ближайшая из очередных предвыборных кампаний, которая должна пройти во Франции — муниципальные выборы, которые, ориентировочно, должны состояться в марте 2026 года. Но к тому времени этот информационный повод отступит на второй план, да и международная повестка, как правило, не находится в центре внимания в рамках муниципальных кампаний. Слухи о вероятности досрочных парламентских выборов периодически возвращаются во французскую медиа-повестку, но далеко не факт, что такой сценарий реализуется, к тому же, там явно будут темы более значимые для избирателей.
Поэтому, скорее, тут для Макрона превалируют внешнеполитические мотивы. Например, стремление создать более благоприятный фон для работы со странами исламского мира, в том числе, в качестве посредника.
«СП»: Израиль и США выразили недовольство заявлением. А что они сделают?
- МН-Принципиальной необходимости бросать все силы на выкручивание рук Парижу по этому вопросу у США и Израиля нет. Это не самый приятный для них шаг Франции, который может мотивировать сторонников признания Государства Палестина в других странах, но, все же, в основном, это символический жест. США, скорее всего, ограничатся заявлениями официальных лиц. Публичная реакция Израиля может быть более резкой. Например, в 2024 году Израиль отзывал послов из европейских стран, которые объявили тогда о признании Государства Палестина. Кроме того, возможно, Израиль на время откажется от Франции как от площадки для переговоров по значимым вопросам. Например, совсем недавно сообщалось о переговорах в Париже между израильской и сирийской делегациями при посредничестве спецпосланника президента США по Сирии и посла в Турции Томаса Баррака. ⬇️
-Особых причин отказываться от намерения официально объявить о признании Государства Палестина в сентябре у Парижа сейчас нет, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Список государств-членов ООН, в разное время принявших аналогичные решения, приближается к полутора сотням. Этот тренд затрагивает и европейские страны, скажем, в 2024 году об аналогичных решениях объявили Испания, Ирландия, Словения, а также не входящая в ЕС Норвегия. Лобби за признание Государства Палестины является весьма сильным и, например, среди правящих в Великобритании лейбористов.
Конечно, могут возникнуть ситуации, при которых Эммануэль Макрон может отложить официальное заявление о признании Государства Палестина. Например, если в преддверии такого объявления произойдет резонансное событие, в рамках которого Израиль будет пострадавшей стороной — как в случае атаки «ХАМАС» в октябре 2023 года. Хотя и в этом случае у Парижа останется пространство для маневра — ведь Макрон уже сейчас дополнил тезис о намерении признать Государство Палестина призывами к разоружению «ХАМАС» и освобождению израильских заложников, находящихся в руках этого движения.
«СП»: Насколько при принятии решений Макрон руководствуется настроениями французских элит и общества? Они на него давят в этом вопросе?
-МН-Можно вспомнить, например, что, по данным опроса YouGov, проведенного в мае 2025 года, 24% респондентов во Франции заявили, что в рамках конфликта на Ближнем Востоке симпатизируют Палестине и 18% - Израилю. Симпатии к Палестине, в целом, более характерны для сторонников левых и лево-центристских сил, так что выступив с недавней инициативой, Макрон играет на именно на этом политическом поле. Впрочем, вряд ли чисто внутриполитические причины были здесь для Макрона решающими. Ближайшая из очередных предвыборных кампаний, которая должна пройти во Франции — муниципальные выборы, которые, ориентировочно, должны состояться в марте 2026 года. Но к тому времени этот информационный повод отступит на второй план, да и международная повестка, как правило, не находится в центре внимания в рамках муниципальных кампаний. Слухи о вероятности досрочных парламентских выборов периодически возвращаются во французскую медиа-повестку, но далеко не факт, что такой сценарий реализуется, к тому же, там явно будут темы более значимые для избирателей.
Поэтому, скорее, тут для Макрона превалируют внешнеполитические мотивы. Например, стремление создать более благоприятный фон для работы со странами исламского мира, в том числе, в качестве посредника.
«СП»: Израиль и США выразили недовольство заявлением. А что они сделают?
- МН-Принципиальной необходимости бросать все силы на выкручивание рук Парижу по этому вопросу у США и Израиля нет. Это не самый приятный для них шаг Франции, который может мотивировать сторонников признания Государства Палестина в других странах, но, все же, в основном, это символический жест. США, скорее всего, ограничатся заявлениями официальных лиц. Публичная реакция Израиля может быть более резкой. Например, в 2024 году Израиль отзывал послов из европейских стран, которые объявили тогда о признании Государства Палестина. Кроме того, возможно, Израиль на время откажется от Франции как от площадки для переговоров по значимым вопросам. Например, совсем недавно сообщалось о переговорах в Париже между израильской и сирийской делегациями при посредничестве спецпосланника президента США по Сирии и посла в Турции Томаса Баррака. ⬇️
⬆️ «СП»: Давайте пофантазирует, если вдруг признает… Макрон теперь откроет посольство в Палестине? А что если туда прилетит? Израильского посла на ковёр вызовет? Кстати, а где посольство открывать? Столицей Палестины является Иерусалим, который США считают столицей Израиля.
- МН-Можно вспомнить, например, что представительство России при Палестинской национальной администрации работает в Рамалле. Если Франция реализует свои намерения о признании Государства Палестина до конца, ничего не мешает ей пойти по тому же пути.
«СП»: Канада будет работать над созданием палестинского государства, заявил Карни Еще один. Эти куда лезут? А как работать то будут? Вместе с Францией или еще с кем? Или это тоже не более, чем фига Трампу? Реальных действий не будет?
- МН-Скорее, тут дело не в отношениях с Трампом, а в том, что многие деятели правящей Либеральной партии Канады в принципе лояльно относись к идее палестинской государственности. Можно вспомнить, как принадлежащий к той же партии экс-премьер Канады Джастин Трюдо также периодически заявлял о необходимости создания общепризнанного Палестинского Государства, хотя, как правило, с оговорками. Скажем, комментируя эту тему в январе 2024 года, Трюдо отмечал, что это решение «не завтрашнего дня» и что оно важно и для безопасности Израиля. Сменивший его Марк Карни, по сути, развивает ту же идею на новом витке.
«СП»: Что вообще мешает-то всем признавать Палестину? ООН сказала же, что два государства... Или в этом смысла нет? Кто-то признал, и что изменилось? А если больше признают?
- МН-Во многих случаях, государства, которые не спешат с признанием Государства Палестина, не хотят ссорится с Израилем или сталкиваться с прохладной реакцией США. Кроме того, часто имеет значение разделение по идеологическим признакам. Во многих случаях, к признанию Государства Палестина тяготеют левые и лево-центристские силы, а правые относятся к этому более скептически. Наконец, часто те, кто призывают не спешить с таким признанием, аргументируют это вопросами к уровню поддержки Палестинской национальной администрации среди самих палестинцев. А также тем, что Палестинское Государство в любом случае будет нестабильным и подверженным влиянию радикальных группировок.
Решения отдельных государств о признании Государства Палестина вряд ли что-то меняет принципиально. А, например, предоставление Палестине полноправного членства в ООН в обозримом будущем на уровне Совбеза ООН будут блокировать США. (заголовок редакционный)
https://svpressa.ru/politic/article/474379/?ec=1
- МН-Можно вспомнить, например, что представительство России при Палестинской национальной администрации работает в Рамалле. Если Франция реализует свои намерения о признании Государства Палестина до конца, ничего не мешает ей пойти по тому же пути.
«СП»: Канада будет работать над созданием палестинского государства, заявил Карни Еще один. Эти куда лезут? А как работать то будут? Вместе с Францией или еще с кем? Или это тоже не более, чем фига Трампу? Реальных действий не будет?
- МН-Скорее, тут дело не в отношениях с Трампом, а в том, что многие деятели правящей Либеральной партии Канады в принципе лояльно относись к идее палестинской государственности. Можно вспомнить, как принадлежащий к той же партии экс-премьер Канады Джастин Трюдо также периодически заявлял о необходимости создания общепризнанного Палестинского Государства, хотя, как правило, с оговорками. Скажем, комментируя эту тему в январе 2024 года, Трюдо отмечал, что это решение «не завтрашнего дня» и что оно важно и для безопасности Израиля. Сменивший его Марк Карни, по сути, развивает ту же идею на новом витке.
«СП»: Что вообще мешает-то всем признавать Палестину? ООН сказала же, что два государства... Или в этом смысла нет? Кто-то признал, и что изменилось? А если больше признают?
- МН-Во многих случаях, государства, которые не спешат с признанием Государства Палестина, не хотят ссорится с Израилем или сталкиваться с прохладной реакцией США. Кроме того, часто имеет значение разделение по идеологическим признакам. Во многих случаях, к признанию Государства Палестина тяготеют левые и лево-центристские силы, а правые относятся к этому более скептически. Наконец, часто те, кто призывают не спешить с таким признанием, аргументируют это вопросами к уровню поддержки Палестинской национальной администрации среди самих палестинцев. А также тем, что Палестинское Государство в любом случае будет нестабильным и подверженным влиянию радикальных группировок.
Решения отдельных государств о признании Государства Палестина вряд ли что-то меняет принципиально. А, например, предоставление Палестине полноправного членства в ООН в обозримом будущем на уровне Совбеза ООН будут блокировать США. (заголовок редакционный)
https://svpressa.ru/politic/article/474379/?ec=1
Свободная Пресса
«Подкидной дурак» Франции с Израилем и США — Макрон заходит с палестинских козырей
Президент Пятой Республики пообещал на Генассамблее ООН нагадить в тапки Нетаньяху
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в июле 2025 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды августа-сентября 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾️часть 1
◾️часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды августа-сентября 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В АПЭК подготовлен подробный доклад с прогнозом по региональным избирательным кампаниям текущего года
Forwarded from ПолитологОрлов
📑ЕДГ-2025: федеральные тренды, межпартийная конкуренция, электоральная мобилизация. Протестный потенциал: прогноз АПЭК
↘️Навигация по докладу:
– Федеральные тренды: возможности и вызовы для политических игроков
◾️часть 1
◾️часть 2
– Губернаторские кампании: региональная специфика
◾️часть 1
◾️часть 2
– Выборы в законодательные собрания: социально-экономические акценты
◾️часть 1
◾️часть 2
– Муниципальные кампании: формируя повестку-2026
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Кампании-2025: уровни протестного потенциала
– Губернаторские кампании (регионы с протестным потенциалом выше среднего)
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
– Губернаторские кампании (регионы с ограниченным протестным потенциалом)
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
◾️часть 5
– Губернаторские кампании (электорально управляемые и патерналистские регионы)
– Кампании по выборам в региональные законодательные собрания (регионы с протестным потенциалом выше среднего)
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Кампании по выборам в региональные законодательные собрания (регионы с ограниченным протестным потенциалом)
◾️часть 1
◾️часть 2
– Кампании по выборам в региональные законодательные собрания (патерналистские регионы)
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
↘️Навигация по докладу:
– Федеральные тренды: возможности и вызовы для политических игроков
◾️часть 1
◾️часть 2
– Губернаторские кампании: региональная специфика
◾️часть 1
◾️часть 2
– Выборы в законодательные собрания: социально-экономические акценты
◾️часть 1
◾️часть 2
– Муниципальные кампании: формируя повестку-2026
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Кампании-2025: уровни протестного потенциала
– Губернаторские кампании (регионы с протестным потенциалом выше среднего)
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
– Губернаторские кампании (регионы с ограниченным протестным потенциалом)
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
◾️часть 5
– Губернаторские кампании (электорально управляемые и патерналистские регионы)
– Кампании по выборам в региональные законодательные собрания (регионы с протестным потенциалом выше среднего)
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Кампании по выборам в региональные законодательные собрания (регионы с ограниченным протестным потенциалом)
◾️часть 1
◾️часть 2
– Кампании по выборам в региональные законодательные собрания (патерналистские регионы)
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О том, может ли проект «Маршрута Трампа» вызвать противоречия между Ереваном и ЕАЭС — экспертные комментарии, в том числе мой (от 14 августа, полный вариант моего комментария):
«Не так давно замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Алексей Фадеев, комментируя договоренности о «Маршруте Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) , который должен пройти через территорию Армении, призвал, в том числе, считаться с членством Еревана в ЕАЭС. Впрочем, пока это не указание на некие противоречия между нормами ЕАЭС и реализацией TRIPP, а, скорее, дежурное замечание. Хотя бы по той причине, что далеко не все нюансы реализации этого проекта сейчас ясны. Даже в совместной декларации, которую подписали в Вашингтоне премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев при посредничестве Дональда Трампа говорилось, что Ереван будет сотрудничать с США «для разработки рамок» этого проекта. Это еще раз указывает, что все параметры TRIPP, как минимум на тот момент, еще не были полностью согласованы.
Один из формальных вопросов, который могли бы задать в структурах ЕАЭС по поводу TRIPP — насколько при организации движения товаров по этому маршруту могут соблюдаться таможенные правила ЕАЭС. Никол Пашинян упоминал, что при реализации этого проекта «возможны современные упрощенные технологии паспортного и таможенного контроля». Опять же, из этого высказывания не до конца ясно, имеются ли ввиду какие-то чисто технические решения или новые правила в таможенной сфере, которые будут действовать на этом маршруте.
Как известно, сам Никол Пашинян не будет присутствовать на заседании Евразийского межправсовета в Чолпон-Ате, но Армения на мероприятии будет представлена вице-премьером Мгером Григоряном. При этом вопросы «взаимодействия в рамках ЕАЭС» обсуждались в ходе телефонного разговора Владимира Путина и Никола Пашиняна 11 августа. Как минимум, в ближайшей перспективе Ереван покидать ЕАЭС явно не намерен. Можно вспомнить, как в январе 2025 года Пашинян отмечал, что «сегодня в ЕАЭС мы чувствуем себя неплохо». Понятно, что в реализацию TRIPP вовлечены весьма активные игроки, в ЕАЭС не входящие (Азербайджан, США, также свою роль будут играть интересы Турции), которые тоже могут оказывать давление на Ереван. Пока телефонные переговоры Владимира Путина и Никола Пашиняна скорее дают понять, что возможные вопросы, связанные с нюансами будущего TRIPP, Ереван может, как минимум, затрагивать на консультациях с Москвой. Но в дальнейшем, если какие-то нюансы проекта, все же, войдут в противоречия с нормами ЕАЭС, многое будет зависеть от того, какими на тот момент будут отношения Москвы с Ереваном и Баку».
https://ura.news/articles/1036291644
«Не так давно замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Алексей Фадеев, комментируя договоренности о «Маршруте Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) , который должен пройти через территорию Армении, призвал, в том числе, считаться с членством Еревана в ЕАЭС. Впрочем, пока это не указание на некие противоречия между нормами ЕАЭС и реализацией TRIPP, а, скорее, дежурное замечание. Хотя бы по той причине, что далеко не все нюансы реализации этого проекта сейчас ясны. Даже в совместной декларации, которую подписали в Вашингтоне премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев при посредничестве Дональда Трампа говорилось, что Ереван будет сотрудничать с США «для разработки рамок» этого проекта. Это еще раз указывает, что все параметры TRIPP, как минимум на тот момент, еще не были полностью согласованы.
Один из формальных вопросов, который могли бы задать в структурах ЕАЭС по поводу TRIPP — насколько при организации движения товаров по этому маршруту могут соблюдаться таможенные правила ЕАЭС. Никол Пашинян упоминал, что при реализации этого проекта «возможны современные упрощенные технологии паспортного и таможенного контроля». Опять же, из этого высказывания не до конца ясно, имеются ли ввиду какие-то чисто технические решения или новые правила в таможенной сфере, которые будут действовать на этом маршруте.
Как известно, сам Никол Пашинян не будет присутствовать на заседании Евразийского межправсовета в Чолпон-Ате, но Армения на мероприятии будет представлена вице-премьером Мгером Григоряном. При этом вопросы «взаимодействия в рамках ЕАЭС» обсуждались в ходе телефонного разговора Владимира Путина и Никола Пашиняна 11 августа. Как минимум, в ближайшей перспективе Ереван покидать ЕАЭС явно не намерен. Можно вспомнить, как в январе 2025 года Пашинян отмечал, что «сегодня в ЕАЭС мы чувствуем себя неплохо». Понятно, что в реализацию TRIPP вовлечены весьма активные игроки, в ЕАЭС не входящие (Азербайджан, США, также свою роль будут играть интересы Турции), которые тоже могут оказывать давление на Ереван. Пока телефонные переговоры Владимира Путина и Никола Пашиняна скорее дают понять, что возможные вопросы, связанные с нюансами будущего TRIPP, Ереван может, как минимум, затрагивать на консультациях с Москвой. Но в дальнейшем, если какие-то нюансы проекта, все же, войдут в противоречия с нормами ЕАЭС, многое будет зависеть от того, какими на тот момент будут отношения Москвы с Ереваном и Баку».
https://ura.news/articles/1036291644
ura.news
«Маршрут Трампа» меняет планы ЕАЭС
Стратегию транспортных коридоров придется пересмотреть
О перспективах предстоящих переговоров Россия-США на Аляске — экспертные комментарии для турецкого издания, в том числе мой (от 12 августа, полный вариант):
«Пока выше вероятность, что в ходе встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске произойдет только очередное прощупывание позиций. Показательно, что и сам Трамп говорил о «прощупывании», когда оценивал задачу переговоров на Аляске.
Вопреки распространенному мнению, переговоры на уровне глав государств далеко не всегда означают, что большинство «острых углов» было снято на этапе предварительных консультаций. Скорее всего, ни о полной остановке боевых действий в рамках российско-украинского конфликта, ни о смягчении санкций против России в ближайшей перспективе по итогам переговоров на Аляске заявлено не будет. Максимум, по итогам встречи президенты России и США могут заявить о каких-то точках соприкосновения по поводу путей завершения российско-украинского конфликта. Но это не гарантирует, что дальнейшие переговоры будут активно продвигаться. Весьма вероятно, что даже достаточно результативные переговоры по линии Россия-США на Аляске будут означать лишь временную активизацию переговорного процесса, после чего он вновь может быть прерван.
Можно предположить, что и у Кремля нет завышенных ожиданий по поводу этих переговоров. Скорее всего, в российском руководстве рассчитывают, что, в случае удачи, после переговоров Вашингтон, как минимум, отложит введение новых мер внешнеэкономического давления на Москву. Кроме того, российская сторона будет добиваться усиления противоречий между руководством США и Украины. Но и в этом вопросе пока более вероятно лишь временное воздействие этих переговоров на тактику и риторику Трампа».
https://gdh.digital/haber/trump-ve-putin-ukraynada-ateskesi-gorusecek-qxhudwfh7et
«Пока выше вероятность, что в ходе встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске произойдет только очередное прощупывание позиций. Показательно, что и сам Трамп говорил о «прощупывании», когда оценивал задачу переговоров на Аляске.
Вопреки распространенному мнению, переговоры на уровне глав государств далеко не всегда означают, что большинство «острых углов» было снято на этапе предварительных консультаций. Скорее всего, ни о полной остановке боевых действий в рамках российско-украинского конфликта, ни о смягчении санкций против России в ближайшей перспективе по итогам переговоров на Аляске заявлено не будет. Максимум, по итогам встречи президенты России и США могут заявить о каких-то точках соприкосновения по поводу путей завершения российско-украинского конфликта. Но это не гарантирует, что дальнейшие переговоры будут активно продвигаться. Весьма вероятно, что даже достаточно результативные переговоры по линии Россия-США на Аляске будут означать лишь временную активизацию переговорного процесса, после чего он вновь может быть прерван.
Можно предположить, что и у Кремля нет завышенных ожиданий по поводу этих переговоров. Скорее всего, в российском руководстве рассчитывают, что, в случае удачи, после переговоров Вашингтон, как минимум, отложит введение новых мер внешнеэкономического давления на Москву. Кроме того, российская сторона будет добиваться усиления противоречий между руководством США и Украины. Но и в этом вопросе пока более вероятно лишь временное воздействие этих переговоров на тактику и риторику Трампа».
https://gdh.digital/haber/trump-ve-putin-ukraynada-ateskesi-gorusecek-qxhudwfh7et
gdh.digital
Trump ve Putin Ukrayna'da ateşkesi görüşecek
gdh'a konuşan Rus ve Amerikalı uzmanlar, Trump–Putin zirvesinin kalıcı barıştan çok tarafların sınırlarını ve niyetlerini test edeceğini söyledi.
О протестной кампании в Сербии — мой видео-комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий Алексей Давыдов, запись от 15 августа). Основные тезисы моего комментария:
«Не стоит забывать о внутриполитических причинах протестной кампании в Сербии. Как известно, нынешняя волна протестов длится с ноября 2024 года, когда поводом для нее стало обрушение навеса на вокзале в городе Нови-Сад, приведшее к гибели людей. Недавно эта кампания перешла в более жесткую фазу — отсюда столкновения протестующих с полицией и атаки на офисы правящей Сербской прогрессивной партии. Действительно, с симпатией к протестующим уже высказывались политики из ЕС. Отметим и комплиментарные по отношению к участникам протестов публикации в ряде СМИ в соседней Хорватии. Но внутри самой Сербии также есть активная база для протеста. Все-таки действующий президент Александр Вучич находится у власти уже длительное время, занимая пост главы государства с 2017 года, а ранее пост премьера с 2014-го. Доля тех, кто хотел бы смены власти в стране, остается довольно заметной.
Отдельные параллели с историей свержения Виктора Януковича на Украине можно провести в том смысле, что Александр Вучич также проводит многовекторную внешнюю политику, балансируя, в том числе, между Россией и западными игроками. От курса на вступление в ЕС Сербия не отказывалась, многие реформы внутри страны проходили именно под этим лозунгом. Но для многих западных политиков действительно смена Вучича на руководителя, который бы более жестко следовал в фарватере ЕС, может быть желанным сценарием.
Ряд высказываний Вучича вполне может быть восприняты оппозицией как свидетельство, что власти поддаются давлению. Прежде всего, его заявление, что президентские выборы в стране могут пройти раньше намеченного срока. Как известно, он сам на новый срок баллотироваться не может. Очередные выборы этого уровня должны были состояться в стране только весной 2027 года. Пока высказывания Вучича на эту тему были обтекаемыми, но это может стать дополнительным стимулом для его оппонентов продолжать протесты. Вероятно, Вучич сейчас будет рассчитывать на мобилизацию своих сторонников и тех колеблющихся граждан, кого напряженность в стране тревожит. Возможно, в Сербской прогрессивной партии ориентируются на возможность в том или ином виде повторить сценарий 1968 года во Франции, когда на фоне студенческих протестов прошли митинги встревоженных этой ситуации митинги сторонников президента Шарля де Голля, а потом правящие голлисты уверенно выиграли парламентские выборы. О возможности досрочных выборов в парламент Вучич, как известно, тоже заявлял».
https://news-front.su/2025/08/16/mnenie-o-vnutripoliticheskih-prichinah-protestov-v-serbii-zabyvat-ne-stoit-mihail-nejzhmakov/
«Не стоит забывать о внутриполитических причинах протестной кампании в Сербии. Как известно, нынешняя волна протестов длится с ноября 2024 года, когда поводом для нее стало обрушение навеса на вокзале в городе Нови-Сад, приведшее к гибели людей. Недавно эта кампания перешла в более жесткую фазу — отсюда столкновения протестующих с полицией и атаки на офисы правящей Сербской прогрессивной партии. Действительно, с симпатией к протестующим уже высказывались политики из ЕС. Отметим и комплиментарные по отношению к участникам протестов публикации в ряде СМИ в соседней Хорватии. Но внутри самой Сербии также есть активная база для протеста. Все-таки действующий президент Александр Вучич находится у власти уже длительное время, занимая пост главы государства с 2017 года, а ранее пост премьера с 2014-го. Доля тех, кто хотел бы смены власти в стране, остается довольно заметной.
Отдельные параллели с историей свержения Виктора Януковича на Украине можно провести в том смысле, что Александр Вучич также проводит многовекторную внешнюю политику, балансируя, в том числе, между Россией и западными игроками. От курса на вступление в ЕС Сербия не отказывалась, многие реформы внутри страны проходили именно под этим лозунгом. Но для многих западных политиков действительно смена Вучича на руководителя, который бы более жестко следовал в фарватере ЕС, может быть желанным сценарием.
Ряд высказываний Вучича вполне может быть восприняты оппозицией как свидетельство, что власти поддаются давлению. Прежде всего, его заявление, что президентские выборы в стране могут пройти раньше намеченного срока. Как известно, он сам на новый срок баллотироваться не может. Очередные выборы этого уровня должны были состояться в стране только весной 2027 года. Пока высказывания Вучича на эту тему были обтекаемыми, но это может стать дополнительным стимулом для его оппонентов продолжать протесты. Вероятно, Вучич сейчас будет рассчитывать на мобилизацию своих сторонников и тех колеблющихся граждан, кого напряженность в стране тревожит. Возможно, в Сербской прогрессивной партии ориентируются на возможность в том или ином виде повторить сценарий 1968 года во Франции, когда на фоне студенческих протестов прошли митинги встревоженных этой ситуации митинги сторонников президента Шарля де Голля, а потом правящие голлисты уверенно выиграли парламентские выборы. О возможности досрочных выборов в парламент Вучич, как известно, тоже заявлял».
https://news-front.su/2025/08/16/mnenie-o-vnutripoliticheskih-prichinah-protestov-v-serbii-zabyvat-ne-stoit-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «О внутриполитических причинах протестов в Сербии забывать не стоит», - Михаил Нейжмаков
16.08.2025 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» прокомментировал череду