Об отношениях в треугольнике Осло-Киев-Москва — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 1 марта).

-Обсуждение «российской угрозы» после февраля 2022 года активизировалось во всех скандинавских странах, включая Норвегию, - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - По мнению политиков и высокопоставленных военных из таких стран, чем больше у Киева ресурсов для противодействия Москве, тем дольше у России будут ограничены возможности для военно-политической активности в регионах, граничащих со Скандинавией. В подобном ключе в январе 2024 года высказывался, например, командующий Вооруженными силами Норвегии Эйрик Кристофферсен заявивший, что Осло не хватает времени, чтобы «больше инвестировать в надежную защиту», а на фоне российско-украинского конфликта для этого появилось «окно возможностей».
Кроме того, у Норвегии есть собственный ВПК, а значит, и возможности поддерживать Киев не только финансово, но и в военно-технической сфере. При этом на фоне охлаждения отношений с Москвой и поставок норвежских вооружений для нужд ВСУ, у военно-промышленного лобби этой страны есть дополнительные аргументы для расширения потенциала своего ВПК. Наконец, не секрет, что для компаний в сфере ВПК применение производимых ими вооружений в ходе реальных боевых действий — дополнительная «реклама» такой продукции.
Не будем забывать также, что охлаждение между Россией и ЕС создало для Норвегии дополнительные возможности по усилению своих позиций на европейском газовом рынке.

«СП»: Норвегия нам вообще враг? Исторический?

- МН-Россия и Норвегия вполне могут взаимодействовать прагматично. Но понятно, что если два государства граничат и при этом одно из них не входит в орбиту влияния другого, у них будут дополнительные поводы для разногласий. Можно вспомнить, например, что у Москвы и Осло были периоды охлаждения и в 1990-е. Например, когда в марте 1998 года произошла взаимная высылка российских и норвежских дипломатов. При этом, если общая напряженность между европейскими державами и Россией в будущем снизится, вероятно, произойдет и «оттепель» в отношениях между Осло и Москвой.

«СП»: Построят они этот завод? Риски просчитали?

- МН-Вероятно, предполагается, что такое предприятие может быть построено в одном из регионов, реже подвергающихся российским ракетным ударам, возможно, под землей. Об украинских оборонных предприятиях, размещенных под землей, периодически писали западные СМИ — например, испанское издание El Mundo весной 2024 года.

«СП»: Мы им чем-то можем ответить, кроме как уничтожить все, что они привезут на Украину? Есть иные методы воздействия на них?

- МН-Вряд ли сейчас возможно воспрепятствовать открытию новых военных предприятий на Украине при поддержке западных государств. Впрочем, свое влияние на ситуацию могут оказать и отношения Вашингтон-Киев — скажем, целый ряд европейских оборонных компаний использует для выпуска своей продукции американские комплектующие и США, при желании, могут оказать на них давление, воспрепятствовав поставкам таких моделей вооружения на Украину. Но пока не очевидно, что США пойдут на такой шаг. Публичный скандал между Зеленским и Трампом, конечно, осложняет отношения США-Украина, но посмотрим, как эти отношения будут меняться на практике и не произойдет ли в них новых изменений в любую сторону.

«СП»: И о каком мире с ними договариваться? Одни миротворцев хотят ввести, другие завод для выпуска ракет построить. Диалог с Европой невозможен?

МН-Понятно, что пока будет длиться «горячая» фаза кризиса вокруг Украины, вероятность «оттепели» в отношениях между европейскими странами и Москвой также будет невелика. С другой стороны, европейские правительства также наверняка понимают, что излишняя напряженность в отношениях с Москвой — это дополнительные издержки и риски. Как и для России — напряженность в отношениях со скандинавскими странами. Поэтому и переход к прагматичному диалогу с той же Норвегией в будущем рано или поздно произойдет.

https://svpressa.ru/war21/article/453236/?ec=1

доклад ведущего аналитика АПЭК Виктории Мамоновой по необычной теме - где вопрос популярности эзотерических услуг рассматривается через призму региональной политики⬇️

📑Мода на таро: эзотерический бум, региональная специфика и ограничительные инициативы

↘️Навигация по докладу:

– Эзотерический бум: спрос и рынок

– Эзотерика и тревожность: корреляция

– Эзотерика в регионах: факторы популярности
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3

– Запрет гадалок: логика и попытки

– Будущее регулирования: возможный консенсус и снижение интереса к эзотерике
◾️часть 1
◾️часть 2

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков предположил, о чём хочет заявить американский лидер Дональд Трамп после интригующего анонса в социальных сетях. В беседе с Life.ru эксперт рассказал, что выступление республиканца, скорее всего, может быть сосредоточено на внутренней политике США.
«Учитывая, что совместное заседание палат Конгресса предполагает возможность для представителей демократов, оппозиционных Трампу, выступить с замечаниями, они, вероятно, выскажут критику в его адрес. Скорее всего, Трамп затронет экономические вопросы, мероприятия по административной реформе, которые сейчас проводятся при участии Илона Маска, миграционную политику», — отметил политолог.
Собеседник Life.ru отметил, что в рамках внешней политики может быть уделено внимание ситуации вокруг Израиля на Ближнем Востоке. Также существует вероятность, что объявление хозяина Белого дома будет связано с его высказываниями по поводу Украины:

«Здесь можно выделить несколько моментов. Прежде всего, мы помним, что ещё в первый срок президентства Трамп любил нагнетать внимание вокруг своих заявлений, держа в напряжении как оппонентов, так и сторонников. Поэтому далеко не факт, что по поводу украинской границы прозвучит что-то действительно сенсационное. Это может быть просто психологическая игра, направленная на давление на европейских партнёров США и Киев».

Эксперт также не исключает третий сценарий. После своего вступления в должность Трамп регулярно критикует администрацию предыдущего президента США Джо Байдена и представителей демократов. Возможно, он сделает заявления о том, что именно прошлая администрация несёт ответственность за нынешние проблемы на Украине. Нейжмаков предполагает: республиканец может утверждать, что он смог бы справиться с ситуацией более эффективно.
«Также есть вероятность критики в адрес европейских держав, вовлечённых в этот процесс, или даже в адрес Зеленского. Таким образом, возможно, что внимание к этому выступлению привлекается из-за ожиданий заявлений по Украине. Однако все важные для администрации Трампа вопросы, скорее всего, будут решаться в рамках непубличных переговоров с европейскими державами и с Киевом», — рассказал политолог.
Специалист подытожил, что в ходе выступления может не быть ничего особенного или сенсационного. Скорее всего, Трамп снова подвергнет критике прошлого президента США. Возможно, упомянет Зеленского, однако не будет уделять много внимания этому вопросу. Для Трампа гораздо важнее акцентировать внимание на ошибках демократов, подчёркивая свои преимущества.

P.S. На сайте издания небольшая ошибка в расшифровке — у меня было сказано про непубличные переговоры администрации Трампа именно «с европейскими державами И с Киевом».

(комментарий был записан 3 марта).

https://life.ru/p/1732201

📊100 ведущих политиков России в феврале 2025 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в феврале 2025 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);

— Федеральная административная элита;

— Партийная элита. Региональная элита;

— Бизнес-элита;

— Топ-100 политиков в одной картинке.

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

О перспективах отношений между США, Россией, европейскими державами и Украиной — мое интервью изданию «Бакинский рабочий» (было подготовлено 1 марта, то есть, вскоре после пикировки между Трампом, Вэнсом и Зеленским в Белом доме).

-Корр- В последнее время, в связи с начавшимися американо-российскими переговорами заговорили об улучшении отношений между этими странами. В частности, стороны договорились о возобновлении деятельности посольств, во время голосования в ООН по украинскому конфликту США впервые проголосовали против антироссийской резолюции и предложили свою, не содержащую обвинений в адрес РФ. Означает ли это, что после многих лет противостояния и санкций, в американо-российских отношениях наступает период оттепели?

- МН-Первые шаги в сторону «разрядки» между Россией и США действительно сделаны. В то же время, выше вероятность, что это будет сложный диалог. В частности, Вашингтон на фоне таких переговоров, скорее, будет стремиться периодически напоминать Москве о своих военно-политических возможностях, в том числе, в зоне досягаемости российских границ. Можно отметить, например, как 24 февраля американский стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress принял участие в совместных тренировках с ВВС Финляндии в небе над Эстонией. Понятно, что такие мероприятия, вероятно, согласовывались еще до смены администрации в Белом доме и руководства Пентагона, тем не менее, скорее, подобная тактика может продолжиться. При этом для России постепенная активизация переговоров с США сейчас расширяет пространство для маневра, в том числе, для работы на постсоветском пространстве.

-Корр-Как долго продлится оттепель и приведет ли она к отмене антироссийских санкций, введенных США?

- МН-Пока довольно заметной остается вероятность, что при Дональде Трампе контакты Вашингтона и Москвы не будут прерываться, как минимум, на настолько длительное время, как это было при Джозефе Байдене. Хотя бы потому, что в стиле Трампа- постоянно менять тактику, переходя от усиления напряженности к «разрядке» и обратно. Однако это не отменяет высокой вероятности, что при действующем хозяине Белого дома отношения между Россией и США будут неоднократно проходить через периоды относительных «охлаждений» и «оттепелей».
Говоря же о направленных против России американских санкциях - не будем забывать, что многие из них закреплены законодательно и для их отмены потребуется взаимодействие Трампа с Конгрессом. Да, сейчас республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, но в этой партии также есть сторонники сохранения и даже усиления санкций против России. Хотя, конечно, как показывает опыт, президент США в ряде случаев может находить различные юридические уловки для фактического смягчения санкций, если этого захочет. Но пока выше вероятность, что ослабление американских санкций в ближайшие годы возможно, но по итогам весьма длительных и сложных переговоров. ⬇️

⬆️ -Корр-Недавно президент Франции Макрона и премьер Великобритании Стармер посетили Белый Дом. Насколько удачными были эти визиты, особенно французского лидера?

-МН-Вряд ли у европейских лидеров, посетивших Вашингтон, в реальности были завышенные ожидания. Можно предположить, что у Эммануэля Макрона и Кира Стармера могло быть несколько ключевых реальных целей, по сути, ориентированных на «прощупывание почвы» - оценить, в чем может заключаться реальный план Трампа по украинскому кризису, напомнить о своих возможностях (в том числе, в качестве посредников между США и Украиной), сохранить и поддержать контакты с новой администрацией США, уделив внимание и вопросам, не касающимся украинской темы. В рамках своих интересов по украинскому кризису задачу-минимум они выполнили. В частности, именно через некоторое время после переговоров с Макроном Трамп заявил, что визит Владимира Зеленского в США подтвержден. Хотя, конечно, рано говорить, что в организации этого визита сыграло большую роль- усилия европейских лидеров или непубличные переговоры между Вашингтоном и Киевом. Но, как бы то ни было, шансы сыграть посредническую роль между США и Украиной снова у Стармера, Макрона, а позже — и у основного претендента на пост федерального канцлера ФРГ Фридриха Мерца по-прежнему остаются заметными.
По «неукраинской» повестке определенных подвижек, видимо, удалось достичь Киру Стармеру — недаром, Дональд Трамп упомянул, что после переговоров с ним он видит возможность «прийти к настоящему торговому соглашению» с Лондоном и «необходимости в пошлинах не будет». Чтобы оценить, насколько могли быть успешны переговоры Макрона по «неукраинской повестке», информации меньше. Но стоит учитывать, что у администрации Трампа есть стимулы, чтобы работать с Парижем. Например, ярко выраженный приоритет новой администрации США — поддержка своего нефтегазового комплекса и расширение рынков сбыта для него. Между тем, в феврале 2025 года руководитель французской TotalEnergies Патрик Пуяннэ заявил о необходимости создать благоприятные возможности для расширения поставок американских энергоносителей в ЕС. Возможно, такие вопросы на закрытой части переговоров с участием Макрона и Трампа тоже затрагивались.

-Корр-Как вы оцениваете заявление Трампа после встречи с Стармером относительно войны на Украине, что она закончится либо сейчас, либо никогда. С чем связан такой пессимизм после изначальных очень оптимистичных заявлений Трампа по поводу быстрого окончания войны на Украине?

- МН-Вряд ли сам Дональд Трамп рассматривает каждую свою фразу как сложный «ребус», которое мировое сообщество должно разгадать. Но он хорошо умеет держать наблюдателей в напряжении. Об «усталости» президента США от этой темы в любом случае говорить рано. Но в начале марта мы, скорее, будем наблюдать возвращение к той фазе переговоров Вашингтона и с Москвой, и с Киевом, и с европейскими державами, когда на смену активным публичным переговорам временно приходят непубличные контакты — возможно, не менее интенсивные.

-Корр-Какие последствия будет иметь визит Зеленского в Белый Дом на отношения между США и Украиной, а также на продолжение СВО?

- МН-После этого скандала многие ждут относительно быстрой жесткой реакции Белого дома. Но стоит помнить: еще в свой первый президентский срок Дональд Трамп чаще исходил из того, что ожидание удара оппонентом может принести больший эффект, чем сам удар. Тревожность и в Киеве, и у ведущих европейских держав после инцидента в Овальном кабинете команда Трампа, скорее, постарается использовать как инструмент давления на этих игроков. Белый дом может пойти на отдельные резкие практические шаги в отношении Киева с целью показать, что его намерения серьезны. Но, все же, пока выше вероятность, что это будут скорее периодические всплески давления на Киев со стороны США, чем быстрое сворачивание любой поддержки со стороны Вашингтона. ⬇️

⬆️ -Корр-ЕС полностью поддерживает Зеленского в его противостоянии с Трампом и Россией. В частности, будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц в своем первом интервью заявил, что для него абсолютным приоритетом будет скорейшее укрепление Европы, чтобы шаг за шагом добиться реальной независимости от США. А глава внешнеполитической службы Евросоюза Кая Каллас по итогам встречи Зеленского и Трампа заявила, что свободному миру нужен новый лидер. А смогут ли европейцы выжить самостоятельно – без поддержки США и в одиночку продолжать помогать Украине?

МН-Тут стоит оговориться, что внутри ЕС есть игроки и более прохладно относящиеся к официальному Киеву, как Виктор Орбан в Венгрии или Роберт Фицо в Словакии. Но, в целом, для ведущих держав ЕС линия на поддержку Киева является доминирующей. Оказывать довольно ощутимую поддержку Украине европейские державы и без США, конечно, могут, учитывая, что у них для этого есть и финансовые, и военно-технические возможности. Хотя и здесь, с точки зрения интересов Киева и его европейских партнеров, есть свои подводные камни. Например, целый ряд европейских оборонных компаний использует для выпуска своей продукции американские комплектующие и США, при желании, могут оказать на них давление, воспрепятствовав поставкам таких моделей вооружения на Украину. Впрочем, пока действия Вашингтона не подтверждают, что он настроен на настолько жесткое давление на Киев.
Что касается перспектив отношений ЕС и Великобритании с США в целом — не стоит забывать, что не только европейские державы заинтересованы в Вашингтоне, но и администрации Трампа, именно в силу ее приоритетов, объективно невыгодно «сжигать мосты» с европейскими партнерами. Да, для ведущих европейских держав Трамп гораздо менее удобный партнер, чем в свое время Джозеф Байден. Но, во-первых, как уже было сказано выше, для Трампа важно развитие американского нефтегазового сектора и поэтому важен европейский энергорынок. Во-вторых, без переговоров с европейскими державами Трампу сложнее будет реализовывать политику по сдерживанию Китая. В КНР, кстати, это явно понимают, стремясь держать руку на пульсе настроений ведущих европейских игроков — обратим внимание, что в середине февраля 2025 года, то есть, за пару недель до визита Кира Стармера в США, в Лондон приезжал глава МИД КНР Ван И. То есть, в ближайшие годы выше вероятность сценария не «одинокой Европы», предоставленной самой себе, а взаимодействия США с европейскими лидерами, но в режиме очень нервных переговоров.
При этом такой сложный диалог США по вопросам безопасности может подталкивать Великобританию и ведущие державы ЕС к более активному взаимодействию с той же Турцией, в том числе, с учетом потенциала вооруженных сил и ВПК.

https://br.az/politics/78409/ostorozhnyy-optimizm/

Экспертные комментарии, в том числе мой — не об информационных конфликтах Баку-Ереван, а о перспективах подписания мирного соглашения между ними и влияния этого фактора на внутриполитические дискуссии в Армении (от 27 февраля):

«Вероятность подписания мирного соглашения между Ереваном им Баку в 2025 году сохраняется. С точки зрения интересов Никола Пашиняна, ему выгоднее подписать такое соглашение, пока активная подготовка к парламентской кампании-2026 в Армении еще не началась в полную силу. Конечно, подписание такого соглашения,с высокой вероятностью, станет поводом для уличных акций под эгидой оппозиции. Но премьеру страны объективно выгоднее, если мобилизация протестной аудитории вокруг этой темы успеет себя исчерпать задолго до официального старта парламентской гонки. С учетом этого фактора, есть вероятность, что Никол Пашиняна может предпринять шаги для активизации таких переговоров в течение весны 2025 года. Курс администрации Дональда Трампа на дистанцирование от вопросов, которые там пока не рассматриваются в качестве приоритетных, также скорее будет вызывать тревожность официального Еревана и мотивировать его на активные переговоры с Баку.

Безусловно, это не гарантирует на 100%, что мирное соглашение между Баку и Ереваном будет заключено в ближайшей перспективе. Например, в этих условиях есть вероятность, что Баку выступит с более жесткими требованиями, реализацию которых в Ереване могут воспринимать, как источник рисков. Скажем, сам референдум по принятию новой редакции Конституции команда Никола Пашиняна, скорее, постарается отложить, вернувшись к нему уже после парламентской кампании. В таком ключе, скажем, высказывалась глава Минюста Армении Србуи Галян, отмечавшая, что проект Конституции может быть подготовлен до парламентских выборов 2026 года, а вот референдум по этому вопросу пройдет, скорее всего, уже после этой избирательной гонки. Тем не менее, шансы на подписание мирного соглашения в 2025 году остаются достаточно заметными.

Что касается темы карабахских армян — чем ближе парламентская кампания 2026 года и чем выше будет вероятность подписания соглашения между Ереваном и Баку, тем чаще оппозиция в Армении будет к ней обращаться. Команда Никола Пашиняна в этих условиях, скорее всего, будет активнее критиковать Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, называя именно их решения предпосылками 44-дневной войны и последующих событий. Обратим внимание, например, что в конце февраля глава Постоянной комиссии парламента Армении по вопросам обороны и безопасности Андраник Кочарян, анонсируя обсуждение «в ближайшие пару месяцев» доклада об обстоятельствах 44-дневной войны, во многом, акцентировал внимание именно на вопросах, почему проблемы в сфере обороноспособности республики не решались до этого. В то же время, представители правящей партии «Гражданский договор» периодически будут пытаться перехватить у оппозиции повестку, связанную с проблемами этнических армян, покинувших Карабах. А для этого депутаты от этой партии (включая наиболее высокопоставленных, например, спикера парламента Алена Симоняна), с высокой вероятностью, будут периодически поднимать эту тему, в том числе, на международных межпарламентских площадках».

https://media.az/politika/nagromozhdenie-protivorechij-ili-pochemu-armenii-ne-udastsya-ochernit-azerbajdzhan

О заявлении главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню о намерении продолжать передачу развведданных Киеву - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 6 марта).

-Собственно, ряд западных изданий сообщали, что США призвали европейских партнеров отказаться от передачи Киеву именно американских разведданных, которые те получают по каналам обмена подобной информацией - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - О данных, собранных спецслужбами самих европейских государств, там сказано не было. Кроме того, даже если такие требования европейским партнерам от США действительно поступали, в реальности проконтролировать передачу третьим странам от государств Европы американских разведанных Вашингтон, скорее всего, не сможет, разве что, резко отреагировав уже в случае выявления подобных примеров постфактум.
В любом случае, европейские государства, тесно сотрудничающие с Украиной, включая Великобританию, передачу Киеву собственной подобной информации вряд ли приостановят.

«СП» Можно ли это выступление рассматривать как демарш? Попытка продемонстрировать Трампу свою самостоятельность?

-МН-Для давления на Украину Трампу и не нужно, чтобы в Киев перестали поступать раззведданные от любых зарубежных спецслужб. У США в любом случае больше возможностей для сбора подобной информации, а значит, именно ограничение сотрудничества с Вашингтоном для Киева будет наиболее проблемным моментом. Поэтому вряд ли эта тема могла быть поводом для серьезных разногласий между США и Францией.
Характерно, что еще в июле 2024 года издание Politico утверждало, что Трамп, в случае избрания, ограничит обмен разведданными с союзниками по НАТО. Конечно, эта публикация могла быть и частью предвыборной информационной войны, напоминая, что кандидат-республиканец нанесет удар отношениям с союзниками. С другой стороны, такой курс может быть вполне в стиле Трампа - «хотите больше поддержки — заинтересуйте меня больше». Поэтому сама ситуация, когда подходы к передаче разведанных Киеву у США и ее союзников различается (по крайней мере, на уровне официальных заявлений) может стать поводом для новой администрации США пересмотреть взаимные условия обмена такой информации с европейскими партнерами. Впрочем, стоит помнить, что в таком случае это будет процесс обоюдоострый — ведь американских спецслужбам тоже важны данные от их европейских коллег.

«СП» А есть ли она эта самостоятельность? Вчера Макрон много наговорил чуть ли не о подготовке к войне с Россией. А силенок то хватит без США? Деньги то хотя бы найдут на Украину? Насколько сильная сейчас французская экономика, чтобы Франция смогла стать лидером «Партии войны» на коллективном Западе?

- МН-Понятно, что рост оборонных расходов — дополнительная нагрузка на бюджет. Это создает для Франции риски либо роста госдолга, либо реализации непопулярных мер, скажем, увеличения налогов или сокращения социальных программ. С другой стороны, во Франции собственный развитый ВПК, то есть, наращивание оборонных расходов Елисейский дворец вполне может обыграть и в качестве меры по созданию рабочих мест внутри страны. ⬇️

⬆️ «СП» А Британия? Кажется, именно она в эти лидеры метит. Потерпит она конкуренцию?

МН-Определенная конкуренция между Лондоном и Парижем, конечно, может быть. С другой стороны, находящиеся у власти в Великобритании лейбористы настроены на более тесное взаимодействие с партнерами в континентальной Европе. Так что на фоне непредсказуемой линии Трампа у Лондона и Парижа появляется больше стимулов для сближения, хотя бы, чтобы усилить собственные переговорные позиции в диалоге с США.
Трамп, вполне возможно, тоже понимает, что «ершистость» в отношениях с союзниками может грозить издержками ему самому, поэтому иногда подает сигналы о возможности найти компромисс с некоторыми из них. Вспомним, как нынешний президент США после февральских переговоров с Киром Стармером упомянул, что видит возможность «прийти к настоящему торговому соглашению» с Лондоном и «необходимости в пошлинах не будет».

«СП» А что скажет Трамп? Он воспримет это как демарш против себя? Или наоборот, ручки потирает, ведь он этого и добивался - спихнуть все на Европу…

- МН-Не стоит забывать, что не только европейские державы заинтересованы в Вашингтоне, но и администрации Трампа, именно в силу ее приоритетов, объективно невыгодно «сжигать мосты» с европейскими партнерами. Да, для ведущих европейских держав Трамп гораздо менее удобный партнер, чем в свое время Джозеф Байден. Но, во-первых, для Трампа важно развитие американского нефтегазового сектора и поэтому важен европейский энергорынок. А здесь ему может пригодиться взаимодействие и с этой же Францией. Можно вспомнить, как в феврале 2025 года руководитель французской TotalEnergies Патрик Пуяннэ заявил о необходимости создать благоприятные возможности для расширения поставок американских энергоносителей в ЕС.
Во-вторых, без переговоров с европейскими державами Трампу сложнее будет реализовывать политику по сдерживанию Китая. Переговоры с той же Францией с ее владениями в Тихоокеанском регионе для Вашингтона здесь могут быть важны. Хотя Париж, конечно, постарается избежать втягивания в серьезное противостояние с КНР.

https://svpressa.ru/politic/article/454052/?ec=1

Всех читательниц - с 8 марта! Пусть сбываются мечты!)

📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в феврале 2025 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние

– Федеральная политика в отношении регионов

– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾️часть 1
◾️часть 2

– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды марта-апреля 2025 года
◾️часть 1
◾️часть 2

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

О перспективах отношений Еревана с ОДКБ и ЕС — мое интервью изданию  Vesti.az (от 8 марта):

-Корр-Накануне замглавы МИД РФ высказался по поводу отказа Армении платить взносы в ОДКБ, упомянув, что страны-участницы могут рассмотреть «разные сценарии».   С вашей точки зрения, как политолога, о каких именно «разных сценариях» может идти речь?

- МН-Как известно, статья 25 Устава ОДКБ предполагает, что «в случае невыполнения государствами-членами обязательств по погашению задолженности перед бюджетом организации в течение 2 лет Совет принимает решение о приостановлении права выдвижения граждан этого государства на квотные должности в рамках организации, а также о лишении права голоса в органах организации до полного погашения задолженности». Но представители Армении и так не работают сейчас в структурах ОДКБ, поэтому вряд ли такой подход может быть инструментом давления на Ереван.
Поэтому, скорее в ОДКБ займут выжидательную позицию — не будут «сжигать мостов», рассчитывая, что политический курс Еревана изменится в будущем. Вероятно, основная надежда на обозримое будущее в этом плане у Москвы может быть связана с парламентскими выборами 2026 года в Армении. Безусловно, до этих выборов еще более года, а за это время внутриполитическая ситуация в стране может меняться. Но в любом случае, для партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна эта кампания будет серьезным вызовом.
Вероятность, что еще до этих выборов определенная разморозка работы Еревана в ОДКБ может произойти тоже есть, но весьма небольшая. Ко всему прочему, критика представителей команды Никола Пашиняна в адрес ОДКБ — это и часть внутриполитической повестки в Армении. Каких-то явных серьезных мотивов, чтобы резко прервать дистанцирование от ОДКБ, для Еревана сейчас не наблюдается. Но и юридического разрыва с организацией, как минимум, в ближайшее время, скорее всего, не произойдет.

-Корр-На фоне потепления в отношениях между США и Россией, а также снижения политического влияния ЕС, особенно после резкой критики со стороны Джей Ди Вэнса, есть ли основания полагать, что Ереван может скорректировать свой прозападный курс в сторону сближения с Москвой? И если такой поворот все же произойдет, готова ли Россия воспринять его как искренний?

-МН-Вряд ли заинтересованность Еревана в сотрудничестве с ЕС в обозримом будущем станет меньше. Скорее, в ситуации, когда политика новой американской администрации, во многом, непредсказуема, правительство Никола Пашиняна будет стремиться еще активнее работать с европейскими державами. При этом курс ведущих игроков ЕС на усиление внимания к оборонным вопросам и сдерживание России Еревану в рамках такой стратегии скорее на руку — у него появляются потенциальные возможности на дополнительную поддержку со стороны европейских держав по реформам силовых структур Армении.
При этом «оттепели» в отношениях между Москвой и Ереваном в течение 2025 года (когда интенсивность публичных контактов между представителями двух стран будет увеличиваться) могут происходить периодически, но это не будет значит, что Ереван всерьез отдаляется от европейских партнеров. Скорее, Армения в ближайшее время продолжит балансировать между Россией и ЕС.
В Москве, скорее всего, также будут исходить именно из такого сценария действий правительства Никола Пашиняна, вероятно, периодически напоминая о рисках для Армении в случае вступления в ЕС, как это вновь сделал недавно посол России в Ереване Сергей Копыркин, заявивший, что «не может государство быть одновременно членом двух таможенных союзов». Впрочем, учитывая, что непосредственно вступление Армении в ЕС — вопрос, как минимум, не ближайшего времени, пока сама тема евроинтеграции будет скорее поводом для обмена дежурными заявлениями между Москвой и Ереваном. ⬇️

⬆️ -Корр--Как вы считаете, в свете происходящих на международной платформе изменений, остается ли актуальным анонсированный в феврале этого года Пашиняном всенародный референдум по вопросу вступления Армении в ЕС?

-МН-Тема курса на евроинтеграцию, с большой вероятностью, останется одной из ключевых тем, с которой Никол Пашинян будет обращаться к внутренней аудитории на пути к парламентским выборам-2026. Все-таки, уже к настоящему моменту действующий глава Правительства Армении находится у власти чуть менее 7 лет. Даже если бы не было 44-дневной войны и всех последующих внешнеполитических событий, команде Никола Пашиняна понадобился бы в рамках предвыборной кампании большой проект, который означал бы не просто инерцию, а некий новый горизонт для развития страны, чтобы мобилизовать избирателей. Причем, это должен быть проект, который будет выделять правящую партию на фоне ее основных соперников.
В этом смысле, никаких особых причин отказываться от заявлений о курсе на вступление в ЕС у Никола Пашиняна сейчас нет. Чтобы сохранять внимание к теме в информационном пространстве Армении правительству страны, в общем-то, не нужно каких-то прорывных заявлений со стороны Брюсселя — достаточно череды менее значимых инфоповодов. Например, переговоров по перспективам либерализации визового режима между ЕС и Арменией — как в ходе прошедшей в конце февраля 2025 года рабочей встречи между главой МВД страны Арпине Саргсян и руководителем делегации ЕС в республике Василисом Марагосом. Однако, если работа с темой будет ограничиваться только малыми инфоповодами, «на дальней дистанции» есть риск, что сюжет будет девальвироваться в глазах внутренней аудитории. Чтобы избежать этого, Николу Пашиняну понадобится крупное событие или его ожидание — периодическое возвращение к теме референдума в этом смысле вполне будет отвечать его тактике.

https://vesti.az/xeber/politika/neizmakov-tema-evrointegracii-budet-povodom-dlya-obmena-dezurnymi-zayavleniyami-mezdu-moskvoi-i-erevanom-intervyu-539707

Об избрании нового лидера Либеральной партии Канады — мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий – Алексей Давыдов, эфир от 10 марта):

«Выборы лидера ныне правящей Либеральной партии — только один из этапов на пути к парламентским выборам, которые должны состояться в Канаде не позднее октября 2025 года. Ранее поражение либералов считалось предопределенным, но на фоне резких и шагов и высказываний президента США Дональда Трампа в отношении Канады рейтинги правящей партии стали расти. По данным соцопросов они стали сокращать отрыв от своих главных оппонентов из Консервативной партии, причем, по данным ряда социологов — даже немного опережать консерваторов. Это означает, что Канаду может ждать «горячая» парламентская кампания.

Тема Украины, конечно, будет присутствовать в рамках предвыборной повестки этой кампании, учитывая, в том числе, значительную украинскую общины страны. Но главными темами, конечно, станут экономическая ситуация в самой Канаде и отношения с США. Новый лидер либералов Марк Карни будет, скорее всего, по-прежнему делать упор на свой опыт в качестве финансиста и готовность скорректировать некоторые решения правительства своего однопартийца Джастина Трюдо. А консерваторы будут стремиться доказать, что правительство Марка Карни будет продолжение политики Трюдо, только с новым «интерфейсом».

Скорее всего, и Марку Карни, и лидеру консерваторов Пьеру Пуальевру в случае победы будет сложно уживаться с Дональдом Трампом, учитывая «ершистую» линию последнего по отношению к подавляющему большинству традиционных партнеров США. Возможно, для Пьера Пуальевра выстраивать работу с Вашингтоном было бы несколько проще, поскольку у канадских консерваторов есть точки соприкосновения по взглядам с республиканцами США. Недаром этого политика называют «канадским Трампом». Впрочем, его оппоненты на фоне нынешнего охлаждения с США наверняка будут пытаться активнее использовать эти параллели между Трампом и Пуальевром для критики последнего.

У России и Канады есть темы, по которым можно вести диалог — например, у обеих стран свои интересы в Арктике. Но отношения двух стран, скорее всего, останутся в ближайшем будущем сложными. Ко всему прочему, официальный Киев также наверняка вновь будет обращаться к Канаде за поддержкой. Возможно, что Владимиру Зеленскому проще было бы работать с правительством либералов, но и лидер консерваторов Пьер Пуальевр неоднократно заявлял о поддержке Киева».

https://news-front.su/2025/03/10/mnenie-kanadu-zhdut-goryachie-parlamentskie-vybory-mihail-nejzhmakov/

О визите генсека ОБСЕ в Россию и роли этой организации в целом — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 11 марта, полный вариант, заголовок редакционный).

-В рамках стратегии российских властей приглашение генсека ОБСЕ в подмосковный город Видное после атаки со стороны украинских БПЛА — еще одна возможность донести свою позицию до западных СМИ, который так или иначе этот визит комментировали, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Это, в принципе, соотносится и с подходами российских дипломатов к работе на площадках самой ОБСЕ. Скажем, постпред РФ при этой организации Александр Лукашевич в своем интервью в феврале 2025 года отмечал, что для МИД РФ задача в рамках работы на таких площадках — доносить до соответствующей аудитории позицию «по всем вопросам, затрагивающим интересы России». При этом вряд ли у российской стороны здесь есть завышенные ожидания — скорее, такой подход построен на том, что и работа с информационным фоном имеет значение.
В свою очередь, генсек ОБСЕ Феридун Синирлиоглу может исходить, в том числе, из того, что даже на фоне активизации переговоров, так или иначе затрагивающих кризис вокруг Украины, этот процесс может неоднократно заходить в тупик, а переговорные площадки меняться. В этих условиях и в ОБСЕ могут ожидать, что на каком-то этапе переговоры между Москвой и Киевом или, например, между Россией и ключевыми европейскими державами могут пройти и под эгидой этой организации.

«СП»:  В любом случае, ОБСЕ тот ли орган, к которому стоит вообще апеллировать?

- МН-У широкой аудитории ОБСЕ ассоциируется, в первую очередь, с европейскими государствами, но на деле, как известно, его состав заметно шире. В организации состоит 57 государств-участников — от США и Канады до постсоветских стран и Монголии. Туда входят как государства, чье руководство традиционно выступает с резкой критикой Москвы, так и нейтральные или нейтрально-благожелательные игроки. При этом, реальные возможности организации, конечно, не очень значительны. Во многом, ОБСЕ выступает в роли площадки для презентации ее участниками собственной позиции по международным вопросам. Кроме того, в целом, такие структуры вполне могут становится каналами для непубличных переговоров между странами-участниками, например, в ходе встреч дипломатов таких стран на полях проводимых под эгидой таких организаций международных мероприятий. ⬇️

⬆️ «СП»:  Парадоксально, но эта организация, созданная по инициативе СССР и социалистических государств (еще как Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе) в последнюю четверть века фактически выполняет только одну функцию – дискредитации России и ее участия в урегулировании европейских конфликтов. А с точки зрения выполнения своих непосредственных функций – ОБСЕ показала свою попросту неэффективность и бесполезность. Почему так получилось?

-МН-Как известно, Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе было созвано в период «разрядки» между СССР и США, как одна из переговорных площадок для снижения напряженности между западными игроками и Москвой. Если общий тренд предполагает усиление напряженности между участниками такой организации или частью из них, от переговорной площадки мало что будет зависеть. Поэтому, когда говорят о кризисах тех или иных международных организаций, чья деятельность связана с вопросами безопасности и разрешением международных конфликтов — это всего лишь симптом, что противоречия между ведущими внешнеполитическими игроками серьезно усилились. И вряд ли какая-та международная структура тут может сыграть роль «волшебной таблетки».

«СП»:  В некоторых случаях, как в Южной Осетии в 2008-м и в ДНР и ЛНР ОБСЕ открыто потворствовала агрессии. После таких пятен в истории, не проще ли распустить эту ОБСЕ и создать новую структуру? Или подобная организация вообще не нужна?

- МН-Даже международные организации, не находящиеся на первом плане, вполне могут играть роль переговорных площадок в ситуациях, когда каналов коммуникаций между сторонами, вовлеченными в прямой конфликт или «холодную войну», осталось не так много. В этом смысле, наличие еще одной международной организации с широким составом участников никому особо не вредит, хотя и завышенных ожиданий с ней связывать не стоит.

«СП»:  По словам Лаврова, РФ рассматривает визит генерального секретаря ОБСЕ Феридуна Синирлиоглу как символический шаг к возвращению к истокам организации. Это просто риторика, или в это реально кто-то способен поверить?

-МН-Более оптимистичные или нейтральные оценки работы ОБСЕ могут прозвучать в ситуации, когда наступит более-менее устойчивая «разрядка» между Россией и, по крайней мере, частью наиболее влиятельных западных участников организации. То есть, повторюсь, дело не в том, что сама ОБСЕ «сломалась», а в том, что напряженность между Россией и наиболее влиятельными западными участниками этой организации не преодолена.

«СП»:  По-вашему, приход к власти в США Трампа и его намечающийся конфликт с Европой как то изменит европейскую архитектуру безопасности и сотрудничества? Появятся новые организации, или старые обретут новые стимулы?

МН-С одной стороны, сам Дональд Трамп скептически относится, по сути, к большинству международных организаций и многосторонних форматов. Можно предположить, что вряд ли деятельность той же ОБСЕ привлекает его особое внимание. С другой, тот элемент хаоса, который вносит в международную политику стиль работы Трампа, будет заставлять различных игроков проявлять больший интерес к площадкам, где можно вести диалог. Вряд ли это принципиально усилит значение ОБСЕ, но определенный интерес ряда держав к этой организации как к потенциальной диалоговой площадке действительно может возрасти.

https://svpressa.ru/politic/article/454864/?ec=1

О публикации CBS со ссылкой на анонимные источники, что США и Израиль могли обратиться к правительствам Судана и Сомали и рассматривают возможность диалога с Сирией по поводу возможного переселения в эти страны палестинцев из сектора Газа — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой:

- Именно потому, что в качестве возможного места переселения жителей Газы упомянуты Сирия, Сомали и Судан пока есть подозрения, что это либо стремление самих авторов материала создать скандальный инфоповод, либо игра с информационной повесткой со стороны администрации Дональда Трампа, который тоже часто эпатирует публику, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Можно отметить, что распространение таких слухов выгодно и Биньямину Нетаньяху, и во многом, Дональду Трампу с точки зрения работы с внутренней аудиторией в своих странах, точнее, со своим базовым электоратом. В Израиле жесткий подход к разрешению ситуации вокруг Газы многие одобрят, особенно, среди сторонников правящей коалиции. В США же такой план вызовет неприятие значительной части демократов, но одобрение среди республиканцев.

«СП»: Сектор Газа один из самых густонаселенных районов планеты. Реально ли его вообще куда-то выселить? Чисто технически?

-МН-История знает примеры массового и быстрого исхода населения территорий, где жители, например, уверены в высоких рисках для своей безопасности. Для тех, кто хотел бы вытеснения палестинского населения из Газы, чисто логистически проще была бы реализация «плана Трампа» с переселением жителей сектора в географически более близкие Египет и Иорданию. Но, как известно, Каир и Амман выступили против реализации такого плана, в том числе, опасаясь внутриполитической дестабилизации из-за такого массового притока жителей Газы на их территорию.
Переселение жителей Газы в более отдаленные страны или другие регионы мира было бы, конечно, затратным проектом. При этом, как минимум, заметная часть жителей сектора вполне могла бы решиться покинуть его (особенно, по мере нового обострения ситуации в регионе). Но тогда возникает вопрос, куда именно они могли бы отправиться. И уже с этим возникла бы большая проблема, поскольку на размещение у себя достаточно больших масс людей, среди которых, к тому же, могут быть активные сторонники радикальных исламистов (причем, не только «ХАМАС») мало какое государство может согласиться.

«СП»: В списке наиболее интересна Сирия. Не для того ли прошлой осенью там свергали Асада, чтобы обеспечить реализацию этого плана?

-МН-Все-таки, выше вероятность, что накануне свержения Башара Асада и противники этого сирийского президента, и внешние игроки не ожидали, что потеря власти тогдашней правящей командой произойдет так быстро. К тому же, например, для Турции, как вовлеченного в ситуацию в Сирии внешнего игрока, выселение жителей Газы не особенно выгодно. И дело не только в официальной позиции Анкары (как известно, Реджеп Эрдоган заявлял о намерении не допустить «изгнания наших братьев из Газы»), но и в том, что сохранение нынешнего населения в Газе дает Анкаре шанс получить дополнительные рычаги влияния на ситуацию в Палестине (в том числе, благодаря своим связям с «ХАМАС»), а значит, в том числе, более сильные позиции для переговоров с теми же Израилем и США. ⬇️

⬆️ «СП»: Понятно, что население Сирии в следствии войны сильно уменьшилось, места всем хватит, но…как бы жители Сирии отнеслись к такому соседству?

-МН-С довольно высокой вероятностью, это рано или поздно привело бы к всплескам напряженности между местными жителями и переселенцами из Газы. И большой вопрос, насколько массовое переселение жителей Газы в Сирию было бы выгодно Ахмеду аш-Шараа и его единомышленникам. С одной стороны, это, конечно, привело бы к увеличению доли мусульман-суннитов среди населения Сирии, что само по себе новым властям в Дамаске скорее выгодно. С другой, это означало бы новое изменение баланса сил в стране и далеко не факт, что новая администрация смогла бы этих переселенцев полностью контролировать.

«СП»: Какой, по-вашему, Израиль видит карту Ближнего Востока? А Дональд Трамп? Готов ли он во всем идти у него на поводу?

МН-Для Израиля сектор Газа, где сильно влияние радикальных исламистов, безусловно, является проблемой. Возможным сценарием для Израиля был бы поиск или создание такой силы внутри сектора Газа, которая смогла бы его контролировать и при этом действовать в фарватере или по крайней мере, не быть враждебной еврейскому государству. Но такой проект трудно реализовать и при этом не факт, что такая политическая сила потом не стала бы враждебна Израилю. Вытеснение нынешнего населения из Газы, с точки зрения израильских интересов, предполагало бы более предсказуемый сценарий, при условии, что его удалось бы реализовать.
Трамп здесь преследует, скорее, собственные цели. Как уже было сказано выше, такой жесткий подход к решению проблемы Газы понравиться большинству республиканцев и, возможно, целому ряду спонсоров партии. Газа, откуда ушло нынешнее население, перестала бы быть поводом для политического торга Вашингтона с целым рядом игроков Большого Ближнего Востока, сократились бы и возможности для влияния Ирана на регион. Наконец, с учетом личных бизнес-интересов Трампа в сфере недвижимости и застройки проект масштабного строительства в этом секторе тоже мог бы быть весьма интересен.
Но стоит отметить — при администрации Трампа сценарий с вытеснением нынешнего населения из Газы стал более вероятным, чем при Байдене, но для его реализации все равно сохраняются препятствия.

https://svpressa.ru/politic/article/455849/?ec=1