🇺🇦 С помощью идеологии можно провести экономическую колонизацию. Например, для Советских Республик внедрялись истина "западной модели потребления» и выдуманная самостийность. Подчас, комичная.

Любую идеологию следует рассматривать с точки зрения, кому ее внедрение принесет материальную выгоду. Ленин в работе «Три источника и три составных части марксизма» писал:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Об этом же и американская присказка: «Следуйте за деньгами». Под «деньгами» понимаются политические, силовые и финансовые ресурсы.

Поэтому идеологию стоит рассматривать как инструмент управления широкими массами ради доступа к этим ресурсам. В данном случае, - через мягкое и постепенное навязывание неэквивалентного обмена для американской колонизации осколков Советской России.

@m0sblog

Самый точный прогноз

Помнится в начале нулевых читал, в бумажной ещё газете, байку. Тогда наш Владимир Владимирович только-только вступил в должность, и так совпало, что у какого-то мужика был друг, который тоже 7 октября родился и тоже Владимир. И вот первые несколько лет, когда он где-то слышал "У Путина сегодня день рождения" - вспоминал, значит, про это дело, звонил другу, поздравлял.

В какой-то из годов, сидя на работе и увидев новость по телевизору, он хлопает себя по лбу, и со словами "Точно же! Надо поздравить!", достаёт телефон, набирает номер друга и со словами "Володя, с днём рождения!" выходит в коридор поговорить. Сказать, что коллеги дядьки вытаращили глаза - ничего не сказать. До сих пор периодически ту байку вспоминаю с улыбкой.

Ну а Императору как обычно - можно пожелать многих лет, крепкого здоровья, и чтобы все планы реализовать удавалось. Они всей нашей стране во благо получаются, судя по практике за почти четверть века до сего дня.

@it_vatnik

Минутка идей.

Всё, что нужно - это подружить квадроберов со страйкболистами.

Это и охота, и зверей убивать не надо.

Не ту страну назвали Эстонией и потешаются над скоростью реакции не жителей. Ой, не ту. 🤷

Поздно размещать группу экстренного реагирования, когда газовые потоки отвалились.

@m0sblog

вот это да, Uber изобрел маршрутку (6 млн просмотров)

Россиян сегодня очень интересует ключевая ставка, - количество запросов в поисковиках резко выросла по отношению год к году.

Ничего удивительного в этом нет. Во-первых, ставка действительно сказывается на личном потреблении граждан, и сегодня его, это потребление, душат. Во-вторых, понимая пункт 1, разные популисты придают теме ставки излишне мрачные оттенки, ведь страх продается намного лучше.

То-то им будет раздолье в следующем году, когда ЦБ планирует добить спрос до уровня таргета по инфляции в 4%.

«Уровень ставки, который мы сейчас наблюдаем, понятное дело, при условии, что инфляция снизится до 4%, а мы добьемся этого в следующем году, не будет действовать (весь срок инвестиционного проекта — прим. ТАСС)», - заявил зампредседателя Банка России Алексей Заботкин на комитете Госдумы по бюджету и налогам.

Вот тогда-то мы точно "все обнищаем" и "все умрем". 🤷

@m0sblog

Нагло пользуясь служебным положением, меньше недели назад посылал в обед все рабочие заботы к известной бабушке и купался в теплых российских морях, а сегодня Москва встречает меня вот так...

К этому меня жизнь не готовила 🤣🤣🤣

@m0sblog

Но есть и проблемы с этими славянами. Они борцам с мигрантами всю статистику портят! И отбирают преступный хлеб у приезжих среднеазиатов.

В опубликованных УМВД по региону сведениях о состоянии оперативной обстановки на территории Белгородской области утверждается, что в 2023 году иностранные граждане и лица без гражданства совершили на территории региона 286 преступлений.

По данным УМВД региона, в структуре «иностранной» преступности в прошлом году были:
• два убийства
• один факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
• 67 краж
• четыре грабежа
• 103 преступления, связанных с наркотиками
Из 286 совершённых иностранцами преступлений:
• 155 совершили граждане Украины
• 14 — Таджикистана
• 12 — Узбекистана
• 8 — Азербайджана

Из числа мигрантов большая часть преступлений совершена «братскими» гражданами из Украины. А есть статистика по стране в целом? Почему молчит Бастрыкин?

Минутка социальной справедливости.

Британский министр здравоохранения пообещал бесплатные уколы химии для похудения безработным, "чтобы те могли вернуться к работе".

Мы живём в потрясающем мире, где каждое Успешное Решение Проблемы на наших глазах превращается в Следующую Проблему, для которой находится новое Успешное Решение.

И знаете что самое прикольное? У производителей чипсов и колы, от которых жиреют британцы, и у производителей семаглутида, продаваемого под брендами Wegovy, Ozempic и так далее, от которых британцы должны худеть - одни и те же корпорации-бенефициары.

От побочных эффектов химического похудения британцев, кстати, будут лечить лекарствами тех же корпораций.

Люди в современном мире - это новая нефть, которую можно бурить, пока они не кончатся. Главное - не забывать им рассказывать, что это всё восстанавливает справедливость.

Как же немецкий таблоид Bild страстно желает тотального уничтожения давно потерявшей государственность Украины. Вот прямо открытым текстом умоляет:"Владимир Владимирович, вдарь! Ну, пожалуйста. Чтобы и фундамента не осталось..."

С такими друзьями и враги не нужны.

Напомню, окончательное решение о начале СВО было принято по 2-м причинам: ора Зеленского на каждом углу, что они создадут ядерную бомбу, и ора же НАТО о том, что они присваивают себе Украину (и демонстративный смех над нашими предложениями о деэскалации).

История никого и ничему не учит: никого и ничему. 🤷

@m0sblog

Исключительно рекомендую ознакомиться с материалом гражданина Асафьева.

Из плюсов:
- Крепкая база, которая помогает взглянуть на процессы в истории родной страны с высоты птичьего полета;
- Легко поданный тяжёлый материал (даже далёкая от всего этого моя любимая жена слушала с удовольствием, - а это знак качества);
- Много цифр (часть из которых, - чувствуется суровая мазолистая рука, - предоставил гражданин Антонов (мой домысел, но уж очень в некоторым местах знакомый почерк);
- Качественно проработанная тяжёлая и до сих пор острая болезненная тема;
- Живая незанудная речь, без менторского тона через губу, и без выбора стороны конфликта, - то есть максимально живо и интересно.

Из минусов:
- Живая речь (диалектика, - бессердечная же ты тварь), включая мат. Но все по делу, так что мат воспринимается не как ругательство, а как стилизация;
- Очень высокоуповнево (это не претензия, ибо взят очень плотный исторический период, а просто констатация);
- Преступно маленький хронометраж, - требую продолжения, и можно подлиннее.

В общем, такое мы смотрим и всем рекомендуем.

@m0sblog

Опять московские зажрались!

Действительно! Вот, где делаются настоящие капиталы, а не на этих ваших фондовых рынках!

@m0sblog

🇷🇺 Чем выше плотность рынков труда и сбыта, тем выше производительность труда и больше экономика (Часть 1 из 2)

По данным Росстата за 2022 год, только 9 регионов России из 89 (но в указанной статистике Росстата не учтены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области) производят 53,3% ВВП страны. Москва (произвела 20,3% всего российского ВВП за 2022 год), Санкт-Петерсбург (7,9%), Московская область (5,5%), Ханты-Мансийский автономный округ (произвел 4,9% российского ВВП), Ямало-Ненецкий автономный округ (3,8%), Краснодарский край (3,1%), Татарстан (3%), Свердловская область (2,5%), Красноярский край (2,4%).

У остальных российских регионов вклад в экономику страны ниже 2%. Иркутская, Самарская, Ростовская области производят по 1,7% от ВВП страны. Челябинская, Нижегородская области, Башкирия и Кузбасс - по 1,6%. Остальные вносят ещё меньший вклад в экономику страны.

Таким образом, именно крупнейшие российские агломерации имеют наивысшую экономическую эффективность и производительность труда. Это логично, так как рынки труда и рынки сбыта в этих регионах размещены наиболее компактно.

Об этом же заявил и мэр Москвы Сергей Собянин на пленарной сессии Московского финансового форума:

"Производительность труда в малом городе в 8 раз ниже, чем в Москве".

Более того, из-за большей плотности населения (большей плотности рынков труда и сбыта) производительность труда в Европе выше, чем в России.

"Там <прим.: в Европе, по сравнению с Россией> выше концентрация населения, и 1 официант может обслужить 10 человек, а у нас в среднем официант обслужит 2 <прим.: человека>. У нас в среднем водитель автобуса перевезет 10 человек в среднем по стране, а у них – 30. И когда я говорю с коллегами о том, что нам надо концентрировать население крупных населенных пунктов, они мне говорят: нет, не надо", - сказал Сергей Собянин на пленарной сессии Московского финансового форума.

Однако, подобная концентрация 53,3% российской экономики всего в 9 регионах выглядит опасной и не приносит стабильность. Остальные регионы страны остаются как без необходимого для поступательного преобразования рабочей силы, так и без нужного объема инвестиций. Например, частному предпринимателю выгоднее открыть бизнес в месте наиболее плотного и компактного скопления потребительского рынка и иметь большую производительность труда своего предприятия. Поэтому и капиталы, и люди (в погоне за большими деньгами) стараются ехать в уже сложившиеся крупные агломерации, - в те самые 9 регионов России.

Продолжение

@m0sblog

🇷🇺 Чем выше плотность рынков труда и сбыта, тем выше производительность труда и больше экономика (Часть 2 из 2)

Начало

Эта ситуация создает опасное и неустойчивое положение российской экономики. Из-за различных "Черных лебедей", которые оказываются не таким уж и редким явлением, подобная концентрация экономики повышает неустойчивость и риски остаться в один прекрасный момент без существенной своей части.

Исторические примеры, к сожалению, есть. Например, если бы у фашистской Германии получилось захватить кавказские месторождения нефти, то итоги ВОВ могли бы быть ужасающими для нашей страны. Или ситуация, когда по сепаратному Брестскому миру 1918 года молодая Советская власть лишила Россию 30% населения и примерно такого же процента экономики (я прошлое не осуждаю, а делаю выводы на будущее) за счет отделения крупных по населению и экономическому развитию регионов, которые затем пришлось возвращать уже по итогу ВОВ.

Дополнительно отмечу, что в местах плотного компактного проживания снижается коэффициент рождений, который необходимо срочно поднимать, как минимум, до уровня воспроизводства населения (2,1). Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41. При этом, по общемировой практике, суммарный коэффициент рождаемости в регионах с меньшей плотностью населения выше, чем в плотных агломерациях. То есть, добровольное переселение россиян из регионов с более плотной концентрацией в менее плотно заселенные увеличит суммарный коэффициент рождения по стране.

Существует несколько выходов из сложившейся ситуации. Каждый из них, фактически, означает потерю части экономической эффективности за счет увеличения логистического плеча, рассеивания рынков сбыта, капитала и рабочей силы по другим регионам. Выходы, которые видятся наиболее логичными:

1. Создание дополнительных агломераций и перетягивание туда части рынков из наиболее крупных регионов. В первую очередь, из Москвы. При этом сценарии государство может ограничиться созданием новых и развитием существующих территорий опережающего развития и зон с налоговыми преференциями.

2. Создание новых (или разнесение существующих) территориально распределенных трестов, покрывающих несколько соседних с крупными агломерациями регионов и охватывающих всю производственную цепочку. Но так как трест - это монополистическое объединение, то частник не сможет выполнить эту функцию по 2 причинам. Во-первых, помешает антимонопольное законодательство. Во-вторых, частный капитал просто не вытянет настолько длинную и сложную производственную цепочку. Поэтому создание подобных трестов полностью лежит на плечах государства и государственных корпораций.

Для оперативного решения многих экономических вопросов, идти необходимо не по одному из, а сразу по обоим сценариям.

@m0sblog

Китай выкатил интересный продукт - беспилотный транспортёр W5000. При весе в 10.8 тонн тащит на 2600 километров пять тонн полезной нагрузки. Вмещает 65 кубических метров груза.

В чём фишка.

1. Это полностью беспилотный агрегат, и загружать его тоже будет робот.

2. У него минимальные требования к взлётке, что по качеству, что по длине, что по оборудованности - говоря проще оно приземлится хоть на сельскую дорогу, а после с неё же взлетит.

3. Уже в первых прикидках себестоимость доставки на таком ниже чем на обычном грузовом авиарейсе более чем в два раза, и планируется дальнейшая оптимизация.

Покажут на грядущем авиашоу в Чжухае (кстати я там буду).

Оптимизация себестоимости логистики в Китае продолжается, и из подобных решений набирается целый комплект "почему так дёшево в итоге-то". Если всё это не знать и веровать в западные мантры, то дёшево потому что кругом рабы на галерах за еду работают. Если знать - то становится очевидно, что Запад реально отстаёт по технологиям и не сможет конкурировать, имея несравнимо более высокие затраты.

🇪🇺 Европейский ЦБ назвал BTC, если не откровенным скамом, то, как минимум, финансовой пирамидой. И, честно говоря, в известной степени я с ним согласен. Есть только несколько принципиальных «но»…

Директор по развитию рыночной инфраструктуры и платежей ЕЦБ Ульрих Биндзайль и советник по тем же вопросам Юрген Шааф выпустили одиозную статью, в которой признали очевидное:

«Рост цены биткоина ведет к обнищанию тех, кто им не владеет, а это усиливает угрозу раскола общества».

По мнению граждан Биндзайля и Шаафа, Bitcoin — это спекулятивный пузырь, который лопнет. И это еще в лучшем случае, ибо в худшем – даже если курс BTC к фиатным валютам продолжит расти, то выгоду получат исключительно первые покупатели за счет тех, кто купил монеты позже или не владеет им.

Я в криптовалютах понимаю мало, поэтому пользуюсь старой – доброй истиной разумного инвестирования: «Никогда не вкладывай деньги в то, чего не знаешь и чего не понимаешь». Крипты у меня нет, о ее покупке я не думаю и никого не призываю и даже не советую ее приобретать. Но это совершенно не помешает задать гражданам из ЕЦБ вопросы, которые срываются из-под клавиатуры после поверхностного ознакомления с их статьей.

1️⃣ Раскройте имена того «большинства экспертов», которые считают, что BTC скоро обвалится и не будет ничего стоить? Признайтесь честно, это же вы сами себя имели в виду, шалунишки! 😉

2️⃣ Вы призываете запретить BTC «во имя заботы о тех, кто не успел его купить». А те, кто им владеет, вас не интересует? Или если кто-то с паспортом ЕС купил BTC, то ЕЦБ плюет на его интересы и вообще не считает гражданином ЕС?

3️⃣ Если вас пугает раскол в обществе из-за экономического неравенства между теми, кто владеет BTC и теми, кто «опоздал с покупкой», то почему вы не проводите очевидную аналогию с недвижимостью? Проблема современного молодого поколения на Западе, - по их собственным заявлениям в различных социальных опросах: отсутствие даже надежды на покупку собственной жилой недвижимости и полный прижизненный расчет по ипотеке. Разве проблема недоступности жилья не касается большего количества европейцев, чем какой-то крипто-прикол? Разве не в этой недоступности кроется большая угроза для социального неравенства, чем во владении BTC? Разве на рынке западной жилой недвижимости не сложилась аналогичная ситуация: выгоду получают те, кто давно владеет недвижимостью и иными поглощающими инфляцию активами? И, к слову, разве не ЕЦБ со своей популистской мягкой ДКП увеличивает стоимость европейской недвижимости, обрекая молодые поколения на «пожизненную аренду» у тех, кто вовремя подсуетился или родился?

4️⃣ Наконец, если BТС – это скам и пирамида, то в чем его принципиальное отличие от другой производной от доллара – евро, который вы печатаете? В том, что BTC не обеспечивается чрезмерно высокими для ваших падающих экономик долгом?

По сути, ЕЦБ призывает европейцев «требовать запрета» этой монеты, апеллируя к примитивному FOMO (к синдрому упущенной выгоды) среди населения и популистским лозунгам о всеобщем равенстве, братстве и, - возможно даже, - сестринстве.

Причина? Ну, не забота же об экономическом счастье "бедных и несчастных" рядовых европейцев и других слезинках моржонка. ЕЦБ примитивно не может контролировать ни цену, ни выпуск BTC, и считает его, BTC, более интересным активом для инвесторов, чем протухшие европейские бонды и перегретые акции.

Я BTC не покупаю, не владею и не продаю. Но мне интересно, как громко над представителями ЕЦБ, после публикации их статьи, смеются европейские владельцы монеты. Особенно, наблюдая за сворачиванием европейской промышленности и бегством промышленного же капитала из Старого Света.

@m0sblog