Пара слов о философии, свободе личности и демократии

Свободы мнения, выбора и решений нет и никогда не было. Если бы они были, то любые общества развалились бы. Все социальные, классовые, национальные, расовые, личные иные интересы – это чья-то умелая информационная работа. Что, конечно, не отменяет, что эти интересы есть. Просто они не "наши", не "естественные", а определены другими людьми и вложены в наши головы ради реализации их вполне себе материальных интересов.

Архитектор американских, - да и всех мировых, - PR, рекламы, маркетинга и пропаганды, - и племянник Зигмунда Фрейда, Эдвард Бернейс – не просто классик и выдающийся деятель своего времени. Он был реальным гением, который долгие годы тяжело и результативно работал на американское государство. Именно он создал, фактически, все пропагандистские приемы, которые Белый Дом, Пентагон и различные американские прогосударственные фонды используют по сей день.

Вот, как он начинает свою, пожалуй, главную книгу «Пропаганда»:

«Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают - и все это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали.

Таков логичный результат организации нашего демократического общества. Именно такое взаимодействие необходимо для мирного сосуществования людей в эффективно функционирующем обществе».

Таким образом, без манипулирования мышлением широких народных масс, - без пропаганды, - демократия недееспособна. В прямом смысле: управляемая запрограммированная толпа равна толпе демократической. Никакой свободы выбора и воли, - только жесткое и умелое вдалбливание нужных очередному начальнику идей. В противном случае, американское общество не может эффективно функционировать и, более того, быть организованным.

Но это не только про США и не только про демократию, а про любое человеческое государство и любой человеческий строй. Это про весь мир и каждого человека в отдельности.

Свободы мнения, выбора и решений нет и никогда не было, - сколько бы философы не упражнялись в фантазиях. Мы, наши мысли и наша личность, наши хотелки, интересы, увлечения, покупательский выбор и предпочтения, — это продукт чьей-то пропаганды. Великие практики честно пишут именно об этом.

@m0sblog

Сегодня в Казани стартует саммит БРИКС, На это мероприятие приехали делегации из 36 стран, в том числе 22 мировых лидера. Британский журнал The Economist полагает, что на этом саммите Путин представит свой план по победе над долларом, а именно создание международной платежной системы БРИКС.

Собственно, идея не новая. О ней уже много раз говорили в России, более того, в этой системе в той или иной мере заинтересованы такие государства как Китай и Индия. Предполагается, что эта система позволит полностью отказаться от SWIFT в рамках осуществления транзакций между странами объединения.

Пока, конечно, можно смело сказать, что до создания этой системы еще очень далеко. Самым важным шагом стало бы согласие всех стран-участниц на ее разработку, во что верится с трудом - некоторые государства очевидным образом опасаются американских санкций. Но нет сомнений, что работы все равно начнутся, поскольку система просто нужна для независимой от рестрикций торговли. И именно этот тихий шаг может нанести страшный удар по западным финансовым институтам, которые считались доселе незаменимыми.

При этом нельзя говорить, что создание такой системы заставит переходить на нее сам Запад. Нет, вполне очевидно, что тот же Китай будет торговать с Западом традиционным способом. Но в случае ввода против него серьезных санкций будет способен уже действительно поставить вопрос ребром. Короче говоря, новая платежная система - это ключ к многополярному миру, где финансовые рестрикции одной стороны будут толкать государство в объятия другой. Ведь появится тот самый выбор.

🇷🇺 Центральный Банк России повысил ключевую ставку сразу до 21%. Эльвира Набиуллина традиционно намекнула инвесторам на настроения регулятора, дав жирный намек на тонкие обстоятельства. Вариант снижения ставки не рассматривался вовсе, как и сохранения на предыдущем уровне – только повышение. Вопрос был: на сколько.

"Сразу скажу, что мы рассматривали сегодня три варианта: повысить до 20%, 21% и выше, чем на 21%. Вариант сохранения ставки не рассматривался, никем не предлагался.

Возможность повышения ключевой ставки такими же шагами в следующем будет зависеть от данных, которые будут поступать: данных по развитию экономики, инфляции, инфляционных ожиданий, темпов роста кредитования в целом. Но мы допускаем возможность дополнительного повышения ставки в декабре", - заявила Эльвира Набиуллина.

Таким образом, пока сохраняется тренд на дальнейшее повышение ставки и осушение разогнанного ранее спроса.

В принципе, это было понятно и по публикациям кредитной активности населения и компаний. Из доклада «О развитии банковского сектора Российской Федерации в сентябре 2024»:

1️⃣ Корпоративное кредитование продолжило быстро расти – 2,0% после 1,9% в августе. Средства привлекали компании из широкого круга отраслей, как на пополнение оборотных средств, так и на финансирование инвестиционных проектов.

2️⃣ По предварительным данным, ипотека увеличилась на умеренные 0,9%, как и в августе. Выдачи и льготной, и рыночной ипотеки сохранились на уровне августа.

3️⃣ Темп роста потребительского кредитования существенно замедлился по сравнению с августом (до +0,7 с 1,3%).

Вся страна продолжает наращивать кредитный портфель банков. Останавливаться пока никто не собирается. Впереди всей страны под высокую ставку наращивают долг корпорации (общий объем портфеля – 84,2 триллиона рублей; +1,6 триллиона – за сентябрь). Причем, берут даже на инвестиционные проекты. Чуть хуже, но все равно продолжают расти, ипотечные кредиты (здесь рост, в основном, за счет «Семейной ипотеки»; объем портфеля составил 19,8 триллиона). Завершают список роста (но все еще роста!) необеспеченное потребительское кредитование (портфель составил 15,4 триллиона рублей).

«Грешно в этих условиях не поднимать ставку!» - подумали в ЦБ и решили не грешить.

@m0sblog

Некоторые популярные блогеры интересуются:

"Если руководство ЦБ РФ может объяснить, кто от этого (повышения ставки, - прим.) выигрывает, то это уже заявка на Нобелевскую премию по экономике".

Конечно, я к ЦБ отношения не имею, но, почему бы не поучаствовать?

1. Я бы выдал ЦБ "Нобелевку" ещё за то, как они провели российскую экономику через "самые страшные" "матери всех санкций" и состояния "разорванной экономики" в 2022-2024 годах

2. Я назову тех россиян, кому в текущих условиях нежелания некоторых групп граждан охладить кредитный аппетит, выгодно повышения ставки

Всем, кто не обладает большим числом активов, которые впитывают инфляцию, и тем, кто не обладает чудовищного размера долговой нагрузкой, на обслуживание которой не хватает прибыли и приходится брать новые кредиты, чтобы только обслужить старые

Отсюда же, к слову, понятно, кому повышение ставки мешает сытно есть и сладко спать, и кто оплачивает "Плач Ярославны"

Так, где выдают эти "Нобелевки"? Запишите меня в очередь на получение

@m0sblog

Так, лучше сегодня уже не будет! 🤣🤷

Комедия в 4-х действиях. Следите за руками:

1. ЦБ все время предупреждает: проинфляционные процессы и настроения растут, в случае реализации рисков, ставки будут повышены.

2. "Да кто там слушает эту Набиуллину! Сейчас мы подержим Боженьку за мягкую бороду, и перекредитуемся под плавающую ставку. Набиуллина не посмеет, ведь мы уже заплатили за "пяр" против повышения!", - смеются в некоторых корпорациях.

3. Ставку несколько раз повышают в полном соответствии с предупреждением Набиуллиной.

4. Блогеры: "Логика и ЦБ - вещи несовместимые".

🤷🤦

Слушайте, ну нельзя же так "палить" заказчиков. Это, как минимум, непрофессионально со стороны ведущего на зарплате у "православного олигарха" (а, может, и не только у него? 🤔)

@m0sblog

Сегодня во всех околоэкономических пабликах и блогах страны правит "Эльвира - хулиганка". 🤣

@m0sblog

🇺🇲 Забавное, конечно, стечение обстоятельств. Знаки повсюду

Но если говорить серьезно, то здесь гражданка Йеллен права

"Для США важно, чтобы доллар был и оставался главной мировой резервной валютой"

Это действительно так. Я бы добавил "экзистенциально важно". Американцы в принципе о себе и своих планах говорят открыто. Надо только уметь слушать

Так как США - глубоко убыточная экономика из-за огромного разрыва в экспорте и импорте и бюджетной "черной дыры", которую приходится покрывать за счёт неконтролируемой печати (читайте: обесценения покупательной способности), то статус мировой резервной валюты доллара - единственное (и ограниченное во времени) средство поддержки штанов неэффективноц экономики на плаву за счёт неоколониального налога мировой долларовой инфляции

Так что, этот статус (и связанные с ним следствия) доллара архиважен для выживания США в качестве геополитической великой державы. Значит, бить нужно по нему, по доллару. Что Россия и Глобальный Юг, по сути, и делают прямо сейчас

@m0sblog

Самодельный мем, самый дельный.

Минутка фактов.

Перевернувшийся мир, ув. друзья - это мир, в котором правящая партия США грозит капиталистам и обещает всем денег на халяву, Украина обвиняет КНДР во вторжении, немцы офигевают от действий израильской военщины, а самые рассудительные люди грузины.

🇷🇺 Наполеон I Бонапарт справедливо заметил: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Сегодня мы можем распространить эту фразу на многие стратегические отрасли производства и экономики.

Общую верность этой фразы продемонстрировало настоящее время и события, которые мы видим своими глазами. Например (но не ограничиваясь): «Народ, не желающий тратить деньги на производство своей еды, будет вынужден покупать ее втридорога у конкурентов и нести риски голода и продовольственной блокады», или «Народ, не желающий ограничить потребление и «жить на свои», будет вынужден расплатиться падением покупательной способности в скором будущем из-за инфляции», или «Народ, который не желает кормить и воспитывать своих детей, вскоре будет кормить и воспитывать чужих» и так далее.

Для подтверждения последней фразы приведу интересную статистику по СКР, которую опубликовала мать 3 детей ув. Анна Райская – суммарный коэффициент рождаемости граждан России и иностранных граждан в разбивке по регионам за 2023 год. Особенно выделю:

😱 Всего по России: общий СРК – ужасающие 1,4, граждан России – еще более ужасающие 1,33, иностранных граждан в России – отличные на общемировом фоне 2,57.

😱 Башкирия: общий СКР – 1,4, граждан России – 1,38, иностранных граждан в России – 3,61.

😱 Архангельская обл., без авт.: общий СКР – 1,43, граждан России – 1,41, иностранных граждан в России – 3,66.

😱 Амурская область: общий СКР – 1,47, граждан России – 1,46, иностранных граждан в России – 3,86.

😱 Астраханская область: общий СКР – 1,61, граждан России – 1,55, иностранных граждан в России – 4,11.

😱 Костромская область: общий СКР – 1,54, граждан России – 1,53, иностранных граждан в России – 4,01.

😱 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра: общий СКР – 1,62, граждан России – 1,53, иностранных граждан в России – 4,11.

😱 Ямало – Ненецкий АО: общий СКР – 1,88, граждан России – 1,75, иностранных граждан в России – 4,25.

😱 Тюменская обл. без авт.: общий СКР – 1,72, граждан России – 1,64, иностранных граждан в России – 4,38.

При равных общеэкономических условиях (общественном бытии, которое, по марксизму, определяет общественное сознание) проживания в одном регионе граждане России и иностранные граждане, которые живут в нашей стране, рожают принципиально разное количество детей.

Везде, кроме редкого исключения в виде Дагестана, Сахи, Бурятии и Калмыкии, СКР иностранных граждан, проживающих в России, выше 2. В ряде регионов – выше 3 и даже 4-х, - что с учетом нашего низкого СКР можно охарактеризовать как мягкая экспансия.

При этом, только в 2-х регионах (Чечня и Тыва) граждане России имеют СКР, который позволяет хотя бы воспроизводить коренное население, – выше 2,1. В остальных регионах местное население вырождается по собственной воле.

Но всё с точки зрения демографии еще хуже, ведь среди граждан России богато выходцев из других государств, успевших получить гражданство. Они, как вы понимаете, вносят статистический вклад в графу «граждане РФ». Без них статистика была бы еще ужаснее.

Так вот. Если мы (как многонациональный народ России) не захотим рожать и воспитывать своих детей, мы неизбежно, какие бы антимигрантские законы не принимали в Думе в угоду популистам, будем кормить детей иностранных граждан.

Только, как минимум, самовоспроизведение населения (СКР выше 2,1) позволит нам сохраниться и ограничить неприятный кому-то приток мигрантов. В противном случае мягкая иностранная экспансия неизбежно продолжится. А если не поумнеем очень быстро, то и до горячей и жесткой экспансии нам не так уж и долго. Выбирайте, - природа пустоты не терпит.

@m0sblog

Пара слов о ESG, потерянном технологическом преимуществе США и нерыночных методах геополитической конкуренции

Современные стандарты ESG задумывались и реализуются только с одной целью – получить нерыночное конкурентное преимущество при невозможности мирового гегемона конкурировать с производителями из других стран. Никакой заботой о природе или равенством людей там и не пахнет. Это исключительно экономическое лоббирование нужных производителей и способ захвата рынков сбыта.

Например, если компания хочет получить инвестиции, то должна ввести в совет директоров столько нетрадиционных граждан, сколько ей продиктует Black Rock. И не за какие-то выдающиеся заслуги, знания, опыт или умения. Просто по факту биологически необоснованных грехов и иных отклонений от нормы. Или если та же компания хочет продавать свои товары на платежеспособных рынках, то должна получать энергию одним из самых неэкологичных способов – от ветра и солнца. Последнее, конечно, проходит исключительно под флагом защиты и сохранения природы.

Работает это получение нерыночного преимущества только в одну сторону, - в пользу мировой звездно-полосатой метрополии и товаров и услуг её корпораций. Как говорится: «Друзьям – все, остальным – закон». А законы пока еще придумывают на Уолл-Стрит и на Капитолийском Холме.

Американские средства массовой дезинформации и лютейшей пропаганды долго обсасывали зависимость Китая от ископаемого топлива. Но как только энергосистема самих Штатов стала более зависимой от ископаемого топлива, чем энергосистема Поднебесной, искренне переживающие за слезинку бедного моржонка и химический состав мочи не менее жалкого теленка почему-то засунули языки в одно известное и облюбованное введенными по настоянию Black Rock в советы директоров прогрессивными гражданами место.

С июня 2024 года коммунальные предприятия США используют ископаемое топливо для выработки большей доли электроэнергии, чем коммунальщики Поднебесной. По данным Ember, за последние 4 месяца США использовали ископаемое топливо для выработки в среднем 62,4% от общего объема производства электроэнергии. А вот доля ископаемого топлива для выработки электроэнергии в Китае оказалась на уровне 60,5% от общего объема генерации.

Произошло это из-за отставания корпораций США от китайских конкурентов в вопросе наращивания процента выработки «чистой» энергии, - читайте: увеличивающегося научного и технологического потенциала в Китае по сравнению с мировым гегемоном. Таким образом, Китай снимает очередное бредовое нерыночное препятствие для своей международной торговой экспансии и замены американских товаров своими, а его товары становятся более интересными даже для рынков, на которых национальные правительства уже включились в экологический шабаш ESG.

P.S. Кстати, где громкие заголовки о грязном американском энергосекторе, который угрожает превратить весь мир в отравленный полигон с отходами и парниковыми газами? Где статистика, сколько миллиметров льда на полярных шапках растаяло из-за выработки энергии в какой-нибудь Пенсильвании или Оклахоме? Наконец, где мои любимые статьи о рабском труде мексиканских женщин на подпольных предприятиях по фасовке метамфетамина? Так, последнее - не отсюда. Хотя...

@m0sblog

Пара слов о западной амбивалентности в отношении России

Если почитать, что регулярно пишут западные средства массовой дезинформации о России, то у потребителей их контента в головах складывается удивительная дихотомия.

Наш славный Империум, одновременно, слаб, раздавлен, экономика порвана в клочья (аж дважды!), но при этом угрожает статусу доллара как мировой резервной валюты, вмешивается во все мировые выборы даже в тех странах, о существовании которых рядовой имперец не догадывается, «старый и грязный разваливающийся» теневой имперский флот успешно торгует нефтью и газом в обход «дряблых» потолков могущественных эльфов из G7, а в Казань приезжают представители большей части мира.

Похожую дихотомию в средствах массовой дезинформации и пропаганды мы видели на Украине еще во времена Майдана. Прием нациствующим украинским элитам настолько понравился, что после они раскатали его в промышленную эксплуатацию, сводя подотчетное население сума. Позднее прием назвали «качели зрадоперемоги», или, по-научному, введение населения в состояние амбивалентности.

Впервые этот термин предложил использовать швейцарский психиатр Эйген Блейлер. Это состояние бывает 3-х видов, но нас интересует только 1 из них – интеллектуальная амбивалентность. В этом случае в рассуждениях человека характерно чередование диаметрально противоположных и противоречащих друг другу идей. А западные средства массовой дезинформации настойчиво заботятся, чтобы это состояние у почитателей их пропагандистского таланта возникало регулярно и продолжалось как можно дольше.

Эйген Блейлер считал амбивалентность основным симптомом шизофрении.

P.S. К слову, этот феномен в крупных западных СМИ замечен не только в отношении России, но и в отношении Китая. Так что поводов для шизофренических расстройств у достопочтенных бюргеров богато.

@m0sblog

«Призрак бродит по Европе…»

В последние пару лет замечанию аккуратное лоббирование перехода на 4-дневную рабочую неделю. Об этом пишут европейские интеллектуалы, обсуждают в редакционных колонках ведущие журналы, некоторые страны проводят эксперименты.

Например, в период с 2020 по 2022 годы в Исландии 51% работникам сократили рабочую неделю до 4 дней без снижения зарплаты. Проведенное исследование показало: производительность сотрудников в сравнении с 5-дневной неделей осталась прежней. Но у работников логично снизился уровень стресса и выгорания, а удовлетворенность балансом работы и личной жизни выросла.

Положительный эффект 4-дневки подтвердили и макроэкономические показатели. В прошлом году в Исландии экономика выросла на 5%. Это второй результат среди европейских стран после Мальты, а уровень безработицы в стране был одним из самых низких в Европе — 3,4%.

Саму идею сокращения рабочего времени при сохранении заработной платы наемных сотрудников считаю социально оправданной и нашим общечелоческим будущим. Скажу больше: идея оправданна даже с т.з. увеличения рынков сбыта, ведь во время выходных люди, как правило, тратят больше денег – на отдых и развлечения, на шоппинг, на путешествия и та.д.

Но дальше пойдут специфичные условия разумности этого перехода, без учета которых хорошая социальная инициатива выглядит пустым и вредным популизмом.

Во-первых, сокращение рабочего времени должен идти параллельно с увеличением производительности труда и ровно на ту же величину. С той самой автоматизацией и роботизацией производственных процессов. В противном случае, это нанесет удар по объему выпуска товаров и услуг и приведет к ухудшению макроэкономических показателей, а также к передаче внутренних рынков иностранным производителям.

Во-вторых, эта мера оправдана в том случае, когда на рынке труда наблюдается серьезная безработица. В противном случае, мы просто обострим борьбу производителей за работников.

В борьбе они повысят конкурентные преимущества своих вакансий, т.е. увеличат зарплату. Это увеличение расходов затем переложат на потребителя, и в стране увеличатся проинфляционные риски. Их можно избежать, когда выполнится первый пункт, и рост производительности труда позволит высвободить дополнительные кадры.

На сегодня в Империуме рынок не работодателя, при котором подобное сокращение вводить выгодно для экономики, а работника. И проведение конкретно сегодня у нас подобных трудовых реформ повлечет еще больший разгон инфляции, то есть сделает большую часть населения беднее.

При снижении инфляции и возвращении на рынок труда выведенных из него на время трудовых ресурсов, к этому вопросу следует вернуться. Ибо положительных эффектов у него богато, просто сегодня неудачная конъюнктура.

В-третьих, снижение кол-ва рабочих часов в неделю выгодно проводить не сокращением одного рабочего дня, а сокращением рабочих часов в сутки. Возможно, для экономик, которые получают основной доход от боксмувинга или предоставления банковских услуг такой подход оправдан. Это их дело, у нас ситуация иная.

В промышленно развитых государствах с сильной производственной и перерабатывающей экономикой есть много процессов, которые невозможно или чрезмерно дорого останавливать, поэтому там вводятся смены, размер которых должен поровну делить 24 часа: 12, 8, 6, 4...

Но никак не 7 часов, и даже не «минус 1 день», т.к. на предприятиях с непрерывным производственным циклом выйдет неравное количество часов у некоторых смен, что рано или поздно повлечет трудовые и социальные споры.

Наиболее логичным выглядит построить трудовой распорядок, не сократив 1 день (4*8=32 часа), а сохранить те же 5 рабочих дней и сократить трудовые часы до 6 (5*6=30). Для работника это выйдет даже выгоднее: при сохранении размера заработной платы каждый его час станет дороже, а время на семью, отдых и развитие (в отдельных случаях – на деградацию и алкоголизм) увеличится. Как и для предприятий непрерывного производственного цикла, которые смогут грамотно и спокойно планировать равные по длительности смены.

Так вижу.

@m0sblog

«Мы можем вызвать службу контроля за животными, чтобы Вас забрали и отвезли в приют».

Патрульный из Калифорнии выдал базу про квадроберов:

Насколько я знаю, кот не имеет право водить машину в штате Калифорния.

Солидарны с редакцией канала Колокол: 🤣🤣🤣
Слушать лучше со звуком.
.

🇺🇸 Американцы настолько законопослушны и вежливы, что готовы «брать с собой хорошее настроение и теплый чай», «миролюбиво» громить витрины и «доброжелательно» наносить тяжкие телесные «удачно» подвернувшимся под руку соседям

Этот процесс на Западе называется «демократически свободные законные выборы президента»

Известный пропагандистский листок Politico вышел со статьёй: «Жители Вашингтона покидают город перед днем голосования, опасаясь погромов и беспорядков»

Сравните это с «недемократичными и тоталитарными» выборами Главы Государства в родном Мордоре. Ни демократичных «каруселей», ни голосующих покойников или граждан в приближенном состоянии (да-да, Джимми Картер, мы всё видели), ни отсутствия проверки документов при голосовании, ни массовых беспорядков

Скучно у нас, в родной Империи. Никакого истинно демократического веселья и ощущения праздника. Не то, что в «священном Граде на Холме»

P.S. А мы точно мирового гегемона обсуждаем, а не африканскую или латиноамериканскую страну Третьего мира?

@m0sblog

В Германии начались массовые забастовки. Профсоюзы требуют, в частности, отменить планы по закрытию заводов Volkswagen.

Но уже поздно пить Боржоми. Вряд ли из этой затеи что-то получится. Это всё равно, что пытаться предотвратить цунами при помощи временной дамбы из мешков с песком.
Отсрочить закрытие заводов ещё можно, но отменить - уже нет.
Притом если его всё-таки отсрочат, то потом будет ещё более болезненное сокращение.
Таковы законы бессердечной экономики.
За ошибки политиков придётся платить бизнесу и гражданам.

Германия доигралась.

Ув. Едкий Натр Z немного ошибается. 👆

В деиндустриализация Германии нет и не было ошибки немецких политиков. Деиндустриализация была четким и последовательно исполненным проектом, в котором немецкие политические актеры сыграли свою роль во благо развития корпораций США. Ведь международных конкурентов никто не любит.

А то, что от американского плана дополнительно выиграл Китай (и неплохо выиграл, - едва ли не больше, чем сами Штаты), - вот это уже политическая ошибка. Правда, снова не немецких политических акторов, а уже американских.

@m0sblog

Это уже даже не смешно, - плакать хочется, ув. друзья. Обнять и плакать подписчиков этого кем-то уважаемого блогера, которые ежедневно потребляют подобные тексты

Человек своими пальцами пишет: из-за нехватки дешёвых денег растет стоимость сырья для масла (молока), перевозки, ФОТ, растет спрос и цена упаковки

Упрощу, (по его сугубо экспертному мнению) нехватка ликвидности приводит к росту ликвидности. Тот же ФОТ растет, логистика стоит дороже. Люди за тот же объем (!) товаров и услуг получают больше денег, которых "нет"

И это в одном предложении. Разбираться не нужно, просто верьте и, как говорила в свое время популярная российская швея: "Не рефлексируйте, а распространяйте"

Недавно писал про излюбленный прием обслуживающих западные интересы пропагандистов - введение читателей в состояние амбивалентности. Плохому наши учатся быстро

Осталось понять, в чью пользу работающий на "олигарха", у которого, кажется, основная часть капитала вложена в устойчивые к инфляции активы, блогер это делает?

@m0sblog