Полностью согласен с уважаемыми Романом Романовым и Безграничным Аналитиком по поводу приезда в Россию американского исполнителя Канье Уэста: "Какое-то колхозное позорище вокруг" да и только. Может, пора уже выдавливать из себя навязанные провинциальность и поведение культурной периферии по отношению к западным (и, в последнее время, не только западным) поп-певцам?!

Серьезно. Популярный где-то там (может, и у нас тоже, — не в курсе) дядька-репер приезжает в страну, громко гуляет, сладко кушает и (возможно?) хмельно пьет на празднике в честь дня рождения какого-то (мне неизвестного) российского модельера, делает пару фотографий для аккаунтов своих соцсетей, чтобы показать своим фанатам, какой он "непокорный борец со своим домашним режимом", получает деньги (скорее всего?) за свой прилёт и улетает обратно. Всё.

Если бы гражданин Уэст (не нужно даже поддерживать СВО) выступил перед нашими детьми (например, сиротами или с тяжелыми заболеваниями), поддержал бы многодетных матерей всего мира и России или сделал ещё что-то достойное, я бы ещё понял весь пафос в освещении визита этого человека в наши края.

А так, - извините, это какой-то бред. И дикая, всепоглащающая провинциальность в чистом виде. У нас что, свои рэперы перевелись? Или темнокожих в России никто не видел? Какая в этом визите невидаль, что ее освещают из каждого утюга? Категорически непонятно.

Так, братцы, империи себя не ведут. Только третьеразрядная, забытая Богом и геополитической Удачей колония. Уж извините, но снова стало как-то неловко и даже стыдно. На фоне действительного и мощного возрождения Родины мы, население России, — стараниями наших "лидеров общественного мнения", — выглядим особенно комично, вторично и сатирично. Или вы считаете, что приезд условного Шамана (хотел вспомнить какого-нибудь нашего рэпера, но я не в курсе, кто сейчас моден) в США освещался бы с тем же восторгом и криками "Дронов наш!!!", параллельно с подкидыванием цифровых чепчиков в Телеграме?! Уж что-то сомневаюсь!

Простите, не удержался. Аж злость взяла!

@m0sblog

🇷🇺 Недружественные корпорации, даже через свой уход, продолжают спонсировать российский бюджет. И даже на 40% лучше, чем мы сами того хотели!

Компании, которые решили покинуть наш сладенький платежеспособный рынок и зафиксировать убытки, заплатили "налог на выход" за первое полугодие 2024 года в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. Такую высокую сумму удалось получить благодаря завершению сделок с компаниями, которые заявили об уходе давно, но завершили сделки лишь в 2024 году: например, Danone, Hewlett-Packard (HP), Hyundai.

В номинальных цифрах за первое полугодие текущего года российский бюджет получил 84 миллиарда рублей от сделок по продаже российских активов компаниями из недружественных стран.

Но занятно другое. В план бюджета на этот период была заложена намного более скромная сумма, — какие-то "жалкие" 2,1 миллиарда рублей (что составляет, по закону, 15% от стоимости проданных резидентами недружественных стран активов). Это меньше реально полученных доходов в 40 раз. И это плохо. То ли наши прогнозисты так плохо посчитали (во что, откровенно говоря, верится с большим трудом), то ли была надежда, что некоторые ушедшие компании одумаются в последний момент и не захотят терять наш сладкий рынок сбыта.

Федеральный бюджет — это, если кто не знает, это федеральный закон со всеми из этого определения вытекающими последствиями. А законы необходимо или качественно прорабатывать, или не нарушать. Так как законы влекут за собой обязательные к исполнению всевозможные ведомственные и министерские приказы и распоряжения.

Тот же запланированный дефицит бюджета (если не путаю, в размере 2,1 триллиона рублей) планируется, в соответствии с принятым бюджетом, покрыть из заимствований, причем, по высоким ставкам, или вовсе с помощью облигаций - флоаторов, с плавающим купонным доходом. В итоге имеем: дополнительный доход, на сумму которого Минфин уже запланировал выпустить долговые обязательства.

Надеюсь, что высокие цены на российские углеводороды первой половины года и продукты их переработки и химии, а также подобные "внезапные бонусы" от глупости недружественных иностранных корпораций побудят Правительство скорректировать федеральный закон (такая процедура, как правило, проходит штатно): или в сторону увеличения трат (читайте: дополнительного бюджетного импульса на развитие отечественной промышленности), или уменьшения объема заимствований Минфином.

А радость, с которой некоторые патриотичные (без иронии) каналы понесли эту новость в массы, к сожалению, не разделяю. Законы на то и законы, чтобы их выполнять. Ибо от их качественного и точного исполнения зависит много следующих в дальнейшей цепочке событий и следствий.

@m0sblog

🇺🇸 И ведь действительно не могут… Или все же могут? Глава ФРС – о невозможном американском долге.

Часть 1 из 3.

Одиозные лидеры временно Соединенных Штатов Америки где-то услышали фразу: "Все боятся времени, но время боится пирамид". Не утрудившись разобраться в ее значении, они дружно прокричали "подержи мой виски" и бросились строить пирамиду, которую, по их задумке, должно было испугаться даже время.

Нанятый архитектор плотно сидел на боливийском, - а иногда и колумбийском, - нетающем снеге, поэтому время действительно испугалось получившегося гомункулуса. А сама пирамида оказалась не каменной, не железобетонной, а долговой.

Обычно, финансовые мошеннические схемы по заветам Чарльза Понци рушатся, когда набирают критическую массу лохов, - простите, - «уважаемых нехалявщиков, а партнеров», а приток достаточного количества неофитов для поддержания системы на плаву иссякает. К этому исходу долговая американская пирамида приблизилась вплотную, так как основным держателем трежерис, - по заветам потерявшей десятилетия Японии, - являются различные государственные структуры США.

По структуре держателей долга. Примерно 20% является внутренним долгом США и состоит из долгов бюджета США перед разными госструктурами, например государственными пенсионными фондами, и примерно 80% – это трежерис, которые находятся на балансе ФРС, крупных американских корпорациий, частных лиц, а также правительств отдельных Штатов и иностранных государств. Из второй части именно ФРС и группа некоторых правительственных холдингов (фактически, «дочки» и подконтрольные ФРС структуры) являются держателями 40% всех казначейских долгов США.

О том, что американский долг давно уже является невозвратным, говорят многие крупные инвесторы, биржевые аналитики и управляющие глобальных фондов. Например, недавно о все возрастающих проблемах американской экономики и связанных с бесконтрольной печатью ликвидности из-за бесконтрольно возрастающего невозвратного долга говорил Джим Роджерс:

"Если вы посмотрите на цифры, то поймете, что Америка никогда не сможет выплатить долги, поэтому у нее будет еще больше проблем в будущем".

По словам инвестора, из-за связанных с американским госдолгом проблем "сейчас плохое время, чтобы быть американским подростком": "Если вы американский подросток, то в вашей жизни будет много проблем. У Америки гигантский долг".

[Далее...]

@m0sblog

🇺🇸 И ведь действительно не могут… Или все же могут? Глава ФРС – о невозможном американском долге.

Часть 2 из 3.

[Начало...]

Фактически, сегодня американская геронтократия променяла будущее следующего поколения на дополнительные несколько лет жизни не по средствам и возможности поглубже залезть в карманы американских (и, в идеале, - не только американских, но и всего мира) домохозяйств, извиваясь как уж – на сковородке и пытаясь отложить решение перезревших долговых и бюджетных проблем на плечи младенцев и подростков. Зато Хантер Байден сможет вынюхать лишнее двухполосное белое шоссе с округлой попки очередной эскортницы.

К упомянутой выше границе-то американская долговая пирамида подкралась, но, благодаря оккупационным администрациям во многих, ранее богатых, странах мира, опирающихся на оккупационные же военные базы, США смогли выторговать себе немного драгоценного времени. Впрочем, им они воспользовались некачественно, и, вместо решения долговой проблемы, ещё больше подсадили исключительно дотационный и убыточный американский бюджет на иглу ничем не обеспеченных заимствований под высокую для доллара ставку.

Напомню, дефицит американского федерального бюджета в 2024 году достигнет отметки в 1,9 триллиона долларов. А в ближайшие 10 лет, до 2034 года, - по самым скромным оценкам бюджетного управления Конгресса, - он дойдет уже до 50,7 триллиона долларов. Покрывается этот дефицит исключительно из нового дорогого долга. К нему же прибавится и долг, который США возьмут для погашения существующих трежерис, но уже по новым ставкам.

На дно американский бюджет тащат не только привычка наркомана и кутилы – категоричное нежелание жить по средствам, а также непосильная ноша военных расходов с недостаточно высокой эффективностью, - как показывают контракты с «радужным» и потерявшим компетенции «Boeing», - но и упомянутый долг. Точнее, - траты на его обслуживание.

В отличие от прошлых периодов бюджетного обострения и вопреки заявлениям насквозь коррумпированных ставленников Демпартии, пока оснований для серьезного снижения ставки небогато. Следовательно, период высоких для доллара ставок пока сохраняется.

Об этом, например, в феврале 2024 года и предупреждала директор-распорядитель МВФ Кристалина Геогриева.

Фонд, подчеркнула она, считает более высокими риски от преждевременного снижения ставки, нежели от небольшого опоздания в этом вопросе.

"Наша команда изучила предыдущие тенденции, и ее вывод заключается в том, что преждевременное ослабление денежно-кредитной политики представляет собой более высокий риск [для экономики], чем позднее, - отметила Георгиева. – […] Центральные банки должны ориентироваться на данные, а не на завышенные ожидания рынков. На данном этапе цикла существует риск преждевременного ослабления".

В ФРС Георгиеву услышали и, не смотря на давление со стороны биржевых игроков, ставку ФРС пока не опустил. Следовательно, США продолжили наращивать именно дорогой долг.

Впрочем, не удивлюсь, если в обозримой перспективе Джером Пауэлл может выйти и заявить о снижении, ведь основные лоббисты Демпартии, - биржевые и банковские структуры, - сильно заждались снижения ставок для получения дополнительного дохода, который будет особенно забавно смотреться из-за возрастающей при этом инфляции и утраты будущего для американских подростков.

Третьего дня, отвечая на вопрос об уровне американского госдолга на форуме ЕЦБ, глава ФРС на это осторожно и намекнул:

«Путь, по которому мы идём, неприемлем, это не вызывает сомнений... Это должно быть в фокусе внимания, как нам вернуться на путь, который мы можем поддерживать», - сказал Пауэлл, добавив, что поддерживать такой высокий уровень госдолга Штатов стало нереально.

Фактически, сегодня Штаты искусно косплеят змея — Уробороса и берут в долг, чтобы обслужить уже имеющийся долг. Эдакий Уроборос — наркоман, который торчит денег всем барыгам и мелким хулиганам небольшого города и берет кредит в микрокредитной организации, чтобы выплатить им проценты.

[Далее...]

@m0sblog

🇺🇸 И ведь действительно не могут… Или все же могут? Глава ФРС – о невозможном американском долге.

Часть 3 из 3.

[Начало...]

Так как инфляция – это налог исключительно на низший и нижний уровень среднего класса (последний в США уже солидно истончился), то мы наблюдаем ситуацию, когда возможное снижение ставки в США, которое чуть облегчит покрытие глубоко дефицитного бюджета бесконтрольным невозвратным долгом, обогатит богатых и понизит качество жизни всех остальных американцев (в идеальном случае: и всего мира, но тут, с недавних пор, имеются определенные сложности). Снижать ставку нужно, и нужно позарез, в противном случае, федеральный бюджет, который тратит на обслуживание только существующего долга больше, чем на ВПК, разорвет аки многострадального хомячка – курильщика.

Расходы на обслуживание задолженности федерального правительства США перед кредиторами превысили траты на оборону. Такую оценку привел обозреватель портала «Yahoo Finance» Рик Ньюман.

Он отметил, что за первые семь месяцев 2024 финансового года, который начался в США в октябре 2023 года, чистые процентные выплаты по американскому госдолгу составили $514 млрд, что превысило расходы на оборону за аналогичный период на $20 млрд.

Ньюман также привел оценки неправительственной организации "Комитет по ответственному федеральному бюджету", специалисты которой прогнозируют, что подобная тенденция сохранится, и 2024 год станет первым годом, когда Вашингтон потратит больше средств на обслуживание задолженности перед кредиторами, чем на военные нужды.

США сделали прорыв и значимое дополнение к наследию Понци. Теперь пирамиды официально могут рушиться не только из-за отсутствия большого количества неофитов – «партнеров» (или, если говорить формальным языком, – конечности рынка потребления), но и из-за возрастающей стоимости обслуживания этой пирамиды. Раньше-то всякие Мавроди и тому подобные деятели работали исключительно при низких издержках, но Штаты сумели внести существенную инновацию в схему и историю финансового мошенничества.

@m0sblog

🇨🇵 🇩🇪 Шольц ежедневно шлёт влажные сочувственные СМС проигравшему на выборах Макрону, пока телефонный террорист мечтает о звонке настоящего и сильного лидера своей страны, нации и Европы — Президента России Владимира Владимировича Путина.

"Мы обсуждаем ситуацию, которая действительно удручает", - приводит агентство слова Шольца. Он рассказал об этом во вторник на неофициальном летнем съезде левого крыла Социал-демократической партии Германии. По его словам, переписка проходит в формате СМС-сообщений.

Слушайте, какие же они там в Европе все нежные, ранимые, соевые и трогательные. Трогательные, — в смысле, трогал бы их и трогал, и, желательно, без перерыва на обед и исключительно подошвой берц.

P.S. Простите, не удержался 🤷

@m0sblog

Известие о скором принятии Белоруссии в Шанхайскую организацию сотрудничества не прошло мимо западных изданий. Довольно гневно отреагировал телеканал CNN, назвавший Белоруссию "ярым пророссийским членом", который собирается "присоединиться к клубу Си и Путина".

Честно говоря, решение о принятии Минска в ШОС назрело исключительно давно. Прямо скажем, масштабные и проевропейские процессы, которые произошли в 2020 году в Белоруссии, крепко и надежно "отвернули" ее от Запада. Собственно, как вообще можно дружить с теми, кто хочет тебя свергнуть и уничтожить? Один раз подобное попытался провернуть Каддафи, и его опыт - печальное напоминание для всех остальных лидеров.

Что же касается расширения БРИКС и ШОС, конечно, подобные тенденции сильно не нравятся Западу, а особенно США. Но поделать с этим они ничего не могут. Фактически Штаты просто негодуют и рассылают разного рода предупреждения, на это все и заканчивается.

Конечно, БРИКС и ШОС никак нельзя назвать антиамериканскими альянсами. Абсолютно нет, цель этих организаций все-таки экономическая. Однако принимаемые в их рамках решения категорически невыгодны Вашингтону и вызывают его гнев.

🇷🇺 А права ли Набиуллина? И к какому разводу в нашей экономике нужно подготовиться?

Часть 1 из 3.

На Финансовом Конгрессе Банка России Эльвира Сахипзадовна Набиуллина назвала 3 главных ограничения российской экономики, которые сдерживают рост. Причины она увязала во вполне понятную и предсказуемую цепочку:

1. Естественные ограничения [Прим.: как в силу отвратительной демографии, так и в силу недостаточного количества представителей рабочих профессий, вызванного перекосом в образовании: в январе 2024 года недостаток квалифицированных кадров зафиксирован в 47% промышленных предприятий; уровень кадрового голода установил новый антирекорд за всю историю проводимых профильных опросов с 1996 года.] в объеме доступной и подготовленной рабочей силы;

2. Нехватка технологий для повышения производительности труда;

3. Источники долгосрочного финансирования, -- то есть длинные инвестиции [Прим.: в разработку и производство промышленности группы А (производство новых поколений средств производства), которые и нужны для повышения производительности труда и роста экономики по интенсивному сценарию].

"Я бы выделила сейчас три типа ограничений, они взаимосвязаны. Это рабочая сила. [Кроме того], ситуация показывает нам, что мы экстенсивно расти дальше уже не можем, и рост может быть только за счет производительности труда, а производительность труда это технологии. И для нас ограничение — это доступ к технологиям, собственное технологическое развитие. И для всего этого, конечно, нужны инвестиции, нужны долгосрочные источники финансирования инвестиций. И мне кажется, как раз вот на эти ограничения нам нужно всем обратить внимание, в том числе в финансовом секторе", - сказала Эльвира Сахипзадовна.

Если про естественный ограничения в рабочей силе говорим часто, то вот с источниками долгосрочного инвестирования в повышение производительности труда и реализации интенсивных сценариев роста экономики всё чуть интереснее и фундаментальнее.

Сперва поглядим на то, из-за чего, собственно, мы имеем проблемы с долгосрочными инвестициями в столь важное направление, как разработка и производство нового или современного поколения промышленных товаров категории А. Здесь есть 2 основные причины.

1️⃣ Первое. Долгое время на этом направлении разработки и промышленности на нашем домашнем рынке безраздельно властвовали корпорации из стран Коллективного Запада. И сегодня, фактически, нам необходимо серьезно нагонять их разработки и компетенции, при этом вкладывать не столько же, а больше ресурсов в это направление, чтобы догнать лидеров отраслей.

Руководство важность вложений понимает. Например, Президент России на недавнем ПМЭФ заявил, что Россия должна в короткий срок войти в топ-25 стран по плотности роботизации:

«Важно обеспечить это (увеличение инвестиций и обновление российских предприятий. — РБК) на качественно новой технологической основе с широким применением автоматизации. Так, Россия за короткий срок должна войти в топ-25 стран мира по плотности роботизации. Это означает установку более 100 тыс. роботов», — сказал он.

Первый шаг на этом направлении уже сделан, и в начале мая Президент в Указе "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" поручил обеспечить вхождение РФ к 2030 году в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации:

"Установить следующие целевые показатели и задачи, выполнение которых характеризует достижение национальной цели "Устойчивая и динамичная экономика": вхождение к 2030 году Российской Федерации в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации", - говорится в тексте указа.

Начинать будут, конечно, с госкорпораций. Поэтому еще в прошлом году по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Президент поручил правительству принять решения, направленные на установление обязательных требований по повышению уровня роботизации в госкорпорациях:

[Далее...]

@m0sblog

🇷🇺 А права ли Набиуллина? И к какому разводу в нашей экономике нужно подготовиться?

Часть 2 из 3.

[Начало...]

"Правительству Российской Федерации принять решения, направленные на установление обязательных требований по повышению уровня роботизации в государственных корпорациях, компаниях с государственным участием и в их аффилированных организациях, обратив особое внимание на обеспечение такого повышения при реализации данными юридическими лицами инвестиционных проектов по расширению и модернизации производственных мощностей, а также по созданию новых рабочих мест", - говорится в документе.

И это только что касается роботизации. А есть еще огромная череда других направлений и сфер, где мы по разработке и производству промышленных товаров группы А сильно отстаем.
Конечно, ситуация сильно напоминает знаменитую фразу Иосифа Виссарионовича Сталина, сказанную им в 1931 году на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. […] Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Сегодня мы снова находимся перед тем же выбором.

2️⃣ Второе, и намного более сложное. Речь об источниках длинных вложений.

В силу ряда внешних и внутренних ограничений, исторической нехватки рабочей силы, отвратительной демографии, кадровым голодом, историческим наследием и необходимостью в проведении бюджетного импульса, в стране существенно выросли проинфляционные процессы и инфляционные риски.

Для их таргетирования ЦБ повысил ключевую ставку, - что вполне логично, иначе бы мы уже оказались в экономической роли Турции с ее необузданной инфляцией (и это еще в лучшем случае). Это повышение произошло на фоне существенных ограничений на внешних рынках для экспортоориентированной экономики и необходимости многие ранее доступные за относительно невысокую цену процессы формировать заново за, условно, «любые деньги» и в крайне сжатые сроки (лучшим примером здесь может быть создание «теневого флота Путина»).

Итак, мы имеем повышение стоимости ликвидности при одновременном снижении корпоративного дохода и необходимости в росте корпоративных капитальных затрат. Это создает известный перекос в премии к инвестиционному риску, когда доходность тех же ОФЗ (как более надежного инструмента с меньшими рисками) находится выше доходности акций качественных российских эмитентов (как инструмента с большим количество рисков). Да, можно сказать, что вес основного риска для ОФЗ, — инфляции, — перевесил риски инвестирования в акции, - и это, отчасти, будет верно, - но в полной мере подобная переоценка рисков не решает вопрос перекоса и повышения доходности более рискованных (по определению) классов активов.

И в подобной ситуации перекоса соотношения рисков и прибыли сложно ожидать от корпоративных, частных или институциональных инвесторов вливания существенной ликвидности в более рискованные классы активов с более низкой доходностью.

Поэтому надежда есть только на всё те же госкорпорации и само государство, для кого есть возможность как к получению более дешевых денег (например, через тот же бюджетный импульс или механизм пересмотра тарифов, пошлин и так далее). Требовать от 100% частного актора инвестиций в долгоиграющие проекты при существующем перекосе на рынке доходности инструментов – занятие приятное и популистски оправданное, но обреченное с самого начала.

[Здесь, к слову, скажу несколько слов об инвестициях в госкорпорации, которые не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Судя по всему (но, помним, что я – не Ванга и будущего не знаю), в ближайшие годы у всех госкомпаний капекс возрастет еще больше].

[Далее...]

@m0sblog

🇷🇺 А права ли Набиуллина? И к какому разводу в нашей экономике нужно подготовиться?

Часть 3 из 3.

[Начало...]

Так как существует потенциальное снижение бюджетной прибыли, получаемой с госкорпораций (например, через компенсацию инвестиций через пересмотр пошлин, налогов и иных инструментов), может послужить причиной наращивания долга для покрытия дефицита бюджета, а бюджетный импульс вливает существенный объем ликвидности на рынок, резко снижать ставку рефинансирования ЦБ пока не может (в тактической перспективе речь идет или о сохранении, или о повышении). Он продолжит компенсировать вливание ликвидности в стратегически важных отраслях изъятием ликвидности из менее значимых до той поры, пока не изымет достаточно ликвидности для заметного снижения вызванных бюджетным импульсом проинфляционных процессов.

Подобную стратегию ЦБ по усушке проинфляционных рисков прокомментировал глава «Сбера» Герман Оскарович Греф:

"Центральный банк проводит спецоперацию по борьбе с инфляцией", - заявил глава Сбербанка и пожелал скорейшей победы. Он также напомнил слова известного теоретика - бывшего главы центробанка ФРГ: если вы заигрываете с инфляцией, то вы обречены на то, чтобы на ней жениться, а развод с инфляцией очень дорого стоит.

🤔 В итоге.

Для наращивания длинных инвестиций в рост производительности труда и реализации интенсивных сценариев развития экономики необходимо четко понимать источник этих ресурсов. В сложившихся условиях перекоса инвестиционных инструментов по соотношению доходности и рисков в условиях борьбы ЦБ с инфляцией, источником длинных денег могут быть только госкорпорации, государство или корпорации, входящие в список системно значимых, - то есть экономические акторы, которые являются бенефициарами бюджетного импульса. И эти акторы будут увеличивать капитальные затраты, вливая на рынок дополнительный объем ликвидности – часть от бюджетного импульса, изымать которую (для баланса и по объему) ЦБ продолжит из остальных отраслей.

Так что желание пойти по интенсивному пути развития экономики, - как верно заметил гражданин Греф, - будет похоже на идею дорого развода с той самой инфляцией, которую мы из-за западных геополитических амбиций по уничтожению России были вынуждены взять в жены. Теперь нам предстоит сначала с ней разъехаться по разным углам, поделить детей, а потом еще и развестись. Но это просто данность, а потому нам предстоит просто пройти через этот не самый легкий период.

Зато, когда этот путь будет преодолен, мы получим перезагруженную экономику на интенсивных рельсах развития и оставим своим детям оздоровленную и сильную страну, — как и должны поступать любящие и заботливые родители.

@m0sblog

🇷🇺 🇨🇳 РФ и КНР намерены как можно скорее согласовать контракт поставок газа по "Силе Сибири - 2".

Новость неплохая. Ускоренное согласование условий контракта позволит "Газпрому" сильнее диверсифицировать список покупателей и увеличить отгрузку. Весь вопрос заключается в объемах этих дополнительных отгрузок.

Не открою секрет, что КНР пока имеет плохую газопроводную связность. Тем более, в сторону от менее промышленного развитого Севера в более промышленно развитых Центра и Юга. Поэтому пока не считаю, что объем поставок будет невероятно высоким. Но он будет сэзначимым.

И здесь на первое место могли бы выйти наши достаточно неплохие компетенции по строительству магистральных газопроводов и хранилищ с дополнительными конратрактами для смежных отраслей.

Пока не вижу, что бы мы продаввли в КНР подобную комплексную услугу. Хотя, эта инициатива, как по мне, могла бы стать неплохим условием для обсуждения контракта с импортозависимым в газовом плане Китаем.

@m0sblog

Крупнейший в России застройщик задумался о замещении трудовых мигрантов на ... трудовых мигрантов. 🤷

Не хочу комментировать. Но что-то подсказывает, что приехавшие на стройки вьетнамцы или индусы ещё хуже знакомы с русской культурой, чем выходцы из стран бывшего Советского Союза. 🤷

@m0sblog

Совсем пропустил эту важную новость. Но добрые люди в комментариях подсказали, что теперь, на законодательном уровне, образование не является "образовательной услугой".

Из статей, регулирующих вопросы финансирования образования, исключается термин «государственная и муниципальная услуга в сфере образования». Вводятся такие понятия, как «объем финансового обеспечения реализации образовательной программы» и «объем финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания».

Честно говоря, убрали и убрали. Многим хотелось, так что не вижу проблем. Как не видел их и раньше. Я - не профильный специалист, и у меня нет по этому поводу мнения.

Но, может, умные люди подскажут. Если образование - это теперь не услуга, то что это теперь с точки зрения классификации? Или у нас классификация и законы теперь расходятся? Непонятно, если честно.

За подсказки буду благодарен. 🤝

@m0sblog

🇷🇺 Как недавно писал, у нас образовалась какая-то нездоровая тенденция с недостаточно качественным финансовым планированием бюджета.

Сперва некорректно спланировали (хоть и в хороший плюс, но все же) поступления от продажи активов недружественным корпорациями, которых хлебом не корми, но дай зафиксировать убытки от потери бизнеса и шикарного российского платежеспособного рынка. Теперь некорректно (и тоже в плюс) спланировали поступления в бюджет от приватизации.

На конец июня 2024 года доходы федерального бюджета от приватизации корпоративных активов, а также имущества госказны составили 11,1 миллиарда рублей.

Эта сумма в 10 раз превысила изначальный прогноз по таким доходам: согласно принятому в 2023 году бюджету на три года, поступления на конец 2024 года ожидались на сумму в 1,2 млрд рублей. В июне Минфин уже корректировал прогноз в новой редакции бюджета: с 1,2 миллиарда до 7 миллиардов. С учетом поправок, фактические доходы за полгода превысили прогноз больше чем в 1,5 раза.

И вроде бы сама по себе новость неплохая, но напомню, что писал ранее:

Федеральный бюджет — это, если кто не знает, это федеральный закон со всеми из этого определения вытекающими последствиями. А законы необходимо или качественно прорабатывать, или не нарушать. Так как законы влекут за собой обязательные к исполнению всевозможные ведомственные и министерские приказы и распоряжения.

[...]

Надеюсь, что высокие цены на российские углеводороды первой половины года и продукты их переработки и химии, а также подобные "внезапные бонусы" от глупости недружественных иностранных корпораций побудят Правительство скорректировать федеральный закон (такая процедура, как правило, проходит штатно): или в сторону увеличения трат (читайте: дополнительного бюджетного импульса на развитие отечественной промышленности), или уменьшения объема заимствований Минфином.


Теперь же добавлю, что так как недооценка пополнения бюджета стала носить систематический характер, не дурно было бы разобраться, почему. То ли те, кто считает, решили перестраховаться и занизили планы, - и тогда им надо просто сделать выговор, чтобы оперативнее подавали изменения для регулярной корректировки бюджета, - или они постоянно ошибаются, - и тогда они должны попрощаться с работой за профнепригодность.

Думаю, все же первый вариант. Так как черта любого человека, кто подаёт планы на будущий период, - заложиться на риски и занизить план, чтобы факт гарантированно был выполнен в полном объеме или с превышением.

@m0sblog

🇷🇺 Если с индексом деловой активности в промышленности у нас все хорошо, то с индексом деловой активности в сфере услуг - не очень. Там мы немного стагнируем.

Индекс деловой активности PMI услуг в России опустился ниже 50 — S&P Global.

🔻Индекс деловой активности в секторе услуг в июне 2024 года составил 47.6, что ниже предыдущего показателя. В мае 2024 года индекс составил 49.8 пункта.

🔻Композитный индекс составил 49.8 в июне по сравнению с 51.4 в мае.

Напоминаю, значение индекса деловой активности ниже 50 пунктов означает снижение заказов.

Хоть и неприятно, но логично. Высокая инфляция всегда бьёт в первую очередь по доступности услуг. Поэтому массовый потребитель в такие периоды сокращает не жизненно необходимые траты, - большая часть из которых услуги. Отсюда и падение. Когда инфляция снизится, ситуация с заказами должна наладиться, ведь сектор услуг очень быстро адаптируется к подобным изменениям. Причем, как в плюс, так и в минус.

Но хорошего, в любом случае, мало.

@msblog

Запуск Ростехом производства пороха для танковых снарядов в Индии - это просто крайне обидный удар для США и Запада. Они очень долго обхаживали Индию, пытались затащить ее в антироссийскую коалицию и в итоге наткнулись на полнейшее пренебрежение. Причём еще и в вопросе производства боеприпасов, что усиливает эффект в несколько раз.

Самое забавное, что США не делали секрета - Индию союзником они не считают. Дескать, в силу различных причин Нью-Дели никогда не станет другом Вашингтона, но может рассчитывать на сотрудничество. Американцам исторически гораздо ближе Пакистан.

Индийцы, кстати, Штатам ничего не забыли. Например, они хорошо помнят позицию американских властей после Бхопальской катастрофы. За которую в итоге ответили рядовые индусские стрелочники, а руководство компании Union Carbide сделало вид, что оно в Индии никогда и не существовало. Причем Штаты дали понять Индии, что преследование своих граждан не одобряют.

Рано или поздно все происходящее и накопившееся за годы точно сыграет против Вашингтона. И Индия запросто может подтолкнуть его к пропасти.

Вы хотели знать, как России достать недостающие технологии для перехода к автоматизации производства, о которых недавно говорила Эльвира Набиуллина? Все э-ле-мен-тар-но, как 2 пальца...намочить.

Сейчас нам расскажут простой ответ на сложный вопрос, - все как мы любим.

Нужно всего лишь пойти и втридорога купить их на Западе, а ЦБ должен это все спонсировать под льготную ставку.

И пофиг, что это выплеснет доп инфляцию, которая у нас и так растет. Как и на то, что отрезание России от западных технологий — это одна из фундаментальных задач санкций (проще: нам никто не продаст)

Но, это все неважно. Главное — "вспомнить опыт". Только не нужно вспоминать, что далеко не все удавалось купить и втридорога, а большую часть мы покупали не за деньги, а за зерно и концессии, отдавая, буквально, последнее и, в некоторые годы, обрекая людей на голод. Нам это предлагают?

Ну и, конечно, тотальное неверие в российскую науку и НИОКР, - черта ведущего Царьграда. Все нужно покупать на Западе! 🤷🤦

@m0sblog

В последнее время все чаще замечаю: чем проще ответы на сложные экономические вопросы озвучивает какой-нибудь популярный "лидер общественного мнения", тем явственнее этот "лидер" предлагает (по факту), чтобы россияне больше страдали, жили беднее и обязательно "стойко переносили все тяготы и лишения".

А Президент и Верховный Главнокомандующий России, вместе с Правительством, делают все, что от них зависит и нет, включая, казалось бы, невозможное, чтобы россияне жили лучше, богаче, а все "тяготы" или не замечали вовсе, или в минимально возможном объеме в текущих реалиях.

Обе стороны говорят, что они патриоты. Но кто-то из них явно врёт, плотно сидя на зарплате от интересантов всевозможных "экономических 10 шагов с 3 прихлопами" и (как недавно узнали из одной экономической (!!!) программы) исключительно "с Божьей помощью" (читайте: владельцев средств производства и мало подверженных инфляции активов). Даже не знаю, кто из них врёт? 🤔

@m0sblog

Если бы такой текст о положении дел в Германии написал русский, материал обязательно сочли бы грязной российской пропагандой. Дескать, не может же такого быть в райском саду, где лично Боррель с ножницами следит за чистотой и порядком.

Но это статья немецкой Welt. Не скрывая гнева, немецкие журналисты смачно топчутся по собственному государству. И даже хочется спросить: а в чем они не правы? Ведь работники прессы описывают положение дел в стране так, как оно и выглядит.

Особенно забавно выглядят цифры эмиграции из Германии. Страна ежегодно теряет по 300 тысяч человек. То есть, она превосходит по этому показателю Россию в относительных числах, за исключением 2022 года. Немцы не хотят жить в своем государстве и убеждены, что оно движется совсем не туда, куда им хотелось бы.

И в таких условиях власти Германии предпочитают деньги тратить на помощь Украине и рассуждать о том, что самой большой опасностью на свете является далекая Россия, которая даже не имеет с Германией общих границ.

🇺🇲 Каминг-аут года. Самый альтернативно одаренный прогрессивный президент в мире признался в своем подвижном гендере. Впрочем, спящим вечных сном избирателям все равно — они останутся верны своему умственно неполноценностью фюреру победителю самолетные трапов и покоритель велосипедных седел, пока не сгниют их кости.

А я напомню уважаемым читателям, что это говорит один из 2-х официальных лидеров ядерных сверхдержав, — стран, которые обладают достаточным ядерным и военным потенциалом, чтобы стереть человечество с лица земли. Но дедушка старый, ему уже давно все равно. 🤷

@m0sblog