💥 📣 Судья Советского районного суда Любовь Хабарова РАЗРЕШИЛА строить высотки рядом с бором на месте снесенного спорткомплекса «Полет».

Сегодня состоялись два, анонсированных накануне, судебных заседания.

Информация по первому заседанию.

Заседание в Арбитражном суде уложилось в 15 минут.
Прокуратурой представлены доводы по обоснованию процессуального срока.
КУиЗО заявлено ходатайство об истребовании надзорного производства по вынесенному протесту прокуратуры в 2013 году.
Суд указал истцу на необходимость уточнения исковых требований с учетом доводов, представленных ответчиком на предыдущем заседании.
Ходатайство КУиЗО оставлено открытым. Суд указано на необходимость представления ходатайства в письменном виде с изложением обоснования необходимости истребования данного материала для решения по существу иска.
📌С учетом утвержденного графика работы и отпусков судей заседание отложено на 26 апреля 2024, 9:30.

🎥 На заседании присутствовала съемочная группа 31 канала.

Информация по второму заседанию.

В Советском районном суде состоялось судебное заседание об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). ДЕЛО № 2а-825/2024 (2а-5971/2023;).

В судебное заседание НЕ ЯВИЛИСЬ заинтересованные лица:
- Министерство экологии Челябинской области;
- Главное управление лесами Челябинской области;
- ООО ЦТЭ «ИнфорМА»;
- Управление по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска,
- Управление экологии и природопользования Администрации г. Челябинска,
- ООО «Челяба» (собственник одного из участков, привлеченный к участию на предыдущем заседании)

Судья, заслушав стороны, приступила к исследованию материалов дела, монотонно перечислив для протокола судебного заседания все страницы дела.
Затем приступили к прениям сторон.
Каждая из сторон подтвердило свою позицию.

❗По мнению администрации города, ООО Техносервис, а затем и судьи Хабаровой строить четыре 25-ти этажных здания под видом многофункционального центра в зоне Б.4 (зона культурных и спортивных комплексов), граничащего с ООПТ «Челябинский городской бор» вполне законно. Не для того депутаты и администрация целенаправленно в течение десятилетия сжимали границы ООПТ и вносили изменения в Генплан и ПЗиЗ, игнорируя мнение граждан, чтобы не дать заработать застройщику на престижных земельных участках.

Прокурор невнятно прошептала мнение прокуратуры, как мы поняли, прокуратура не видит нарушений.

Мнения Министерства экологии Челябинской области, Главного управления лесами Челябинской области мы не услышали. Есть ли оно в материалах дела нам неизвестно.

Суд счет возможным вынесение решения при отсутствии названных заинтересованных лиц.

Сегодня озвучена только резолютивная часть. Ждем изготовления полного решения.
Надеемся, что мы с ним сможем ознакомиться и будет апелляция.

⁉️Данное заседание интереса у СМИ НЕ ВЫЗВАЛО. Ни одного журналиста на заседании НЕ БЫЛО.

Р.S. Спасибо, неравнодушным челябинцам, пришедших поддержать истцов в судебных баталиях. ❤️

На фото выкопировка из последних Правил землепользования и застройки были утверждены решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 №41/23.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет

⚡⚡⚡ Как прошло сегодняшнее судебное заседание

Сегодня, 20 марта 2024 г., в Центральном районном суде прошло очередное судебное заседание по оспариванию Заключения результатов публичных слушаний по проекту планировки территории с проектом межевания территории на пересечении улиц Лесопарковой и Худякова в Центральном районе города Челябинска, прошедших 27 апреля 2023, не предоставления протокола публичных слушаний.

Ожидаемо в суд не явились: представитель Минэкологии ЧО, привлеченные судом на прошлом судебном заседании к участию в процессе – председательствующий на собрании участников публичных слушаний 27.04.2023, депутат Челябинской городской Думы В.Бодров и начальник отдела обеспечения градостроительной деятельности Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска И. Куликова.

Истцами и представителем истцов подано несколько ходатайств. Одним из ходатайств – приобщение к материалам дела Выписки из ЕГРН на ЗУ 74:36:0504007:134, где документами по планировке территории и договором КРТ (?) предполагается строительство школы. Согласно кадастровой выписки ЗУ находится в региональной собственности, т.е. в собственности субъекта Российской Федерации, и находится на праве постоянного бессрочного пользования ГБОУ «Центр диагностики и консультирования», таким образом муниципалитет не имеет права им распоряжаться. Т.к. этот участок включен в ДПТ и КРТ представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц Министерства имущества ЧО и ГБОУ «Центр диагностики консультирования».

После заявленных ходатайством судом объявлен перерыв на 15 минут. Через 20-25 минут суд продолжил заседание.

В удовлетворении всех ходатайств отказано. При этом, в третий раз отказано в истребовании договора комплексного развития территории, на основании которого разработан проект планировки и межевания территории, т.е. обсуждаемая на ПС документация.

Суд перешел к рассмотрению иска «по существу».

Истцам и ответчикам предоставлено слово, выразить свою позицию. Затем истцам и их представителям предоставили право задать вопросы ответчикам – представителю администрации и Управления по архитектурному и градостроительному проектированию.

Истцы Н.Вертяховская и Е.Вахтина не смогли получить ответ на заданный ответчику вопрос о пользователях земельными участками, где растет реликтовый лес и расположен стадион Инга, затрагивает ли это интересы неопределенного круга лиц. Эти участки «почему-то» включенных в документацию по планировке и межеванию территории. Документацией на ЗУ (14а) запланирована улично-дорожная сеть, благоустройство территории, инженерные сети.

К 17 часам атмосфера в зале заседания накалилась, ответа на поставленный вопрос истцы получить не смогли. Как мантру ответчик повторял главный аргумент– «ваши права не нарушены ("вас здесь не стояло»), т.е. истцы не являются собственниками ЗУ, где планируется строительство пяти высоток, поэтому не могут быть участниками ПС . Права истцов не нарушены и точка. Вот такая юридическая казуистика!

📌Судья объявила перерыв до 21 марта до 11: 30 часов. Скорее всего завтра будет вынесено решение.

Сегодня на заседании присутствовали журналисты 31 канала. Надеемся, что судебное заседание будет ими освещено.

📌 Заседание открытое. Приглашаем 21 марта СМИ и неравнодушных граждан поддержать истцов. Пожалуйста, не забываем паспорт.

Как проходило предыдущее заседание здесь.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СП_Солнечный

🔔🔔🔔 АНОНС СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 26 АПРЕЛЯ 2024

ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

26 апреля (Пн), 09:30, Арбитражный суд Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416, судья И.В. Мрез.

После продолжительного перерыва 26 апреля (Пт) состоится судебное заседание по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории, акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д. (полный текст исковых требований в Определении от 27.11.2023 г. )
Дело № А76-37448/2023.

История вывода участка ЗУ 74:36:0504006:377 из состава ООПТ «Челябинский городской бор» здесь .

На прошедшем 26 февраля 2024 заседании суд не смог перейти к рассмотрению по существу по ряду причин.

Заседание открытое. Слушатели могут присутствовать.
Пожалуйста, не забываем паспорт.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет