Мы решили сделать несколько постов о том, что такое либертарианство и зачем либертарианцам партия. И начнём мы... прямо сегодня.
Либертарианство — это политическая идеология, базирующаяся на паре простых моральных принципов. Это принципы самопринадлежности и недопустимости агрессивного насилия. В интернете буквально тысячи материалов, в которых подробно раскрываются эти принципы. Но если кратко, то либертарианство — это убеждение в том, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если соблюдает при этом аналогичные права других. Моральную составляющую либертарианской идеологии можно выразить одной простой фразой «Я тебя не трогаю и ты меня не трогай».
#чтотакоелибертарианство
Либертарианство — это политическая идеология, базирующаяся на паре простых моральных принципов. Это принципы самопринадлежности и недопустимости агрессивного насилия. В интернете буквально тысячи материалов, в которых подробно раскрываются эти принципы. Но если кратко, то либертарианство — это убеждение в том, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если соблюдает при этом аналогичные права других. Моральную составляющую либертарианской идеологии можно выразить одной простой фразой «Я тебя не трогаю и ты меня не трогай».
#чтотакоелибертарианство
👍7👌3
Если на все эти вопросы вы категорически ответили нет, то вы 100% либертарианец.
Более подробно с идеологией либертарианства можно познакомиться, к примеру, на https://libertarian-party.ru/libertarianism
В последующих постах с тегом #чтотакоелибертарианство мы расскажем, как либертарианцы относятся к политике, чем либертарианцы отличаются от либералов, и как либертарианцы относятся к так называемым «правам человека».
Более подробно с идеологией либертарианства можно познакомиться, к примеру, на https://libertarian-party.ru/libertarianism
В последующих постах с тегом #чтотакоелибертарианство мы расскажем, как либертарианцы относятся к политике, чем либертарианцы отличаются от либералов, и как либертарианцы относятся к так называемым «правам человека».
👍9👌2❤🔥1
ЛПР: Хабаровский край
Мы решили сделать несколько постов о том, что такое либертарианство и зачем либертарианцам партия. И начнём мы... прямо сегодня. Либертарианство — это политическая идеология, базирующаяся на паре простых моральных принципов. Это принципы самопринадлежности…
Либертарианская политика
На прошлой неделе мы разобрали нравственную составляющую либертарианской идеологии, а сегодня поговорим о том, что либертарианцы думают о политике.
Политическая позиция либертарианцев является простой экстраполяцией в политическую сферу либертарианских моральных принципов. Либертарианцы просто хотят, чтобы никто к ним не лез и никто не шарил у них по карманам. Как это должно быть реализовано: тут у разных либертарианцев мнения расходятся. Одни считают, что идеальной самозащитой является самозащита с помощью частного оружия без какого-то особо государственного вмешательства. Другие — что идеальной формой самозащиты являются охранные предприятия. Третьи, что лучше всего, всё-таки, чтобы всех защищала полиция. Есть и иные идеи.
Большинство либертарианцев согласны с тем, что самой серьёзной угрозой личному, индивидуальному в современном мире являются государства. И в России и во многих других странах в настоящее время власть крепко оккупирована номенклатурой чиновников и силовиков, которые с одной стороны захватили монополию на насилие и на налогообложение, а с другой — создают серьёзные препятствия на допуск в представительные органы власти реальных представителей общественности.
Для многих россиян оказался шоком недопуск кандидата Бориса Надеждина до участия в президентских выборах. Однако недопуск «нежелательных» кандидатов-самовыдвиженцев до участия в выборах под предлогом «плохих подписей» является обычной практикой для российской системы власти. На тех выборах, где необходимое по законодательству количество подписей является физически достижимым (например, на выборах в Хабаровскую городскую думу), за последние 10 лет в Хабаровске за «плохие подписи» были сняты... ВСЕ кандидаты-самовыдвиженцы (кроме таинственной медсестры Мохаревой на довыборах в Гордуму в 2022 году).
Допуск же на какие-то действительно значимые должности для кандидатов-самовыдвиженцев начисто перекрыт либо законами, либо физически недостижимым количеством подписей. Например, чтобы стать кандидатом на выборах депутатов Законодательной Думы Хабаровского края, самовыдвиженцу нужно собрать порядка пяти тысяч подписей. На выборах в Госдуму — порядка пятнадцати тысяч подписей.
Таким образом, основными политическими целями современных либертарианцев являются, с одной стороны, сопротивление государственному террору и государственному грабежу. С другой — демократизация власти, обеспечение доступа к представительным органам власти для представителей всех слоёв общества, так как политическая конкуренция — это единственный инструмент, который может заставить органы власти работать в интересах людей.
#чтотакоелибертарианство
На прошлой неделе мы разобрали нравственную составляющую либертарианской идеологии, а сегодня поговорим о том, что либертарианцы думают о политике.
Политическая позиция либертарианцев является простой экстраполяцией в политическую сферу либертарианских моральных принципов. Либертарианцы просто хотят, чтобы никто к ним не лез и никто не шарил у них по карманам. Как это должно быть реализовано: тут у разных либертарианцев мнения расходятся. Одни считают, что идеальной самозащитой является самозащита с помощью частного оружия без какого-то особо государственного вмешательства. Другие — что идеальной формой самозащиты являются охранные предприятия. Третьи, что лучше всего, всё-таки, чтобы всех защищала полиция. Есть и иные идеи.
Большинство либертарианцев согласны с тем, что самой серьёзной угрозой личному, индивидуальному в современном мире являются государства. И в России и во многих других странах в настоящее время власть крепко оккупирована номенклатурой чиновников и силовиков, которые с одной стороны захватили монополию на насилие и на налогообложение, а с другой — создают серьёзные препятствия на допуск в представительные органы власти реальных представителей общественности.
Для многих россиян оказался шоком недопуск кандидата Бориса Надеждина до участия в президентских выборах. Однако недопуск «нежелательных» кандидатов-самовыдвиженцев до участия в выборах под предлогом «плохих подписей» является обычной практикой для российской системы власти. На тех выборах, где необходимое по законодательству количество подписей является физически достижимым (например, на выборах в Хабаровскую городскую думу), за последние 10 лет в Хабаровске за «плохие подписи» были сняты... ВСЕ кандидаты-самовыдвиженцы (кроме таинственной медсестры Мохаревой на довыборах в Гордуму в 2022 году).
Допуск же на какие-то действительно значимые должности для кандидатов-самовыдвиженцев начисто перекрыт либо законами, либо физически недостижимым количеством подписей. Например, чтобы стать кандидатом на выборах депутатов Законодательной Думы Хабаровского края, самовыдвиженцу нужно собрать порядка пяти тысяч подписей. На выборах в Госдуму — порядка пятнадцати тысяч подписей.
Таким образом, основными политическими целями современных либертарианцев являются, с одной стороны, сопротивление государственному террору и государственному грабежу. С другой — демократизация власти, обеспечение доступа к представительным органам власти для представителей всех слоёв общества, так как политическая конкуренция — это единственный инструмент, который может заставить органы власти работать в интересах людей.
#чтотакоелибертарианство
👍9🔥3❤1🎉1
В феврале мы начали публиковать на нашем канале серию постов об идеологии либертарианства. Написали кратко об основных принципах либертарианства, о либертарианской символике, об отношении либертарианцев к политике. Сегодня мы поговорим о том, как либертарианцы относятся к "правам человека".
Либертарианцы согласны, что у всех людей есть базовые неотчуждаемые права, такие как право на жизнь, на свободу, на личную неприкосновенность, свободу убеждений и подобные. Т.е. права, никак не затрагивающие жизни и имущество других людей.
В то же время либертарианцы категорически не согласны, что в качестве прав человека могут быть законодательно установлены «права», предполагающие существование каких-то общественных институтов, требующих принудительного общественного финансирования. Например, для любого либертарианца абсолютной дичью звучит 25 пункт так называемой «Всеобщей декларации прав человека»:
Вот это вообще как? Если бы эта декларация была принята в качестве закона в какой-нибудь стране, то, получается, каждый гражданин мог бы не работать и требовать свой «жизненный уровень» на основании этого закона? И откуда бы брался этот жизненный уровень, если бы никто не работал?
Многие другие пункты «Всеобщей декларации прав человека» — такая же дичь, как 25 пункт.
Либартарианцы — не наивные мечтатели, а люди из реального мира, привыкшие жить своим трудом. Мы точно знаем, что БЕСПЛАТНЫХ ЗАВТРАКОВ НЕ БЫВАЕТ (если вы не в курсе за этот мем, то вот тут можно почитать о нём подробнее).
Либертарианство — это идеология людей, живущих своим трудом. Мы просто хотим, чтобы никто не права указывать как нам жить и лазить у нас в карманах. Мы помогаем нуждающимся. Но мы считаем неправильным, чтобы кто-то делал это за наш счёт и игнорируя наше мнение.
#чтотакоелибертарианство
Либертарианцы согласны, что у всех людей есть базовые неотчуждаемые права, такие как право на жизнь, на свободу, на личную неприкосновенность, свободу убеждений и подобные. Т.е. права, никак не затрагивающие жизни и имущество других людей.
В то же время либертарианцы категорически не согласны, что в качестве прав человека могут быть законодательно установлены «права», предполагающие существование каких-то общественных институтов, требующих принудительного общественного финансирования. Например, для любого либертарианца абсолютной дичью звучит 25 пункт так называемой «Всеобщей декларации прав человека»:
Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Вот это вообще как? Если бы эта декларация была принята в качестве закона в какой-нибудь стране, то, получается, каждый гражданин мог бы не работать и требовать свой «жизненный уровень» на основании этого закона? И откуда бы брался этот жизненный уровень, если бы никто не работал?
Многие другие пункты «Всеобщей декларации прав человека» — такая же дичь, как 25 пункт.
Либартарианцы — не наивные мечтатели, а люди из реального мира, привыкшие жить своим трудом. Мы точно знаем, что БЕСПЛАТНЫХ ЗАВТРАКОВ НЕ БЫВАЕТ (если вы не в курсе за этот мем, то вот тут можно почитать о нём подробнее).
Либертарианство — это идеология людей, живущих своим трудом. Мы просто хотим, чтобы никто не права указывать как нам жить и лазить у нас в карманах. Мы помогаем нуждающимся. Но мы считаем неправильным, чтобы кто-то делал это за наш счёт и игнорируя наше мнение.
#чтотакоелибертарианство
❤8👍5
Что на самом деле является партией?
У людей, которые сравнивают системы политического представительства общества во власти через партии в старых демократических странах (таких как Великобритания, США и т. п.) и в России часто вызывает удивление тот факт, что в старых демократиях политическая борьба — это почти всегда жесткая борьба двух крупных партий, а в российской Госдуме постоянно заседают представители каких-то 4-5 партий, различия в программах которых совершенно не очевидны. Более того, любая попытка более-менее тщательного изучения политических программ большинства российских партий приводит к выводу, что все эти программы как близнецы-братья «за всё хорошее, против всего плохого». При этом представители этих партий в Госдуме в основном единогласно голосуют за законы один чудовищнее другого. Особенно явно это стало заметно в последние три года.
Есть такая пословица «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то, скорее всего, это утка».
Если какие-то люди в законодательных собраниях страны (как в Госдуме, так и во всех региональных парламентах) голосуют одинаково по всем самым важным вопросам государственного устройства, если их решения наиболее близки такой идеологии как фашизм, если программы их «партий» практически идентичны, если заградительные барьеры на входе во все эти законодательные собрания так высоки, что делают власть в стране доступной лишь небольшой номенклатурной прослойке, то очевидно, что тут речь идёт об однопартийной системе, контролируемой единой номенклатурно-фашистской партией, а вовсе не о многопартийности. И все политические бренды, участвующие в этой системе, фактически не партии, а лишь фракции этой самой номенклатурно-фашистской партии.
У данной ситуации много негативных следствий, но в этой публикации мы хотели бы подчеркнуть только одно из них. Из-за того, что граждане привыкли к имеющейся псевдо-многопартийности и принимают её как должное, у многих сложилось ощущение, что все партии всегда за всё хорошее и против всего плохого. Но это ужасное заблуждение, фатально разрушающее идею демократии и политического представительства через партии.
Слово партия происходит от латинского pars, что означает «часть». Партия — это буквально ЧАСТЬ какого-то общества, имеющая определённую точку зрения. Разные части общества могут иметь разные точки зрения по множеству вопросов, и это нормально. Помогать бедным и обездоленным через государственную или через частную благотворительность? Считать ли курение конопли преступлением? Нападать или не нападать на соседнюю страну? Подвергать ли бродячих собак эвтаназии или пожизненно содержать их за счёт налогоплательщиков? Совершенно нормально, что у разных людей разные точки зрения на эти вопросы, и что при голосовании за депутатов граждане должны иметь право голосовать за кандидатов, разделяющих именно их идеологию, а не за кандидатов единственно возможной в стране идеологии.
Либертарианская партия — не «за всё хорошее, против всего плохого». Либертарианская партия — это партия либертарианцев. Мы с уважением относимся к сторонникам иных идеологий. Мы с пониманием относимся к тому, что наша позиция может кому-нибудь не нравиться. Мы с готовностью относимся к тому, что на выборах наши кандидаты могут проиграть кандидатам, представляющим иные идеологии, которые в каких-то обстоятельствах могут оказаться более массовыми. Но прежде всего и мы, и всё остальное российское общество должны восстановить у нас в стране институт демократии и реальной многопартийности.
#чтотакоелибертарианство
#либертарианскаяточказрения
У людей, которые сравнивают системы политического представительства общества во власти через партии в старых демократических странах (таких как Великобритания, США и т. п.) и в России часто вызывает удивление тот факт, что в старых демократиях политическая борьба — это почти всегда жесткая борьба двух крупных партий, а в российской Госдуме постоянно заседают представители каких-то 4-5 партий, различия в программах которых совершенно не очевидны. Более того, любая попытка более-менее тщательного изучения политических программ большинства российских партий приводит к выводу, что все эти программы как близнецы-братья «за всё хорошее, против всего плохого». При этом представители этих партий в Госдуме в основном единогласно голосуют за законы один чудовищнее другого. Особенно явно это стало заметно в последние три года.
Есть такая пословица «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то, скорее всего, это утка».
Если какие-то люди в законодательных собраниях страны (как в Госдуме, так и во всех региональных парламентах) голосуют одинаково по всем самым важным вопросам государственного устройства, если их решения наиболее близки такой идеологии как фашизм, если программы их «партий» практически идентичны, если заградительные барьеры на входе во все эти законодательные собрания так высоки, что делают власть в стране доступной лишь небольшой номенклатурной прослойке, то очевидно, что тут речь идёт об однопартийной системе, контролируемой единой номенклатурно-фашистской партией, а вовсе не о многопартийности. И все политические бренды, участвующие в этой системе, фактически не партии, а лишь фракции этой самой номенклатурно-фашистской партии.
У данной ситуации много негативных следствий, но в этой публикации мы хотели бы подчеркнуть только одно из них. Из-за того, что граждане привыкли к имеющейся псевдо-многопартийности и принимают её как должное, у многих сложилось ощущение, что все партии всегда за всё хорошее и против всего плохого. Но это ужасное заблуждение, фатально разрушающее идею демократии и политического представительства через партии.
Слово партия происходит от латинского pars, что означает «часть». Партия — это буквально ЧАСТЬ какого-то общества, имеющая определённую точку зрения. Разные части общества могут иметь разные точки зрения по множеству вопросов, и это нормально. Помогать бедным и обездоленным через государственную или через частную благотворительность? Считать ли курение конопли преступлением? Нападать или не нападать на соседнюю страну? Подвергать ли бродячих собак эвтаназии или пожизненно содержать их за счёт налогоплательщиков? Совершенно нормально, что у разных людей разные точки зрения на эти вопросы, и что при голосовании за депутатов граждане должны иметь право голосовать за кандидатов, разделяющих именно их идеологию, а не за кандидатов единственно возможной в стране идеологии.
Либертарианская партия — не «за всё хорошее, против всего плохого». Либертарианская партия — это партия либертарианцев. Мы с уважением относимся к сторонникам иных идеологий. Мы с пониманием относимся к тому, что наша позиция может кому-нибудь не нравиться. Мы с готовностью относимся к тому, что на выборах наши кандидаты могут проиграть кандидатам, представляющим иные идеологии, которые в каких-то обстоятельствах могут оказаться более массовыми. Но прежде всего и мы, и всё остальное российское общество должны восстановить у нас в стране институт демократии и реальной многопартийности.
#чтотакоелибертарианство
#либертарианскаяточказрения
❤6
Либертарианство, классический либерализм и современный либерализм
В феврале мы начали публиковать на нашем канале серию постов об идеологии либертарианства. Написали кратко об основных принципах либертарианства, о либертарианской символике, об отношении либертарианцев к политике, о том, что такое партии. Сейчас мы расскажем о разнице между либертарианством и либерализмом.
Кто такие либералы? В XIX веке так называли себя сторонники ограничения власти самодержавных монархов. В конце 80-х в Советском Союзе либералами называли себя те, кто выступал против советского режима (единства в рядах либеральной оппозиции не было, люди были согласны лишь в одном — в необходимости отказа от советского строя и социализма).
Сейчас на Западе и особенно в Европе либералами считаются люди левых взглядов, чей «либерализм» можно описать как смесь культурного марксизма в политике и рынка, ограниченного государственными регуляциями, в экономике. Это политическое течение обладает большим влиянием на политику властей в странах, считающихся оплотом современного «либерализма».
Современные «левые либералы» считают, что государство может и должно активно вмешиваться в жизни людей. Они выступают за цензуру, изъятие и ограничение возможностей распоряжения собственностью «для нужд общества», за высокие налоги, государственные системы здравоохранения, образования и социального обеспечения, антимонопольные службы и за многие другие экономические и социальные регуляции.
На протяжении многих лет сторонники таких идей называли себя либералами, искажая представления людей о сущности свободы, из-за чего многие, к сожалению, забывают про классический либерализм — идеологию, среди всех либеральных движений наиболее близкую принципам свободы. Такая подмена значения термина «либерализм» началась с Первой Мировой войны 1914-18 гг., с начала которой воюющие государства начали активно наращивать свое присутствие в экономике. Тогда это называлось «временными мерами», но после войны количество экономических регуляций не только сохранилось, но и постепенно увеличивалось, особенно после Великой депрессии в США 1929-39 гг., возникновение которой мейнстримные экономисты того времени объясняли отсутствием государственного вмешательства, и после очередной мировой войны.
Настоящие либералы, классические, не приемлют столь серьезного вмешательства в жизнь индивида. Их взгляды разнятся, ведь классический либерализм — это не догматичное политическое течение, но в основе их представлений об устройстве общества лежит один основной принцип: роль государства должна ограничиваться защитой частной собственности, мира, естественных прав и свобод людей.
Либертарианство и классический либерализм — родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и минимального вмешательства государства в жизни людей. Различие в том, что классические либералы не базируют свою платформу на принципе неагрессии и правах собственности — и потому могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.
#чтотакоелибертарианство
В феврале мы начали публиковать на нашем канале серию постов об идеологии либертарианства. Написали кратко об основных принципах либертарианства, о либертарианской символике, об отношении либертарианцев к политике, о том, что такое партии. Сейчас мы расскажем о разнице между либертарианством и либерализмом.
Кто такие либералы? В XIX веке так называли себя сторонники ограничения власти самодержавных монархов. В конце 80-х в Советском Союзе либералами называли себя те, кто выступал против советского режима (единства в рядах либеральной оппозиции не было, люди были согласны лишь в одном — в необходимости отказа от советского строя и социализма).
Сейчас на Западе и особенно в Европе либералами считаются люди левых взглядов, чей «либерализм» можно описать как смесь культурного марксизма в политике и рынка, ограниченного государственными регуляциями, в экономике. Это политическое течение обладает большим влиянием на политику властей в странах, считающихся оплотом современного «либерализма».
Современные «левые либералы» считают, что государство может и должно активно вмешиваться в жизни людей. Они выступают за цензуру, изъятие и ограничение возможностей распоряжения собственностью «для нужд общества», за высокие налоги, государственные системы здравоохранения, образования и социального обеспечения, антимонопольные службы и за многие другие экономические и социальные регуляции.
На протяжении многих лет сторонники таких идей называли себя либералами, искажая представления людей о сущности свободы, из-за чего многие, к сожалению, забывают про классический либерализм — идеологию, среди всех либеральных движений наиболее близкую принципам свободы. Такая подмена значения термина «либерализм» началась с Первой Мировой войны 1914-18 гг., с начала которой воюющие государства начали активно наращивать свое присутствие в экономике. Тогда это называлось «временными мерами», но после войны количество экономических регуляций не только сохранилось, но и постепенно увеличивалось, особенно после Великой депрессии в США 1929-39 гг., возникновение которой мейнстримные экономисты того времени объясняли отсутствием государственного вмешательства, и после очередной мировой войны.
Настоящие либералы, классические, не приемлют столь серьезного вмешательства в жизнь индивида. Их взгляды разнятся, ведь классический либерализм — это не догматичное политическое течение, но в основе их представлений об устройстве общества лежит один основной принцип: роль государства должна ограничиваться защитой частной собственности, мира, естественных прав и свобод людей.
Либертарианство и классический либерализм — родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и минимального вмешательства государства в жизни людей. Различие в том, что классические либералы не базируют свою платформу на принципе неагрессии и правах собственности — и потому могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.
#чтотакоелибертарианство