Товарищи, поскольку начали поступать комментарии и вопросы о происходящем в мире, с завтрашнего дня на канале появится новая рубрика #вопросыподписчиков. В постах я буду в объективной форме давать субъективную оценку происходящим событиям. Свои вопросы присылайте на почту [email protected] или оставляйте в комментариях.
Вопрос: "Почему Путин стремится подписать договор безопасности? Чего с американцами вообще разговаривать?".
Ответ: Возможно, Вы имеете ввиду ДСНВ (СНВ-3)? Это договор о взаимном сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанный в апреле 2010 г. (ценители могут почитать текст документа вот тут). Он стал символом "перезагрузки" между нашими странами и,пожалуй, последним её успехом.
Если отвечать коротко, то кто не хочет тратить деньги на чернила, будет тратить деньги на порох - поэтому разговаривать надо.
Вообще вся суть проблемы в том, что этот договор истекает в феврале 2021 года, и он - единственная ниточка, которая удерживает наши страны от гонки вооружений. Каков механизм удержания? Самое главное - это взаимная открытость и контроль. Благодаря мониторингу страны знают, какое количество ракет у каждой из сторон. В тот самый момент, когда мониторинг закончится, страны смогут оперировать лишь слухами, домыслами и страхами. А у страха глаза велики. Обе стороны начнут производить новое оружие чисто "на всякий случай", ибо это безопаснее, чем не производить.
Почему не могут просто его продлить? Россия как раз на этом и настаивает, а администрация Трампа решила, что им нынешний договор не выгоден, и они хотят подключить туда Китай поставить под контроль не столько ракеты, сколько боеголовки. Более подробно аргументы сторон мы разбирали вот тут.
По этой причине нужно продолжать встречаться и торговаться до последнего. Шансов на подписание всё меньше, но ещё не всё потеряно. Корридор возможностей узкий, но пока существует. Момент истины наступит после выборов в США в ноябре этого года.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#ловушкафукидида
#стратстабильность
Ответ: Возможно, Вы имеете ввиду ДСНВ (СНВ-3)? Это договор о взаимном сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанный в апреле 2010 г. (ценители могут почитать текст документа вот тут). Он стал символом "перезагрузки" между нашими странами и,пожалуй, последним её успехом.
Если отвечать коротко, то кто не хочет тратить деньги на чернила, будет тратить деньги на порох - поэтому разговаривать надо.
Вообще вся суть проблемы в том, что этот договор истекает в феврале 2021 года, и он - единственная ниточка, которая удерживает наши страны от гонки вооружений. Каков механизм удержания? Самое главное - это взаимная открытость и контроль. Благодаря мониторингу страны знают, какое количество ракет у каждой из сторон. В тот самый момент, когда мониторинг закончится, страны смогут оперировать лишь слухами, домыслами и страхами. А у страха глаза велики. Обе стороны начнут производить новое оружие чисто "на всякий случай", ибо это безопаснее, чем не производить.
Почему не могут просто его продлить? Россия как раз на этом и настаивает, а администрация Трампа решила, что им нынешний договор не выгоден, и они хотят подключить туда Китай поставить под контроль не столько ракеты, сколько боеголовки. Более подробно аргументы сторон мы разбирали вот тут.
По этой причине нужно продолжать встречаться и торговаться до последнего. Шансов на подписание всё меньше, но ещё не всё потеряно. Корридор возможностей узкий, но пока существует. Момент истины наступит после выборов в США в ноябре этого года.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#ловушкафукидида
#стратстабильность
Президент России
Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических…
Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,
Вопрос: Почему Россия не ввела войска в Нагорный Карабах, если у нас с Арменией договор о взаимной защите?
Ответ: Во-первых, потому что не хочет; во-вторых, нет оснований. Но это не значит, что она их не введёт, и вот почему.
Согласно 4 статье Договора о коллективной безопасности (текст договора) нападение на одну из стран приравнивается к нападению на все страны-участницы (Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикиста). Вся соль в том, что Нагорный Карабах де-юре не является территорией Армении, а потому Азербайджан может сколько угодно его утюжить, но у России не будет легитимного повода ввести войска.
На минувших выходных армянский фронт был прорван, и войска отступили вглубь Карабаха. Азербаджанская армия захватила много населённых пунктов. Знаете что такое Лачинский коридор? Это единственная дорога, соединяющая Армению с Карабахом. До этой дороги Азербайджану осталось 34 км.
Судьба Карабаха решится в ближайшие дни или недели. Очевидно, у Армении больше не осталось сил для спасения Карабаха, и время теперь играет против непризнанной республики. Единственным шансом на спасение является ввод российской армии (или сил ОДКБ).
Чтобы ввод был законным, Армения должна признать независимость Карабаха и присоединить его (точнее, что от него останется). В этом случае появится законный повод позвать весь блок ОДКБ на помощь.
В ближайшие дни Армения будет искать дипломатические способы втянуть российскую армию в Карабах. У Москвы остаётся три варианта развития событий: либо позволить захватить Карабах (что будет крупным поражением нашей страны на Кавказе), либо ввести туда войска под флагом России (что будет крайне глупо), либо начать операцию силами ОДКБ и максимально отстраниться от войны, призывая всех скорее сесть за стол переговоров. Посмотрим, что решат политики.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#ловушкафукидида
#карабах
Ответ: Во-первых, потому что не хочет; во-вторых, нет оснований. Но это не значит, что она их не введёт, и вот почему.
Согласно 4 статье Договора о коллективной безопасности (текст договора) нападение на одну из стран приравнивается к нападению на все страны-участницы (Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикиста). Вся соль в том, что Нагорный Карабах де-юре не является территорией Армении, а потому Азербайджан может сколько угодно его утюжить, но у России не будет легитимного повода ввести войска.
На минувших выходных армянский фронт был прорван, и войска отступили вглубь Карабаха. Азербаджанская армия захватила много населённых пунктов. Знаете что такое Лачинский коридор? Это единственная дорога, соединяющая Армению с Карабахом. До этой дороги Азербайджану осталось 34 км.
Судьба Карабаха решится в ближайшие дни или недели. Очевидно, у Армении больше не осталось сил для спасения Карабаха, и время теперь играет против непризнанной республики. Единственным шансом на спасение является ввод российской армии (или сил ОДКБ).
Чтобы ввод был законным, Армения должна признать независимость Карабаха и присоединить его (точнее, что от него останется). В этом случае появится законный повод позвать весь блок ОДКБ на помощь.
В ближайшие дни Армения будет искать дипломатические способы втянуть российскую армию в Карабах. У Москвы остаётся три варианта развития событий: либо позволить захватить Карабах (что будет крупным поражением нашей страны на Кавказе), либо ввести туда войска под флагом России (что будет крайне глупо), либо начать операцию силами ОДКБ и максимально отстраниться от войны, призывая всех скорее сесть за стол переговоров. Посмотрим, что решат политики.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#ловушкафукидида
#карабах
Вопрос: Добрый день, не могли бы Вы осветить ситуацию с г-н Лавровым и его комментарием относительно Евросоюза, произошедшую на этой неделе?
Заранее спасибо!
Ответ: Это ситуация, которую крайне интересно препарировать. СМИ растиражировали слова Лаврова под соусом "Лавров заявил, что Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом, если тот продолжит вводить санкции". То есть Россия, якобы готова стать инициатором разрыва.
Забавно, что на деле Лавров доносил абсолютно не этот смысл. Если обратиться к самому интервью, то диалог был такой:
Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?
С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира - готовься к войне.
Как видно из ответа Лаврова, позиция России пассивна. По сути, он говорит: "Морально мы готовы. В военке они по нам ударили - мы стали сильнее. Если ударят по экономике - нам же лучше. Мы этого не хотим, но мы готовы к тому, что они будут нас изолировать". То есть его готовность - не к нападению, а к обороне. По сути, возможные санкции против российской экономики и есть тот самый разрыв, который вызвал столь бурную реакцию.
Ситуацию усугубил Соловьёв. В текстовом интервью этого нет, но если посмотреть видео, то можно услышать как на словах "Мы не хотим изолироваться от мировой жизни" Соловьёв перебивает Лаврова словами "Но мы готовы!". Лавров делает паузу и поправляет его "но надо быть готовыми". И после этого звучит фраза "Хочешь мира - готовься к войне", как развитие мысли, почему "надо быть готовыми".
Такая концовка оказалась достаточно агрессивной, и в этом духе СМИ смогли её интерпретировать для хайпа.
Последствия оказались ещё интереснее. Созданная СМИ байка начала жить своей жизнью, и до руководства ЕС дошло уже в качестве вопросов из разряда "Россия готовится к войне с нами, что будете делать?". Советую посмотреть видео пресс-конференции, эта тема поднималась три раза под разными углами. Суммируя ответы представителей ЕС, ответный посыл был следующий: "Мы знаем, что сказал Лавров и как именно его процитировали СМИ; мы не собираемся разрывать отношения с Россией; это Россия плохая, считает нас врагами, а мы себя с ней ведём, как с равным партнёром; отношения у нас плохие по вине Москвы" и прочее.
Вот в таком мире постмодерна мы живём.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#постмодерн
Заранее спасибо!
Ответ: Это ситуация, которую крайне интересно препарировать. СМИ растиражировали слова Лаврова под соусом "Лавров заявил, что Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом, если тот продолжит вводить санкции". То есть Россия, якобы готова стать инициатором разрыва.
Забавно, что на деле Лавров доносил абсолютно не этот смысл. Если обратиться к самому интервью, то диалог был такой:
Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?
С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира - готовься к войне.
Как видно из ответа Лаврова, позиция России пассивна. По сути, он говорит: "Морально мы готовы. В военке они по нам ударили - мы стали сильнее. Если ударят по экономике - нам же лучше. Мы этого не хотим, но мы готовы к тому, что они будут нас изолировать". То есть его готовность - не к нападению, а к обороне. По сути, возможные санкции против российской экономики и есть тот самый разрыв, который вызвал столь бурную реакцию.
Ситуацию усугубил Соловьёв. В текстовом интервью этого нет, но если посмотреть видео, то можно услышать как на словах "Мы не хотим изолироваться от мировой жизни" Соловьёв перебивает Лаврова словами "Но мы готовы!". Лавров делает паузу и поправляет его "но надо быть готовыми". И после этого звучит фраза "Хочешь мира - готовься к войне", как развитие мысли, почему "надо быть готовыми".
Такая концовка оказалась достаточно агрессивной, и в этом духе СМИ смогли её интерпретировать для хайпа.
Последствия оказались ещё интереснее. Созданная СМИ байка начала жить своей жизнью, и до руководства ЕС дошло уже в качестве вопросов из разряда "Россия готовится к войне с нами, что будете делать?". Советую посмотреть видео пресс-конференции, эта тема поднималась три раза под разными углами. Суммируя ответы представителей ЕС, ответный посыл был следующий: "Мы знаем, что сказал Лавров и как именно его процитировали СМИ; мы не собираемся разрывать отношения с Россией; это Россия плохая, считает нас врагами, а мы себя с ней ведём, как с равным партнёром; отношения у нас плохие по вине Москвы" и прочее.
Вот в таком мире постмодерна мы живём.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#постмодерн
Telegram
Лентач
Лавров заявил, что Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом, если тот продолжит вводить санкции
http://news.lenta.ch/5NDu
http://news.lenta.ch/5NDu
Вопрос: Так со стороны силы или снисходительно? У китайского плаката совсем другой перевод) "From a position of strength" (ЛФ - речь про встречу дипломатов на Аляске).
Ответ: Вы верно отметили, перевод на видео и в моём тексте различается. В оригинале товарищ Ян произносит фразу: "美国没有资格居高临下同中国说话", где 居高临下 - смотреть свысока. Это является чэнъюем, идиомой. Переводчица вместо этого сказала "From a position of strength".
Устный перевод - вещь сложная, и когда работаешь несколько часов, это очень ломает мозг, поэтому девушка могла просто запнуться и перевести "общий смысл". В итоге на китайскую и западную аудиторию пошли разные переводы. Впрочем, сегодня неправильный перевод ни на что не повлиял. К счастью.
@lovuska
#сша
#кнр
#вопросыподписчиков
Ответ: Вы верно отметили, перевод на видео и в моём тексте различается. В оригинале товарищ Ян произносит фразу: "美国没有资格居高临下同中国说话", где 居高临下 - смотреть свысока. Это является чэнъюем, идиомой. Переводчица вместо этого сказала "From a position of strength".
Устный перевод - вещь сложная, и когда работаешь несколько часов, это очень ломает мозг, поэтому девушка могла просто запнуться и перевести "общий смысл". В итоге на китайскую и западную аудиторию пошли разные переводы. Впрочем, сегодня неправильный перевод ни на что не повлиял. К счастью.
@lovuska
#сша
#кнр
#вопросыподписчиков
Telegram
Ловушка Фукидида
Во время американо-китайской встречи на Аляске обе стороны зашли жëстко. Первый раунд встречи был открытым для прессы, и дипломаты воспользовались возможностью довести до мира свои позиции.
Ян Цзечи заявил: "Соединенным Штатам не следует «снисходительным»…
Ян Цзечи заявил: "Соединенным Штатам не следует «снисходительным»…
Вопрос: Какие сейчас политические проблемы имеют США в АТР? Всё ли у Вашингтона получается?
Ответ: Думаю, нужно сузить рамки. Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) включает государства по периметру Тихого океана (58 стран). Условно выделяются азиатская, североамериканская, южноамериканская и океанская части. Чаще всего, говоря про АТР, подразумевают азиатскую часть и Океанию, поэтому, думаю, вопрос был именно про эти части.
Главная проблема - это, конечно, возвышение Китая. Вторая по важности проблема - ядерная и ракетная программы Северной Кореи. В американских стратегических документах фигурируют и другие угрозы: террористическая, экологическая, проблемы с кибербезопасностью и т.д.
Цель США - сохранить существующий проамериканский статус-кво в регионе. Задача - остановить развитие Китая и ликвидировать угрозу со стороны КНДР. Конечно, у них многое не получается. Это игра с нулевой суммой (когда ни США, ни Китай с Северной Кореей не могут добиться своих целей). Коса нашла на камень, искры летят.
Сейчас США укрепляют существующую систему союзов (система "Оси и Спиц"), где США находятся в центре (Ось), а их союзники (Япония, Филиппины, Южная Корея и др.) имеют союз только с Вашингтоном, но не друг с другом (Спицы). Вдобавок к этому, Трамп возродил неформальное объединение Квад (Индия, Австралия, Япония и США).
Борьба между Китаем и США идёт в нескольких сферах: геополитической (стратегия Цепи Островов), геэкономической (инициатива "Один пояс-один путь", Транстихоокеанское партнёрство, Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство), в политической (борьба за влияние в странах), экономической (торговая война, санкции), военной (гонка вооружений, передислокация войск), технологической (гонка в развитии искусственного интеллекта. квантовых технологий, 5G и т.д.), космической (цель - колонизация Луны и Марса) и в идеологической (уйгурский вопрос, гонконгский вопрос и др.).
Что из этого получится, сложно сказать. По крайней мере, пока никто не хочет тотальной войны, но как и 50 лет назад, регион балансирует на грани.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#ловушкафукидида
Ответ: Думаю, нужно сузить рамки. Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) включает государства по периметру Тихого океана (58 стран). Условно выделяются азиатская, североамериканская, южноамериканская и океанская части. Чаще всего, говоря про АТР, подразумевают азиатскую часть и Океанию, поэтому, думаю, вопрос был именно про эти части.
Главная проблема - это, конечно, возвышение Китая. Вторая по важности проблема - ядерная и ракетная программы Северной Кореи. В американских стратегических документах фигурируют и другие угрозы: террористическая, экологическая, проблемы с кибербезопасностью и т.д.
Цель США - сохранить существующий проамериканский статус-кво в регионе. Задача - остановить развитие Китая и ликвидировать угрозу со стороны КНДР. Конечно, у них многое не получается. Это игра с нулевой суммой (когда ни США, ни Китай с Северной Кореей не могут добиться своих целей). Коса нашла на камень, искры летят.
Сейчас США укрепляют существующую систему союзов (система "Оси и Спиц"), где США находятся в центре (Ось), а их союзники (Япония, Филиппины, Южная Корея и др.) имеют союз только с Вашингтоном, но не друг с другом (Спицы). Вдобавок к этому, Трамп возродил неформальное объединение Квад (Индия, Австралия, Япония и США).
Борьба между Китаем и США идёт в нескольких сферах: геополитической (стратегия Цепи Островов), геэкономической (инициатива "Один пояс-один путь", Транстихоокеанское партнёрство, Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство), в политической (борьба за влияние в странах), экономической (торговая война, санкции), военной (гонка вооружений, передислокация войск), технологической (гонка в развитии искусственного интеллекта. квантовых технологий, 5G и т.д.), космической (цель - колонизация Луны и Марса) и в идеологической (уйгурский вопрос, гонконгский вопрос и др.).
Что из этого получится, сложно сказать. По крайней мере, пока никто не хочет тотальной войны, но как и 50 лет назад, регион балансирует на грани.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#ловушкафукидида
Вопрос: А зачем это Индии (закупка дивизионов С-400 - ЛФ)? Только дешевизна или ещё что-то?
Ответ: Практика закупки Индией отечественных вооружений уходит ещё в советские времена. До сих пор есть программа военного сотрудничества двух стран, по которой Индия что-нибудь закупает.
Переговоры по поводу С-400 велись давно, ещё со времён Обамы, но только к 2018 г. удалось прийти к согласию на встрече Путина и Моди.
Индию интересуют возможности системы, направленные на нейтрализацию в Гималаях не баллистических, а воздушных угроз. Максимальная дальность российской системы (~ 400 километров) делает её идеальным оружием для уничтожения китайских высокотехнологичных истребителей, находящихся на больших дистанциях за линией фронта. США не обладают системой, сопоставимой с С-400.
Закупленных систем, конечно, не хватит, чтобы покрыть всю Индию, но более чем достаточно для прикрытия небольшого участка в Гималаях (плато Доклам или района Ладакх).
@lovuska
#вопросыподписчиков
#индия
Ответ: Практика закупки Индией отечественных вооружений уходит ещё в советские времена. До сих пор есть программа военного сотрудничества двух стран, по которой Индия что-нибудь закупает.
Переговоры по поводу С-400 велись давно, ещё со времён Обамы, но только к 2018 г. удалось прийти к согласию на встрече Путина и Моди.
Индию интересуют возможности системы, направленные на нейтрализацию в Гималаях не баллистических, а воздушных угроз. Максимальная дальность российской системы (~ 400 километров) делает её идеальным оружием для уничтожения китайских высокотехнологичных истребителей, находящихся на больших дистанциях за линией фронта. США не обладают системой, сопоставимой с С-400.
Закупленных систем, конечно, не хватит, чтобы покрыть всю Индию, но более чем достаточно для прикрытия небольшого участка в Гималаях (плато Доклам или района Ладакх).
@lovuska
#вопросыподписчиков
#индия
Вопрос: В условиях укрепления международного сотрудничества между Россией и Индией, какие политические меры готовы противопоставить европейские страны, в особенности Великобритания.
Ответ: Вопрос очень масштабный. Для полноценного ответа нужно написать диссертацию, но я постараюсь ответить кратко. В июле состоялась последняя встреча России и Индии на высоком уровне, где обозначили следующие сферы.
- Экономика. Улучшение работы комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Создана рабочая группа по формированию зоны свободной торговли между Индией и ЕЭС.
- Мирный атом. Произошла заливка «первого бетона» на блоке № 5 АЭС «Куданкулам».
- Военка. Локализация производства российской продукции военного назначения и создание совместных предприятий на индийской территории.
- Космос. Поддержка Госкорпорацией «Роскосмос» индийской пилотируемой миссии «Гаганьян».
- Политика. Единство позиций по урегулированию ситуации в Афганистане и Сирии. Подтверждена позиция в пользу сохранения и укрепления центральной роли АСЕАН в архитектуре безопасности в АТР.
Из всех перечисленных сфер, "наибольшую озабоченность" на Западе вызывает сотрудничество в сфере военки. Однако закупки Индии не носят масштабный характер, а те единицы супероружия, которые она закупает (например, С-400), она направляет в Гималаи, против Китая.
Индия проводит многовекторную политику, ибо зажата между ядерными Пакистаном и Китаем, которых считает угрозой. Несмотря на многовекторность, главный партнёр Индии - США, поэтому недовольство Вашингтона тем, что Индия временами "поглядывает влево", достаточно вялое.
Что касается европейских стран, сходу я не нашёл их попыток противодействовать российско-индийскому сотрудничеству - у них больше проблем у себя дома. Если попытки и есть, то уж очень точечные и своеобразные.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#индия
#россия
#запад
Ответ: Вопрос очень масштабный. Для полноценного ответа нужно написать диссертацию, но я постараюсь ответить кратко. В июле состоялась последняя встреча России и Индии на высоком уровне, где обозначили следующие сферы.
- Экономика. Улучшение работы комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Создана рабочая группа по формированию зоны свободной торговли между Индией и ЕЭС.
- Мирный атом. Произошла заливка «первого бетона» на блоке № 5 АЭС «Куданкулам».
- Военка. Локализация производства российской продукции военного назначения и создание совместных предприятий на индийской территории.
- Космос. Поддержка Госкорпорацией «Роскосмос» индийской пилотируемой миссии «Гаганьян».
- Политика. Единство позиций по урегулированию ситуации в Афганистане и Сирии. Подтверждена позиция в пользу сохранения и укрепления центральной роли АСЕАН в архитектуре безопасности в АТР.
Из всех перечисленных сфер, "наибольшую озабоченность" на Западе вызывает сотрудничество в сфере военки. Однако закупки Индии не носят масштабный характер, а те единицы супероружия, которые она закупает (например, С-400), она направляет в Гималаи, против Китая.
Индия проводит многовекторную политику, ибо зажата между ядерными Пакистаном и Китаем, которых считает угрозой. Несмотря на многовекторность, главный партнёр Индии - США, поэтому недовольство Вашингтона тем, что Индия временами "поглядывает влево", достаточно вялое.
Что касается европейских стран, сходу я не нашёл их попыток противодействовать российско-индийскому сотрудничеству - у них больше проблем у себя дома. Если попытки и есть, то уж очень точечные и своеобразные.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#индия
#россия
#запад
Вопрос: Думаете, Китай реально нападёт на Тайвань?
Ответ: Хотя в ленте я и публикую отсылки на истеричные антикитайские СМИ, их позиция не совпадает с моей. Моя цель - показать как на пустом месте нагнетается истерика "по ту сторону баррикад".
Объясню. Если вы изучали концепцию секьюритизации Копенгагенской школы исследований, то Тайваньский случай - идеальный пример еë реализации.
Тайвань - фактически независимое островное государство (большая часть мира, в том числе Россия, считают его частью Китая). Хочет ли Китай его присоединить? Безусловно. Но только мирным путëм. Об этом говорилось открыто. Для этого была придумана концепция "Одна страна - две системы".
Дональд Трамп, начиная масштабную атаку на Китай, секьюритизировал (то есть, поднял тему, объявил её угрозой и заставил в это поверить аудиторию) вопросы Тайваня, Гонконга, Тибета и уйгуров. Как только началась информационная атака на китайские болевые точки, от Пекина последовал ответ в виде закручивания гаек, бряцания оружием и "дипломатии воинов-волков".
Если бы Тайвань никто не трогал, Китай ещё много лет спокойно занимался бы уговорами.
Ирония в том, что войны никто не хочет, но чем дальше раскручивается спираль истерики в СМИ, тем ближе формула "войны никто не хотел, но война была неизбежна". Пока Китай и США безобидно бряцают авианосцами, но есть конкретные красные линии, которые могут спровоцировать Китай - это попытка признания Тайваня Америкой и восточными странами, или попытка высадки на острове иностранных войск. Но это уже совсем другой коленкор.
Задать вопрос: [email protected]
@lovuska
#вопросыподписчиков
#китай
#тайвань
Ответ: Хотя в ленте я и публикую отсылки на истеричные антикитайские СМИ, их позиция не совпадает с моей. Моя цель - показать как на пустом месте нагнетается истерика "по ту сторону баррикад".
Объясню. Если вы изучали концепцию секьюритизации Копенгагенской школы исследований, то Тайваньский случай - идеальный пример еë реализации.
Тайвань - фактически независимое островное государство (большая часть мира, в том числе Россия, считают его частью Китая). Хочет ли Китай его присоединить? Безусловно. Но только мирным путëм. Об этом говорилось открыто. Для этого была придумана концепция "Одна страна - две системы".
Дональд Трамп, начиная масштабную атаку на Китай, секьюритизировал (то есть, поднял тему, объявил её угрозой и заставил в это поверить аудиторию) вопросы Тайваня, Гонконга, Тибета и уйгуров. Как только началась информационная атака на китайские болевые точки, от Пекина последовал ответ в виде закручивания гаек, бряцания оружием и "дипломатии воинов-волков".
Если бы Тайвань никто не трогал, Китай ещё много лет спокойно занимался бы уговорами.
Ирония в том, что войны никто не хочет, но чем дальше раскручивается спираль истерики в СМИ, тем ближе формула "войны никто не хотел, но война была неизбежна". Пока Китай и США безобидно бряцают авианосцами, но есть конкретные красные линии, которые могут спровоцировать Китай - это попытка признания Тайваня Америкой и восточными странами, или попытка высадки на острове иностранных войск. Но это уже совсем другой коленкор.
Задать вопрос: [email protected]
@lovuska
#вопросыподписчиков
#китай
#тайвань
Вопрос: Бюджеты на такие космические планы какие? Что бы понятнее было кто от кого отстаёт.
Ответ: Вот такая инфографика на 2019 г. Нужно только помнить, что официальные цифры могут сильно отличаться от реальных.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#космос
Ответ: Вот такая инфографика на 2019 г. Нужно только помнить, что официальные цифры могут сильно отличаться от реальных.
@lovuska
#вопросыподписчиков
#космос
Вопрос: США и Германия, вроде, обещали санкции, если Россия прекратит поставки через Украину. Но с 1 октября Россия поставляет газ в Венгрию в обход Украины, и все молчат. Как так?
Ответ: Всё просто. В американо-немецком совместном заявлении говорится, что санкции будут, "если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины. Это обязательство призвано гарантировать, что Россия не будет злоупотреблять никакими трубопроводами, в том числе «Северным потоком-2», для достижения агрессивных политических целей, используя энергию в качестве оружия".
В Венгрию газ идёт через Турецкий и Балканский потоки. Россия не нарушала контракт, ибо поставки в Венгрию в обход Украины были оговорены двумя странами заранее. Санкции - только за нарушение существующих контрактов. Новые контракты "без Украины" Россия может заключать. На любые претензии ответ один -Джо новый контракт в сделку не входил.
@lovuska
#вопросыподписчиков
Ответ: Всё просто. В американо-немецком совместном заявлении говорится, что санкции будут, "если Россия попытается использовать энергию в качестве оружия или совершит дальнейшие агрессивные действия против Украины. Это обязательство призвано гарантировать, что Россия не будет злоупотреблять никакими трубопроводами, в том числе «Северным потоком-2», для достижения агрессивных политических целей, используя энергию в качестве оружия".
В Венгрию газ идёт через Турецкий и Балканский потоки. Россия не нарушала контракт, ибо поставки в Венгрию в обход Украины были оговорены двумя странами заранее. Санкции - только за нарушение существующих контрактов. Новые контракты "без Украины" Россия может заключать. На любые претензии ответ один -
@lovuska
#вопросыподписчиков
Вопрос: Есть идеи для чего проводятся переговоры?
(ЛФ: речь о логической несостыковке, на которую указал коллега из Лиги Джентельменов: до войны Россия отказывалась от переговоров с Украиной, заявляя, что Зеленский ничего не решает, а после войны начала с ним переговоры о заключении мира).
Ответ: С одной стороны, Зеленский действительно не имеет стратегической субъектности, поэтому обсуждать с Украиной стратегические вопросы бессмысленно. С другой стороны, никто кроме него легитимный договор не подпишет.
Мирный договор будет подписывать Зеленский, а не Байден; вооружённые силы Украины напрямую подчиняются Зеленскому, а не Байдену; легитимность Зеленского признаётся как Западом, так и Россией. В связи с этим документ, подписанный Зеленским, будет иметь реальную силу. Да, пока что Зеленский открыто согласовывает свои мирные переговоры с иностранцами, однако никто, кроме него легитимный документ не подпишет.
Война - это продолжение политики иными средствами. Каждый взятый город и выигранная битва - это камушки в копилке переговоров. Когда количество камушков в русской копилке перевесит, Зеленский перестанет советоваться с Западом и подпишет договор. Мы не можем разбомбить Лондон, чтобы заставить Зеленского подписать мир - это так не работает.
Так что мой ответ прост: переговоры ведутся, чтобы заключить мир.
@lovuska
#вопросыподписчиков
(ЛФ: речь о логической несостыковке, на которую указал коллега из Лиги Джентельменов: до войны Россия отказывалась от переговоров с Украиной, заявляя, что Зеленский ничего не решает, а после войны начала с ним переговоры о заключении мира).
Ответ: С одной стороны, Зеленский действительно не имеет стратегической субъектности, поэтому обсуждать с Украиной стратегические вопросы бессмысленно. С другой стороны, никто кроме него легитимный договор не подпишет.
Мирный договор будет подписывать Зеленский, а не Байден; вооружённые силы Украины напрямую подчиняются Зеленскому, а не Байдену; легитимность Зеленского признаётся как Западом, так и Россией. В связи с этим документ, подписанный Зеленским, будет иметь реальную силу. Да, пока что Зеленский открыто согласовывает свои мирные переговоры с иностранцами, однако никто, кроме него легитимный документ не подпишет.
Война - это продолжение политики иными средствами. Каждый взятый город и выигранная битва - это камушки в копилке переговоров. Когда количество камушков в русской копилке перевесит, Зеленский перестанет советоваться с Западом и подпишет договор. Мы не можем разбомбить Лондон, чтобы заставить Зеленского подписать мир - это так не работает.
Так что мой ответ прост: переговоры ведутся, чтобы заключить мир.
@lovuska
#вопросыподписчиков
Telegram
Лига Джентльменов
Мы тут заметили одну принципиально важную вещь, на которую хотим обратить и ваше внимание. До начала военной спецоперации России на Украине Москва наотрез отказывалась вести какие-либо переговоры с Киевом, апеллируя к тому, что на Банковой ничего не решают…
Вопрос подписчиков: А вы видели новости, что производят новые боеголовки или типа того? Просто вроде ничего не происходит в этом плане
Ответ: Это засекреченная тема, мы будем обо всём узнавать по факту. Но с высокой долей вероятности можно предсказать как развиваются события и без новостей.
Прекращение взаимных инспекций в прошлом году создало туман войны вокруг ядерной сферы. Руководители и политические эксперты в США тоже мыслят шаблонами Холодной войны. Они исходят из ложной предпосылки, что кругом враги, которые агрессивно наращивают вооружения. Отсюда вывод - если не знаешь, что происходит на той стороне, то на всякий случай увеличь арсенал на 10 боеголовок. Увеличили? Хорошо. А вы думаете, что враги сидят без дела? Вон разведка доложила, что у них какая-то подозрительная активность.Что если они увеличили не на 10, как мы, а на 50? Давайте предвосхитим и нарастим наш арсенал на 100 боеголовок!
Так начинается бой с тенью и ветряными мельницами. С вероятностью 80% уже сейчас в США идёт производство свежей партии боеголовок. Не ради войны, а на всякий случай.
@lovuska
#вопросыподписчиков
Ответ: Это засекреченная тема, мы будем обо всём узнавать по факту. Но с высокой долей вероятности можно предсказать как развиваются события и без новостей.
Прекращение взаимных инспекций в прошлом году создало туман войны вокруг ядерной сферы. Руководители и политические эксперты в США тоже мыслят шаблонами Холодной войны. Они исходят из ложной предпосылки, что кругом враги, которые агрессивно наращивают вооружения. Отсюда вывод - если не знаешь, что происходит на той стороне, то на всякий случай увеличь арсенал на 10 боеголовок. Увеличили? Хорошо. А вы думаете, что враги сидят без дела? Вон разведка доложила, что у них какая-то подозрительная активность.Что если они увеличили не на 10, как мы, а на 50? Давайте предвосхитим и нарастим наш арсенал на 100 боеголовок!
Так начинается бой с тенью и ветряными мельницами. С вероятностью 80% уже сейчас в США идёт производство свежей партии боеголовок. Не ради войны, а на всякий случай.
@lovuska
#вопросыподписчиков