Так, давайте проясним на берегу, так сказать: я не книжный блогер.
Вот прям совсем.
Я это к тому, что если я какую книгу прочитал, то у меня нет никакой обязанности её как-то разобрать, обсудить, и даже вообще понять. Что, собственно, и произошло с "Оккульттрегером" Алексея Сальникова. Читать интересно, забавно, странно. Почерпнуть полезного можно. Фантастические допущения ставят в тупик: а что, так можно было?! Удовольствие от прочтения есть, а понимания, тем более полного, нет. Надо собраться и обсудить.
Может, читал кто, поделитесь?
#читка

Читаю "Мартовские иды" Торнтона Уайлдера. Решил параллельно восполнить некоторые пробелы в знаниях. Сделал для себя открытие — всю жизнь думал, что Клеопатра египтянка, а она гречанка, оказывается. Надеюсь, я не один такой? 🙄
#внезапно #читка

Пожалуй, один итог всё же подведу. Из прочитанного за год, если не брать классику, наибольшее впечатление произвели "Лисьи броды" Анны Старобинец и "Стрим" Ивана Шипнигова.
Были и такие книги, от которых, учитывая шум вокруг них, ожидал большего. Но их я называть не буду)
#читка
Upd.: Совсем забыл, ещё же было "Чернильно-черное сердце" Гэлбрейта (который Роулинг). Помимо всего литературного это был шикарный ответ её хейтерам.

Звучат не только аудиокниги. Прислушиваться стоит и к печатному тексту. Если в нём обилие "...ющих" и "...вших", текст начинает шипеть. В других местах он может затарахтеть или замычать. Читайте время от времени вслух. А если вы пишите, то дополнительное звучание можно использовать для усиления сцен. Или, наоборот, чтение вслух позволит избежать ненужного эффекта. Потому что проявиться-то он может и при чтении про себя. Но вслух — сильнее.
#читка

Был затащен на последнюю экранизацию "Мастера и Маргариты". Не ожидал ничего нового или удивительного. Был в своих ожиданиях приятно обманут.

Фильм позволил увидеть то, на что ранее, увлекаясь сюжетом, не обращал внимания. Когда, примерно в середине фильма понял, что хочет сказать режиссёр, концовка стала очевидной.
Считаю, что именно такое прочтение романа Булгакова ближе к авторскому. Так яснее, что роман — великий.

Возможно, актерский состав экранизации Бортко был сильнее (хотя к Маргарите и многим другим претензий нет). Но сам фильм был пересказом текста, не привнося ничего нового для тех, кто читал роман (что удивительно, к зале было много тех, кто его не читал). В последнем же фильме очень коротки линии Иудеи и приключений парочки Коровьев и Бегемот, всё внимание подчинено основной идее — трагедии писателя, попавшего под каток цезуры. Но именно поэтому как источник смыслов для меня фильм Локшина ценнее.

Я просто поражён. И теперь хочу читать "Мастера и Маргариту" писательскими глазами.
#читка

"Безутешные" Кадзуо Исигуро. Очень странный роман. Не могу советовать его читать. Потому что просто невероятно тягуче, с повторами и разжевыванием. Но структурно-литературно — очень интересно. Например, читал и думал, почему персонажи говорят одинаковым языком? Напиши так я, сгноило бы сообщество) Но понимаешь ведь, что Исигуро-то — нобелевский лауреат, как-никак, основы-то знать должен)) Поэтому ясно, что это часть замысла. И вот когда этот замысел осознаёшь (или думаешь, что осознаёшь), начинаешь читать роман совсем иначе. "Безутешные" — совсем не то, чем кажется на первый взгляд, и не то, чем кажется на второй. Но если решите почитать, готовьтесь, что это может быть мучительно долго.
#читка

Прочитал «Миндаль» Сон Вон Пхён.
Остался в некотором замешательстве . Не люблю рассуждать как сноб, но.. Книга из-за обилия мата в речи одного из персонажей и некоторого насилия в его же исполнении имеет рейтинг 18+, однако, я бы отнёс её к подростковой литературе. И потому что воспитательный момент: как жить разным особенным, толстокожим и тонкокожим людям в одном коллективе с людьми с кожей средней толщины. И потому что книга всё же простовата: предсказуема, и, как я понял, не имеет каких-то вторых доньев и параллельных смыслов.

Однако сама задумка, сделать одного персонажа с алекситими́ей, неспособного понимать и чувствовать эмоции, но пытающегося научиться их хотя бы имитировать, а другого — гиперчувствительного, но тщательно скрывающего свою чувствительность, хороша, что, видимо, и обеспечило высокую популярность книги.

Да, на фото "родная" обложка, потому что смыслов обложки русскоязычного издания с красным человеком я, к сожалению, не осознал(
#читка

Прочитал "Любимчик Эпохи" Кати Качур. Ну как же здорово сплетены все линии, как вовремя стреляют ружья.. Филигранная работа. Теперь вот, после писательских курсов, стал смотреть на книги специальным писательским взглядом, поэтому подмечаю такие вещи. Сюжет лихой, захватывающий. Без особого послевкусия, но пока читаешь — увлекает. Мастхевненько.
#читка

Когда представитель издательства озвучивает список тем, которые сейчас популярны, я слышу перечень тем о которых мне уже пару лет как надоело читать.
Реально, если хотите отпугнуть меня от книги, напишите, что она про травму, конфликт с родителем, эмиграцию, что это стекло и герой там с психологической особенностью.
#читка #жысь

Думал, что в поезде почитать, "Кадавров" Поляринова или "Повелителя вещей" Чижовой. Читаю "Кадавров". "Повелитель вещей" отложен на семейное чтение.
#читка

В Москве хорошо — сел в метро и читай себе, пока едешь полтора часа на работу. В моем городе такой роскоши нет. И времени нет. А читать надо.
Записался в спортзал на другом конце города, буду ездить туда на автобусе и читать в дороге. Туда час, обратно час, два раза в неделю. Четыре часа выделяются строго под чтение.
#читка