В 1913 г. доля рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, во Франции составляла 41%, в Германии 37%, в Ирландии 47%, в Испании 67%, в Италии 55%.

К 2020 году показатели были такие: для Франции 3%, для Германии 1%, в Ирландии 4%, в Испании меньше 5%, в Италии около 4%.

Вот вроде и известные данные, но вместе они хорошо показывают: а) насколько по-другому мир выглядел еще 100 лет назад;
б) и как быстро и сильно все изменилось за какие-то там сто лет.

Контекст, который всегда важен и для понимания военной истории в т.ч.

(Данные по книге Joyce P. Remembering Peasants. A Personal History of a Vanished World. Scribner, 2024.
Автор, кстати, настаивает, что всех вышеприведенных людей правильно называть "крестьянами", а в начале еще и внезапно ссылается на Чаянова).

Эта отрасль экономического знания всегда представлялась мне особенно интересной. Есть краткосрочное макро (ЦБ, ставка, кризис, бум), есть долгосрочное макро (почему одни страны богатые, а другие бедные), а есть вот «среднесрок»: структурная трансформация та же, переток из деревни в город, рост роли промышленности, спад роли промышленности, аллокация ресурсов между фирмами, неравенство <—> макропеременные и т.д. Этот отсек знания не так институционально выделен, обычно бывают курсы по краткосроку или долгосроку, но реже по среднесроку, с журналами схоже, но это именно институционально, на практике литература обширная, даже несколько литератур, очень выделяется и быстро развивается.

Если на этот график (стоимость акции Nvidia) смотреть достаточно внимательно, и если прямо поставить себе цель, то на нем можно найти момент, когда в медиа написали, что весь рынок ИИ фундаментально переменился от этого китайского чат бота. Правда, этот момент плохо отличим от самых обычных колебаний в стоимости акции.

А помните китайский чат бот который все переменил, этот, как его, КЛАБХАУЗ.

Что на картине? Только неправильные ответы.

хотя скорее так

Вчера пересмотрел. Миллениалы все еще дуреют с этого прикорма (как и от звука Orbital).

История тарифной политики США в одном графике от @cogasoline.

Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.

Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).

Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.

Так много, почти как звезд во вселенной

https://yangx.top/gus_vasili/4485

ПРИМЕРНО???

Оценка снизу)))

Не предполагал, что доведется услышать такое всерьез, но Ю. Латынина выкатила мощнейшее, абсолютно искреннее, беспримесно фашистское «радио-выступление», и такое, конечно, стоит хотя бы нескольких минут. Называется «Когнитивный пломбированный вагон». Это вам не пост-пост-мета-мета и не раскрашенный фильм из 1930-х, это прямо такой продуманный, обстоятельный, всерьез фашистский спич с полным набором характеристик. Там и «рассредоточенный заговор», и культ силы и здоровья и насилия, и биологические метафоры, и давление при всем том на жалость. Интересные в плане риторики 2020-е идут, конечно.

В своей книге «Монетарная политика двадцать первого века» Бен Бернанке коротко пишет и про торговые войны США конца 2010-х. Он пишет о столкновении двух взглядов: международной торговли как игры с положительной суммой (научный, классически либеральный взгляд) в которой есть взаимная выгода от торговли, и как игры с нулевой суммой, в которой «либо мы их, либо они нас». Исследования показывают, что «платить за тарифы» будут сами американские потребители (и производители — торговая война вещь с обратной реакцией). Но интересно тут не то, что «мнения расходятся», а то, что тогдашний Белый дом при риторике о выгоде торговой войны прекрасно понимал, что торговая война будет стоить денег самой же Америке, поскольку — и этот факт недостаточно широко известен — на фоне эскалации торговой войны с Китаем увеличил субсидии американским аграриям, охраняя государственной помощью своего избирателя от негативных последствий собственной торговой войны. К 2020-му субсидии достигли 50 млрд. долларов.