«Тесла пожнёт то, что посеяла
Tesla потеряла несколько сотен миллиардов рыночной капитализации с начала года. Во многом это можно объяснить китайской конкуренцией. В конце прошлого года BYD заменила Tesla в качестве крупнейшей в мире компании по производству электромобилей.
Я говорю, что Tesla, по сути, готовит своих конкурентов к тому, чтобы превзойти саму себя.
- Tesla открывает свои технологии. Илон заявил, что хочет продвигать зеленые инновации. Я был шокирован, когда услышал это от него на конференции NYT в прошлом году. Я не могу вспомнить ни одной крупной технологической компании, которая открыла бы всем свою технологию, используя собственный акционерный капитал.
- Tesla наладила цепочку поставок электромобилей в Китае. Почти все компоненты Tesla производятся в Китае. gizchina.com/2022/02/25/tes… Эта цепочка поставок также снабжает своих китайских конкурентов. Количество электромобилей в Китае выросло с примерно 1,2 миллиона в 2017 году, когда Tesla пришла в Китай, до примерно 9 миллионов единиц в прошлом году.

Теперь, когда собственная индустрия электромобилей полностью выросла, Китай прекратил ухаживать за Tesla. «Автомобили Tesla запрещены в некоторых районах Китая из-за проблем с безопасностью» autoevolution.com/news/tesla-car…
Поэтому я говорю, что Тесла прекрасно демонстрирует значение фразы «вы пожинаете то, что посеяли».

Отсюда.

Ванга: люди приходят и уходят, но логика статических таблиц input-output («межотраслевой баланс») не денется никуда.

Вынесу из комментариев. Немного надоело читать про то, что за Маска все сделало государство и т.д.

"Эта идея куда популярнее идеи частного гения. Она позволяет объяснить собственную неуспешность относительно Маска тем, что все сделало гос-во и т.д., а мы просто рядом не оказались. А то ведь придется признать, что живешь в одну эпоху с человеком, который горы может свернуть. Эта идея — что "там наверху решили, а этот просто" и т.д. всегда была и будет популярной."

Интересно, что даже в радикально анти-масковском художественном высказывании — "Стеклянной луковице" — которая прямо дышит даже не столько ненавистью, сколько тотальным, убийственным презрением к Маску, режиссер-сценарист Джонсон придумал (спойлеры), что Маск просто украл идею своего гениального бизнеса у другого частного человека — у бывшей девушки. Но ему хватило ума и таланта не делать вид, что все придумало невероятно изобретательное государство, а Маск у этой пятерни — просто петрушка. Увы, не у всех так.

⚡️Путин предложил назначить Белоусова министром обороны, сообщает РИА Новости со ссылкой на Совфед.

Реально он что ли??

Я/МЫ Олег Кашин.

Этот пост устарел не состарившись.

Холодный расчет пробивает стеклянный потолок.

Вот вы думаете, что это проникновение "экономики" в "войну", а это проникновение "войны" в "экономику".

Ладно, вернемся. Что там было? А, да, Илон Маск.

На этой фотографии произошла перестановка.

Ну ребят.

Современная кремленология отличается от советской — в первую очередь тем, что раньше информации было мало и никто ничего не знал о том, что происходит внутри Кремля, а в наше время информации стало больше, и никто ничего не знает о том, что происходит внутри Кремля.

Апрель 2023:

“ПРАКТИКА В ПОИСКАХ ТЕОРИИ

Обстоятельства складываются так, что т.н. «Военное Кейнсианство» (Military Keynesianism) может стать модной теорией в определенных управленческих кругах РФ. Если еще не стало. Какие меры рекомендует теория MK?

- Нужно далее наращивать расходы на оборону.
- Выпускать федеральный долг для финансирования расходов на оборону.
- Снижать налоги для оборонных предприятий.
- Делать преференции отечественным производителям в смежных с обороной секторах.

Такой фискальный стимул, но только в очень определенных отраслях (идею можно продавать обществу так, что «оборонный бюджетный стимул вытащит всю экономику РФ из кризиса»). Что в данном случае не важно: работает это дело на практике или нет. Что в данном случае важно: эта теория подходит в качестве мотивировки тем, кто и так решил лоббировать увеличение соответствующих бюджетов исходя из своих личных или отраслевых интересов. Это «практика в поисках теории». Рано или поздно «практики» эту нужную им теорию — МК — найдут и поставят на вооружение (pun not intended).”.

Старое Кейнсианство: статическая модель в одной временной точке. Люди «недопотребляют» (оставим почему). Государство привлекает у них в долг (т.е. берет их сбережения) и направляет их в потребление. Совокупное потребление растет.

Неоклассика, эквивалентность Барро-Рикардо: динамическая модель, много периодов. Если государство привлекает сбережения частного сектора, то люди понимают, что за это придется платить повышенными налогами в будущем. Это давит на их потребление. Таким образом нарощенное потребление государства компенсируется пониженным потреблением частного сектора. Совокупное потребление не растет.

Новое Кейнсианство: в целом сохраняется неоклассический вывод за исключением ситуации ZLB (когда ставка застряла на нуле).

Вы спросите: а какое отношение к кейнсианству сегодня имеет политика, в которой государство вливает *собственные* сбережения, не привлекая (или привлекая незначительно) сбережения частного сектора? Думаю, честный ответ такой: более-менее никакого. Механизм заимствования у «недопотребляющего» частного сектора не задействован. Но это если мы говорим о механизмах, а не о публичных лейблах.

Советую прочитать вот это эссе.

Hyundai намерен ввести платную подписку на функции автомобиля. В частности, платить придется за подогрев сидений. Полный перечень функций пока неизвестен, но производитель намерен добавить подписку в том числе в уже проданные автомобили.

Корейский производитель уже предлагает автомобили по подписке. В России новый Hyundai Solaris таким образом обойдется в 44 900 руб. в месяц. Российские заводы Hyundai при этом продал.

#бизнес #мир

«Крах Европы» — все как обычно: в массовом сознании наступает, в физической реальности не наступает.

Отсюда.

Развитие чистой энергетики ускоряет экономический рост: на долю экономики чистой энергии в 2023 году пришлось 10% прироста мирового ВВП

На нашем канале мы уже не раз говорили о том, что развитие чистой энергетики является не тормозом экономического роста (это миф, постоянно повторяемый скептиками), а его драйвером, что в будущем не будет никакой экономики, кроме низкоуглеродной. МЭА в своей новой работе оценило масштаб позитивного вклада «экономики чистой энергии» в прирост глобального ВВП. Ниже приведены эти оценки.

Чистая энергетика выходит на центральное место в глобальной энергетической системе, и по мере того, как ее важность возрастает, возникает новая «экономика чистой энергии». В 2023 году на чистую электроэнергию пришлось около 80% прироста новых мощностей мировой электроэнергетики, а на электромобили – примерно 20% продаж автомобилей. Еще в 2021 году занятость в сфере чистой энергетики превысила занятость в сфере энергетики, основанной на ископаемом топливе.
В 2023 году за счет чистой энергетики получено 10% прироста мирового ВВП. В Европейском Союзе на долю чистой энергетики пришлось почти треть прироста ВВП, а в Китае – более 20%. США и Индия запустили масштабные программы декарбонизации позже, поэтому у них вклад пока более скромный, но значимый – 6% и 5% соответственно (см. рисунок).
В 2023 году инвестиции и продажи чистой энергии составили от 1% до 4% ВВП в этих странах (более 4% в Китае). В Китае на них пришлось 50% прироста общего объема инвестиций в 2023 году, а в США – 20%. В 2023 году в цепочках поставок экологически чистой энергии было занято 36 млн чел.

Нужно отметить, что в этой работе МЭА дает не полный охват низкоуглеродных технологий и эффектов от их применения. Например, не отражены эффекты от капитальных вложений в повышение энергоэффективности, повышение многофакторной производительности за счет электрификации и др. Так что на самом деле вклад в прирост мирового ВВП еще выше.

И.А. Башмаков