Как я писал выше, сейчас будет много таких глупостей про наполнение бюджета через девальвацию. Не ведитесь. ✌️

@longviewecon

Современные банковские приложения группируют расходы по категориям товаров и услуг. В приложении приличного банка легко увидеть сколько в месяц мы потратили на "кварплату", "еду", "туризм" и так далее. Параллельно с этим, статистические агентства тоже собирают данные по группам — только по уровню цен в группах товаров и услуг . Грубо говоря, они собирают "инфляции" по группам, а потом агрегируют это вверх в "инфляцию по стране". Нетрудно видеть, что если сложить "два плюс два" и соединить/сметчить две базы данных, то можно создать индивидуальную оценку инфляции — для каждого клиента с учетом ее/его потребления. Ведь данные, которые публикуются по стране, исходят из некоторой абстрактной "средней" корзины. Это было ок "в прошлом веке", но зачем мне теперь знать только что "в стране инфляция 5%", тогда как я могу знать свою личную инфляцию (которая, кстати, может быть и 2% и 10%, в зависимости от моего потребления)? Достаточно легкий шаг вперед, a low-hanging fruit.

@longviewecon

К предыдущему репосту
https://yangx.top/mosanalitica/1118

Самозанятость, на мой взгляд одна из самых интересных тем в экономике РФ, хотя мне больше нравится старое русское слово «промысел» - в принципе все мы чем-то и как-то промышляем, при этом - как очень точно отмечал наш выдающийся социолог Симон Кордонский, самозанятый/промышляющий получает деньги в первую очередь за «репутацию», которая создаётся годами, а потом уже - собственно за «услугу/продукт»

Со столичной самозанятостью тут, конечно, особая история - совпадают сразу несколько факторов - тут и колоссальный спрос на услуги, тут и «живые деньги», тут и «предложение», ну и конечно, желание нанимателей оптимизировать налоговый режим…

Буду очень признателен за Ваши наблюдения о самозанятости на @dpolarfox

Что означает инфляция для финансовых рынков?

Один-два процентных пункта инфляции оказывают огромное влияние на доходность при инвестировании. Например, при уровне инфляции 2% реальная стоимость десятилетней облигации ко времени погашения составит 82% от номинала. При инфляции 4% доходность упадет до 68%. С увеличением срока до погашения разрыв между номиналом и реальной стоимостью облигации растет еще больше…

Ускорение инфляции негативно сказывается на вложениях в облигации не только из-за снижения реальной стоимости основного долга и процентных платежей. Если участники рынка прогнозируют дальнейший рост инфляции, они ожидают от центральных банков повышения ставок, а соответственно, и роста доходности облигаций. При этом последняя находится в обратном отношении к ценам: если доходности растут, это значит, что цены падают.

Лонгрид о том, к каким трансформациям финансовых рынков приведет высокая инфляция:

🟢Boosty: https://clck.ru/34wKS3

🔴Sponsr: https://clck.ru/34wKSz

Подписывайтесь!

@politeconomics

"Банк Траст продает финансовую компанию Точка за 41,5 млрд руб консорциуму во главе с Интерросом"

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о том, как все друг другу продавали банк Точка в надежде что он куда-нибудь сам уже испарится.

@longviewecon

Хорошо, что кто-то наконец написал такой текст.

"Удивился и решил написать

В интервью уважаемой Натальи Васильевны Зубаревич увидел фрагмент про то, что многие люди в провинции "живут огородом" - очень бедно, то есть. Это одна из иллюстраций тезиса, что в провинции народ не очень рефлексирующий из-за бедности и потому поддерживает войну и с охотой на нее идет, а вот городская публика этого не понимает. Часть городской публики (как правило употребляющая словосочетание "глубинный народ" и претендующая на его знание) с удовольствием шерит.

Для начала обратимся к статистике - 74% россиян живут в городах. А теперь к практике. Шо я вам могу сказать за огород, как человек, проведший детство в 90-е годы в маленьком городке в Черноземье. В советское время люди действительно обзаводились дачами/огородами, чтобы иметь хоть какие-то овощи, кроме гнилой картошки. В 90-е годы колхозы и совхозы упали на бок и в дачах/огородах была практическая необходимость - только так (ну или втридорога на рынке у профессиональных огородников) можно было эти овощи получить. К началу нулевых появились более-менее крупные фермеры, а потом агрохолдинги и личный огород стал просто убыточным. Просто так бесплатно овощи на огороде не растут - такое вот открытие для вас, знатоки глубинки. Их надо поливать (расход воды), если это загородный участок до него надо добраться (расходы на транспорт), за растениями надо ухаживать (это время), их надо удобрять, обрабатывать от вредителей (расходы на химию). Урожай надо с огорода привезти (расходы на грузовик). Так вот, уже в начале нулевых жители городка быстро поняли, что "свои" овощи получаются дороже овощей, выращенных в промышленных масштабах, плюс на них надо было затрачивать время и труд... Сначала это касалось картошки. Большая семья моего друга, имевшая крупный участок под выращивание картошки и людские ресурсы для его обработки, просто перестала это делать. Зачем, если проще и дешевле купить? Наша дача стала убыточным (может, и не сильно, но убыточным) увлечением дедушки... Вполне вероятно, что какие-то жители деревень или возрастные жители райцентров, которым повезло иметь дом с участком в своем городе/поселке живут огородом. Но сколько таких людей? Жаль, но представления о глубинке, живущей своим огородом - очередная кордонщина."

@longviewecon

Как человек, который родился в Липецкой области. И чья мама до сих пор содержит там 40 соток чистейшего чернозема, рассказываю. Пять лет назад она вышла на пенсию, но это оказался никакой не заслуженный отдых, потому что она стала на две ставки работать на этот бабушкин огород. Дочь экономист у нее не зря. Сели считать. Составили целую табличку, учитывающую транспорт, коммуналку, регулярный ремонт дома и прочие затраты. Был там какой-то типа рекреационный коэффициент (мама уверена, что элемент отдыха в этой дичи тоже есть, так пришлось учитывать). В среднем 10 кг картофеля с ее огорода на 70% дороже, чем 10 кг этого же картофеля при покупке в розницу получились. Проблема в том, что в 90е этот же огород приносил плодоовощная продукцию для реализации, бартера или еды сразу нескольких семей. Для себя это не рентабельно вообще. Более того - тяжело и дорого.

Для интересующихся: лекция Бена Молла из LSE "The West without Russian Gas". Лекция на английском языке, сам Молл один из важнейших (молодых) макроэкономистов сегодня.

@longviewecon

Курс доллара в 90-е (многие уже не помнят!).

@longviewecon

Мало что меня так раздражает в последнее время, как вся эта китайская "позолота", гордыня (hubris), выпендреж. Тридцать лет назад социалисты открыли для себя самые-самые основы рыночных механизмов, приняли к сведению, начали практиковать их использование (только в безопасных для себя, т.е. для партии, отсеках экономики) и теперь делают вид, будто владеют каким-то секретом развития или за ними будущее. Будущее не за ними. Ключевая ошибка многих политиков 20-го и теперь уже 21-го века: считать, что США находятся в упадке. "Слухи о моей смерти сильно преувеличены". США уже столько раз были "в упадке" — после Кореи, потом после Вьетнама, потом после взлёта экономики Японии, потом после 11 сентября, потом после кризиса 2008-го года, потом перед Трампом, потом после Трампа. Все в упадке и в упадке, да никак не упадут. На картинке: ВВП на душу среднего американца и среднего китайца. Это холодный факт. Мой совет всем, кто хочет делать ставку на эту тему: всегда ставьте на американскую экономику. Это завод по производству инноваций. Другого сравнимого завода даже рядом нет. США будут оставаться "страной в упадке, которая вот-вот отдаст свое лидерство стране X, Y, Z" дольше, чем ваша ожидаемая продолжительность жизни.

Продолжаю считать, что идея некоторых русскоговорящих людей из РФ говорить “в Украине” вместо “на Украине” является нелиберальной и ретроградной.

Эта идея происходит из более общего представления о существовании некоторого единого русскогоязычного пространства, подчиняющегося одним правилам. Между тем, мы высокими темпами движемся совсем в другом направлении: в сторону неоднородности русского языка, его "локальных" поворотов и интересных особенностей. Общения между отдельными группами русскоговорящих в ближайшие годы будет все меньше (не только между русскоязычными украинцами и гражданами РФ — кто-то уехал, кто-то прервал общение, кто-то знает русский, но говорит все больше на других языках и т.д.), и русские языки будут постепенно локализовываться.

И вот на фоне этой “федерализации” русского языка все еще живет конкурирующая идея, при которой правила едины, а одни люди могут регулировать язык других людей на расстоянии в тысячи километров. Абсолютно ретроградная идея, хоть сто раз скажи "в Украине". Да, на первый взгляд это звучит прогрессивно, но интеллектуально это "в Украине" наследует совсем не тем традициям, которым хотелось бы наследовать либералу.

В каком-то русском языке правильно говорить "на Украине". В другом русском языке правильно говорить "в Украине". Такая "федерализация" представляется мне гораздо более прогрессивной, чем вот это мелкое "в Украине" — по сути своей взятка, гамбит, с тем, чтобы мелкими уступками одной группы русскоговорящих другой группе сохранить монолитную однородность "одних правил для всех".

@longviewecon

FYI.

@longviewecon

Глава Минфина Антон Силуанов сообщил журналистам, что правительство на ближайшие три года готовится к мобилизации финансовых ресурсов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Минфин не видит серьезных рисков для исполнения обязательств государства в 2023 году. Что касается 2024-2026 годов, Минфин совместно с правительством отрабатывает задачи по мобилизации ресурсов, передает корреспондент Forbes.

«В этом году у нас нет каких-то серьезных опасений по поводу исполнения бюджета. В части базовых всех решений вообще у нас проблем нет — мы все сделаем. А в части дополнительных — ресурсы будут найдены. По следующей трехлетке мы сейчас как раз вместе с нашими коллегами в правительстве отрабатываем задачи по мобилизации ресурсов. Да, это потребуется», — отметил министр.

#партнеры

Давайте разложим возможные бюджетные сценарии самым простым, но надежным образом. У бюджета РФ есть доходная часть и расходная часть. Доходная часть грубо делится на “от нефти и газа” и от “всего остального”. Предположим, что доходы от “всего остального” будут стабильными в ближайшие годы. Тогда у нас остаются четыре сценария:

1) Расходная часть растет, но растут и доходы от нефти и газа. Дефицита нет.

2) Расходная часть растет, а доходы от нефти и газа не растут или даже падают. Дефицит есть, он покрывается сначала за счет накопленных резервов, затем за счет монетизации (в РФ это называют "ЦБ напечатает").

3) Расходная часть сокращается, а доходы от нефти и газа растут. Возникает профицит, РФ начинает наращивать “кубышку”.

4) Расходная часть сокращается вслед за доходами от нефти и газа. Дефицита нет.

Что из этого будет происходить? Это вопрос не экономики, а политэкономии. Я думаю, что будет происходить (2). Минфин всеми силами старается намекнуть, что будет происходить (4). Но есть ли у Минфина ресурс продавить сокращение расходов?

Я так не думаю. Бюджет силовых групп не может быть снижен (это просто опасно для властей), а скорее всего будет наращиваться. Поэтому если текущая динамика сохранится, то бюджетные консерваторы в Минфине окажутся в подчиненном положении у людей в фуражках, возьмут под козырек и раздадут $.

Мы с вами все это забыли, поскольку 20 лет жили в ситуации "роскошного" +/- профицитного бюджета. Этой истории приходит конец. Посмотрим, каково это — работать министром финансов не в 2007-м году и не в 2016-м году, а году так в 1997-м.

@longviewecon

Россия называла переподключение Россельхозбанка к SWIFT условием для продления зерновой сделки. Источники Reuters сообщили, что ЕС не готов переподключить к системе сам банк, однако готов сделать исключение для его «дочки».

Ранее о том, что в ЕС изучают предложение по созданию «дочки» Россельхозбанка, сообщали источники Financial Times. По их словам, эту идею обсуждали на июньском саммите ЕС. Об этом пишет РБК.

​​Карта закредитованности россиян

🗺️ Россияне задолжали банкам почти 28 трлн руб. Это следует из карты кредитной и сберегательной активности российских домохозяйств, подготовленной экспертами проекта «За права заёмщиков» на основе данных Банка России, Росстата и крупнейших БКИ.

📝 Уровень закредитованности, который рассчитывается как отношение среднего объёма задолженности к среднему годовому доходу на домохозяйство, по итогам I квартала вырос до 41%. В начале года он составлял 35%.

📈 Наибольших величин уровень закредитованности достиг в Республиках Тыва (115%) и Калмыкия (79%), Ленинградской области (63%), Удмуртской Республике (56%) и Московской области (55%).

 Самый низкий уровень закредитованности в Ингушетии (15%), Чечне (14%) и Дагестане (13%), а также в Севастополе (9%) и в Крыму (8%).

🗣️ «Рост уровня закредитованности – свидетельство того, что банки оперативно реагируют на стабилизацию экономики. Тенденции рынка кредитования показывают, что структура закредитованности в России становится более »здоровой« и приближается к мировой. Это позитивная тенденция. Вместе с тем, беспокойство вызывает тот факт, что кредитная активность опять опережает рост доходов, что заставило регулятора вводить макропродунциальные лимиты», — заявил глава регионального блока проекта «За права заёмщиков» Галактион Кучава.

👉Среднероссийский уровень просроченной задолженности остался на прежнем уровне 4,0%. При этом общий размер просроченной задолженности в I квартале немного вырос — с 1 079,0 млрд руб. до 1 113,2 млрд руб. А средний размер просроченного кредита увеличился до 20 404 руб.

⚠️ Важным фактором, ограничивающим рост просрочки, стало увеличение числа банкротств граждан. «Осведомлённость граждан об инструментах снижения кредитного бремени возрастает, но нельзя забывать, что реструктуризация и банкротство – это аварийные выходы, которыми нельзя пользоваться каждый год. Если уровень закредитованности продолжит расти на фоне стагнации реально располагаемых доходов и инфляции, то это негативно скажется на финансовой устойчивости и экономике в целом», — пояснил Кучава.