Гениальные законы на самом деле.

Законы неустойчивости

1. Закон Герберта Стайна:
«Если что-то не может продолжаться вечно, оно прекратится».

2. Первое следствие Стайновского закона по Руди Дорнбушу:
«То, что не может продолжаться вечно, может продолжаться гораздо дольше, чем вам кажется».

3. Второе следствие Стайновского закона по Руди Дорнбушу:
«Скорость и масштаб конечного разворота всегда застанут вас врасплох».

Ура, коллеги!

Это случилось: ЦБ РФ перестал ставить в forward guidance безусловное снижение ставки до конца года

Потребовался почти год: https://yangx.top/unexpectedvalue/261

В идеале среднесрочный прогноз должен быть в двух сценариях:

1. макропараметры, при которых ставка будет увеличиваться
2. при которых ставка будет расти

При текущей волатильности и уровне неопределенности анализа чувствительности (сейчас это диапазон значений в одном сценарии) должен дополняться сценарным

@unexpectedvalue

ЦБ резко повысил прогноз по инфляции на 2025 год с 4,5-5% до 7,0–8,0%. При этом регулятор по-прежнему рассчитывает, что в 2026 году годовая инфляция вернется к цели в 4% и будет находиться на этом уровне в дальнейшем

А эта single digit инфляция она с нами в одной комнате сейчас?

«Нужно было убедиться, что это настоящее высказывание. Так и есть.

*Бессент из Минфина США: наша политика сильного доллара не означает, что другие страны могут проводить политику слабой валюты. – FBN»

Все глобальные СМИ и СМИ в РФ уже месяц.

Это я просто прочитал пост

https://yangx.top/esgworld/3405

и вспомнил вот про этот долгосрочный российский энергетический «форкастинг», и как-то грустно стало, опять же будет то же самое, эх.

https://yangx.top/longviewecon/5023

Не я один испытываю ностальгию по поводу "триллионного" Газпрома. Да, я вам про это напоминаю каждые полгода уже много лет, но что вы мне сделаете.

У меня с этой новостью связано личное. Только что закончился 10-й класс, я уже взял свой первый всеросс и думал, куда всё-таки двинуть после школы. И вот эта новость меня прям захватила. Гигантский спрут с трубами, тянущимися по дну морей в Европу и через заоблачные горные хребты - в Китай и даже в Индию. Невероятных размеров подводные газовозы, идущие под льдами Арктики в Америку, и невероятные подводные комплексы добычи на Штокмане. И полукилометровый голубой факел, возвышающийся над имперским Петербургом - фантастическая башня, из которого вся эта громадина управляется. Про игры Парадоксов я тогда не знал, приходилось вместо хойки фантазировать у себя в голове.

Из всего этого реализовалась только башня, которую кое-как заселили нынешней осенью. Капитализация пляшет где-то в районе $40 млрд, а общая стоимость (вместе с долгом) - в районе $100 млрд.

Ну так вот, я думал, куда кидать кости - становиться юристом или экономистом. Кажется, именно после этой новости решил, что юристом быть всё-таки не хочу. Через год я поехал в Москву и подал документы везде и сразу (ограничений тогда не было) и в конечном итоге прошёл на все экономы и юрфаки (МГУ, Вышка, ещё куда-то подавал, уже не помню) - олимпиад и ЕГЭ хватало не только на них, но даже на истфаки и ещё куда-то (если правильно помню, по истории было 94, по математике 87, нечастно встречающееся сочетание, лол). Дальше было много чего, не думаю, что вам интересны подробности весьма скучной биографии, но я до сих пор думаю - а может, стоило всё-таки на юриста. И вспоминаю эту новость; интересно, если бы тогда знал, что через 17 лет капитализация Газпрома в рублях (!) будет вдвое меньше, чем на пике в 2008-м (а в долларах, ещё и с учётом инфляции - раз в двенадцать), что бы я выбрал.

По крайней мере, экономика оказалась точно интереснее юриспруденции. Такой вот вам сентиментальный мемуар.

Все думаю, в каком интересном положении «обнаруживает себя» (прошу прощения за англицизм) Великобритания. Свободная торговля с ЕС потеряна из-за Брекзита, но с США не подписана (Байден тормозил вопрос). Меж двух огней. У власти левая партия, что вроде как должно облегчать контакт с ЕС, но там все сложно опять же из-за Брекзита, а левой партии договариваться с этой американской администрацией — ну такое (это не Борис). Опять меж двух огней. Экономика дико открытая, рассчитанная на импорт и экспорт (Великобритания второй по величине экспортер услуг в мире, после США), торговые войны по ней сильно бьют. При этом во многих отраслях занимает «важные экономические узлы», мимо нее не пройдешь. Хайтековая обработка, оборонка, вот это всё. Я уже молчу про рынки капитала. Отсюда, видимо, такой дикий интерес Маска к Великобритании, он харассит ее премьера с утра до вечера. Короче как-то «отсюда ушли, туда не пришли», есть риск много чего потерять, но и много заработать. Выводов не будет; но история, конечно, интересная.

СМИ пишут «американский вице-президент отчитал европейцев», а по-моему никакого отчитывания там и близко не было, а был, говоря откровенно, прямой шантаж: будете проводить внутреннюю политику близкую к нашей — будет меньше тарифов, не будете — будет больше тарифов. Во втором случае из-за недовольства вас все равно сменят на выборах те, кто будут проводить внутреннюю политику близкую к нашей.

Это заявка на «МАГА-интернационал», построенный вокруг — и это нужно четко понимать — санкций.

(Санкции в данном случае принимают форму торговых ограничений и направлены на другие страны. Но это санкции — за «не ту внутреннюю политику».)

Гидравлическая модель экономики Великобритании У. Филлипса MONIAC, сконструированная согласно принципам взаимосвязи между потоками и запасами. Филлипс утверждал, что ее можно откалибровать с точностью до ± 2 %.

Здесь можно посмотреть видео работы MONIAC: https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg

«Простые» времена макроэкономтки до революции ожиданий. Тогда еще можно было рассуждать: вот туда потратим, и тут что-то вырастет, а там что-то снизится. Теперь так рассуждать невозможно. Рассуждение другое: туда потратим, и ЛЮДИ ИЗМЕНЯТ ОЖИДАНИЯ О БУДУЩЕМ И ОТРЕАГИРУЮТ СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ И СОВОКУПНО ИХ ИЗМЕНЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, что тут что-то вырастет, а там что-то снизится.

Вот примерно так в популярных книжках тридцатых годов рисовали гидравлические модели.

Даже по меркам всего, что происходит на планете, то, что устроила сегодня некогда избранная жителями Газы власть, выделяется демонстративным, театральным уже уровнем зла. Черные обряды нацистов, только не из campy-детского американского кино, а всерьез. Осуществившийся Дарио Ардженто. Этот театр свидетельствует об "иной" во всех смыслах рациональности, не имеющей уже никакого отношения к освободительному движению. Там можно соглашаться или не соглашаться, но общая рациональность есть, есть теоретическое пространство для коммуникации. С черными магами, использующими тела выкранных детей в гробах для постановки макабрического спектакля, общей рациональности нет. Это редукция общества в какую-то лютую хтонь, где есть друиды и пещеры, маги и вырванные сердца, колесования, жертвоприношения. За счет американского инженера и китайского работяги все записывается на новый айфон. Это те самые нацисты из Индианы Джонса, у которых в конце фильма вытекают глаза.

Динамика такова, что все соцсети постепенно превращаются в хранилище скриншотов из Твиттера. Я сходил в Твиттер, что-там царапнуло мой глаз, я сделал скриншот, вот, смотри. Это понятно, это по-своему логично, но это также максимально линейно и дико скучно.

Есть такой тип философствования, знаете, когда вы рассказываете человеку некоторую мысль, а она или он отвечают, что это уже было у Платона или, еще лучше, какого-нибудь досократика. И да, если задаться целью и сесть искать, то можно будет найти два-три слова подряд плюс полторы закорючки, которые указывают, что уже у этого досократика была такая мысль. Но все же здесь есть некоторая неправда, некоторая интеллектуальная эскалация.

Так с Кейнсом. Для макроэкономиста Кейнс — тоже своего рода «Греция». При желании можно взять современную нам мысль из статьи, что делалась несколько лет и является результатом расчетов в пару тысяч строк кода, и сказать, что эта мысль «уже была у Кейнса». И да, если поставить задачу, то, опять же, можно будет найти два-три слова подряд плюс полторы закорючки. Но и здесь есть некоторая неправда. Кейнс велик, ужасен, гениален, все дела, но реагировать на современную мысль тем, что «на самом деле» ее придумал Кейнс в восемнадцатом году — такое поведение должно стать дурным тоном.