Шульгин и Богемская роща

'Шульгин также установил невероятные связи благодаря своему участию в качестве альтиста в эксклюзивном Богемском клубе, ежегодном собрании деловых и политических лидеров в лесах северной Калифорнии, среди членов которого, как сообщается, был президент Джордж. Г. У. Буш, бывшие госсекретари Генри Киссинджер и Уоррен Кристофер и газетный магнат Уильям Рэндольф Херст'
https://deemagclinic.com/2022/07/31/shulgin/

Уе, кстати, был жертвой программирования МК Ультра
https://yangx.top/lisyatok/2047

https://yangx.top/lisyatok/2629

Surprise, Surprise.

Attorney General Pam Bondi writes to FBI Director Kash Patel and states that thousands of Epstein files were covered up by the FBI's NY Division.

She demands ALL files by tomorrow (February 28) and an explanation for the delay.

#EpsteinCoverUp

в общем, теперь не к четвергу, к пятнице, 28го.
'Пэм Бонди пишет директору ФБР Кэшу Пателю и заявляет, что тысячи дел Эпштейна были скрыты нью-йоркским отделением ФБР.

Она требует ВСЕ файлы к завтрашнему дню (28 февраля) и объяснения задержки'

Читаешь и другие версии, что Пэм Бонди сказала: что ничего особенного в файлах и не было, но она выполнила приказ, отданный президентом Трампом.

Мелони на саммите в Лондоне недоумевала:
' по поводу франко-британского предложения об отправке европейских солдат: по моему мнению, его очень сложно реализовать, и я не уверена в его эффективности. Вот почему мы заявили, что не будем отправлять итальянских солдат, но это, безусловно, момент, когда все те, кто вносит предложения, делают что-то полезное, пытаясь найти решение'.
Об этом премьер-министр Джорджия Мелони заявила в программе XXI Secolo на радио Raiuno.

'может показаться,  что наши позиции очень далеки, но на самом деле это не так, поскольку цель общая: обеспечить справедливый, стабильный, длительный и окончательный мир на Украине , включающий гарантии безопасности'

'Это полезно для Украины, для европейских стран, особенно для тех, которые чувствуют угрозу со стороны России, и это полезно для Трампа, который является сильным лидером и который явно не может позволить себе подписать соглашение, которое кто-то может завтра нарушить', - подчеркнула Мелони.
imolaoggi

Министр финансов Франции Эрик Ломбард отверг возможность ареста российских активов для финансирования европейских военных расходов, заявив, что позиция Парижа заключается в том, что 'эти российские активы принадлежат в первую очередь российскому центральному банку' и их арест 'противоречил бы международным соглашениям'.

'Урсула фон дер Ляйен заявила сегодня, что блок из 27 стран предложит предоставить государствам-членам расширение фискального пространства для инвестиций в оборону,  также 150 млрд евро в виде кредитов на эти инвестиции,  и будет стремиться мобилизовать частный капитал.

Представляя пакет «Перевооружение Европы» в Брюсселе, фон дер Ляйен заявила: «Это момент для Европы , и мы готовы активизироваться».

Предложения 'могут мобилизовать около 800 млрд евро оборонных расходов для безопасной и устойчивой Европы'.

Лидеры ЕС должны обсудить эти предложения на специальном саммите, посвященном расходам на оборону'

то есть, кредиты.
как и во времена пландемии, когда Урсула повесила долги за 'вакцины' на страны.
долги, с которыми страны еще не рассчитались.

из ее выступления следует, что кредиты на 'активизацию' и 'перевооружение' будут выдаваться частными банками, во всяком случае, в том числе, частными банками.

Интересно, что Михельсон, в отличие от Мелинды, ничего не потерял, судя по данным Forbes.

'Мирные переговоры «могут привести к возобновлению военной помощи Украине» 

Президент Трамп рассмотрит вопрос о возобновлении военной помощи Украине, если будут организованы мирные переговоры и приняты меры по укреплению доверия, заявил в среду советник Белого дома по национальной безопасности Майк Уолц'
The Times

Президент Маттарелла про
инклюзивность:

'Италия знает, что она может построить все более прочное партнерство с Японией на благо не только наших народов, но и международного порядка, основанного на правилах, свободного, открытого, инклюзивного, мирного международного порядка'

по итогам встречи с премьер-министром Японии Сигэру Исибой.
ANSA.

В общем, 'инклюзивный мировой порядок' и
всё потому что, по словам Маттареллы,
'Италия и Япония взяли на себя обязательство бороться с изменением климата'.
https://youtu.be/YhYK4eMdJBs

так и еще:
'Помимо цифровой эпохи, Япония и Италия занимаются «зеленым» переходом, чтобы противодействовать последствиям изменения климата, о которых нам напоминали ранее'

Пусть занимаются)

Газета цитирует боевого французского петуха обращение Макрона к нации, и в частности:

'Независимо от того, будет ли мир на Украине достигнут быстро или нет, европейские государства должны иметь возможность лучше защитить себя или сдержать любые новые действия', - заявил Макрон.

'Нам необходимо усилить нашу оборону. В этом смысле мы остаемся связанными с НАТО, но мы должны укреплять свою независимость. Будущее Европы не может быть решено в Вашингтоне и Москве'.

'На предстоящем саммите «будет принято несколько решений», добавил он.
«Будет принято решение о совместном финансировании закупки танков, самолетов и т. д. на европейской земле».

Европейские страны также смогут укрепить свою оборону, не увеличивая дефицит.
«В ближайшие дни я соберу вместе
промышленников этого сектора», - сказал Макрон.

'На следующей неделе Франция также соберет в Париже начальников генеральных штабов стран, готовых обеспечить будущий мир на Украине'

«Мы не можем забывать, что Россия, продолжает Макрон, - начала вторжение на Украину в 2014 году, мы договорились о прекращении огня в Минске».

'В наших интересах работать с нашими европейскими союзниками: на следующей неделе мы соберем глав государств стран, которые хотят участвовать в этом прочном мире', заключил французский президент.'

Интересно, почему 'единорог'?

Словарь Брокгауза и Ефрона:

'Слово оспа встречается впервые в 1653 году в переписке доктора Белау (прозванного в России Белоусовым) с аптекарским приказом, которому он предложил приобресть от него чудодейственное средство «инрог» (единорог) против О.'

Всем известный герб Ротшильдов содержит единорога, под которым написано слово 'industria'.

И на этом, всем известном, гербе тоже.

Из того же словаря:
'Тем не менее сколько-нибудь верных данных о размерах распространения зла нигде не содержится; Димсдель, прививший императрице Екатерине II предохранительную человеческую О., уверял, что по его исчислениям в России ежегодно погибало от О. до двух миллионов людей; на чем основано это исчисление- неизвестно.

Не менее произвольно было вычисление Гуна, относящееся к началу текущего столетия, о том, что в России ежегодно погибало от О. 440 тыс. чел.

Единственные достоверные сведения представил пастор Грот относительно  О. в Петербурге за девять лет (1771—1779).
Из его данных видно, что из десяти заболевших О. погибал один'.

Кстати, не факт, что Екатерина II, рожденная в Пруссии, фактически сама была 'привита'.

Очень не факт, мы в этих рекламных вакцинациях удостоверились.

Важные эпистемологические, научные, философские и юридические вопросы:

Прежде чем утверждать, что X вызывает Y, необходимо ли сначала установить, что X существует?

Если X связан с научным утверждением, по какому стандарту подтверждается существование X и его причина Y?

И после того, как сначала доказано, что X вообще существует — что является существенным первым шагом, не также ли необходимо четко продемонстрировать, что X на самом деле вызывает Y?

Если правительство принимает законы, кодексы, акты или уставы вокруг X, а затем принуждает или угрожает людям, чтобы они подчинялись, основываясь на том, что X якобы делает, должно ли оно сначала продемонстрировать, что X существует?

Если эксперты в области здравоохранения рекомендуют — или даже предписывают — лечение, лекарства или инъекции, основываясь на предполагаемых эффектах X, необходимо ли сначала доказать, что X существует?

Если не было подтверждено существование X или его причина Y в соответствии с упомянутым выше стандартом, не является ли обязательным подвергнуть сомнению и оспорить его легитимность?

Имеет ли значение, что «подавляющее большинство экспертов верят, что X существует и вызывает Y», если существование X или его причина Y не подтверждены в соответствии с этим стандартом?

Если никто не сформулировал 100% идеального объяснения того, что вызывает Y, имеет ли это какое-либо отношение к тому факту, что существование X или его причина Y не доказаны?

Имеет ли смысл принять основополагающее предположение о том, что X существует и вызывает Y, несмотря на то, что это утверждение не было подтверждено в соответствии с установленным стандартом, а затем сосредоточиться только на тщательном изучении дополнительных утверждений, построенных на этом недоказанном предположении?

Имеет ли значение, что, поскольку подавляющее большинство людей были приучены верить в то, что X существует и вызывает Y, любой, кто подчеркивает отсутствие доказательств существования X и причинно-следственной связи с Y, может быть воспринят большинством как «сумасшедший»?

Машинный перевод
https://yangx.top/VseWedaX/7063