1️⃣ Проблема отчётов, пожалуй, заключается в утаивании всей подлинной картины. Поэтому, возможно, кто-то ожидает в презентации о социально-экономической ситуации в регионе в условиях запроса общества на новую искренность, увидеть основной мотив, который мог бы служить преодолением полосы отчуждения, блуждающих клише, разрыва между бытийным пониманием вещей и их официальной интерпретацией. В итоге стать возвращением к идеалам честности и открытости, близости к народу со стороны госслужащих, оперативную обратную связь и работу «в полях».

В условиях пробела, сделаем то, что до ЛК никто и никогда не анализировал. Сравниваем основные показатели отчетов 2018 г. и имеющимся у нас за 2022 г. с показателями по стране.
Цель исследования: проецирование концепции «новой искренности» власти на информированность граждан и клиентоцентричный подход. Умеет ли система гибко реагировать на запросы общества. Так же выяснить, улучшились ли социально-экономическая ситуация относительно динамики и занимаемого места по отдельным показателям и качество жизни. Препарируем доклады. Навскидку. К депутатам облсовета, которые одобрят отчёт правительства Липецкой области на 143 страницах, если вам в нём и презентации будет всё понятно, значит, вам не обо всём говорят.

Сразу определимся – национальные проекты (2019-2024) это госбюджет и часть региональных. И когда говорят, что выполнили обещания на сколько-то там процентов, то стоит всё же добавить, что за счёт федеральных средств, т.е. это план, обещания государства. Мониторинг национальных проектов – один из приоритетов Счетной палаты. Аналитический центр, с которым в декабре 2020 г. регион подписал соглашение, ведёт мониторинг и контроль достижения национальных целей развития, национальных проектов, государственных программ, институтов развития, ФАИП и стратегических инициатив и пр. Прокуратура – контроль. Поэтому в отчёте или презентации, по нашему мнению, отдельно необходимо включать результаты аудита и оценку прокуратуры.
Учитывая сроки, когда региона до 2018 г. не получал таких средств, то сравниваем основные социально-экономические показатели и др.

Так отчёте 2022 г. говорится о развитии экономической ситуации и росте основных социально-экономических показателей: отгруженных товаров (см. скрины, подозреваем, слябов НЛМК), индекса производства сельского хозяйства (традиционно, при этом доля с/х в ВРП мала и по последним данным снизилась до 8.6%), номинальных зарплат и денежных доходов, числа самозанятых и темпа роста численности занятых в сфере малого предпринимательства.

Добавим, не только в малом предпринимательстве, ещё и среднем. И это позитивный момент, хотя такая тенденция наблюдалась во многих субъектах РФ и ЦФО. Однако, при этом регион испытывает относительные проблемы с уровнем безработицы в том числе из-за низких зарплат и демографией организаций.

Так количество зарегистрированных организаций (на 1000 организаций, учтенных органами государственной статистики) за январь-декабрь 2022 г. – 6,2 единиц при среднем по России показателе – 8,5 ед., ЦФО – 13,8 ед.
Количество официально ликвидированных организаций (на 1000 организаций, учтенных органами государственной статистики) в Липецкой области – 9,1 ед. Темп роста – 168,5%. И это 17 место по ЦФО и 78 по РФ. По ЦФО показатель – 6,4 ед., РФ – 6,5 ед.
Согласно исследованию аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza за 2022 г. в Липецкой области доля открытых относительно закрытых коммерческих организаций составила 83,2% (по РФ – 86,4%). Динамика открытий год к году составила -16,9%. Динамика закрытий год к году -26,8%.
В итоге создается меньше организаций, ликвидируется больше.

И при всём при этом, тут же в докладе отмечается странность про санкционные давления, де из-за него, например, в сфере строительства в Липецкой области – спад.
Санкции обращены на весь российский народ. При этом по многим ключевым показателям регион провалился сильнее, и какие-то субъекты РФ показали рост. Если экономику в регионе за эти годы так и не смогли диверсифицировать, то почему бы не оправдать санкциями. Продолжение далее

2️⃣ Поэтому стоит определиться, «общий фон развития экономической ситуации» или «условия санкционного давления». Если в «условиях санкционного давления», то непонятно почему «общий фон развития экономической ситуации» при котором в регионе спад по инвестициям, промышленному производству, строительству, обороту розничной торговли и объёму платных услуг, финансовым результатам предприятий, реальным доходам граждан и пр.

Итак, вопреки санкциям темп роста номинальных денежных доходов – 112,6% к 2021 г. При этом, не упоминается, что по данным Росстата реальные денежные доходы – 97,6%, т.е., сократились на 2,4%. Сокращение произошло сильнее, чем в среднем по стране (-1,4%) и ЦФО (-1,7%).
Напомним, реальные доходы населения Липецкой области 2018 г. - 100,1%.

Из доклада 2022 г. следует, объем отгруженных товаров на душу населения – 1 место в ЦФО. Добавим, в 2022 г. главным образом обеспечили рост добыча полезных ископаемых (+29%) и обрабатывающие производства (+8,9%). Соответственно, по объему отгруженных товаров приходится в основном на обрабатывающие производства – 1097525 млн. руб., где, предполагаем, основной вклад металлургии. Но ведь правительство региона никакого отношения не имеет к НЛМК!

Из доклада – 2022 так же следует, что реальная зарплата – 2 место. При этом, во-первых, по размеру начисленной номинальной зарплаты (46355 руб.) – 7 место по ЦФО и по РФ – 49, не смотря на темп роста (2 место ЦФО) сильно отстает от средней по стране (64191 руб.), т.е. 72,2%. Для сравнения, за 2018 г. по нашим расчетам – 72,32%. Т.е., за эти годы так и не приблизилась. И на этом можно поставить точку, но не станем спешить.

Рост реальной заработной платы определяется отношением номинальной заработной платы к индексу цен товаров и тарифов услуг. Реальная заработная плата уменьшается с каждым повышением цен на популярные товары и услуги.
Индекс потребительских цен в Липецкой области за 2022 г. составил 112,96%, РФ – 111,94%, ЦФО – 112,46%.
Наверное, у любого возникнет вопрос, если 7 место по размеру номинальной зарплаты Липецкая область заняла в ЦФО по итогам 2022 г., что заметим, неплохо по сравнению с началом 2023 г., то почему в отчёте (см. скрин) на 2 месте очутилась. Верим.

Напомним, в 2018 г. среднемесячная реальная начисленная заработная плата к 2017 г. – 106,4%.
2022 г. – «реальная заработная плата составила 100,2 %, что соответствует 2 месту в ЦФО». Оказывается, 2 место это по темпу роста.

По темпу роста номинальной зарплаты – 2 место в 2022 г. среди субъектов ЦФО, и это хорошо. Тем не менее, в Рейтинге российских регионов по динамике зарплат Липецкая область оказалась на 4 месте среди субъектов ЦФО. В исследовании оценивалось количество лет, которое необходимо для достижения в регионе медианной зарплаты в 100 тысяч рублей в месяц.

Общее - два слайда за 2018 и 2022 г. показывают минус по вводу жилья. Правда имеется отличие, по проценту сокращения и если в 2018 г. было построено 903,0 тыс. м2 общей площади жилых помещений, то в 2022 г. — 755,4 тыс. м2. строительство жилых домов с учетом жилых домов на участках для ведения садоводства.

Ещё спад инвестиций, и также в одном случае, в 2022 г. – сильнее. Кроме того, если посмотреть на структуру инвестиций, то доля собственных в Липецкой области высокая – 72% (6 по РФ, где в среднем 54,2%), больше из субъектов ЦФО только в Курской области. Привлеченных – 28%, это второй наименьший показатель по ЦФО.
Для сравнения, за 2017 г. собственные – 56,2%, привлеченные – 43,8%.
Можно сделать вывод об оценке деятельности нынешнего правительства региона в сравнении с предыдущей по привлечению инвестиций в область.

Динамика валового регионального продукта, она приблизительно повторяет общую по России, но в 2018 г. рост незначительно, но всё же опережал средний по РФ, в 2022 г. – сокращение сильнее, чем по стране. Продолжение далее

3️⃣ Уровень регистрируемой безработицы за 2022 г. – 2 место. В докладе отмечается, уровень регистрируемой безработицы в Липецкой области – 0,4%, в РФ – 0,5%, ЦФО – 0,7%.
Между тем, по итогам января 2023 г. ещё у 5 субъектов и в целом по ЦФО – 0,4%.
В 2018 г. такой же показатель (0,4%), правда, это 1 место в ЦФО, 3 – в РФ.

Кроме того, определение уровня безработицы по количеству фактических обращений в органы занятости считается менее репрезентативным индикатором, чем опросы по методологии МОТ. Среди прочего он не учитывает разного рода бюрократические ограничения и уровень социальной поддержки в регионе.

Уровень безработицы (по оценке согл. методике МОТ, именно такие данные приводит президент — Международной Организации Труда, трактуется, если коротко, как потеря заработков по причине невозможности получить подходящую работу в отношении лица, способного трудиться, готового трудиться и действительно ищущего работу.) в ноябре 2022 - январе 2023 г. (в среднем за три месяца 2022 г.) в Липецкой области составил 3,9%, что больше, чем по РФ (3,7%) и ЦФО (2,8%). выше, чем по стране.
И опустилась на 17 из 18 место по ЦФО
И это для Липецкой области, где всегда он был ниже, чем по России нетипично и проблема.
Если сравнивать с итогом 2018 г., то тогда уровень безработицы (МОТ) в Липецкой области находился ниже среднего по России (на 1 п.п.), и по этому показателю регион входил в топ-5 в ЦФО.
Более того, по нашим исследованиям данных Росстат за IV квартал 2018 г. Липецкая область входила в число 15 регионов России с наименьшем уровнем безработицы.

И на это не скажешь, что в «условиях санкционного давления». Вся страна находится в таких условиях.

Итак, всё наглядно. При этом, даже в отчёте 2022 г. («кручу-верчу…») некоторые показатели, как видим, скрываются, другие, как, например, 2 место по реальной зарплате в ЦФО вызывают сомнение. Некоторые данные не представлены в обоих докладах, что говорит о повторяющемся еще взятым от прежней администрации шаблоне, так, например, если обозначен оборот розничной торговли, тогда почему-то не рассказано про объём платных услуг, который тоже включается в статистику. Отклонение -11,1%, и темп роста 89,7% к АППГ (январь-декабрь 2021 г.) и это 17 место по ЦФО и 76 по РФ.
Или общественное питание, в 2022 г. к 2021 г. – 97,5%, по РФ – 104,7%, ЦФО – 99,4%.

Общественное питание – лакмусовая бумага. Рестораны — прежде всего развлечение. И если у человека в силу обстоятельств бюджет ограничен, он, как правило, отказывается в первую очередь как раз от развлечений.

Инвестиции в основной капитал, если по объему в 2018 г. Липецкая область занимала 6 место в ЦФО, то в 2022 г. – 8 место. Этого тоже отсутствует в докладе.

Цель ЛК не занизить деятельность нынешнего правительства региона, в своё время также разбирал отчёт и 2018 г. Для нас нет авторитетов, какие бы не были фамилии губернаторов.

Наконец главный показатель – рейтинг регионов по качеству жизни на который ссылаются в докладе. Липецкая область занимает 5 место по ЦФО.
Смотрим рейтинг регионов по качеству жизни – 2022
18 место среди субъектов РФ и ТОП-5 в ЦФО. В отчёте 2018 г. – 5 место среди регионов ЦФО, а в 2022 г. – 6 место (по наблюдению ЛК, получается в отчёте – завышено место или снова ошибка, см. скрин). Печально, что за эти года регион скатился с 9 места на 18 в рейтинге среди субъектов России (см. скрин).
И тоже не скажешь, что из-за «санкционного давления». Вся страна находится под давлением.
И вместо слов по этому поводу – … С. Шнуров: качать искренность прибыльно – мат вам в помощь.

На этом можно было бы поставить точку и не продолжать, однако ЛК обнаружил много любопытных картинок и данных в отчёте, о которых ещё последует рассказ.

В Ельце (Липецкая область) дорожную разметку нанесли поверх ям

Зачем вообще ремонтировать дороги, если можно просто нанести разметку и собирать штрафы за объезд ям через сплошную?
@regdurdom

Заметим, совсем недавно правительство региона отчиталось, что две беды дураки и дороги безвозвратно ушли в прошлое.
Грубые, невежественные люди не знают, что плохие дороги не раз спасали Елец от нашествия врагов

Перед отчётом и главы Липецка о работе в 2022 г. Предполагаем, что также в нём пойдёт речь главным образом о реализации на госсредства нацпроектов, но есть и другие цифры, которые совсем не радуют Далее подробнее

Липецк дальше и решительно отдалился от города полу миллионника, которым он был всего три года назад

По данным Росстата за 2022 г. численность населения в административном центре сократилась на 6019 человек и на 1 января 2023 года составила 490248 человек. Всего по Липецкой области – на 11877. Елец – на 2299, итого в Ельце на 01.01.2023 г. – 96918 человек.

Ещё свежие данные за январь-март 2023 г. – деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года минус 62%.
Повторимся, общественное питание – лакмусовая бумага. Рестораны — прежде всего развлечение. И если у человека в силу обстоятельств бюджет ограничен, он, как правило, отказывается в первую очередь как раз от развлечений. Где в таком случае результат по содействию развитию малого и среднего предпринимательства (компетенция администрации согл. Устава Липецка)?

Судя по числу мест в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми и воспитанников, их посещающих – пополняемость. Навскидку, при таких темпах понадобится ещё пятнадцать лет, чтобы решить проблему.

Удивляет, что на фоне заявлений губернатора о том, что в каждой поездке особое внимание обращает на дороги, выделении средств, ремонте, при том, доля протяженности автодорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения в Липецке за 2022 г. возросла в два раза с 26,5% (2021 г.) до 53,9%, что странно (см. скрин).

Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за год, приходящаяся на одного жителя в два раза сократилась.

Сокращение объема инвестиций в основной капитал на 1 человека сильнее, чем по региону. Липецк – слабое звено. Сейчас в мэрии Липецка готовится реформа управлений городских округов, после чего появятся 17 управ. Насколько это поможет, например, в привлечении инвестиций, не говоря про спорт, который судя по наполняемости главного стадиона, на дне и тд., в целом на эффективное развитие экономики города, неизвестно, в виду, предполагаем, отсутствия соответствующих компетентных кадров в администрации, расчетов. Если исключить НЛМК, выходит, город – тяжёлый груз, который тянет регион на дно. Фактически моногород.

В итоге Липецк, несмотря на усилия по благоустройству в рамках нацпроектов, становится менее привлекательным местом сосредоточения и притяжения трудовых, промышленных, культурных, экономических ресурсов и центром социально-экономического развития как для своего региона, так и для России

Сервис по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob провел опрос родителей по поводу предстоящего летнего отдыха детей школьного возраста. Основные результаты опроса по Липецку.

✅Оказалось, что в этом году самый популярный формат детского летнего отдыха – это дача: число родителей, планирующих отправить ребенка на «фазенду» или в деревню, больше, чем когда-либо – 42%.

✅28% липчан указали, что ребенок проведет всё лето в городе.

✅По утверждению 14% респондентов, их сын или дочь отправится в летний лагерь.

✅О том, что ребенок поедет отдыхать на Черноморское побережье (чаще всего в Сочи, Анапу или Геленджик), сообщили 10% родителей.

✅Устроить детям поездку по России (например, в Карелию, Адыгею или Ставропольский край) намерены 2% опрошенных.

✅ Столько же родителей планируют выезд детей за границу (в Турцию, Египет или Израиль).

✅В школьный лагерь своего ребенка планирует всего 1% родителей.

✅Еще 8% обозначили другие варианты: дети будут готовиться к поступлению в вуз, подрабатывать, гостить у родственников, поправлять здоровье в санатории и др.

❇️Судя по представленным сервисом результатам, кто-то из респондентов планирует для своего ребенка несколько вариантов отдыха.

@brief_cfo

Несмотря на сокращение возможности горожан приобрести жильё, цены на первичном рынке в Липецке за год выросли выше, чем в среднем в городах России

Специалисты федерального портала «Мир квартир» проследили динамику цен в новостройках в 70 городах России.

За год динамика цен на квартиры на первичном рынке в Липецке составила +7,3% (в среднем по РФ +4,1%), вследствие чего жильё подорожало до 5 млн рублей. Стоимость квадратного метра в липецкой новостройке за этот период зафиксирована на уровне 85,7 тыс. рублей – плюс 9,4%.

По стоимости одного квадратного метра жилья Липецк – 52 месте из 70 (9 среди административных центров субъектов ЦФО).

✔️Динамика за год
Административные центры субъектов ЦФО с самым большим приростом цен на квартиры на первичном рынке за год (в скобках средняя цена квартиры):
Смоленск +23,1% (4,3 млн. руб.)
Орёл +18,4% (4,9 млн.)
Рязань +14,1% (5,5 млн.)
Тула +8,2% (5,7 млн.)
Липецк +7,3% (5 млн.)

Топ-5 административных центров субъектов ЦФО, где цены на квартиры на первичном рынке за год снизились:
Воронеж -7,9% (4,9 млн.)
Владимир -5,8% (4,4 млн.)
Калуга и Брянск -5,5% (5.2 млн. и 4,8 млн.)
Москва и Иваново -4,5% (18,8 млн. и 4,8 млн.)
Белгород -3,3% (6,5 млн.)

Обращает на себя внимание, что цена за 1 м2 на первичке, например, в Воронеже (95 тыс. руб.), Курске (85,8 тыс. руб.) больше, чем в Липецке (85,7 тыс. руб.), при этом стоимость квартир меньше. Тверь (98,4 тыс. руб.), Калуга (95,3 тыс. руб.) – цена квартиры чуть выше, чем в Липецке. Вероятно, по причине того, что липецкие застройщики взяли за практику получение больше прибыли через увеличение габаритов квартир.
Напомним, общая площадь жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Липецка – 32,69 м2 (2022 г.). Воронеж – 31,9 м2, Белгород – 26,2 м2 (2021 г.), Калуга – 27,9 м2, Тверь – 29,15 м2.

За I квартал 2023 г. цены на квартиры на первичном рынке в Липецке снизились на 2,1%.

✔️Динамика за I квартал
Административные центры субъектов ЦФО с самым большим приростом цен на квартиры на первичном рынке за I квартал:
Смоленск +9,1%
Рязань +7,4%
Орёл +6,7%
Москва +4,4%
Тула +4,8%
Тверь +3,6%

Топ-5 административных центров субъектов ЦФО, где цены на квартиры на первичном рынке за I квартал снизились:
Воронеж -8,6%
Курск -3,3%
Ярославль -2,9%
Калуга -2,5%
Липецк -2,1%

При этом, за I квартал прирост цены 1 м2 на первичном рынке в Липецке составил 1,7%.
По данным СберИндекс за год в Липецкой области прирост цены 1 м2 составил 7,2% с 75 тыс. руб. (март 2022 г.) до 80,3 тыс. руб. (март 2023 г.). За I квартал 2023 г. цена снизилась на 5,4%.

Липецким предприятиям ТЭК дадут льготные кредиты на снижение вредных выброслв

Предприятия топливно-энергетического комплекса Липецкой области смогут рассчитывать на получение льготных кредитов на реализацию мероприятий по снижению вредных выбросов в атмосферу. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Ставка по таким кредитам для предприятий ТЭК составит 3% годовых, разницу будет субсидировать государство до конца следующего года. Льготные кредиты можно будет брать для модернизации объектов электрогенерации и теплоснабжения, включая приобретение спецоборудования для улавливания и утилизации вредных веществ, термической обработки и очистки газов перед их выбросом в атмосферу.
Отмечено, что на финансирование могут претендовать только участники федерального проекта «Чистый воздух», который реализуется в 12 российских городах. Из регионов ЦФО такие меры поддержки станут доступны только липецким предприятиям. В списке городов-участников проекта также значатся Братск, Красноярск, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец, Чита.

⚖Липецкий областной суд поддержал позицию Росприроднадзора в споре с ООО «Овощи Черноземья»
✅По материалам Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора судебная коллегия Липецкого областного суда определила: решение Усманского районного суда Липецкой области изменить и взыскать с ООО «Овощи Черноземья» 36,9 млн рублей.
📌Напомним, в декабре 2022 года Усманским районным судом рассматривалось дело по исковому заявлению Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Овощи Черноземья» при участии Управления Росприроднадзора в качестве третьего лица о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. 
❗Усманский районный суд иск удовлетворил лишь частично – решил взыскать с ООО «Овощи Черноземья» сумму вреда, причиненного почвам, в размере 1,9 млн рублей.
@rpnchr