Forwarded from Толкователь
В России часто спорят, кого относить к среднему классу. Если судить только по доходам, то есть такая официальная градация.
Напомнила о такой градации свежая монография Института социологии РАН «Мониторинг доходов и уровня жизни населения России, 2022».
Нижняя граница среднего класса в России, куда попадает нижний средний класс – это 3,1 прожиточного минимума на человека (в таблице – ПМ). Сейчас ПМ составляет 14.375 руб. по стране. В регионах может отличаться. Например, в Москве в 2023 году это 21.718 руб.
Т.е. в среднем по России нижний средний класс – это 44,5 тыс. руб. в месяц на человека. На семью из 3-х человек – 134 тыс. в месяц.
В Москве эта сумма на троих в семье – 202 тыс. в месяц (67,3х3).
Если в семье двое детей, то в первом случае нужен доход 178 тыс., в Москве – 270 тыс. руб.
Ядро среднего класса – это уже 4,2 ПМ на человека в месяц (60.375 руб. в среднем по России, по Москве – 91.215 руб. на человека).
Каждый по этой таблице может посчитать, к какому доходному классу он относится.
Напомнила о такой градации свежая монография Института социологии РАН «Мониторинг доходов и уровня жизни населения России, 2022».
Нижняя граница среднего класса в России, куда попадает нижний средний класс – это 3,1 прожиточного минимума на человека (в таблице – ПМ). Сейчас ПМ составляет 14.375 руб. по стране. В регионах может отличаться. Например, в Москве в 2023 году это 21.718 руб.
Т.е. в среднем по России нижний средний класс – это 44,5 тыс. руб. в месяц на человека. На семью из 3-х человек – 134 тыс. в месяц.
В Москве эта сумма на троих в семье – 202 тыс. в месяц (67,3х3).
Если в семье двое детей, то в первом случае нужен доход 178 тыс., в Москве – 270 тыс. руб.
Ядро среднего класса – это уже 4,2 ПМ на человека в месяц (60.375 руб. в среднем по России, по Москве – 91.215 руб. на человека).
Каждый по этой таблице может посчитать, к какому доходному классу он относится.
Forwarded from Толкователь
(к предыдущему посту)
Есть официальная градация и по обеспеченности жильём.
К среднему классу относится домохозяйство, в котором на человека приходится не менее 23 кв. м, а количество комнат должно быть равно числу членов домохозяйства.
Т.е. семья из 3-х человек, чтобы относиться к среднему классу, должна иметь трёхкомнатную квартиру (или дом) площадью не ниже 69 кв. м.
Ядро среднего класса – уже 27 кв. м на человека, т.е. на семью из 3-х человек – площадь не ниже 81 кв. м.
Если совместить оба параметра принадлежности к среднему классу – доход и обеспеченность жильём, то средний класс в России окажется не более 15% населения.
Есть официальная градация и по обеспеченности жильём.
К среднему классу относится домохозяйство, в котором на человека приходится не менее 23 кв. м, а количество комнат должно быть равно числу членов домохозяйства.
Т.е. семья из 3-х человек, чтобы относиться к среднему классу, должна иметь трёхкомнатную квартиру (или дом) площадью не ниже 69 кв. м.
Ядро среднего класса – уже 27 кв. м на человека, т.е. на семью из 3-х человек – площадь не ниже 81 кв. м.
Если совместить оба параметра принадлежности к среднему классу – доход и обеспеченность жильём, то средний класс в России окажется не более 15% населения.
Удельный вес замененных водопроводных сетей в общем протяжении водопроводных сетей, процентов – 0,4% (один из самых низких показателей в Центральном федеральном округе). Через три года "коллапс" Далее подробнее
Амортизационный износ сетей водоснабжения Липецкой области составляет 80,54%, объектов водозабора – 85,05%.
По данным Росстат в 2021 г. в регионе было заменено 29,9 км. водопроводных сетей. Удельный вес замененных водопроводных сетей в общем протяжении водопроводных сетей, процентов – 0,4% (один из самых низких показателей в Центральном федеральном округе).
Выводы. Во-первых, неспособность мэрии управлять системой водоснабжения и водоотведения города (ЖКХ). И как итог — скинуть, передача в концессию. Во-вторых, после передачи «РВК-Липецк» через аренду систему водоснабжения и водоотведения города никто не обещал или во всяком случае мы не видели расчетов насколько ежегодно станет увеличиваться удельный вес замены водопроводных сетей. Сомневаемся, что вся чистая прибыль будет вкладываться в ремонт и модернизацию в отличие, если бы система находилась при грамотном гос управлении.
Поэтому станет ли более эффективнее управление РВК и не скажется ли это сильнее на кошельках горожан – вопрос риторический.
Перед передачей в концессию водопроводных сетей первый зам главы администрации города Липецка. В. Негробов заявил, что городская коммуналка на пороге коллапса. К 100% износу система водоснабжения придет уже через 4 года. Если ему верить, то один год прошел, осталось три. Поэтому скинув сети частнику, возможно, мэрия ещё больше проблем (отложенные) создала помимо горожанам, ещё и себе
По данным Росстат в 2021 г. в регионе было заменено 29,9 км. водопроводных сетей. Удельный вес замененных водопроводных сетей в общем протяжении водопроводных сетей, процентов – 0,4% (один из самых низких показателей в Центральном федеральном округе).
Выводы. Во-первых, неспособность мэрии управлять системой водоснабжения и водоотведения города (ЖКХ). И как итог — скинуть, передача в концессию. Во-вторых, после передачи «РВК-Липецк» через аренду систему водоснабжения и водоотведения города никто не обещал или во всяком случае мы не видели расчетов насколько ежегодно станет увеличиваться удельный вес замены водопроводных сетей. Сомневаемся, что вся чистая прибыль будет вкладываться в ремонт и модернизацию в отличие, если бы система находилась при грамотном гос управлении.
Поэтому станет ли более эффективнее управление РВК и не скажется ли это сильнее на кошельках горожан – вопрос риторический.
Перед передачей в концессию водопроводных сетей первый зам главы администрации города Липецка. В. Негробов заявил, что городская коммуналка на пороге коллапса. К 100% износу система водоснабжения придет уже через 4 года. Если ему верить, то один год прошел, осталось три. Поэтому скинув сети частнику, возможно, мэрия ещё больше проблем (отложенные) создала помимо горожанам, ещё и себе
Telegram
Липецкий котел
Удельный вес замененных водопроводных сетей в общем протяжении водопроводных сетей, процентов – 0,4% (один из самых низких показателей в Центральном федеральном округе). Через три года "коллапс" Далее подробнее
1️⃣ Краткий обзор информации мониторинга социально-экономического положения Липецкой области Росстата за январь 2023 г. с комментариями от ЛК. Перед одобрением отчета правительства региона за 2022 г. не дурно было бы заглянуть не только в прошлое, но и в настоящее, поскольку оно предопределяет будущее.
Первый месяц показывает, что признаков восстановления экономики в регионе пока не намечаются. Продолжаем сериал с жонглированием цифрами уровня безработицы и выясняются любопытные обстоятельства.
🔴 Индекс промышленного производства
За январь 2023 г. к соответствующему периоду 2022 г в Липецкой обл. составил 🔻 97,3. Продолжается сокращение, при чем, сильнее, чем в среднем по России и ЦФО.
РФ – 97,6%, ЦФО – 103,2%.
В минусе оказалось всего 5 субъектов ЦФО из 18, среди которых Липецкая область.
⚪️ Строительство
Строительство жилых домов с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства за январь 2023 г. к соответствующему периоду прошлого года – 193,8%. Здесь у региона уже задел на весь год, в минус вряд ли уйдет.
РФ – 118%, ЦФО – 96,4%.
Курская область – 260,5%.
При этом объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство» в Липецкой области в январе 2023 г. к январю 2022 г. составил 92,8%, а это сказывается на снижение инвестиций. РФ – 109,9%, ЦФО – 107,3%.
🔴 Оборот розничной торговли
За январь 2023 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻94,7%. Продолжается тенденция сокращения.
РФ – 93,4%, ЦФО – 89,2%.
🔴 Объем платных услуг
За январь 2023 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻 95,6%. Это второй из наихудших показателей по ЦФО. Продолжающаяся динамика сокращения.
По РФ – 102,3%, ЦФО – 101,5%.
🔴 Оборот общественного питания (рестораны, кафе, бары)
В январе 2023 г. в Липецкой области составил 97,6%. РФ – 113%, ЦФО – 112,9%.
🔴 Финансовые результаты предприятий
В январе-декабре 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻75,7%.
По РФ – 87,2%, ЦФО – 89,1%.
Продолжается сокращение, поскольку в январе 2022 г. – 83,7%.
🟢 Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) за январь-декабрь 2022 г. – 75,3%.
РФ – 73,9%, ЦФО – 73,2%
⚪️ Демография организаций
Число хозяйствующих субъектов сократилось (на 1 января 2022 г. – 18884 ед., на 1 января 2023 г. – 18441).
В январе 2022 г. количество зарегистрированных организаций на 1000 организаций Липецкой области, учтенных органами государственной статистики – 4,8 единиц. РФ – 2,2, ЦФО – 3,2.
Между тем эту статистику портит другой показатель, так количество официально ликвидированных в регионе организаций на 1000 организаций, учтенных органами государственной статистики – 6,4 (второй из худших показателей по ЦФО и шестой из наихудших по РФ). РФ – 2,8, ЦФО – 2,2.
Таким образом, показатель количества ликвидированных организаций на 1000 организаций Липецкой области, учтенных органами государственной статистики, намного больше, чем по РФ, Продолжение далее
Первый месяц показывает, что признаков восстановления экономики в регионе пока не намечаются. Продолжаем сериал с жонглированием цифрами уровня безработицы и выясняются любопытные обстоятельства.
🔴 Индекс промышленного производства
За январь 2023 г. к соответствующему периоду 2022 г в Липецкой обл. составил 🔻 97,3. Продолжается сокращение, при чем, сильнее, чем в среднем по России и ЦФО.
РФ – 97,6%, ЦФО – 103,2%.
В минусе оказалось всего 5 субъектов ЦФО из 18, среди которых Липецкая область.
⚪️ Строительство
Строительство жилых домов с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства за январь 2023 г. к соответствующему периоду прошлого года – 193,8%. Здесь у региона уже задел на весь год, в минус вряд ли уйдет.
РФ – 118%, ЦФО – 96,4%.
Курская область – 260,5%.
При этом объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство» в Липецкой области в январе 2023 г. к январю 2022 г. составил 92,8%, а это сказывается на снижение инвестиций. РФ – 109,9%, ЦФО – 107,3%.
🔴 Оборот розничной торговли
За январь 2023 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻94,7%. Продолжается тенденция сокращения.
РФ – 93,4%, ЦФО – 89,2%.
🔴 Объем платных услуг
За январь 2023 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻 95,6%. Это второй из наихудших показателей по ЦФО. Продолжающаяся динамика сокращения.
По РФ – 102,3%, ЦФО – 101,5%.
🔴 Оборот общественного питания (рестораны, кафе, бары)
В январе 2023 г. в Липецкой области составил 97,6%. РФ – 113%, ЦФО – 112,9%.
🔴 Финансовые результаты предприятий
В январе-декабре 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻75,7%.
По РФ – 87,2%, ЦФО – 89,1%.
Продолжается сокращение, поскольку в январе 2022 г. – 83,7%.
🟢 Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) за январь-декабрь 2022 г. – 75,3%.
РФ – 73,9%, ЦФО – 73,2%
⚪️ Демография организаций
Число хозяйствующих субъектов сократилось (на 1 января 2022 г. – 18884 ед., на 1 января 2023 г. – 18441).
В январе 2022 г. количество зарегистрированных организаций на 1000 организаций Липецкой области, учтенных органами государственной статистики – 4,8 единиц. РФ – 2,2, ЦФО – 3,2.
Между тем эту статистику портит другой показатель, так количество официально ликвидированных в регионе организаций на 1000 организаций, учтенных органами государственной статистики – 6,4 (второй из худших показателей по ЦФО и шестой из наихудших по РФ). РФ – 2,8, ЦФО – 2,2.
Таким образом, показатель количества ликвидированных организаций на 1000 организаций Липецкой области, учтенных органами государственной статистики, намного больше, чем по РФ, Продолжение далее
2️⃣ ⚪️ Заработная плата
Средне номинальная начисленная заработная плата работников организаций Липецкой области в 2022 г. составила 46 355 рублей (7 показатель по ЦФО), что на 15% больше, чем годом ранее. РФ – 64 191, ЦФО – 81 381.
По нашим подсчетам соотношение 1,385 к средней зарплате по стране. Если взять 2018 г. – 1,365. Таким образом, разрыв за эти годы увеличился.
🔴 Безработица
Уровень безработицы (по МОТ) в Липецкой области растет. Недавно «Липецкий котел» подробно сообщал что в России произошло снижение уровня безработицы до исторического минимума, в Липецкой области её показатель стал выше, чем в среднем по стране. Так в октябре-декабре 2022 г. уровень безработицы в регионе составил 3,8%, тогда как в целом по России – 3,7%. В ноябре 2022 г. – январе 2023 г. – 🔺🔥3,9%❗️. РФ – 3,7%, ЦФО – 2,9%.
При этом ничтоже сумняшеся власти региона преподносили уровень безработицы в 0,4%.
Если сравнивать с итогом 2018 г. (для многих по понятным причинам), то тогда уровень безработицы (МОТ) в Липецкой области находился ниже среднего по России (на 1 п.п.) и по этому показателю регион входил в топ-5 в ЦФО.
Более того, по нашим исследованиям данных Росстат за IV квартал 2018 г. Липецкая область входила в число 15 регионов России с наименьшем уровнем безработицы. Сравниваем с нынешним 52 местом за 2022 г. Липецкая область за январь опустилась уже на 🔥55 ❗️место по РФ и 17 по ЦФО.
При чем, это на фоне высокой смертности мужчин трудоспособного возраста, мобилизации и миграционной убыли населения за 2022 г. в -3014 человек в регионе. Казалось бы, должны освобождаться рабочие места и приходить безработные, тем не менее уровень безработицы (МОТ) растет.
По данным ФНС сумма среднесписочной численности работников на 10.02.2023 за месяц сократилась на 190 человек.
Можно рассказывать, что уровень зарегистрированной безработицы в регионе в январе стал уже не 0,4%, а 0,3% и это вместе с Тульской областью наименьший показатель по ЦФО и 2 по РФ.
При этом уровень зарплат (7 по ЦФО) и динамика реальных доходов показывают иную картину.
Кроме того, численность не занятых трудовой деятельностью граждан, состоящих на учете в органах службы занятости населения Липецкой области на конец января 2023 г. составила 4,2 тыс. человек, тогда как в январе 2022 г. – 3,8 тыс. человек, в декабре 2022 г. – 3,7 тыс. Очевидный рост 🔺безработных. Это по нашим исследованиям данных Росстата единственный регион из ЦФО, где наблюдается такая картина. И всего три таких региона в России, где рост зарегистрированных безработных — это Чеченская и Чувашская республики и Липецкая область.
А вот число безработных, которые получают пособие по безработице в Липецкой области сокращается за январь 2023 г. по сравнению с январем 2022 г. на 200 человек.
Поэтому, определение уровня безработицы по количеству фактических обращений в органы занятости считается менее репрезентативным индикатором, чем опросы по методологии МОТ. Среди прочего он не учитывает разного рода бюрократические ограничения и уровень социальной поддержки в регионе.
🔴 Динамика реальных денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен)
За январь-декабрь 2022 г. к аналогичному периоду 2021 г. в Липецкой области – 🔻97,6%, сокращение сильнее, чем по РФ – 98,6% и ЦФО – 98,3%.
По темпам роста номинальных денежных доходов населения Липецкая область отстает – 109,2% (III квартал 2022 г.), РФ – 112,5, ЦФО – 110,4%. Продолжение далее
Средне номинальная начисленная заработная плата работников организаций Липецкой области в 2022 г. составила 46 355 рублей (7 показатель по ЦФО), что на 15% больше, чем годом ранее. РФ – 64 191, ЦФО – 81 381.
По нашим подсчетам соотношение 1,385 к средней зарплате по стране. Если взять 2018 г. – 1,365. Таким образом, разрыв за эти годы увеличился.
🔴 Безработица
Уровень безработицы (по МОТ) в Липецкой области растет. Недавно «Липецкий котел» подробно сообщал что в России произошло снижение уровня безработицы до исторического минимума, в Липецкой области её показатель стал выше, чем в среднем по стране. Так в октябре-декабре 2022 г. уровень безработицы в регионе составил 3,8%, тогда как в целом по России – 3,7%. В ноябре 2022 г. – январе 2023 г. – 🔺🔥3,9%❗️. РФ – 3,7%, ЦФО – 2,9%.
При этом ничтоже сумняшеся власти региона преподносили уровень безработицы в 0,4%.
Если сравнивать с итогом 2018 г. (для многих по понятным причинам), то тогда уровень безработицы (МОТ) в Липецкой области находился ниже среднего по России (на 1 п.п.) и по этому показателю регион входил в топ-5 в ЦФО.
Более того, по нашим исследованиям данных Росстат за IV квартал 2018 г. Липецкая область входила в число 15 регионов России с наименьшем уровнем безработицы. Сравниваем с нынешним 52 местом за 2022 г. Липецкая область за январь опустилась уже на 🔥55 ❗️место по РФ и 17 по ЦФО.
При чем, это на фоне высокой смертности мужчин трудоспособного возраста, мобилизации и миграционной убыли населения за 2022 г. в -3014 человек в регионе. Казалось бы, должны освобождаться рабочие места и приходить безработные, тем не менее уровень безработицы (МОТ) растет.
По данным ФНС сумма среднесписочной численности работников на 10.02.2023 за месяц сократилась на 190 человек.
Можно рассказывать, что уровень зарегистрированной безработицы в регионе в январе стал уже не 0,4%, а 0,3% и это вместе с Тульской областью наименьший показатель по ЦФО и 2 по РФ.
При этом уровень зарплат (7 по ЦФО) и динамика реальных доходов показывают иную картину.
Кроме того, численность не занятых трудовой деятельностью граждан, состоящих на учете в органах службы занятости населения Липецкой области на конец января 2023 г. составила 4,2 тыс. человек, тогда как в январе 2022 г. – 3,8 тыс. человек, в декабре 2022 г. – 3,7 тыс. Очевидный рост 🔺безработных. Это по нашим исследованиям данных Росстата единственный регион из ЦФО, где наблюдается такая картина. И всего три таких региона в России, где рост зарегистрированных безработных — это Чеченская и Чувашская республики и Липецкая область.
А вот число безработных, которые получают пособие по безработице в Липецкой области сокращается за январь 2023 г. по сравнению с январем 2022 г. на 200 человек.
Поэтому, определение уровня безработицы по количеству фактических обращений в органы занятости считается менее репрезентативным индикатором, чем опросы по методологии МОТ. Среди прочего он не учитывает разного рода бюрократические ограничения и уровень социальной поддержки в регионе.
🔴 Динамика реальных денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен)
За январь-декабрь 2022 г. к аналогичному периоду 2021 г. в Липецкой области – 🔻97,6%, сокращение сильнее, чем по РФ – 98,6% и ЦФО – 98,3%.
По темпам роста номинальных денежных доходов населения Липецкая область отстает – 109,2% (III квартал 2022 г.), РФ – 112,5, ЦФО – 110,4%. Продолжение далее
3️⃣ Вместо вывода, состояние рынка труда определяет темп роста экономической системы. В кризисы спрос на рынке труда падает. Получается, это и есть то состояние системы, в которой находится социальная и экономическая политика региона. Легко понять, когда закачивается кризис и люди ощущают себя легче, это тогда, когда ещё и оборот общественного питания (рестораны, бары и кафе) увеличивается
Forwarded from Региональная политика
Недавнее решение об избрании Евгении Фрай председателем городского совета Липецка показало, что городская элита за много лет не так уж сильно изменилась. Достаточно сказать, что Фрай тесно связана с ведущим предприятием Липецка – Новолипецким металлургическим комбинатом, а ее отец Валерий Синюц представлял интересы НЛМК, будучи спикером горсовета с 2002 по 2010 годы. Тем самым связанная с НЛМК династия вернула себе власть, а заодно вернула на круги своя политическую историю Липецка.
Вакансия в горсовете возникла по причине отставки в конце прошлого года Александра Афанасьева, больше известного в своей давней роли хозяина Липецкого хладокомбината и продержавшегося на политическом Олимпе совсем недолго. Афанасьев был сильно увлечен делами личного бизнеса и не сработался с мэром города Евгенией Уваркиной. Губернатор Игорь Артамонов хотел поставить на его место слабую и лояльную фигуру (такую как директор гимназии Дмитрий Гладышев), но ему не удалось этого добиться, и в этом его не поддержал федеральный центр.
Новый спикер горсовета Фрай - плоть от плоти интересов НЛМК. Еще в 1999 году, в 26 лет она возглавила созданный металлургами благотворительный фонд «Милосердие» и счастливо руководила им до самого последнего времени. С 2017 года она стала депутатом горсовета, а в 2020 году избралась туда вновь. Нынешний супруг Евгении (с 2020 года) Сергей (Зигфрид) Фрай известен тем, что 25 лет он прожил в Германии, где занимался бизнесом. Теперь Евгения Фрай политкорректно уверяет, что он находится «в процессе переезда в Россию».
Хотя Фрай не входит в команду ни губернатора Артамонова, ни мэра Уваркиной, ее возвышение им может быть выгодно. Фактически оно знаменует возвращение НЛМК к рычагам власти и, напротив, минимизирует потенциал для конфликта между могущественным экономическим игроком и губернатором. Вероятно, новая властная конструкция окажется более правильной и устойчивой для всех участников.
Вакансия в горсовете возникла по причине отставки в конце прошлого года Александра Афанасьева, больше известного в своей давней роли хозяина Липецкого хладокомбината и продержавшегося на политическом Олимпе совсем недолго. Афанасьев был сильно увлечен делами личного бизнеса и не сработался с мэром города Евгенией Уваркиной. Губернатор Игорь Артамонов хотел поставить на его место слабую и лояльную фигуру (такую как директор гимназии Дмитрий Гладышев), но ему не удалось этого добиться, и в этом его не поддержал федеральный центр.
Новый спикер горсовета Фрай - плоть от плоти интересов НЛМК. Еще в 1999 году, в 26 лет она возглавила созданный металлургами благотворительный фонд «Милосердие» и счастливо руководила им до самого последнего времени. С 2017 года она стала депутатом горсовета, а в 2020 году избралась туда вновь. Нынешний супруг Евгении (с 2020 года) Сергей (Зигфрид) Фрай известен тем, что 25 лет он прожил в Германии, где занимался бизнесом. Теперь Евгения Фрай политкорректно уверяет, что он находится «в процессе переезда в Россию».
Хотя Фрай не входит в команду ни губернатора Артамонова, ни мэра Уваркиной, ее возвышение им может быть выгодно. Фактически оно знаменует возвращение НЛМК к рычагам власти и, напротив, минимизирует потенциал для конфликта между могущественным экономическим игроком и губернатором. Вероятно, новая властная конструкция окажется более правильной и устойчивой для всех участников.
Липецкая область на 3 месте в Рейтинге регионов по торговле старыми шинами
Российский экологический оператор определил семь российских регионов-лидеров в сфере торговли шинами на основе их активности на Бирже вторичных материальных ресурсов (ВМР). В топ вошли Московская, Кемеровская, Липецкая, Пензенская и Белгородская области, а также Красноярский край и Орловская область. Представители бизнеса из этих регионов выставили лотов по купле-продаже шин 481,6 млн рублей. По подсчетам РЭО, ежегодно около миллиона тонн автопокрышек становятся отходами, и только треть из них отправляется на переработку.
Российский экологический оператор определил семь российских регионов-лидеров в сфере торговли шинами на основе их активности на Бирже вторичных материальных ресурсов (ВМР). В топ вошли Московская, Кемеровская, Липецкая, Пензенская и Белгородская области, а также Красноярский край и Орловская область. Представители бизнеса из этих регионов выставили лотов по купле-продаже шин 481,6 млн рублей. По подсчетам РЭО, ежегодно около миллиона тонн автопокрышек становятся отходами, и только треть из них отправляется на переработку.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Очень не многие разбираются в математике, еще меньше могут ее объяснить, но те, кто может обе вещи, становятся миллиардерами».
А те, кто не разбирается и не может сдать диктант по ЖКХ, вероятно, как правило и становятся ответственными за эту сферу в регионе. Далее подробнее
А те, кто не разбирается и не может сдать диктант по ЖКХ, вероятно, как правило и становятся ответственными за эту сферу в регионе. Далее подробнее
Липецкая область присоединилась ко Всероссийской акции «Диктант ЖКХ». К участию были приглашены сотрудники Госжилинспекции, департамента ЖКХ и других профильных ведомств.
Тестирование из 30 вопросов, необходимо ответить минимум на 25. В написании Диктанта были задействованы и муниципалитеты.
Принимали ли в нем участие именно ответственные лица за ЖКХ в регионе и областном центре (в частности, руководитель ФКР, и.о. Госжилинспекции, зам губернатора и зам мэра, начальник профильного областного управления и департамента администрации Липецка и его замы, и даже кто-нибудь из состава манекенов общественного совета при губернаторе) и какие результаты показали, оргвыводы — тайна. Подозреваем, что также многие директора управляющих организаций получили ранее свои квалификационные аттестаты не за оценки, и это мог бы подтвердить диктант.
И можем сходу назвать, если очевидных вещей не видит зам губернатора, курирующий ЖКХ. Между тем, недобросовестные управляющие организации мешают профессиональным управленцам.
Провести диктант открыто в онлайн, чтобы липчане могли увидеть, как рыбок в аквариуме, и убедиться, кто и как сдаст это лучший вариант.
Почему это не прокатит, вероятно, понятно многим.
Это и есть ответ на вопрос, по какой причине длится бесконечная чехарда в сфере ЖКХ в регионе.
«Пока ты кого-то не пырнешь, никто тебя не станет уважать»
Тестирование из 30 вопросов, необходимо ответить минимум на 25. В написании Диктанта были задействованы и муниципалитеты.
Принимали ли в нем участие именно ответственные лица за ЖКХ в регионе и областном центре (в частности, руководитель ФКР, и.о. Госжилинспекции, зам губернатора и зам мэра, начальник профильного областного управления и департамента администрации Липецка и его замы, и даже кто-нибудь из состава манекенов общественного совета при губернаторе) и какие результаты показали, оргвыводы — тайна. Подозреваем, что также многие директора управляющих организаций получили ранее свои квалификационные аттестаты не за оценки, и это мог бы подтвердить диктант.
И можем сходу назвать, если очевидных вещей не видит зам губернатора, курирующий ЖКХ. Между тем, недобросовестные управляющие организации мешают профессиональным управленцам.
Провести диктант открыто в онлайн, чтобы липчане могли увидеть, как рыбок в аквариуме, и убедиться, кто и как сдаст это лучший вариант.
Почему это не прокатит, вероятно, понятно многим.
Это и есть ответ на вопрос, по какой причине длится бесконечная чехарда в сфере ЖКХ в регионе.
«Пока ты кого-то не пырнешь, никто тебя не станет уважать»
Telegram
Липецкий котел
«Очень не многие разбираются в математике, еще меньше могут ее объяснить, но те, кто может обе вещи, становятся миллиардерами».
А те, кто не разбирается и не может сдать диктант по ЖКХ, вероятно, как правило и становятся ответственными за эту сферу в регионе.…
А те, кто не разбирается и не может сдать диктант по ЖКХ, вероятно, как правило и становятся ответственными за эту сферу в регионе.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доступность бензина зависит не только от цены, но и от доходов граждан. Какое место занимает в Рейтинге доступности бензина Липецкая область — далее
В рейтинге регионов России по доступности бензина Липецкая область оказалась на 46 месте (8 по ЦФО), — следует из исследования РИА новости. Рейтинг демонстрирует, сколько литров бензина марки АИ-92 жители региона могут приобрести на среднюю зарплату. Учтено также изменение цены за год.
Больше всего бензина на среднемесячную зарплату в январе 2023 года можно купить на Крайнем Севере (первое место у Ямало-Ненецкого автономного округа – 2 685 литров) и в Москве (2 219), меньше всего — в республиках Северного Кавказа.
Если рассматривать цену топлива, в лидеры выходит Чукотский автономный округ — один литр АИ-92 здесь стоит 63 рубля. Самый дешевый бензин — в Ямало-Ненецком автономном округе — 41,88 рубля.
Жители Липецкой области на среднюю зарплату могут купить около 844 литров бензина марки АИ-92 в месяц, что меньше, чем среднестатистический житель России. Цена бензина в январе 2023 г. марки АИ-92 в регионе составила 46,87 рублей.
В среднем по России при стоимости стоимость бензина марки АИ-92 в 47,18 рублей можно купить 1 166 литров.
Добавим, эксперты давно подтверждают, что доступность бензина для потребителей зависит не только от цены на него, но и от доходов населения.
Больше всего бензина на среднемесячную зарплату в январе 2023 года можно купить на Крайнем Севере (первое место у Ямало-Ненецкого автономного округа – 2 685 литров) и в Москве (2 219), меньше всего — в республиках Северного Кавказа.
Если рассматривать цену топлива, в лидеры выходит Чукотский автономный округ — один литр АИ-92 здесь стоит 63 рубля. Самый дешевый бензин — в Ямало-Ненецком автономном округе — 41,88 рубля.
Жители Липецкой области на среднюю зарплату могут купить около 844 литров бензина марки АИ-92 в месяц, что меньше, чем среднестатистический житель России. Цена бензина в январе 2023 г. марки АИ-92 в регионе составила 46,87 рублей.
В среднем по России при стоимости стоимость бензина марки АИ-92 в 47,18 рублей можно купить 1 166 литров.
Добавим, эксперты давно подтверждают, что доступность бензина для потребителей зависит не только от цены на него, но и от доходов населения.
Telegram
Липецкий котел
Доступность бензина зависит не только от цены, но и от доходов граждан. Какое место занимает в Рейтинге доступности бензина Липецкая область — далее
Обвиняемый в незаконном производстве наркотиков приговорен к 15 годам лишения свободы
Как сообщалось ранее, прокурор Липецкой области Геннадий Анисимов утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело по обвинению жителя Красноярского края в незаконном производстве на территории Липецкой области наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Расследование уголовного дела осуществлялось следственным отделением Управления ФСБ России по Липецкой области.
Надзор за ходом расследования осуществляла прокуратура области.
По версии следствия, двое обвиняемых, 1981 и 1980 г. рождения, в октябре 2020 года в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приняли от неустановленного лица предложение о незаконном производстве наркотических средств на территории одного из регионов Центрального федерального округа Российской Федерации.
В целях реализации преступного пана один из обвиняемых на денежные средства, полученные от неустановленного соучастника преступления, приобрел на территории Липецкой области в малочисленном населенном пункте домовладение.
В период с января по май 2021 года обвиняемые построили на территории домовладения строение для организации в нем нарколаборатории.
Получив от заказчика преступления прекурсоры наркотических средств и иные химические вещества, они в августе 2021 года с использованием заранее приобретенного оборудования и приспособленных подручных средств произвели смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона.
Общая масса произведенных наркосмесей оставила более 136 кг.
Благодаря успешным действиям правоохранительных органов незаконная деятельность обвиняемых была пресечена, произведенные ими наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Действия обвиняемых квалифицированы следственным органом по части 5 статьи 228.1 УК РФ.У
Уголовное дело в отношении одного из обвиняемых рассмотрено в Липецком областном суде.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя суд приговорил виновного к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
С другим обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство и направлено в районный суд.
Как сообщалось ранее, прокурор Липецкой области Геннадий Анисимов утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело по обвинению жителя Красноярского края в незаконном производстве на территории Липецкой области наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Расследование уголовного дела осуществлялось следственным отделением Управления ФСБ России по Липецкой области.
Надзор за ходом расследования осуществляла прокуратура области.
По версии следствия, двое обвиняемых, 1981 и 1980 г. рождения, в октябре 2020 года в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приняли от неустановленного лица предложение о незаконном производстве наркотических средств на территории одного из регионов Центрального федерального округа Российской Федерации.
В целях реализации преступного пана один из обвиняемых на денежные средства, полученные от неустановленного соучастника преступления, приобрел на территории Липецкой области в малочисленном населенном пункте домовладение.
В период с января по май 2021 года обвиняемые построили на территории домовладения строение для организации в нем нарколаборатории.
Получив от заказчика преступления прекурсоры наркотических средств и иные химические вещества, они в августе 2021 года с использованием заранее приобретенного оборудования и приспособленных подручных средств произвели смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона.
Общая масса произведенных наркосмесей оставила более 136 кг.
Благодаря успешным действиям правоохранительных органов незаконная деятельность обвиняемых была пресечена, произведенные ими наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Действия обвиняемых квалифицированы следственным органом по части 5 статьи 228.1 УК РФ.У
Уголовное дело в отношении одного из обвиняемых рассмотрено в Липецком областном суде.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя суд приговорил виновного к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
С другим обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство и направлено в районный суд.
#нампишут
1️⃣ Липецкие СМИ органов исполнительной власти сегодня вострубили в один голос, что 17 новых домов в квартале Невского – Прокатная – Крупской – проспект Мира планируют снести старые дома и построить 17 новых. Кроме этого, проектом предусмотрено строительство здесь детсада на 140 мест. Детский сад, который здесь уже находится реконструируют, чтобы его могли посещать 230 детей.
При этому обсуждение, нам кажется – в темную, при отсутствии информации с учетом новых домов нагрузки на социальные объекты (школу и поликлинику).
Например, СОШ № 4 – одна из старейших школ города Липецка, основанная в 1931 году. Наполняемость навскидку более 600 человек.
СОШ № 38 – более 700 мест, начала свою работу с 1963 года (60 лет назад).
Поэтому неясно, про переполненность учебных организаций в районе НЛМК, к тому же школы устарели, имеются подозрения о полной оснащенности материально-технической базы учебных организаций.
Далее, самое интересное. Отсутствует анализ по поликлиникам (взрослой и детской № 9), показатели при строительстве плановой мощности (число посещений в смену).
В частности, нет фактических показателей числа посещений в смену в поликлинике № 9 в настоящее время и с учетом ввода в эксплуатацию 17 многоэтажных домов.
Нет показателей площади взрослой и детской поликлиник № 9 согласно нормативным требованиям исходя из количества посещений в смену.
Нет данных, какими должны быть площади этих поликлиник в настоящее время с учетом возросшей нагрузки (количеством посещений в смену), и с учетом ввода в эксплуатацию 17 человейников.
Нет расчетов обеспеченности населения поликлинической помощью № 9 по территориально-участковому принципу и прикрепленными на обслуживание.
Отсутствуют расчеты обеспеченности существующей динамики посещения поликлиник.
Нет расчетов обеспеченности динамики посещения с учетом ввода в эксплуатацию 17 многоквартирных домов.
Нет показателей численности и состава населения, обслуживаемого взрослой и детской поликлиник № 9, в сравнении с нормативами, проанализировав их в динамике, с учетом ввода в эксплуатацию 17 многоэтажных жомов.
Отсутствует анализ организационной деятельности поликлиники с изучением объема ее работы, структуры и динамики числа посещений в целом и по специальностям.
Отсутствуют показатели:
- кадрового обеспечения;
- объемов амбулаторно-поликлинической деятельности;
- расчетов нагрузки на врачебную должность — количество посещений на одну врачебную должность;
- объемов амбулаторно-поликлинической помощи;
полноты охвата периодическими осмотрами;
- процент населения, осмотренного с целью выявления заболевания (туберкулез, новообразования и др.);
- полноты охвата населения диспансерным наблюдением поликлиник № 9.
Нет сведений о комплектации штатных нормативов поликлиник № 9 в соответствии с количеством прикрепленного населения.
Отсутствуют сведения о комплектации штатных нормативов поликлиники в соответствии с количеством прикрепленного населения.
Нет сведений о техническом состоянии зданий поликлиник на основании технических паспортов зданий, актов обследования зданий на необходимость капитального ремонта, актов об аварийном состоянии зданий. Впрочем, как, например, и по СОШ № 4.
Отсутствует подробный перечень и цифры – четкие сроки, объем средств организационных решений, если будет, по реализации конкретных мероприятий национального проекта «Здравоохранение», в результате которых станет обеспечено надлежащие доступность и качество медицинской помощи в этих мед организациях.
Зам губернатора О. Белоглазова, подозреваем, такие сведения горожанам при публичном обсуждении не предоставит по понятным причинам. Продолжение далее
1️⃣ Липецкие СМИ органов исполнительной власти сегодня вострубили в один голос, что 17 новых домов в квартале Невского – Прокатная – Крупской – проспект Мира планируют снести старые дома и построить 17 новых. Кроме этого, проектом предусмотрено строительство здесь детсада на 140 мест. Детский сад, который здесь уже находится реконструируют, чтобы его могли посещать 230 детей.
При этому обсуждение, нам кажется – в темную, при отсутствии информации с учетом новых домов нагрузки на социальные объекты (школу и поликлинику).
Например, СОШ № 4 – одна из старейших школ города Липецка, основанная в 1931 году. Наполняемость навскидку более 600 человек.
СОШ № 38 – более 700 мест, начала свою работу с 1963 года (60 лет назад).
Поэтому неясно, про переполненность учебных организаций в районе НЛМК, к тому же школы устарели, имеются подозрения о полной оснащенности материально-технической базы учебных организаций.
Далее, самое интересное. Отсутствует анализ по поликлиникам (взрослой и детской № 9), показатели при строительстве плановой мощности (число посещений в смену).
В частности, нет фактических показателей числа посещений в смену в поликлинике № 9 в настоящее время и с учетом ввода в эксплуатацию 17 многоэтажных домов.
Нет показателей площади взрослой и детской поликлиник № 9 согласно нормативным требованиям исходя из количества посещений в смену.
Нет данных, какими должны быть площади этих поликлиник в настоящее время с учетом возросшей нагрузки (количеством посещений в смену), и с учетом ввода в эксплуатацию 17 человейников.
Нет расчетов обеспеченности населения поликлинической помощью № 9 по территориально-участковому принципу и прикрепленными на обслуживание.
Отсутствуют расчеты обеспеченности существующей динамики посещения поликлиник.
Нет расчетов обеспеченности динамики посещения с учетом ввода в эксплуатацию 17 многоквартирных домов.
Нет показателей численности и состава населения, обслуживаемого взрослой и детской поликлиник № 9, в сравнении с нормативами, проанализировав их в динамике, с учетом ввода в эксплуатацию 17 многоэтажных жомов.
Отсутствует анализ организационной деятельности поликлиники с изучением объема ее работы, структуры и динамики числа посещений в целом и по специальностям.
Отсутствуют показатели:
- кадрового обеспечения;
- объемов амбулаторно-поликлинической деятельности;
- расчетов нагрузки на врачебную должность — количество посещений на одну врачебную должность;
- объемов амбулаторно-поликлинической помощи;
полноты охвата периодическими осмотрами;
- процент населения, осмотренного с целью выявления заболевания (туберкулез, новообразования и др.);
- полноты охвата населения диспансерным наблюдением поликлиник № 9.
Нет сведений о комплектации штатных нормативов поликлиник № 9 в соответствии с количеством прикрепленного населения.
Отсутствуют сведения о комплектации штатных нормативов поликлиники в соответствии с количеством прикрепленного населения.
Нет сведений о техническом состоянии зданий поликлиник на основании технических паспортов зданий, актов обследования зданий на необходимость капитального ремонта, актов об аварийном состоянии зданий. Впрочем, как, например, и по СОШ № 4.
Отсутствует подробный перечень и цифры – четкие сроки, объем средств организационных решений, если будет, по реализации конкретных мероприятий национального проекта «Здравоохранение», в результате которых станет обеспечено надлежащие доступность и качество медицинской помощи в этих мед организациях.
Зам губернатора О. Белоглазова, подозреваем, такие сведения горожанам при публичном обсуждении не предоставит по понятным причинам. Продолжение далее
2️⃣ Также в квартале, который ограничен улицами Перова, Папина, Доватора, проектировщики предлагают построить два дома на 18 и 19 этажей, создать автостоянки, проложить инженерные сети и благоустроить дворы. Кроме этого, вдоль берега пруда на улице Юных Натуралистов может появиться рекреационная зона.
Значит, может и не появиться, однако не это главное.
Также не представлены расчеты не только по детской и взрослой поликлиник № 5, рядом находящихся – школах.
И более того, нет анализа расчетной и предполагаемой нагрузки с учетом новых многоэтажек на транспортную сеть по ул. Юных Натуралистов и пл. Победы, экологическую обстановку с предстоящей нагрузкой автотранспортом на уличную сеть на данной территории.
Без таких расчетов и анализа нет смысла в проведении обсуждений. И такие вопросы должны задавать журналисты прежде, чем копипастить сообщение администрации.
В 2021 г. один депутат Госдумы от "Единой Россия" предлагал на федеральном уровне обязать застройщиков при возведении жилых домов строить также школы, детские сады, объекты транспортной и социальной инфраструктуры.
Депутат отметил, что такая законодательная норма позволила бы не только снабжать новые жилые районы необходимой инфраструктурой, но и исключить коррупцию чиновников, которые "играют" на том, что освобождают застройщиков от строительства дополнительных объектов.
В принципе, такое "инвестиционное" соглашение между властями и застройщиками уже действует в ряде регионов.
Липецкие журналисты, вероятно, не хотят поддерживать инициативу «Единой России», «играют» не на стороне горожан. Разве им органы власти за это из бюджета платят, распоряжаясь налогами с населения?
«Я не должен этого говорить, но я скажу. Я атеист, но если есть ад, то многие журналисты туда попадут». В. Познер. ⬇️
Значит, может и не появиться, однако не это главное.
Также не представлены расчеты не только по детской и взрослой поликлиник № 5, рядом находящихся – школах.
И более того, нет анализа расчетной и предполагаемой нагрузки с учетом новых многоэтажек на транспортную сеть по ул. Юных Натуралистов и пл. Победы, экологическую обстановку с предстоящей нагрузкой автотранспортом на уличную сеть на данной территории.
Без таких расчетов и анализа нет смысла в проведении обсуждений. И такие вопросы должны задавать журналисты прежде, чем копипастить сообщение администрации.
В 2021 г. один депутат Госдумы от "Единой Россия" предлагал на федеральном уровне обязать застройщиков при возведении жилых домов строить также школы, детские сады, объекты транспортной и социальной инфраструктуры.
Депутат отметил, что такая законодательная норма позволила бы не только снабжать новые жилые районы необходимой инфраструктурой, но и исключить коррупцию чиновников, которые "играют" на том, что освобождают застройщиков от строительства дополнительных объектов.
В принципе, такое "инвестиционное" соглашение между властями и застройщиками уже действует в ряде регионов.
Липецкие журналисты, вероятно, не хотят поддерживать инициативу «Единой России», «играют» не на стороне горожан. Разве им органы власти за это из бюджета платят, распоряжаясь налогами с населения?
«Я не должен этого говорить, но я скажу. Я атеист, но если есть ад, то многие журналисты туда попадут». В. Познер. ⬇️
Липчане покупают крепкий алкоголь меньше, чем в среднем по России
Розничные продажи крепкого спиртного - водки, коньяка и ликероводочной продукции крепче 25 градусов - увеличились в 2022 году на 7,5%, до 6,8 литра на человека в год, подсчитала аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza. В то же время потребление вина снизилось по сравнению с 2021 годом на 5,5%, а пива - не изменилось.
Наибольшим спросом алкоголь пользуется у жителей северных и дальневосточных регионов. Лидерами по розничным продажам крепкого спиртного стали Карелия (15,5 литра на человека за год), Сахалинская область (14,9 литра), Республика Коми (14,6 литра), Магаданская область (14,1 литра), Камчатский край (12,4 литра), Ненецкий автономный округ (12,2 литра), Архангельская область (12,2 литра), Вологодская область (12,1 литра), Мурманская область (11,8 литра) и Чукотский автономный округ (11,4 литра). В этих субъектах уровень потребления горячительных напитков превосходит среднероссийский показатель от 1,7 до 2,3 раза.
Традиционно равнодушны к алкоголю жители кавказских республик - Чечни (0,1 литра крепкого спиртного на душу населения в год), Ингушетии (0,5 литра), Кабардино-Балкарии (1 литр), Северной Осетии (1,1 литра), Дагестана (1,5 литра), Карачаево-Черкесии (1,9 литра), также минимальные объемы крепкого алкоголя отпускаются с прилавков в Тыве (2,8 литра), Ставропольском крае (3,6 литра), Ростовской области (4,1 литра) и Адыгее (4,1 литра).
Аналитики использовали данные Росалкогольрегулирования о розничных продажах спиртосодержащей продукции в натуральном выражении. К крепкому алкоголю были отнесены водка, коньяк и ликероводочные изделия с содержанием спирта свыше 25%, к винодельческой продукции - тихие и игристые вина, включая ликерное и фруктовое вино, а также винные напитки. Пивная продукция включает в себя пиво, пивные напитки, сидр, пуаре и медовуху. Данные об объемах розничной реализации алкоголя были сопоставлены со среднегодовой численностью населения за рассматриваемые периоды.
В 2022 году среди алкогольной продукции заметный рост розничных продаж произошел именно в сегменте крепкого спиртного (водка, занимающая 76% в натуральном выражении в структуре продаж крепкого алкоголя, а также коньяк, джины, ромы, настойки, ликеры и проч.) - на 7,5%, с 6,4 до 6,8 литра на человека в год. Для сравнения, в 2021 году потребление горячительных напитков на душу населения выросло лишь на 1,2%, а в пандемийном 2020-м - на 3,3%.
Зато продажи винодельческой продукции (тихие, игристые, ликерные, фруктовые вина, винные напитки) в рознице в 2022 году сократились - на 5,5%, с 6,6 до 6,2 литра на каждого жителя страны в год. В 2021 году потребление вина снижалось на 7,4%, в 2020 году - на 2,6%.
Потребление пивной продукции (пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха) в 2022 году фактически не изменилось, уменьшившись на символические 0,06%, до 52,2 литра на человека в год.
В Липецкой области на душу населения приходится 47,5 литров пивоваренной продукции, сидра, пуаре, медовухи. По сравнению с 2021 г. потребление данной продукции в регионе снизилось на -4,9%.
Потребление водки, коньяка и ликероводочной продукции крепче 25 градусов на душу населения приходится 5,9 литров на душу населения, что меньше, чем по РФ. За год увеличилось на 7,5%.
Винодельческой продукции – 5,1 литров на душу населения ( -8,7%). Итого, липчане стали потреблять меньше пива и больше – крепкого алкоголя.
Навскидку, приобретение в магазинах алкоголя на душу населения в Липецкой области ниже среднего по Центральному федеральному округу.
Напомним, в 2022 г. Липецк входил в топ-10 городов с населением более 250 тыс. чел., где больше всего производителей самодельного алкоголя. ⬇️
Розничные продажи крепкого спиртного - водки, коньяка и ликероводочной продукции крепче 25 градусов - увеличились в 2022 году на 7,5%, до 6,8 литра на человека в год, подсчитала аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza. В то же время потребление вина снизилось по сравнению с 2021 годом на 5,5%, а пива - не изменилось.
Наибольшим спросом алкоголь пользуется у жителей северных и дальневосточных регионов. Лидерами по розничным продажам крепкого спиртного стали Карелия (15,5 литра на человека за год), Сахалинская область (14,9 литра), Республика Коми (14,6 литра), Магаданская область (14,1 литра), Камчатский край (12,4 литра), Ненецкий автономный округ (12,2 литра), Архангельская область (12,2 литра), Вологодская область (12,1 литра), Мурманская область (11,8 литра) и Чукотский автономный округ (11,4 литра). В этих субъектах уровень потребления горячительных напитков превосходит среднероссийский показатель от 1,7 до 2,3 раза.
Традиционно равнодушны к алкоголю жители кавказских республик - Чечни (0,1 литра крепкого спиртного на душу населения в год), Ингушетии (0,5 литра), Кабардино-Балкарии (1 литр), Северной Осетии (1,1 литра), Дагестана (1,5 литра), Карачаево-Черкесии (1,9 литра), также минимальные объемы крепкого алкоголя отпускаются с прилавков в Тыве (2,8 литра), Ставропольском крае (3,6 литра), Ростовской области (4,1 литра) и Адыгее (4,1 литра).
Аналитики использовали данные Росалкогольрегулирования о розничных продажах спиртосодержащей продукции в натуральном выражении. К крепкому алкоголю были отнесены водка, коньяк и ликероводочные изделия с содержанием спирта свыше 25%, к винодельческой продукции - тихие и игристые вина, включая ликерное и фруктовое вино, а также винные напитки. Пивная продукция включает в себя пиво, пивные напитки, сидр, пуаре и медовуху. Данные об объемах розничной реализации алкоголя были сопоставлены со среднегодовой численностью населения за рассматриваемые периоды.
В 2022 году среди алкогольной продукции заметный рост розничных продаж произошел именно в сегменте крепкого спиртного (водка, занимающая 76% в натуральном выражении в структуре продаж крепкого алкоголя, а также коньяк, джины, ромы, настойки, ликеры и проч.) - на 7,5%, с 6,4 до 6,8 литра на человека в год. Для сравнения, в 2021 году потребление горячительных напитков на душу населения выросло лишь на 1,2%, а в пандемийном 2020-м - на 3,3%.
Зато продажи винодельческой продукции (тихие, игристые, ликерные, фруктовые вина, винные напитки) в рознице в 2022 году сократились - на 5,5%, с 6,6 до 6,2 литра на каждого жителя страны в год. В 2021 году потребление вина снижалось на 7,4%, в 2020 году - на 2,6%.
Потребление пивной продукции (пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха) в 2022 году фактически не изменилось, уменьшившись на символические 0,06%, до 52,2 литра на человека в год.
В Липецкой области на душу населения приходится 47,5 литров пивоваренной продукции, сидра, пуаре, медовухи. По сравнению с 2021 г. потребление данной продукции в регионе снизилось на -4,9%.
Потребление водки, коньяка и ликероводочной продукции крепче 25 градусов на душу населения приходится 5,9 литров на душу населения, что меньше, чем по РФ. За год увеличилось на 7,5%.
Винодельческой продукции – 5,1 литров на душу населения ( -8,7%). Итого, липчане стали потреблять меньше пива и больше – крепкого алкоголя.
Навскидку, приобретение в магазинах алкоголя на душу населения в Липецкой области ниже среднего по Центральному федеральному округу.
Напомним, в 2022 г. Липецк входил в топ-10 городов с населением более 250 тыс. чел., где больше всего производителей самодельного алкоголя. ⬇️