Совсем недавно эксперты РИА Новости публиковали мутное исследование по непонятной методике составленный рейтинг регионов по качеству дорог.
На этой теме решили сыграть и АНО «АРСЭП», кому не лень. И наверняка начнут СМИ или соц сети тиражировать. Расставляем точки над i.
По этой версии в десятке лучших по России: эксперты АНО «АРСЭП» признали лучшими региональные дороги в Белгородской (2), Московской (5), Воронежской (7) и Тульской (10) областях
Рейтинг субъектов РФ по качеству региональных дорог, отвечающих нормативным требованиям, динамики модернизации дорожной инфраструктуры за период с 2019 по 2021 годах. Версия АНО «АРСЭП». Регионы ЦФО.
Первая группа – регионы с качественными региональными дорогами, отвечающих нормативным требованиям, динамичной модернизацией дорожной инфраструктуры
1. Москва
2. Белгородская область
5. Московская область
7. Воронежская область
10. Тульская область
12. Калужская область
21. Ярославская область
24. Брянская область
Третья группа – регионы с низким качеством региональных дорог, отвечающих нормативным требованиям, стагнацией дорожного строительства
48. Ивановская область
56. Липецкая область
64. Смоленская область
67. Тамбовская область
В четвертую группу – регионы деградации дорожной инфраструктуры, высокой долей региональных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ни один из регионов ЦФО не был включен. Авторы публикуют и методику составления рейтинга.
"Липецкий котел" заметит, по нашему мнению, все прозаичнее – это имеющиеся данные единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС). Антитоп-5 регионов ЦФО по наименьшей доли автомобильных дорог общего пользования, отвечающих нормативным требованиям на конец года регионального или межмуниципального значения:
Рязанская обл. – 39,6%,
Липецкой обл. – 38,9%,
Костромская обл. – 38,5%,
Смоленская обл. – 36,5%,
Тверская обл. – 30,3%
Т.о. третья группа должна выглядеть иначе.
РФ – 48,2%, ЦФО – 53,2%
Показатель Липецкой области среди субъектов ЦФО если по ЕМИСС – 15, РФ - 67 место. В рейтинге АНО «АРСЭП» выше позиция – 56.
Для сравнения, на конец 2021 г. в Белгородской обл. - 69.2%, Воронежская обл. - 69.1%, Калужская обл. – 51,6% и т.д.
А вот, например, в Тульской обл., которую в рейтинге АНО «АРСЭП» поставили на 10-е место - 49.4%. При этом в Орловской обл. (34-е место) – 50,5% или Курской обл. – 53,8% и т.д.
И если составители включили в название своего рейтинга еще и «динамику модернизации», то, например, в Липецкой обл. она выше, чем в той же Тульской, Белгородской, Воронежской, Калужской и пр. областей. Не стоит мешать кислое с пресным. По темпам модернизации по нашим исследованиям среди субъектов ЦФО Липецкая обл. на 3-м месте. Правда. и здесь имеются нюансы. Например, зачем Москве наращивать динамику, если там 97,6%, так же и др. регионах.
Согласно майскому Указу Президента РФ № 204 к 2024-му году (по планам нац проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги») доля региональных дорог в России должна увеличиться до 50,9%, в агломерациях — до 85%.
Напомним, согл. Приложению 1 к распоряжению Правительства РФ от 22 апреля 2022 г. №979-р с целью ускорения результатов бюджетам субъектов РФ в 2022 г. предоставляются иные межбюджетные трансферты на финансирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорого общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения по состоянию на 1 января 2023 г. доля автомобильных дорог регионального и (или) межмуниципального значения в их общей протяженности, соответствующих требованиям в Белгородской обл. должна составить 70,3%, в Воронежской обл. – 70,9%, в Липецкой области необходимо выйти на план 42,5%.
Имеются Указ Президента, Распоряжение Правительственные документы, поэтому «экспертам» стоило бы в первую очередь при составлении подобных рейтингов ориентироваться на официальную информацию.
На этой теме решили сыграть и АНО «АРСЭП», кому не лень. И наверняка начнут СМИ или соц сети тиражировать. Расставляем точки над i.
По этой версии в десятке лучших по России: эксперты АНО «АРСЭП» признали лучшими региональные дороги в Белгородской (2), Московской (5), Воронежской (7) и Тульской (10) областях
Рейтинг субъектов РФ по качеству региональных дорог, отвечающих нормативным требованиям, динамики модернизации дорожной инфраструктуры за период с 2019 по 2021 годах. Версия АНО «АРСЭП». Регионы ЦФО.
Первая группа – регионы с качественными региональными дорогами, отвечающих нормативным требованиям, динамичной модернизацией дорожной инфраструктуры
1. Москва
2. Белгородская область
5. Московская область
7. Воронежская область
10. Тульская область
12. Калужская область
21. Ярославская область
24. Брянская область
Третья группа – регионы с низким качеством региональных дорог, отвечающих нормативным требованиям, стагнацией дорожного строительства
48. Ивановская область
56. Липецкая область
64. Смоленская область
67. Тамбовская область
В четвертую группу – регионы деградации дорожной инфраструктуры, высокой долей региональных дорог, не отвечающих нормативным требованиям, ни один из регионов ЦФО не был включен. Авторы публикуют и методику составления рейтинга.
"Липецкий котел" заметит, по нашему мнению, все прозаичнее – это имеющиеся данные единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС). Антитоп-5 регионов ЦФО по наименьшей доли автомобильных дорог общего пользования, отвечающих нормативным требованиям на конец года регионального или межмуниципального значения:
Рязанская обл. – 39,6%,
Липецкой обл. – 38,9%,
Костромская обл. – 38,5%,
Смоленская обл. – 36,5%,
Тверская обл. – 30,3%
Т.о. третья группа должна выглядеть иначе.
РФ – 48,2%, ЦФО – 53,2%
Показатель Липецкой области среди субъектов ЦФО если по ЕМИСС – 15, РФ - 67 место. В рейтинге АНО «АРСЭП» выше позиция – 56.
Для сравнения, на конец 2021 г. в Белгородской обл. - 69.2%, Воронежская обл. - 69.1%, Калужская обл. – 51,6% и т.д.
А вот, например, в Тульской обл., которую в рейтинге АНО «АРСЭП» поставили на 10-е место - 49.4%. При этом в Орловской обл. (34-е место) – 50,5% или Курской обл. – 53,8% и т.д.
И если составители включили в название своего рейтинга еще и «динамику модернизации», то, например, в Липецкой обл. она выше, чем в той же Тульской, Белгородской, Воронежской, Калужской и пр. областей. Не стоит мешать кислое с пресным. По темпам модернизации по нашим исследованиям среди субъектов ЦФО Липецкая обл. на 3-м месте. Правда. и здесь имеются нюансы. Например, зачем Москве наращивать динамику, если там 97,6%, так же и др. регионах.
Согласно майскому Указу Президента РФ № 204 к 2024-му году (по планам нац проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги») доля региональных дорог в России должна увеличиться до 50,9%, в агломерациях — до 85%.
Напомним, согл. Приложению 1 к распоряжению Правительства РФ от 22 апреля 2022 г. №979-р с целью ускорения результатов бюджетам субъектов РФ в 2022 г. предоставляются иные межбюджетные трансферты на финансирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорого общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения по состоянию на 1 января 2023 г. доля автомобильных дорог регионального и (или) межмуниципального значения в их общей протяженности, соответствующих требованиям в Белгородской обл. должна составить 70,3%, в Воронежской обл. – 70,9%, в Липецкой области необходимо выйти на план 42,5%.
Имеются Указ Президента, Распоряжение Правительственные документы, поэтому «экспертам» стоило бы в первую очередь при составлении подобных рейтингов ориентироваться на официальную информацию.
Где жилье выгоднее покупать в Липецке, на первичном или на вторичном рынке
По данным аналитиков ЦИАН в Липецке на первичке квадратный метр жилья в июле 2022 г. стоил дороже на 15%
Только в 5 городах с населением более 500 тыс. человек «квадрат» на вторичке дороже, чем на первичке. Т.е. почти в 90% городов выгоднее покупать готовое жилье.
🔹 В начале года таких локаций было больше - 10. За последние полгода новостройки подорожали сильнее, чем вторичное жилье – в среднем по РФ на 10% против 6% на вторичке.
В Липецкой обл. по данным аналитиков на вторичном рынке 1 м2 подорожал на 7%, средняя цена 74,4 тыс. р., тогда как на первичном рынке – на 16% до 85,5 тыс. р.
«В городах, где цены на вторичном рынке остаются выше, чем на первичном, с начала года “квадрат” в новостройках также дорожает сильнее, – отмечает Елена Лапшина, эксперт Циан.Аналитика. – При сохранении текущей динамики цен в ближайшие месяцы практически во всех крупнейших городах России первичный рынок будет дороже вторичного».
По данным аналитиков ЦИАН в Липецке на первичке квадратный метр жилья в июле 2022 г. стоил дороже на 15%
Только в 5 городах с населением более 500 тыс. человек «квадрат» на вторичке дороже, чем на первичке. Т.е. почти в 90% городов выгоднее покупать готовое жилье.
🔹 В начале года таких локаций было больше - 10. За последние полгода новостройки подорожали сильнее, чем вторичное жилье – в среднем по РФ на 10% против 6% на вторичке.
В Липецкой обл. по данным аналитиков на вторичном рынке 1 м2 подорожал на 7%, средняя цена 74,4 тыс. р., тогда как на первичном рынке – на 16% до 85,5 тыс. р.
«В городах, где цены на вторичном рынке остаются выше, чем на первичном, с начала года “квадрат” в новостройках также дорожает сильнее, – отмечает Елена Лапшина, эксперт Циан.Аналитика. – При сохранении текущей динамики цен в ближайшие месяцы практически во всех крупнейших городах России первичный рынок будет дороже вторичного».
Вчера президент Владимир Путин провел совещание по вопросам металлургической отрасли.
Были рассмотрены некоторые меры поддержки, например – корректировка акциза на жидкую сталь, пересмотр параметров НДПИ, закупка металлопродукции в госрезерв. Такие меры значимы не только для самих компаний, но и для регионов, где металлургическая промышленность составляет значительную долю добавленной стоимости в экономике.
Металлургия, по доступным данным Росстата за 2020г. составляет подавляющую часть обрабатывающей промышленности в Красноярском крае (79%); Липецкой области (62%); Вологодской, Свердловской и Челябинской областях (около 58-59%), а также около 45% в Тульской области. Важная ремарка – учтены только те регионы, где сама обрабатывающая промышленность составляет не менее 30% экономики региона. И это без учета вклада добывающих мощностей по металлам. Например, в Белгородской области добыча металлических руд – это 98% всей добывающей промышленности.
После 2020 структура экономик могла измениться, но едва ли существенно. Поэтому для указанных субъектов РФ тема поддержки металлургии критически значима.
В. ПУТИН: «В фокусе внимания как отраслевых компаний, так и Правительства, глав регионов должно быть обеспечение внутреннего спроса на продукцию металлургии. Причём речь идёт не только о стабильных поставках этих товаров на наш рынок, но и об увеличении этих поставок, о росте спроса, прежде всего за счёт наращивания объёмов строительства жилья, промышленных и коммерческих объектов, за счёт реализации масштабных программ по развитию инфраструктуры: железных дорог, мостов и путепроводов, других капитальных объектов.
По мнению вице-премьера — главы Минпромторга Д. Мантурова предприятия черной металлургии, наиболее пострадавших от антироссийских санкций:
«С учётом всех озвученных факторов в июне-июле у ряда компаний чёрной металлургии уже зафиксирована отрицательная рентабельность. Это касается НЛМК [Новолипецого металлургического комбината], ММК [Магнитогорского металлургического комбината], «Тула-Сталь», «Новосталь-М», Группы ПМК. Но надо отдать должное руководству предприятий, которые в краткосрочной перспективе планируют сохранить рабочие места. При этом, конечно, накопленный запас прочности не бесконечен, поэтому нам нужно оперативно поддерживать отрасль».
Таким образом Президент возложил ответственность по поддержке и развитию металлургической отрасли в том числе и на региональные власти, от которых зависит восстановление темпов жилищного строительства с использованием в стройке металлоконструкций, выполнения программ по модернизации ЖКХ и развитию инфраструктуры, предпринимательства и пр. проекты
Были рассмотрены некоторые меры поддержки, например – корректировка акциза на жидкую сталь, пересмотр параметров НДПИ, закупка металлопродукции в госрезерв. Такие меры значимы не только для самих компаний, но и для регионов, где металлургическая промышленность составляет значительную долю добавленной стоимости в экономике.
Металлургия, по доступным данным Росстата за 2020г. составляет подавляющую часть обрабатывающей промышленности в Красноярском крае (79%); Липецкой области (62%); Вологодской, Свердловской и Челябинской областях (около 58-59%), а также около 45% в Тульской области. Важная ремарка – учтены только те регионы, где сама обрабатывающая промышленность составляет не менее 30% экономики региона. И это без учета вклада добывающих мощностей по металлам. Например, в Белгородской области добыча металлических руд – это 98% всей добывающей промышленности.
После 2020 структура экономик могла измениться, но едва ли существенно. Поэтому для указанных субъектов РФ тема поддержки металлургии критически значима.
В. ПУТИН: «В фокусе внимания как отраслевых компаний, так и Правительства, глав регионов должно быть обеспечение внутреннего спроса на продукцию металлургии. Причём речь идёт не только о стабильных поставках этих товаров на наш рынок, но и об увеличении этих поставок, о росте спроса, прежде всего за счёт наращивания объёмов строительства жилья, промышленных и коммерческих объектов, за счёт реализации масштабных программ по развитию инфраструктуры: железных дорог, мостов и путепроводов, других капитальных объектов.
По мнению вице-премьера — главы Минпромторга Д. Мантурова предприятия черной металлургии, наиболее пострадавших от антироссийских санкций:
«С учётом всех озвученных факторов в июне-июле у ряда компаний чёрной металлургии уже зафиксирована отрицательная рентабельность. Это касается НЛМК [Новолипецого металлургического комбината], ММК [Магнитогорского металлургического комбината], «Тула-Сталь», «Новосталь-М», Группы ПМК. Но надо отдать должное руководству предприятий, которые в краткосрочной перспективе планируют сохранить рабочие места. При этом, конечно, накопленный запас прочности не бесконечен, поэтому нам нужно оперативно поддерживать отрасль».
Таким образом Президент возложил ответственность по поддержке и развитию металлургической отрасли в том числе и на региональные власти, от которых зависит восстановление темпов жилищного строительства с использованием в стройке металлоконструкций, выполнения программ по модернизации ЖКХ и развитию инфраструктуры, предпринимательства и пр. проекты
Банк России на регулярной основе опубликовал региональный мониторинг рисков недобросовестных действий на рынке ОСАГО во всех субъектах Российской Федерации. В процессе мониторинга анализируются сведения о деятельности страховых организаций и осуществляется риск-профилирование субъектов РФ по значениям и динамике изменения показателей, которые отражают риски проявления неблагоприятных факторов, связанных со злоупотреблением правом, правонарушениями и преступлениями в сфере ОСАГО (в первую очередь с мошенническими действиями).
В качестве показателей мониторинга мошеннических рисков в сфере ОСАГО рассматриваются частота страховых случаев, средняя выплата и скользящий коэффициент выплат
Субъекты РФ поделены «красную» (диапазон 4,0 – 7,0 баллов), «желтую» (1,01 – 3,99) и «зеленую» зоны
По данным за скользящий год, по состоянию на 1 апреля 2022 г. к «красной» (высокорисковой) зоне отнесены 9 субъектов РФ. Ещё 25, в числе которых оказалась Липецкая область, находятся в «желтой зоне» рисков мошеннических действий
В качестве показателей мониторинга мошеннических рисков в сфере ОСАГО рассматриваются частота страховых случаев, средняя выплата и скользящий коэффициент выплат
Субъекты РФ поделены «красную» (диапазон 4,0 – 7,0 баллов), «желтую» (1,01 – 3,99) и «зеленую» зоны
По данным за скользящий год, по состоянию на 1 апреля 2022 г. к «красной» (высокорисковой) зоне отнесены 9 субъектов РФ. Ещё 25, в числе которых оказалась Липецкая область, находятся в «желтой зоне» рисков мошеннических действий
Прокуратура Правобережного района г. Липецка провела проверку исполнения федерального законодательства о водоснабжении и водоотведении при осуществлении органами исполнительной власти и органами местного самоуправления полномочий и контрольно-надзорных функций в установленной сфере.
Установлено, что МУ «УГС г. Липецка» на праве оперативного управления принадлежит трубопровод протяженностью 694 м и составляет сеть дождевой канализации по пл. Мира – пр. Мира - река Воронеж г. Липецка, Липецкой области.
Согласно Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами приобретается, в том числе в целях сброса сточных вод.
Однако на момент проверки у МУ «УГС г. Липецка» отсутствовала разрешительная документация на приобретение права пользования водным объектом - река Воронеж. Аналогичные нарушения допущены учреждением при содержании сетей дождевой канализации по ул. А. Макарова – ул. З. Космодемьянской – пл. Мира – парк Волна - река Воронеж г. Липецка, Липецкой области; дождевой канализации по пр. Мира – ул. Аносова – ул. Береговая – река Воронеж.
По установленным фактам в отношении должностного лица возбуждено 3 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования).
На основании акта прокурорского реагирования Управление экологии и природных ресурсов области назначило виновному лицу наказание в виде предупреждения.
Установлено, что МУ «УГС г. Липецка» на праве оперативного управления принадлежит трубопровод протяженностью 694 м и составляет сеть дождевой канализации по пл. Мира – пр. Мира - река Воронеж г. Липецка, Липецкой области.
Согласно Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами приобретается, в том числе в целях сброса сточных вод.
Однако на момент проверки у МУ «УГС г. Липецка» отсутствовала разрешительная документация на приобретение права пользования водным объектом - река Воронеж. Аналогичные нарушения допущены учреждением при содержании сетей дождевой канализации по ул. А. Макарова – ул. З. Космодемьянской – пл. Мира – парк Волна - река Воронеж г. Липецка, Липецкой области; дождевой канализации по пр. Мира – ул. Аносова – ул. Береговая – река Воронеж.
По установленным фактам в отношении должностного лица возбуждено 3 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования).
На основании акта прокурорского реагирования Управление экологии и природных ресурсов области назначило виновному лицу наказание в виде предупреждения.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По данным Липецкстат объем платных услуг населению области в январе-июне 2022 года составил 40174,8 млн рублей, что в сопоставимых ценах на 🔻1,4% меньше уровня января-июня 2021 г.
В структуре платных услуг населению преобладали услуги жилищно-коммунального хозяйства (32% от общего объема), бытовые – 15, телекоммуникационные – 13, медицинские и транспортные услуги – по 12, услуги системы образования – 7%.
Населению оказано услуг бытового характера на 6144,1 млн рублей. В сопоставимых ценах объем бытовых услуг уменьшился по сравнению с январем-июнем 2021 года на 🔻4,6%.
В общем объеме бытовых услуг 25% составили услуги по техобслуживанию и ремонту транспортных средств, машин и оборудования, 23 - по ремонту и строительству жилья и других построек, 13 - ритуальные услуги, 12% - услуги парикмахерских
В структуре платных услуг населению преобладали услуги жилищно-коммунального хозяйства (32% от общего объема), бытовые – 15, телекоммуникационные – 13, медицинские и транспортные услуги – по 12, услуги системы образования – 7%.
Населению оказано услуг бытового характера на 6144,1 млн рублей. В сопоставимых ценах объем бытовых услуг уменьшился по сравнению с январем-июнем 2021 года на 🔻4,6%.
В общем объеме бытовых услуг 25% составили услуги по техобслуживанию и ремонту транспортных средств, машин и оборудования, 23 - по ремонту и строительству жилья и других построек, 13 - ритуальные услуги, 12% - услуги парикмахерских
Социально-экономическое положение Липецкой области среди регионов Центрально-Черноземного района (Липецкстат). Сравнение подробное с комментарием далее
Сравниваем основные показатели Липецкой области с остальными регионами Центрально-Черноземного района за январь-май 2022 г. (всего 5 субъектов)
🔸 Показатель индекса промышленного производства - 4-е место.
🔹Введено в действие общей площади жилых помещений в расчете на 1000 жителей кв. м. – 2-е место.
🔸Производство на 1 жителя скота и птицы на убой – 4-е место. 🔸Молока – 4-е место. 🔹Яиц – 2-е место.
🔹 Оборот розничной торговли в расчете на 1 жителя – 2-е место.
🔸Оборот общественного питания в расчете на 1 жителя – 3-е место
🔹Объем платных услуг в расчете на 1 жителя – 1-е место. Предположим, поскольку высокие тарифы и область порой входит в число тех регионов страны, где жители платят больше всего за отопление. Поэтому этот показатель двоякий и, предполагаем, скорее отражает не сколько количество услуг, которыми могут воспользоваться большинство липчан, а высокую плату, которую им приходится платить за услуги
🔸Удельный вес прибыльных предприятий – 4-е место
🔸Заработная плата – 4-е место. Меньше получают только в Тамбовской обл. Между тем, по нашим наблюдениям в начале нулевых зарплаты в Липецкой обл. по всему ЦФО уступали лишь Москве, Московской и Ярославской обл. 🔸Реальная заработная плата, среди субъектов ЦЧР Липецкая обл. имеет самое минимальное значение показателя (91,8%). 🔸Коэффициент естественного прироста – 3-е место.
Итак, наиболее часто встречающееся 3-4 место. Даже в числе 5 регионов ЦЧР. А ведь некогда Липецкая область конкурировала лишь с Белгородской областью.
Интерпретация, три варианта:
▫️Регресс,
▫️Просто другие регионы развиваются динамичнее,
▫️Ерунда (все идет по плану «Б») и впереди регион ждет динамичное развитие с новыми высокотехнологичными производствами по импортозамещению, рабочими местами, соотв. зарплатами и др. благами
Какой вам ближе вариант? На этом фоне тем временем российские предприятия активно осваивают производство совершенно новой продукции. Москва сделала ставку на выпуск неона и других инертных газов, тогда как в Томской обл развивается производство микроэлектроники с использованием галлия и т.д.
🔸 Показатель индекса промышленного производства - 4-е место.
🔹Введено в действие общей площади жилых помещений в расчете на 1000 жителей кв. м. – 2-е место.
🔸Производство на 1 жителя скота и птицы на убой – 4-е место. 🔸Молока – 4-е место. 🔹Яиц – 2-е место.
🔹 Оборот розничной торговли в расчете на 1 жителя – 2-е место.
🔸Оборот общественного питания в расчете на 1 жителя – 3-е место
🔹Объем платных услуг в расчете на 1 жителя – 1-е место. Предположим, поскольку высокие тарифы и область порой входит в число тех регионов страны, где жители платят больше всего за отопление. Поэтому этот показатель двоякий и, предполагаем, скорее отражает не сколько количество услуг, которыми могут воспользоваться большинство липчан, а высокую плату, которую им приходится платить за услуги
🔸Удельный вес прибыльных предприятий – 4-е место
🔸Заработная плата – 4-е место. Меньше получают только в Тамбовской обл. Между тем, по нашим наблюдениям в начале нулевых зарплаты в Липецкой обл. по всему ЦФО уступали лишь Москве, Московской и Ярославской обл. 🔸Реальная заработная плата, среди субъектов ЦЧР Липецкая обл. имеет самое минимальное значение показателя (91,8%). 🔸Коэффициент естественного прироста – 3-е место.
Итак, наиболее часто встречающееся 3-4 место. Даже в числе 5 регионов ЦЧР. А ведь некогда Липецкая область конкурировала лишь с Белгородской областью.
Интерпретация, три варианта:
▫️Регресс,
▫️Просто другие регионы развиваются динамичнее,
▫️Ерунда (все идет по плану «Б») и впереди регион ждет динамичное развитие с новыми высокотехнологичными производствами по импортозамещению, рабочими местами, соотв. зарплатами и др. благами
Какой вам ближе вариант? На этом фоне тем временем российские предприятия активно осваивают производство совершенно новой продукции. Москва сделала ставку на выпуск неона и других инертных газов, тогда как в Томской обл развивается производство микроэлектроники с использованием галлия и т.д.
Telegram
Липецкий котел
Социально-экономическое положение Липецкой области среди регионов Центрально-Черноземного района (Липецкстат). Сравнение подробное с комментарием далее
Forwarded from ЕЖ
BRIEF. ОколоКремля.
Последний месяц фиксирует рост задержаний и арестов региональных чиновников, далее следуют сотрудники полиции. Ежедневно в сводке 2-3 задержания в регионах по коррупционным статьям; проведение обысков и выемки документов в государственных и муниципальных учреждениях.
Говорят, что мораторий на аресты,введеный с начала спецоперации, завершен. Причин тут несколько.
Первая- действия силовиков мобилизует рыхлую элиту; вторая- превентивно наносится удар по региональной фронде - именно в регионах элитарные группы проявили меньший лоялизм по причине непонимания момента. Третья причина- на фоне сложной процедуры оптимизации экономики коррупция признана проблемой,которая увеличивает издержки бюджета.
Говорят, что репрессивна волна будет усиливаться ближе к осени - Системе нужна психологическая встряска для сохранения лоялизма элитарных групп и выполнения поставленных задач. Чистки обусловлены историческим вызовом для Системы.
Последний месяц фиксирует рост задержаний и арестов региональных чиновников, далее следуют сотрудники полиции. Ежедневно в сводке 2-3 задержания в регионах по коррупционным статьям; проведение обысков и выемки документов в государственных и муниципальных учреждениях.
Говорят, что мораторий на аресты,введеный с начала спецоперации, завершен. Причин тут несколько.
Первая- действия силовиков мобилизует рыхлую элиту; вторая- превентивно наносится удар по региональной фронде - именно в регионах элитарные группы проявили меньший лоялизм по причине непонимания момента. Третья причина- на фоне сложной процедуры оптимизации экономики коррупция признана проблемой,которая увеличивает издержки бюджета.
Говорят, что репрессивна волна будет усиливаться ближе к осени - Системе нужна психологическая встряска для сохранения лоялизма элитарных групп и выполнения поставленных задач. Чистки обусловлены историческим вызовом для Системы.
1️⃣ Вероятно отчет, который зачитала глава Липецка Е. Уваркина перед горсоветом, готовился для нее по принципу и так сойдет, депутаты любой воспримут и утвердят. При том, принимать участие, это не значит, что быть в курсе.
Пока подробный Публичный отчет главы Липецка о деятельности администрации не появился на портале мэрии (прошла неделя после выступления Е. Уваркиной), ЛК обратил внимание на пресс-релиз, посвященному этому событию. На вскидку.
"Одним из ключевых показателей работы является динамика исполнения городского бюджета.
Доходы казны Липецка в 2021 году превысили 15 млрд рублей – это на 1,5 млрд выше, чем в пандемийном 2020-м. Бюджет по расходам вырос на 1 млрд рублей"
Между тем, напомним, в структуре экспорта Липецкой области доля продукции из черных металлов ранее составляла порядка 85%. Основу экспорта около 99,2 % составлял экспорт черных металлов ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».
Крупнейшим инвестором региона является ПАО «НЛМК».
По расчетам АКРА, усредненный показатель доли налоговых поступлений в Липецкой обл. от металлургического производства составил 48% в 2018–2021 гг, что указывает на зависимость доходов бюджета от металлургического сектора. Крупнейшим налогоплательщиком Области является так же ПАО «НЛМК».
Известно, доходы казны выросли за счет мирового роста цен на металл, налоговых отчислений НЛМК в региональный бюджет и безвозмездные перечисления из госбюджета.
Напомним, в Липецкой области, по данным минфина, из-за роста экспортных доходов НЛМК собственные доходы бюджета в 2021 году выросли на треть. Так вот, теперь всего этого не будет.
Наибольшие ухудшения ситуации из-за санкций проявились в металлургии и др. Проявляются риски значительного осложнения на градообразующих предприятиях. При этом очевидно, что сокращение производства на головных предприятиях вызывает цепную кризисную реакцию по всей цепочке поставщиков и подрядчиков и пр.
И ни у кого из присутствующих не возник вопрос о дальнейшем экономическом развитии, о плане "Б" на этот случай, судьбе горожан.
Есть ли на этот счет программа «Б» в администрации Липецка, которая в дальнейшем обеспечит как минимум прежнюю динамику наполняемости бюджета, снизит напряженность на рынке труда, безработицей неизвестно.
Возможно, пора призвать депутата горсовета Е. Бычкову в администрацию Липецка, сетовавшей, что муниципалитет не может контролировать деятельность НЛМК, чтобы обеспечила рост и реализацию производства металлургической продукции.
От трагедии до фарса — один шаг.
"Среди городов-соседей: Белгорода, Тулы, Тамбова, Владимира, Воронежа и Твери – областной центр занимает третье место по обеспеченности доходами на душу населения".
Если вы все понимаете значит вам не обо всем говорят. Всё так, правда есть один нюанс, по сравнению с 2020 г. Воронеж по доходам на душу населения обошел Липецк. Так годом ранее в Воронеже на 1 чел. приходилось 32102 р., в Липецке - 32534 р. В 2021 г. - 34970 р. и 34911 р. соответственно.
"Липецк продолжает занимать лидирующие позиции в ЦФО по объему отгруженных товаров – 866 млрд рублей, из них доля НЛМК 92%".
Это относится более всего к производственному процессу, к которому администрация Липецка не имеет никакого отношения. Поэтому в будущем возможно дополнительно стоит приглашать представителей меткомбината с докладом или дополнением на данную тему. Впрочем, как и сделать отдельный доклад по реализации нац проектов на гос. средства.
"Среднемесячная зарплата работников выросла на 7% и составляет 49,5 тысяч рублей."
Заметим, что это среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных, средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа.
Например, в Белгороде, Тамбове, Туле, Ярославле, Воронеже рост 10%.
При этом, по размерам зарплат в этом случае в докладе не названо место Липецка среди соседей, как это сделано по доходам на душу населения. Продолжение далее
Пока подробный Публичный отчет главы Липецка о деятельности администрации не появился на портале мэрии (прошла неделя после выступления Е. Уваркиной), ЛК обратил внимание на пресс-релиз, посвященному этому событию. На вскидку.
"Одним из ключевых показателей работы является динамика исполнения городского бюджета.
Доходы казны Липецка в 2021 году превысили 15 млрд рублей – это на 1,5 млрд выше, чем в пандемийном 2020-м. Бюджет по расходам вырос на 1 млрд рублей"
Между тем, напомним, в структуре экспорта Липецкой области доля продукции из черных металлов ранее составляла порядка 85%. Основу экспорта около 99,2 % составлял экспорт черных металлов ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».
Крупнейшим инвестором региона является ПАО «НЛМК».
По расчетам АКРА, усредненный показатель доли налоговых поступлений в Липецкой обл. от металлургического производства составил 48% в 2018–2021 гг, что указывает на зависимость доходов бюджета от металлургического сектора. Крупнейшим налогоплательщиком Области является так же ПАО «НЛМК».
Известно, доходы казны выросли за счет мирового роста цен на металл, налоговых отчислений НЛМК в региональный бюджет и безвозмездные перечисления из госбюджета.
Напомним, в Липецкой области, по данным минфина, из-за роста экспортных доходов НЛМК собственные доходы бюджета в 2021 году выросли на треть. Так вот, теперь всего этого не будет.
Наибольшие ухудшения ситуации из-за санкций проявились в металлургии и др. Проявляются риски значительного осложнения на градообразующих предприятиях. При этом очевидно, что сокращение производства на головных предприятиях вызывает цепную кризисную реакцию по всей цепочке поставщиков и подрядчиков и пр.
И ни у кого из присутствующих не возник вопрос о дальнейшем экономическом развитии, о плане "Б" на этот случай, судьбе горожан.
Есть ли на этот счет программа «Б» в администрации Липецка, которая в дальнейшем обеспечит как минимум прежнюю динамику наполняемости бюджета, снизит напряженность на рынке труда, безработицей неизвестно.
Возможно, пора призвать депутата горсовета Е. Бычкову в администрацию Липецка, сетовавшей, что муниципалитет не может контролировать деятельность НЛМК, чтобы обеспечила рост и реализацию производства металлургической продукции.
От трагедии до фарса — один шаг.
"Среди городов-соседей: Белгорода, Тулы, Тамбова, Владимира, Воронежа и Твери – областной центр занимает третье место по обеспеченности доходами на душу населения".
Если вы все понимаете значит вам не обо всем говорят. Всё так, правда есть один нюанс, по сравнению с 2020 г. Воронеж по доходам на душу населения обошел Липецк. Так годом ранее в Воронеже на 1 чел. приходилось 32102 р., в Липецке - 32534 р. В 2021 г. - 34970 р. и 34911 р. соответственно.
"Липецк продолжает занимать лидирующие позиции в ЦФО по объему отгруженных товаров – 866 млрд рублей, из них доля НЛМК 92%".
Это относится более всего к производственному процессу, к которому администрация Липецка не имеет никакого отношения. Поэтому в будущем возможно дополнительно стоит приглашать представителей меткомбината с докладом или дополнением на данную тему. Впрочем, как и сделать отдельный доклад по реализации нац проектов на гос. средства.
"Среднемесячная зарплата работников выросла на 7% и составляет 49,5 тысяч рублей."
Заметим, что это среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных, средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа.
Например, в Белгороде, Тамбове, Туле, Ярославле, Воронеже рост 10%.
При этом, по размерам зарплат в этом случае в докладе не названо место Липецка среди соседей, как это сделано по доходам на душу населения. Продолжение далее