Жители Липецкой области чаще всего сталкиваются с киберугрозами
Всего в России киберугрозам подверглись 34% жителей, по соображениям безопасности интернетом перестали пользоваться 0,5% всего населения. Спам приходил 26,4% интернет-пользователей страны, заразились устройства вирусами у 6,4% россиян, просьба от мошенников выслать персональные данные поступила 3,1%. Около 2,1% россиян попадали на фишинговые сайты, а у 1,8% пользователей посторонние лица получали несанкционированный доступ к устройствам или профилям на интернет-ресурсах. От хищения денег или персональных данных в сети в 2021 году пострадали 0,3% российских интернет-пользователей.
Больше всего с проблемами информационной безопасности сталкивались жители Липецкой области (87,3%), Северной Осетии (71,4%), Чечни (65,9%), а также Рязанской области (61,2%), Москвы (54,3%), Пензенской (49,5%), Владимирской (47,9%) и Мурманской (47,6%) областей.
Меньше всего от недобросовестных действий в сети пострадали жители Адыгеи (7,7%), Карачаево-Черкесии (9,4%), Кировской области (9,5%), Ульяновской области (9,7%), Чукотского автономного округа (10,5%), Амурской области (11,4%), Кабардино-Балкарии (11,6%) Ярославской области (12,3%), Астраханской области (12,4%) и Тамбовской области (15,3%).
Расчеты основаны на статистической отчетности Росстата по форме № 1-ИТ в рамках ежегодного выборочного обследования населения по вопросам использования информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей
Всего в России киберугрозам подверглись 34% жителей, по соображениям безопасности интернетом перестали пользоваться 0,5% всего населения. Спам приходил 26,4% интернет-пользователей страны, заразились устройства вирусами у 6,4% россиян, просьба от мошенников выслать персональные данные поступила 3,1%. Около 2,1% россиян попадали на фишинговые сайты, а у 1,8% пользователей посторонние лица получали несанкционированный доступ к устройствам или профилям на интернет-ресурсах. От хищения денег или персональных данных в сети в 2021 году пострадали 0,3% российских интернет-пользователей.
Больше всего с проблемами информационной безопасности сталкивались жители Липецкой области (87,3%), Северной Осетии (71,4%), Чечни (65,9%), а также Рязанской области (61,2%), Москвы (54,3%), Пензенской (49,5%), Владимирской (47,9%) и Мурманской (47,6%) областей.
Меньше всего от недобросовестных действий в сети пострадали жители Адыгеи (7,7%), Карачаево-Черкесии (9,4%), Кировской области (9,5%), Ульяновской области (9,7%), Чукотского автономного округа (10,5%), Амурской области (11,4%), Кабардино-Балкарии (11,6%) Ярославской области (12,3%), Астраханской области (12,4%) и Тамбовской области (15,3%).
Расчеты основаны на статистической отчетности Росстата по форме № 1-ИТ в рамках ежегодного выборочного обследования населения по вопросам использования информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей
C начала года по июнь доходы субъектов РФ от управления остатками бюджетных средств, размещенных на едином казначейском счете, достигли 85,1 млрд руб. Об этом пишет РБК со ссылкой на презентацию Федерального казначейства
Сообщается, что это в 2 раза выше доходов региональных бюджетов за весь 2021 год, составившие 37,2 млрд руб.
Наибольшую выгоду получила Московская обл. — 6,14 млрд руб. — 0,7% от запланированного в 2022-м совокупного объема доходов ее бюджета. Среди лидеров также отметились: Челябинская обл. (4,89 млрд руб., или 2,2% доходов), Ханты-Мансийский автономный округ (4,57 млрд руб., или 1,7%).
Антирейтинг в заработке от управления финансовой подушкой возглавили: Омская, , Магаданская и Ульяновская области.
Липецкая область один из тех 5 регионов, кто получил наибольший доход от этой финансовой операции – 3 мирд рублей.
Произошло это, по мнению экспертов, прежде всего из-за увеличения ключевой ставки ЦБ.
ЛК от себя, предполагаем, что также связано от объёма размещённых средств ("кубышки")
Сообщается, что это в 2 раза выше доходов региональных бюджетов за весь 2021 год, составившие 37,2 млрд руб.
Наибольшую выгоду получила Московская обл. — 6,14 млрд руб. — 0,7% от запланированного в 2022-м совокупного объема доходов ее бюджета. Среди лидеров также отметились: Челябинская обл. (4,89 млрд руб., или 2,2% доходов), Ханты-Мансийский автономный округ (4,57 млрд руб., или 1,7%).
Антирейтинг в заработке от управления финансовой подушкой возглавили: Омская, , Магаданская и Ульяновская области.
Липецкая область один из тех 5 регионов, кто получил наибольший доход от этой финансовой операции – 3 мирд рублей.
Произошло это, по мнению экспертов, прежде всего из-за увеличения ключевой ставки ЦБ.
ЛК от себя, предполагаем, что также связано от объёма размещённых средств ("кубышки")
Обострение внешнеполитической обстановки и повышение интенсивности принятия решений во внутренней политике отразились и на работе депутатов новой Думы во второй сессии. Количество обсуждаемых вопросов увеличилось, времени на принятие решений стало меньше, а условия среды повысили значимость результатов поименного голосования.
Центр политической конъюнктуры проанализировал, как депутаты отработали весеннюю сессию 2022 г.
В весеннюю сессию 2022 г. депутаты провели 36 пленарных заседаний и проголосовали по 1912 вопросам.
Наиболее продуктивным стал июнь, тогда парламентарии провели 638 голосования.
Депутаты стали чаще голосовать за принятие тех или иных законопроектов. Доля голосов «ЗА» в сравнении с осенней сессией 2021 года выросла практически на 14 п. п., с 61,91% до 75,88%. При этом доля голосов «ПРОТИВ» снизилась с 2,37% до 1,41%. Снизилось и число случаев, когда депутаты не принимают участие в голосовании (в силу отсутствия на пленарном заседании или по причине нежелания голосовать «ЗА» или «ПРОТИВ»), с 35,27% до 21,91%.
При этом консолидация результатов голосований достигается не за счет какой-то одной из фракций, абсолютно все парламентские партии стали чаще голосовать «ЗА».
Доля голосов «ПРОТИВ» также сократилась у всех фракций в Госдуме.
В рейтинге депутатов, чаще других голосующих «ЗА», наибольшая плотность результатов. Разница между 1 и 54 местом всего лишь 0,78%. Первое место занимает Алексей Канаев, на втором — Виталий Бахметьев, на третьем — Мурат Хасанов. Все они от ЕР.
От Липецкой области чаще всего "ЗА" голосовал М. Тарасенко – 28-е место (87,24% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат), далее Т. Дьяконова на 80-м месте (86,24%), Н. Борцов – 290-е место (73,54%).
Чаще всего «ПРОТИВ» по-прежнему голосуют депутаты от КПРФ, первые 39 мест рейтинга занимают коммунисты. На первом месте — Вячеслав Мархаев, на втором — Михаил Матвеев, третье занимает Анастасия Удальцова, однако она приняла участие лишь в 4 из 36 пленарных заседаний, поэтому окончательные выводы о позиционировании Удальцовой в Госдуме пока рано. Все они из КПРФ.
От Липецкой области чаще всего «против» голосовал М. Тарасенко – 121-е место (1,26% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат) и Т. Дьяконова на 151-м месте (1,26%), Н. Борцов – 392-е место (0,68%).
Рейтинг депутатов, которые пропускают голосования максимально полифракционный, уже в топ-10 попали представители всех фракций и даже депутаты, которые не входят во фракционные объединения.
Реже всех голосовал Дмитрий Саблин (ЕР), который, судя по открытым источникам, много времени проводил в ДНР и ЛНР. На втором месте — Евгений Марченко, исключенный 2 ноября 2021 из фракции «Единой России», и, вероятно, потерявший мотивацию. На третьем месте — Владимир Жириновский, который тяжело заболел сразу после начала весенней сессии и скончался 6 апреля.
От Липецкой области постоянно наиболее пассивный это Н. Борцов – 117-е место (25,63% от общего числа голосований, в которых принимал участие депутат, при этом депутаты могу пропускать голосования, находясь на пленарном заседании), Т. Дьяконова – 365-е место (12,5%), М. Тарасенко как всегда самый дисциплинированный – 436-е место (11,3%).
Центр политической конъюнктуры проанализировал, как депутаты отработали весеннюю сессию 2022 г.
В весеннюю сессию 2022 г. депутаты провели 36 пленарных заседаний и проголосовали по 1912 вопросам.
Наиболее продуктивным стал июнь, тогда парламентарии провели 638 голосования.
Депутаты стали чаще голосовать за принятие тех или иных законопроектов. Доля голосов «ЗА» в сравнении с осенней сессией 2021 года выросла практически на 14 п. п., с 61,91% до 75,88%. При этом доля голосов «ПРОТИВ» снизилась с 2,37% до 1,41%. Снизилось и число случаев, когда депутаты не принимают участие в голосовании (в силу отсутствия на пленарном заседании или по причине нежелания голосовать «ЗА» или «ПРОТИВ»), с 35,27% до 21,91%.
При этом консолидация результатов голосований достигается не за счет какой-то одной из фракций, абсолютно все парламентские партии стали чаще голосовать «ЗА».
Доля голосов «ПРОТИВ» также сократилась у всех фракций в Госдуме.
В рейтинге депутатов, чаще других голосующих «ЗА», наибольшая плотность результатов. Разница между 1 и 54 местом всего лишь 0,78%. Первое место занимает Алексей Канаев, на втором — Виталий Бахметьев, на третьем — Мурат Хасанов. Все они от ЕР.
От Липецкой области чаще всего "ЗА" голосовал М. Тарасенко – 28-е место (87,24% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат), далее Т. Дьяконова на 80-м месте (86,24%), Н. Борцов – 290-е место (73,54%).
Чаще всего «ПРОТИВ» по-прежнему голосуют депутаты от КПРФ, первые 39 мест рейтинга занимают коммунисты. На первом месте — Вячеслав Мархаев, на втором — Михаил Матвеев, третье занимает Анастасия Удальцова, однако она приняла участие лишь в 4 из 36 пленарных заседаний, поэтому окончательные выводы о позиционировании Удальцовой в Госдуме пока рано. Все они из КПРФ.
От Липецкой области чаще всего «против» голосовал М. Тарасенко – 121-е место (1,26% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат) и Т. Дьяконова на 151-м месте (1,26%), Н. Борцов – 392-е место (0,68%).
Рейтинг депутатов, которые пропускают голосования максимально полифракционный, уже в топ-10 попали представители всех фракций и даже депутаты, которые не входят во фракционные объединения.
Реже всех голосовал Дмитрий Саблин (ЕР), который, судя по открытым источникам, много времени проводил в ДНР и ЛНР. На втором месте — Евгений Марченко, исключенный 2 ноября 2021 из фракции «Единой России», и, вероятно, потерявший мотивацию. На третьем месте — Владимир Жириновский, который тяжело заболел сразу после начала весенней сессии и скончался 6 апреля.
От Липецкой области постоянно наиболее пассивный это Н. Борцов – 117-е место (25,63% от общего числа голосований, в которых принимал участие депутат, при этом депутаты могу пропускать голосования, находясь на пленарном заседании), Т. Дьяконова – 365-е место (12,5%), М. Тарасенко как всегда самый дисциплинированный – 436-е место (11,3%).
@russica2
Текущее уменьшение публичной критики в отношении губернаторского корпуса логично с учетом их включенности в мобилизационно-патриотическую повестку и базовых настроений общества, однако осенью губернаторам придется активнее работать с повесткой социального недовольства в регионах.
@governorsjew
Кто надеялся, что военная тревога вызовет рост социальной напряжённости, тот очень сильно ошибся. Социальная напряженность отложена на время 6 часов вечера после войны.
Конечно, в том случае, если губернаторы не забудут о причинах, по которым сейчас могуn рассчитывать на доверие людей.
Текущее уменьшение публичной критики в отношении губернаторского корпуса логично с учетом их включенности в мобилизационно-патриотическую повестку и базовых настроений общества, однако осенью губернаторам придется активнее работать с повесткой социального недовольства в регионах.
@governorsjew
Кто надеялся, что военная тревога вызовет рост социальной напряжённости, тот очень сильно ошибся. Социальная напряженность отложена на время 6 часов вечера после войны.
Конечно, в том случае, если губернаторы не забудут о причинах, по которым сейчас могуn рассчитывать на доверие людей.
Кассация поддержала Решение ФАС о дорожном картеле в Липецкой области
Часть средств на выполнение ремонтных работ была выделена в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»
Арбитражный суд Московского округа признал законным решение антимонопольной службы в отношении Управления дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Липецкавтодор» и ООО «ТК «Руслан-1». Отметим, что ранее суды двух нижестоящих инстанций также поддержали позицию ведомства.
Напомним, орган власти, казенное учреждение и организация обжаловали решение антимонопольной службы о признании их нарушившими Закон о защите конкуренции*. Компании заключили антиконкурентное соглашение в рамках электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Липецкой области. Начальная цена контракта составила 305 млн рублей.
Правонарушители будут привлечены к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
*статьей 16 Закона о защите конкуренции предусмотрен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между региональными органами государственной власти субъектов, иными, осуществляющими их функции органами и организациями, а также хозяйствующими субъектами
Часть средств на выполнение ремонтных работ была выделена в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»
Арбитражный суд Московского округа признал законным решение антимонопольной службы в отношении Управления дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Липецкавтодор» и ООО «ТК «Руслан-1». Отметим, что ранее суды двух нижестоящих инстанций также поддержали позицию ведомства.
Напомним, орган власти, казенное учреждение и организация обжаловали решение антимонопольной службы о признании их нарушившими Закон о защите конкуренции*. Компании заключили антиконкурентное соглашение в рамках электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Липецкой области. Начальная цена контракта составила 305 млн рублей.
Правонарушители будут привлечены к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
*статьей 16 Закона о защите конкуренции предусмотрен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между региональными органами государственной власти субъектов, иными, осуществляющими их функции органами и организациями, а также хозяйствующими субъектами
58% молодых россиян негативно относятся к капитализму, как экономической системе.
(«III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
(«III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
Национальный рейтинг университетов 2022
Топ-10
1. Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
3. Московский физико-технический институт (государственный университет)
4. Санкт-Петербургский государственный университет
5-6. Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
5-6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
7. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
8. Томский национальный исследовательский государственный университет
9. Российский университет дружбы народов
10. Казанский (Приволжский) федеральный университет
Если посмотреть на полученное образование членов правительства Липецкой области, то можно сделать вывод с дипломами топ-10 университетов там не место. Как говорят в народе, по Сеньке шапка.
Из 358 университетов на 268-269 месте Липецкий государственный технический университет (-334 балла)
277-283 место Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (-329 балла)
319-320 место Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского (-313).
Липецкие университеты в рейтинге ЦФО опередили помимо московских вузов еще из Белгорода, Орла, Иваново, Курска, Воронежа, Тамбова, Тулы, Рязани, Брянска, Твери, Ярославля, Смоленска Костромы и др.
Топ-10
1. Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
3. Московский физико-технический институт (государственный университет)
4. Санкт-Петербургский государственный университет
5-6. Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
5-6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
7. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
8. Томский национальный исследовательский государственный университет
9. Российский университет дружбы народов
10. Казанский (Приволжский) федеральный университет
Если посмотреть на полученное образование членов правительства Липецкой области, то можно сделать вывод с дипломами топ-10 университетов там не место. Как говорят в народе, по Сеньке шапка.
Из 358 университетов на 268-269 месте Липецкий государственный технический университет (-334 балла)
277-283 место Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (-329 балла)
319-320 место Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского (-313).
Липецкие университеты в рейтинге ЦФО опередили помимо московских вузов еще из Белгорода, Орла, Иваново, Курска, Воронежа, Тамбова, Тулы, Рязани, Брянска, Твери, Ярославля, Смоленска Костромы и др.
По итогам II квартала 2022 г. в 47 российских регионах более 61,9% покупок были оплачены безналичным способом. Такие данные приводятся в совместном исследовании безналичных потребительских расходов в России лаборатории СберИндекс и аналитического ресурса ЧекИндекс.
• Самыми «безналичными» регионами страны во II кв. 2022 стали Ненецкий АО (75,2%), Республика Саха (70,9%) и Республика Карелия (70,4%).
• Индустрия общественного питания стала лидером по проникновению «безнала». На 3 месте – одежда.
В Липецкой обл. доля безналичного торгового оборота составила 57,9%, что меньше, чем в среднем по России. В итоге по этому показателю регион расположился на 57-м месте.
СберИндекс так же составил топ-100 городов по доле безналичного торгового оборота, в который Липецк не вошел
• Самыми «безналичными» регионами страны во II кв. 2022 стали Ненецкий АО (75,2%), Республика Саха (70,9%) и Республика Карелия (70,4%).
• Индустрия общественного питания стала лидером по проникновению «безнала». На 3 месте – одежда.
В Липецкой обл. доля безналичного торгового оборота составила 57,9%, что меньше, чем в среднем по России. В итоге по этому показателю регион расположился на 57-м месте.
СберИндекс так же составил топ-100 городов по доле безналичного торгового оборота, в который Липецк не вошел
Пока липецкие власти нацелены загнать горожан в человейники, большинство граждан, у которых сейчас нет загородного дома, мечтают его иметь
Свыше 70% респондентов, готовых к покупке загородной недвижимости, планируют использовать кредитные средства. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных
68% россиян не владеют в настоящее время собственным домом. При этом большинство из них — 82% — хотели бы его иметь. Такие данные содержатся в исследовании Почта Банка.
Еще 9% ответили отрицательно, столько же — пока не решили. Среди тех, кто хочет иметь свой дом, 23% планируют покупать или строить его уже в этом или следующем году. Больше половины (54%) пока не собираются этого делать, еще 23% обдумывают этот вопрос. Среди причин, по которым участники опроса не хотят иметь собственный дом, чаще всего называли отсутствие интереса к загородной жизни («я городской житель», 27%). Четверть опрошенных признались, что не готовы к дополнительным расходам, 13% переживают за отсутствие инфраструктуры. Еще 11% пугают пробки на дорогах или отсутствие автомобиля, 5% не хотят привязывать себя к одному месту.
Большинство респондентов (71%), готовых к покупке загородной недвижимости, планируют брать на эти цели кредит. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных, а 14% пока не приняли решения по финансовому вопросу. Почти 40% респондентов рассматривают для себя бюджет покупки или строительства дома до 3 млн руб., 29% — от 3 млн до 5 млн руб. Каждый четвертый готов потратить на загородный дом 5–10 млн руб. и лишь 2% — свыше 10 млн руб. Еще 6% пока не определились с бюджетом.
66% планируют постоянно проживать в своем доме, 25% опрошенных хотят использовать его как дачу — по выходным и в отпуске, 6% — исключительно для летнего отдыха и еще 1% — для ведения приусадебного хозяйства.
Почти треть (32%) участников опроса рассказали, что в настоящее время имеют загородный дом, у остальных (68%) загородной недвижимости нет. Причем большая часть (39%) из тех, у кого есть свой дом, получили его по наследству, 27% таких респондентов накопили самостоятельно, 16% — брали потребительский кредит, 13% — ипотеку, а 5% заняли деньги у друзей на покупку дома.
Между тем на рынке кредитования ИЖС нарастает ажиотаж. За полтора года Дом.РФ получил 30 тысяч заявок на такие кредиты в общей сумме свыше 140 млрд рублей.
В мае спрос на такие кредиты вырос на 50% к апрелю, а в июне – на 65% к маю, подсчитали аналитики «Дом.РФ».
Наибольший интерес к ипотеке на ИЖС проявляют жители Московского региона, Краснодарского края, Ленинградской и Тюменской областей, Республик Татарстан и Башкортостан, а также Свердловской, Нижегородской и Новосибирской областей.
Популярность ипотеки на ИЖС растёт и в Черноземье. Там Сбер за первое полугодие 2022 года почти на 65% увеличил объём выдачи ипотечных кредитов на ИЖС по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Спрос на такие кредиты продолжает расти. В количественном показателе рост составил 22%.
Наибольшую динамику среди регионов Черноземья демонстрирует Липецкая область – в первом полугодии здесь оформили в два раза больше кредитов чем за аналогичный период прошлого года. При этом в денежном показателе объём здесь вырос более чем в четыре раза. Второй по динамике роста стала Воронежская область.
В Белгородской области в первом полугодии 2022 года Сбер удерживает объём выдачи ипотеки на ИЖС на уровне аналогичного периода предыдущего года.
Свыше 70% респондентов, готовых к покупке загородной недвижимости, планируют использовать кредитные средства. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных
68% россиян не владеют в настоящее время собственным домом. При этом большинство из них — 82% — хотели бы его иметь. Такие данные содержатся в исследовании Почта Банка.
Еще 9% ответили отрицательно, столько же — пока не решили. Среди тех, кто хочет иметь свой дом, 23% планируют покупать или строить его уже в этом или следующем году. Больше половины (54%) пока не собираются этого делать, еще 23% обдумывают этот вопрос. Среди причин, по которым участники опроса не хотят иметь собственный дом, чаще всего называли отсутствие интереса к загородной жизни («я городской житель», 27%). Четверть опрошенных признались, что не готовы к дополнительным расходам, 13% переживают за отсутствие инфраструктуры. Еще 11% пугают пробки на дорогах или отсутствие автомобиля, 5% не хотят привязывать себя к одному месту.
Большинство респондентов (71%), готовых к покупке загородной недвижимости, планируют брать на эти цели кредит. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных, а 14% пока не приняли решения по финансовому вопросу. Почти 40% респондентов рассматривают для себя бюджет покупки или строительства дома до 3 млн руб., 29% — от 3 млн до 5 млн руб. Каждый четвертый готов потратить на загородный дом 5–10 млн руб. и лишь 2% — свыше 10 млн руб. Еще 6% пока не определились с бюджетом.
66% планируют постоянно проживать в своем доме, 25% опрошенных хотят использовать его как дачу — по выходным и в отпуске, 6% — исключительно для летнего отдыха и еще 1% — для ведения приусадебного хозяйства.
Почти треть (32%) участников опроса рассказали, что в настоящее время имеют загородный дом, у остальных (68%) загородной недвижимости нет. Причем большая часть (39%) из тех, у кого есть свой дом, получили его по наследству, 27% таких респондентов накопили самостоятельно, 16% — брали потребительский кредит, 13% — ипотеку, а 5% заняли деньги у друзей на покупку дома.
Между тем на рынке кредитования ИЖС нарастает ажиотаж. За полтора года Дом.РФ получил 30 тысяч заявок на такие кредиты в общей сумме свыше 140 млрд рублей.
В мае спрос на такие кредиты вырос на 50% к апрелю, а в июне – на 65% к маю, подсчитали аналитики «Дом.РФ».
Наибольший интерес к ипотеке на ИЖС проявляют жители Московского региона, Краснодарского края, Ленинградской и Тюменской областей, Республик Татарстан и Башкортостан, а также Свердловской, Нижегородской и Новосибирской областей.
Популярность ипотеки на ИЖС растёт и в Черноземье. Там Сбер за первое полугодие 2022 года почти на 65% увеличил объём выдачи ипотечных кредитов на ИЖС по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Спрос на такие кредиты продолжает расти. В количественном показателе рост составил 22%.
Наибольшую динамику среди регионов Черноземья демонстрирует Липецкая область – в первом полугодии здесь оформили в два раза больше кредитов чем за аналогичный период прошлого года. При этом в денежном показателе объём здесь вырос более чем в четыре раза. Второй по динамике роста стала Воронежская область.
В Белгородской области в первом полугодии 2022 года Сбер удерживает объём выдачи ипотеки на ИЖС на уровне аналогичного периода предыдущего года.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Федеральной службой безопасности на территории Липецкой области предотвращен террористический акт в местах массового пребывания людей. В селе Горицы Добровского района области задержаны ранее прибывшие в Российскую Федерацию трое граждан Украины - мужчина 1988 года рождения (главарь, ранее неоднократно судимый за педофилию) и две женщины 1986 года рождения и 1978 года рождения", - сообщили в ФСБ.
По информации спецслужбы, "они входили в состав диверсионно-разведывательной группы, созданной организацией "Правый сектор" под патронажем Службы безопасности Украины".
В ФСБ сообщили, что участники группы проникли на территорию России с целью совершения теракта. Они должны были совершить подрыв самодельного взрывного устройства большой мощности в местах скопления людей на одном из объектов транспортной инфраструктуры Липецка.
В тайнике диверсантов обнаружили составные части самодельного взрывного устройства, а в их средствах связи - переписку с активными участниками организации "Правый сектор".
По информации спецслужбы, "они входили в состав диверсионно-разведывательной группы, созданной организацией "Правый сектор" под патронажем Службы безопасности Украины".
В ФСБ сообщили, что участники группы проникли на территорию России с целью совершения теракта. Они должны были совершить подрыв самодельного взрывного устройства большой мощности в местах скопления людей на одном из объектов транспортной инфраструктуры Липецка.
В тайнике диверсантов обнаружили составные части самодельного взрывного устройства, а в их средствах связи - переписку с активными участниками организации "Правый сектор".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Террористы «Правого сектора»*, планировавшие взрыв в Липецке, обучались иностранными инструкторами и прошли спецподготовку в учебном центре ВСУ, сообщает сотрудник УФСБ России по Липецкой области. Диверсанты проверяли бдительность людей и полиции, постоянно оставляя пустые сумки в людных местах, таким образом выбирая цель для теракта.
У членов ДРГ в тайнике были обнаружены заряды взрывчатки, 4 тротиловые шашки, электродетонатор и поражающие элементы в виде гвоздей и шурупов. Если такая бомба была бы взорвана - она поразила бы всех в радиусе 500 метров.
У членов ДРГ в тайнике были обнаружены заряды взрывчатки, 4 тротиловые шашки, электродетонатор и поражающие элементы в виде гвоздей и шурупов. Если такая бомба была бы взорвана - она поразила бы всех в радиусе 500 метров.
@dyakonova_ti
Т. Дьяконова, депутат ГД от Липецкой области:
Представители рекламных компаний Липецкой области буквально взяли меня в кольцо на приеме в реготделении «Единой России».
Рекламщиков региона да и всей страны волнует рассматриваемый в ГД проект о едином операторе цифровой наружной рекламы.
<... >
В связи с этим у участников рынка много вопросов, главный - не приведет ли это к монополизации рынка?
Договорились, что свои замечания компании Липецкой области детально пропишут, чтобы они могли стать основой для поправок. <... >
@olen_nn
В регионах чиновники грудью встали на защиту мощного канала для левого заработка на рынке рекламной индустрии, протестуя против создания единого оператора рекламы. По факту сейчас сотрудники городских и областных администраций всасывают сотни миллионов рублей на откатах от рекламных бюджетов, обворовывая казну. Схемы просты, как пять копеек, и действуют безотказно.
Одна из самых распространенных - афера с тендерами на установку рекламных щитов. Следите за руками: город объявляет торги на право заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. На них заявляются пара десятков компаний и ИП, но требования к фирмам составлены так, что соблюсти их невозможно. Бизнес идет на переговоры с чиновниками, а те мягко объясняют - за право попасть в "белый список" надо платить. Итогом становятся крупные коррупционные скандалы, разгребает которые ФАС и суды. <... >
Еще одна возможность для чиновников положить в карман пару сотен тысяч рублей - "помощь" компаниям получить рекламные деньги, выделенные из бюджета на общегородские (областные) нужды. Понятно, что бизнесмен с улицы в этот рынок никогда не войдет - средства распределяются якобы на законных основаниях между нужными людьми.
Хороший заработок городским коррупционерам приносит и снос якобы незаконных рекламных щитов. В "черный список" при желании можно включить любого владельца конструкций - как и вычеркнуть из него самых понятливых. <... >
Сами рекламщики о коррупционных схемах молчат: части из них выгодно сохранить статус-кво, а другая боится окончательно испортить отношения с местной властью. Поэтому "черный" рынок в стране стал не исключением, а правилом. Теперь же чиновники, напуганные перспективой лишиться стабильного потока взяток, инициируют публичные обращения "от участников рынка" против создания единого оператора рекламы. Потому что с его появлением правила станут прозрачными для всех игроков, а в городах страны разрушатся годами создаваемые коррупционные схемы. Прозрачность рынка сделает невозможными взятки и откаты. Понятно, что для кого-то это ставит крест на планах построить очередной особняк или красиво съездить в отпуск.
Т. Дьяконова, депутат ГД от Липецкой области:
Представители рекламных компаний Липецкой области буквально взяли меня в кольцо на приеме в реготделении «Единой России».
Рекламщиков региона да и всей страны волнует рассматриваемый в ГД проект о едином операторе цифровой наружной рекламы.
<... >
В связи с этим у участников рынка много вопросов, главный - не приведет ли это к монополизации рынка?
Договорились, что свои замечания компании Липецкой области детально пропишут, чтобы они могли стать основой для поправок. <... >
@olen_nn
В регионах чиновники грудью встали на защиту мощного канала для левого заработка на рынке рекламной индустрии, протестуя против создания единого оператора рекламы. По факту сейчас сотрудники городских и областных администраций всасывают сотни миллионов рублей на откатах от рекламных бюджетов, обворовывая казну. Схемы просты, как пять копеек, и действуют безотказно.
Одна из самых распространенных - афера с тендерами на установку рекламных щитов. Следите за руками: город объявляет торги на право заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. На них заявляются пара десятков компаний и ИП, но требования к фирмам составлены так, что соблюсти их невозможно. Бизнес идет на переговоры с чиновниками, а те мягко объясняют - за право попасть в "белый список" надо платить. Итогом становятся крупные коррупционные скандалы, разгребает которые ФАС и суды. <... >
Еще одна возможность для чиновников положить в карман пару сотен тысяч рублей - "помощь" компаниям получить рекламные деньги, выделенные из бюджета на общегородские (областные) нужды. Понятно, что бизнесмен с улицы в этот рынок никогда не войдет - средства распределяются якобы на законных основаниях между нужными людьми.
Хороший заработок городским коррупционерам приносит и снос якобы незаконных рекламных щитов. В "черный список" при желании можно включить любого владельца конструкций - как и вычеркнуть из него самых понятливых. <... >
Сами рекламщики о коррупционных схемах молчат: части из них выгодно сохранить статус-кво, а другая боится окончательно испортить отношения с местной властью. Поэтому "черный" рынок в стране стал не исключением, а правилом. Теперь же чиновники, напуганные перспективой лишиться стабильного потока взяток, инициируют публичные обращения "от участников рынка" против создания единого оператора рекламы. Потому что с его появлением правила станут прозрачными для всех игроков, а в городах страны разрушатся годами создаваемые коррупционные схемы. Прозрачность рынка сделает невозможными взятки и откаты. Понятно, что для кого-то это ставит крест на планах построить очередной особняк или красиво съездить в отпуск.
1️⃣ Краткий обзор ЛК информации мониторинга социально-экономического положения Липецкой области за январь-июнь 2022 г. Фактически это итог I полугодия, к чему пришел, что достиг регион.
🔴 Индекс промышленного производства
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г в Липецкой обл. составил 99,4% (12-й результат по ЦФО, напомним, за январь-май – 11-й).
РФ – 102%, ЦФО – 105,8%.
Примечательно, к предыдущему месяцу (маю) Липецкая область по нашим исследованиям в числе 10 регионов РФ, где показатель оказался наименьшим – 88%.
Индекс промпроизводства в июне 2022 г. к июню 2021 г. – 91,4% (РФ- 98,2%, ЦФО – 101,6%).
На вскидку. Производство металлургическое в июне к маю 2022 г. – 85%, обрабатывающие производства (доля в ВРП более 36%) - 87,5%. При том, обрабатывающие производства в мае к апрелю – 102,9%.
В Липецкой области НЛМК является градообразующим предприятием. Липецк – фактически моногород. Крупнейшим налогоплательщиком региона является ПАО «НЛМК»
Производство пищевых продуктов в июне к маю - 79,7%.
Производство электрического оборудования – 81,2%
Производство мебели – 93,1%
А базовые интерпретации такие:
Первая «спад/обвал в промышленности, дальше будет хуже»
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, экономика устойчива, а вы посмотрите, это же всё в условиях ограничительных мер» (ограничительные меры – это санкции)
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев)
Вот какая версия близка к вашей оценке ситуации? Заметим, правительство Липецкой области заявляет, что готовились к ухудшению ситуации в российской металлурги. Пока не видно по цифрам.
Напомним, индекс промпроизводства в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. – 104,4%, январь-июнь 2022 г. – 99,4%. К примеру, из регионов ЦФО: Брянская обл. – 113,9%, Тамбовская обл. – 104,8%, Владимирская обл. – 106,8%, Рязанская обл. – 111,5% и т.д.
⚪️ Сельское хозяйство
Индекс производства продукции сельского хозяйства в Липецкой обл. за I квартал 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г. составил – 104,2%. 11-й показатель по ЦФО.
РФ – 101,9%, ЦФО – 106,2%.
🔴 Строительство
Строительство жилых домов за январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻 80,8% (361,1 тыс. м2).
Самый худший показатель среди субъектов ЦФО.
РФ – 144,2%, ЦФО – 150,9%.
Наибольший показатель среди субъектов ЦФО у Брянской обл. 167,2%, Московской обл. – 225,9%, Калужская область – 165,0%, Воронежская обл. – 142,9%, Владимирской обл. – 170,7%, Тульской обл. – 143%, Смоленской обл. – 230,2% и т.д.
Напомним, объем строительства жилых домов в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. - 95,5%, за январь-июнь 2022 г. – 80%.
На 2022 г. паспортом федерального проекта «Жилье», входящим в состав нацпроекта «Жилье и городская среда», для Липецкой области утверждено задание по вводу жилья в размере 1 млн 230 тысяч м2. Пока в I полугодии введено 361,1 тыс. м2 общей площади с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства.
Возможно, со спадом в строительной отрасли или завышенными ценами на «первичке» связан рост цен на вторичном рынке в регионе. Цены во II квартале к IV кварталу 2021 г. повысились на 19,3%. Это самый максимальный показатель по ЦФО и 5-й по РФ.
Базовые интерпретации почти те же:
Первая «спад/обвал в строительстве в Липецкой области, дальше будет хуже» и цены на жилье становятся более недоступными
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, в конце года введут, как обещал зам губернатора К. Востриков, в т.ч. пару проблемных многоэтажных домов, тогда и цифры скорректируются к поставленным задачам.
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев). Какая вам ближе версия? Продолжение Далее
🔴 Индекс промышленного производства
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г в Липецкой обл. составил 99,4% (12-й результат по ЦФО, напомним, за январь-май – 11-й).
РФ – 102%, ЦФО – 105,8%.
Примечательно, к предыдущему месяцу (маю) Липецкая область по нашим исследованиям в числе 10 регионов РФ, где показатель оказался наименьшим – 88%.
Индекс промпроизводства в июне 2022 г. к июню 2021 г. – 91,4% (РФ- 98,2%, ЦФО – 101,6%).
На вскидку. Производство металлургическое в июне к маю 2022 г. – 85%, обрабатывающие производства (доля в ВРП более 36%) - 87,5%. При том, обрабатывающие производства в мае к апрелю – 102,9%.
В Липецкой области НЛМК является градообразующим предприятием. Липецк – фактически моногород. Крупнейшим налогоплательщиком региона является ПАО «НЛМК»
Производство пищевых продуктов в июне к маю - 79,7%.
Производство электрического оборудования – 81,2%
Производство мебели – 93,1%
А базовые интерпретации такие:
Первая «спад/обвал в промышленности, дальше будет хуже»
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, экономика устойчива, а вы посмотрите, это же всё в условиях ограничительных мер» (ограничительные меры – это санкции)
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев)
Вот какая версия близка к вашей оценке ситуации? Заметим, правительство Липецкой области заявляет, что готовились к ухудшению ситуации в российской металлурги. Пока не видно по цифрам.
Напомним, индекс промпроизводства в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. – 104,4%, январь-июнь 2022 г. – 99,4%. К примеру, из регионов ЦФО: Брянская обл. – 113,9%, Тамбовская обл. – 104,8%, Владимирская обл. – 106,8%, Рязанская обл. – 111,5% и т.д.
⚪️ Сельское хозяйство
Индекс производства продукции сельского хозяйства в Липецкой обл. за I квартал 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г. составил – 104,2%. 11-й показатель по ЦФО.
РФ – 101,9%, ЦФО – 106,2%.
🔴 Строительство
Строительство жилых домов за январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻 80,8% (361,1 тыс. м2).
Самый худший показатель среди субъектов ЦФО.
РФ – 144,2%, ЦФО – 150,9%.
Наибольший показатель среди субъектов ЦФО у Брянской обл. 167,2%, Московской обл. – 225,9%, Калужская область – 165,0%, Воронежская обл. – 142,9%, Владимирской обл. – 170,7%, Тульской обл. – 143%, Смоленской обл. – 230,2% и т.д.
Напомним, объем строительства жилых домов в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. - 95,5%, за январь-июнь 2022 г. – 80%.
На 2022 г. паспортом федерального проекта «Жилье», входящим в состав нацпроекта «Жилье и городская среда», для Липецкой области утверждено задание по вводу жилья в размере 1 млн 230 тысяч м2. Пока в I полугодии введено 361,1 тыс. м2 общей площади с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства.
Возможно, со спадом в строительной отрасли или завышенными ценами на «первичке» связан рост цен на вторичном рынке в регионе. Цены во II квартале к IV кварталу 2021 г. повысились на 19,3%. Это самый максимальный показатель по ЦФО и 5-й по РФ.
Базовые интерпретации почти те же:
Первая «спад/обвал в строительстве в Липецкой области, дальше будет хуже» и цены на жилье становятся более недоступными
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, в конце года введут, как обещал зам губернатора К. Востриков, в т.ч. пару проблемных многоэтажных домов, тогда и цифры скорректируются к поставленным задачам.
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев). Какая вам ближе версия? Продолжение Далее
2️⃣
🔴 Оборот розничной торговли
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻95,7%.
РФ – 96,8%, ЦФО – 94,6%.
Тем не менее есть небольшой положительный момент в июне к маю 2022 г. оборот розничной торговли в регионе составил 103,4%. Это 4-й показатель по ЦФО.
🔴 Объем платных услуг
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 98,6%. Это один из наихудших результатов по ЦФО.
По РФ – 104,5%, ЦФО – 106,3%.
🔴 Инвестиции
Объем инвестиций за I квартал 2021 г. к соответствующему периоду прошлого года – 78,8%, что так же является одним из худших показателей по ЦФО.
РФ – 112,2%, ЦФО – 108,2%.
⚪️ Финансовые результаты предприятий
В январе-мае 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 115%.
По РФ – 150,9%, ЦФО – 117,6%.
Напомним, в январе-мае 2021 г. к соответствующему периоду прошлого года – 373,9%. А в январе-апреле 2022 г. – 188,4%. В январе-мае 2022 г. уже 115%. Как видно, процесс на сокращение.
Правда, есть и тут один небольшой положительный момент, в январе-мае 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года прибыль прибыльных предприятий – 114,6%.
⚪️ Доля прибыльных предприятий
Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) за январь-май 2022 г. – 71,6%.
Белгородская обл. – 76,7%, Воронежская обл. – 76,4%, Московская обл. – 76,9%, Тамбовская обл. – 77,6%...
РФ – 70,1%, ЦФО – 70,1%. Т.е., в Липецкой обл. таких предприятий больше, чем в среднем по РФ. И можно было бы записать это в актив, ели бы не тот факт, что по сравнению с аналогичном периодом предыдущего года (73,2%) доля прибыльных предприятий сократилась. Например, в Калужской, Костромской, Московской, Орловской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской областях, наоборот, увеличилась
⚪️ Демография организаций
Показатель количества зарегистрированных организаций в июне на 1000 организаций, учтенных органами гос статистики в Липецкой обл. один из самых высоких по ЦФО – 8,3 (3-е место). По РФ – 6,5, ЦФО – 9,3.
Между тем, показатель ликвидированных (10,5) в ЦФО 5-й.
🔴 Индекс потребительских цен
🔺Индексы потребительских цен на все товары и услуги в июне 2022 г. к декабрю предыдущего года в Липецкой обл. составил 112,1%.
РФ – 111,4%, ЦФО – 112%.
🔴 Продовольственные товары
🔺Индекс потребительских цен на продовольственные товары в июне 2022 г. к декабрю предыдущего года – 112% (снизился на 0,6 п.п.)
РФ – 112,5%, ЦФО – 112,2%.
Тем не менее, по расчетам ЛК динамика снижения цен на продовольственные товары в Липецкой обл. отставала от средней по стране.
Индекс потребительских цен на непродовольственные товары в Липецкой обл. в июне к декабрю 2021 г. – 114,7%.
🔴 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций в мае 2022 г. составила 44152 рублей (РФ – 62269 р., ЦФО – 79563 р.), к соответствующему месяцу предыдущего года – 110,6%. РФ - 110%, ЦФО – 107,9%.
Тем не менее, по размеру заработной платы в мае это 11-й показатель среди субъектов ЦФО.
Не ждем и экзальтации от административно-региональных СМИ, которые совсем недавно сообщали, что по размеру зарплат в марте Липецкая область вышла на 3 место в ЦФО.
⚪️ Безработица
Уровень безработицы (по МОТ) в Липецкой области за апрель-июнь – 3,6%. Остался прежним, как в марте-мае. Например, во Владимирской, Орловской, Рязанской, Тульской, Ярославской обл. снизился.
По РФ – 4%, ЦФО – 3,1%. Численность безработных в апреле-мае (критерии МОТ) – 21.6 тыс. Тогда как в марте-мае было меньше – 21,5 тыс. чел.
Уровень регистрируемой безработицы – 0,5%, Продолжение далее
🔴 Оборот розничной торговли
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻95,7%.
РФ – 96,8%, ЦФО – 94,6%.
Тем не менее есть небольшой положительный момент в июне к маю 2022 г. оборот розничной торговли в регионе составил 103,4%. Это 4-й показатель по ЦФО.
🔴 Объем платных услуг
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 98,6%. Это один из наихудших результатов по ЦФО.
По РФ – 104,5%, ЦФО – 106,3%.
🔴 Инвестиции
Объем инвестиций за I квартал 2021 г. к соответствующему периоду прошлого года – 78,8%, что так же является одним из худших показателей по ЦФО.
РФ – 112,2%, ЦФО – 108,2%.
⚪️ Финансовые результаты предприятий
В январе-мае 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 115%.
По РФ – 150,9%, ЦФО – 117,6%.
Напомним, в январе-мае 2021 г. к соответствующему периоду прошлого года – 373,9%. А в январе-апреле 2022 г. – 188,4%. В январе-мае 2022 г. уже 115%. Как видно, процесс на сокращение.
Правда, есть и тут один небольшой положительный момент, в январе-мае 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года прибыль прибыльных предприятий – 114,6%.
⚪️ Доля прибыльных предприятий
Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) за январь-май 2022 г. – 71,6%.
Белгородская обл. – 76,7%, Воронежская обл. – 76,4%, Московская обл. – 76,9%, Тамбовская обл. – 77,6%...
РФ – 70,1%, ЦФО – 70,1%. Т.е., в Липецкой обл. таких предприятий больше, чем в среднем по РФ. И можно было бы записать это в актив, ели бы не тот факт, что по сравнению с аналогичном периодом предыдущего года (73,2%) доля прибыльных предприятий сократилась. Например, в Калужской, Костромской, Московской, Орловской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской областях, наоборот, увеличилась
⚪️ Демография организаций
Показатель количества зарегистрированных организаций в июне на 1000 организаций, учтенных органами гос статистики в Липецкой обл. один из самых высоких по ЦФО – 8,3 (3-е место). По РФ – 6,5, ЦФО – 9,3.
Между тем, показатель ликвидированных (10,5) в ЦФО 5-й.
🔴 Индекс потребительских цен
🔺Индексы потребительских цен на все товары и услуги в июне 2022 г. к декабрю предыдущего года в Липецкой обл. составил 112,1%.
РФ – 111,4%, ЦФО – 112%.
🔴 Продовольственные товары
🔺Индекс потребительских цен на продовольственные товары в июне 2022 г. к декабрю предыдущего года – 112% (снизился на 0,6 п.п.)
РФ – 112,5%, ЦФО – 112,2%.
Тем не менее, по расчетам ЛК динамика снижения цен на продовольственные товары в Липецкой обл. отставала от средней по стране.
Индекс потребительских цен на непродовольственные товары в Липецкой обл. в июне к декабрю 2021 г. – 114,7%.
🔴 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций в мае 2022 г. составила 44152 рублей (РФ – 62269 р., ЦФО – 79563 р.), к соответствующему месяцу предыдущего года – 110,6%. РФ - 110%, ЦФО – 107,9%.
Тем не менее, по размеру заработной платы в мае это 11-й показатель среди субъектов ЦФО.
Не ждем и экзальтации от административно-региональных СМИ, которые совсем недавно сообщали, что по размеру зарплат в марте Липецкая область вышла на 3 место в ЦФО.
⚪️ Безработица
Уровень безработицы (по МОТ) в Липецкой области за апрель-июнь – 3,6%. Остался прежним, как в марте-мае. Например, во Владимирской, Орловской, Рязанской, Тульской, Ярославской обл. снизился.
По РФ – 4%, ЦФО – 3,1%. Численность безработных в апреле-мае (критерии МОТ) – 21.6 тыс. Тогда как в марте-мае было меньше – 21,5 тыс. чел.
Уровень регистрируемой безработицы – 0,5%, Продолжение далее
3️⃣ Таков, можно сказать, итог I полугодия социально-экономической ситуации Липецкой области. Выделяется сельское хозяйство. Правда пока показатели за I квартал. Добавим в копилку, скот и птица на убой (в живом весе) к I полугодию 2021 г. в Липецкой обл. – 106,7%, молоко – 102%, яйца – 110,6% и т.д.
Только, как население видит по ценникам (мы уже рассказывали, например, картофель дороже, чем в европейских странах) это не очень-то его радует.
Остальные цифры будем добавлять в дальнейшем.
И в итоге все те же базовые интерпретации:
Первая «спад/обвал в промышленности и социально-экономической ситуации в регионе, дальше будет хуже»
Вторая "возможно, вектор Липецкой области — к разряду депрессивных регионов ЦФО (области, в которых экономическое состояние ниже, чем в среднем).
При том, если сказать, что регион стал середнячком в ЦФО или чуть ниже, то вряд ли это устроит как его жителей, так и областное правительство"
Третья «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, экономика устойчива, готовы к снижению производства в российской металлургической отрасли и уже работает план «Б», а вы посмотрите, это же всё в условиях ограничительных мер» (ограничительные меры – это санкции)
(есть еще и четвертая версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев)
Итак, какая версия близка к вашей оценке ситуации?
Только, как население видит по ценникам (мы уже рассказывали, например, картофель дороже, чем в европейских странах) это не очень-то его радует.
Остальные цифры будем добавлять в дальнейшем.
И в итоге все те же базовые интерпретации:
Первая «спад/обвал в промышленности и социально-экономической ситуации в регионе, дальше будет хуже»
Вторая "возможно, вектор Липецкой области — к разряду депрессивных регионов ЦФО (области, в которых экономическое состояние ниже, чем в среднем).
При том, если сказать, что регион стал середнячком в ЦФО или чуть ниже, то вряд ли это устроит как его жителей, так и областное правительство"
Третья «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, экономика устойчива, готовы к снижению производства в российской металлургической отрасли и уже работает план «Б», а вы посмотрите, это же всё в условиях ограничительных мер» (ограничительные меры – это санкции)
(есть еще и четвертая версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев)
Итак, какая версия близка к вашей оценке ситуации?
Прокуратура Липецкой области подвела итог за I полугодие
1️⃣ Так, за 6 месяцев 2022 года горайпрокурорами пресечено свыше 27,6 тысяч нарушений законности. На незаконные правовые акты принесено более 3 тыс. протестов, внесено 5,8 тыс. представлений, по итогам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено почти 4 тыс. человек.
Предъявлено в суды 3,9 тыс. исков. По постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено 1,9 тыс. лиц, предостережено о недопустимости нарушений законов более 350 должностных лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено свыше 170 уголовных дел.
В рамках правотворческой деятельности изучено 7,6 тыс. проектов нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления. Направлено 700 предложений о необходимости приведения в соответствии с федеральным законодательством правовых актов.
В 1-м полугодии 2022 г. в органы прокуратуры поступило 25 тыс. обращений, на личном приеме принято 3,6 тыс. граждан. В результате были защищены права 4 тыс. жителей области .
В защиту публичных интересов прокурорами предъявлено свыше 200 исков. К примеру, по искам прокуроров в муниципальную собственность возвращено более 300 га плодородных земель.
В сфере ЖКХ горрайпрокурорами пресечено 1700 нарушений.
С учетом передачи с 01.01.2022 органам местного самоуправления полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения прокуратурой области проведена масштабная проверка, по результатам котярой пресечено свыше 700 нарушений закона.Активизировалась надзорная деятельность в сфере безопасности дорожного движения.
По инициативе прокуратуры области приняты меры по согласованию рабочей документации на выполнение работ по устройству средств фото- и видеофиксации для обеспечения контроля за дорожным движением стоимостью более 160 млн. руб.
После принятых мер прокурорского реагирования ОГУП «Липецкдоравтоцентр» завершены и сданы работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования стоимостью более 800 млн. руб.
В результате принимаемых во взаимодействии с органами власти и правоохранительным блоком мер прокурорского реагирования в регионе на 10% сократилось число дорожно-транспортных происшествий, в т.ч. со смертельным исходом.На фоне негативных экономических факторов прокурорами принимались эффективные меры по защите прав хозяйствующих субъектов.
В результате прокурорского вмешательства перед добросовестными исполнителями по государственным и муниципальным контрактам погашена задолженность на сумму более 94 млн. рублей.
Доля отказов в согласовании контролирующим органам внеплановых проверок субъектов предпринимательства составила 71%. В условиях возросших рисков усилен надзор в сфере ценообразования, что позволило минимизировать последствия непрогнозируемых колебаний цен на социально значимые товары, исключить дефицит на ряд продуктов питания.Бессменным приоритетом в деятельности органов прокуратуры оставался надзор за исполнением трудового законодательства. Мерами прокурорского надзора восстановлены права 772 работников на своевременную и полную оплату труда, в пользу которых более 2,6 млн. руб. взысканы в судебном порядке.
Во внесудебном - погашено свыше 24 млн. руб.
Удалось закрепить положительные тенденции в сфере защиты прав участников долевого строительства.
В результате совместных мер восстановлены имущественные права 252 граждан участников долевого строительства дома по ул. 50 лет НЛМК. Далее продолжение
1️⃣ Так, за 6 месяцев 2022 года горайпрокурорами пресечено свыше 27,6 тысяч нарушений законности. На незаконные правовые акты принесено более 3 тыс. протестов, внесено 5,8 тыс. представлений, по итогам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено почти 4 тыс. человек.
Предъявлено в суды 3,9 тыс. исков. По постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено 1,9 тыс. лиц, предостережено о недопустимости нарушений законов более 350 должностных лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено свыше 170 уголовных дел.
В рамках правотворческой деятельности изучено 7,6 тыс. проектов нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления. Направлено 700 предложений о необходимости приведения в соответствии с федеральным законодательством правовых актов.
В 1-м полугодии 2022 г. в органы прокуратуры поступило 25 тыс. обращений, на личном приеме принято 3,6 тыс. граждан. В результате были защищены права 4 тыс. жителей области .
В защиту публичных интересов прокурорами предъявлено свыше 200 исков. К примеру, по искам прокуроров в муниципальную собственность возвращено более 300 га плодородных земель.
В сфере ЖКХ горрайпрокурорами пресечено 1700 нарушений.
С учетом передачи с 01.01.2022 органам местного самоуправления полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения прокуратурой области проведена масштабная проверка, по результатам котярой пресечено свыше 700 нарушений закона.Активизировалась надзорная деятельность в сфере безопасности дорожного движения.
По инициативе прокуратуры области приняты меры по согласованию рабочей документации на выполнение работ по устройству средств фото- и видеофиксации для обеспечения контроля за дорожным движением стоимостью более 160 млн. руб.
После принятых мер прокурорского реагирования ОГУП «Липецкдоравтоцентр» завершены и сданы работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования стоимостью более 800 млн. руб.
В результате принимаемых во взаимодействии с органами власти и правоохранительным блоком мер прокурорского реагирования в регионе на 10% сократилось число дорожно-транспортных происшествий, в т.ч. со смертельным исходом.На фоне негативных экономических факторов прокурорами принимались эффективные меры по защите прав хозяйствующих субъектов.
В результате прокурорского вмешательства перед добросовестными исполнителями по государственным и муниципальным контрактам погашена задолженность на сумму более 94 млн. рублей.
Доля отказов в согласовании контролирующим органам внеплановых проверок субъектов предпринимательства составила 71%. В условиях возросших рисков усилен надзор в сфере ценообразования, что позволило минимизировать последствия непрогнозируемых колебаний цен на социально значимые товары, исключить дефицит на ряд продуктов питания.Бессменным приоритетом в деятельности органов прокуратуры оставался надзор за исполнением трудового законодательства. Мерами прокурорского надзора восстановлены права 772 работников на своевременную и полную оплату труда, в пользу которых более 2,6 млн. руб. взысканы в судебном порядке.
Во внесудебном - погашено свыше 24 млн. руб.
Удалось закрепить положительные тенденции в сфере защиты прав участников долевого строительства.
В результате совместных мер восстановлены имущественные права 252 граждан участников долевого строительства дома по ул. 50 лет НЛМК. Далее продолжение
2️⃣ За 6 месяцев выявлено более 6 тыс. нарушений их прав, принято 2,5 тыс. актов реагирования.По инициативе прокуратуры разработан и принят Закон области, закрепивший альтернативную меру поддержки жилищных прав детей-сирот. В результате прокурорского вмешательства размер региональных бюджетных средств для приобретения жилья указанной льготной категории граждан на 2022 год увеличен на 100 млн. руб.
Всего с начала 2022 года лицам из числа сирот во исполнение судебных решений предоставлено 60 квартир, заключено 156 договоров о приобретении квартир в новостройках, сдача которых запланирована на конец 2022 года. Кроме того, закуплено 14 жилых помещений на вторичном рынке жилья.Активно реализовывались полномочия в гражданском и арбитражном процессе. В суды общей юрисдикции направлено более 3,9 тыс. заявлений на сумму 49 млн. руб.
Борьба с преступностью и укрепление правопорядка являются одними из главных направлений деятельности.
При осуществлении надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства прокурорами выявлено свыше 17 тыс. нарушений.
Не снижалась активность борьбы с коррупцией. Пресечено более 1,9 тыс. нарушений антикоррупционного законодательства, внесено 1,1 тыс. актов реагирования. На коррупциогенность изучено более 7,5 тыс. проектов правовых актов. 160 преступлений коррупционной направленности.
Мерами прокурорского реагирования в бюджеты всех уровней возмещен ущерб в размере 8,7 млн. руб., ущерба, причиненный коррупционными преступлениями. работы всего правоохранительного блока по противодействию преступности является поддержание государственного обвинения. В этой связи горрайпрокурорами обеспечено участие почти по 2,6 тыс. уголовных дел .
В сфере межнациональных отношений, противодействия экстремизму и терроризму выявлено 1,5 тыс. нарушений. В результате удалось не допустить конфликтов на национальной и религиозной почве.
Подводя итоги коллегии, Геннадий Анисимов отметил, что от эффективного решения поставленных перед прокурорами задач во многом зависит снижение социальной напряженности, в связи с чем горрайпрокурорам во 2-ом полугодии 2022 ода необходимо сосредоточить свое внимание на защите прав социально уязвимых категорий населения, повышении эффективности работы с обращениями граждан, реализации мер поддержки бизнеса, защите государственных и общественных интересов.
Всего с начала 2022 года лицам из числа сирот во исполнение судебных решений предоставлено 60 квартир, заключено 156 договоров о приобретении квартир в новостройках, сдача которых запланирована на конец 2022 года. Кроме того, закуплено 14 жилых помещений на вторичном рынке жилья.Активно реализовывались полномочия в гражданском и арбитражном процессе. В суды общей юрисдикции направлено более 3,9 тыс. заявлений на сумму 49 млн. руб.
Борьба с преступностью и укрепление правопорядка являются одними из главных направлений деятельности.
При осуществлении надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства прокурорами выявлено свыше 17 тыс. нарушений.
Не снижалась активность борьбы с коррупцией. Пресечено более 1,9 тыс. нарушений антикоррупционного законодательства, внесено 1,1 тыс. актов реагирования. На коррупциогенность изучено более 7,5 тыс. проектов правовых актов. 160 преступлений коррупционной направленности.
Мерами прокурорского реагирования в бюджеты всех уровней возмещен ущерб в размере 8,7 млн. руб., ущерба, причиненный коррупционными преступлениями. работы всего правоохранительного блока по противодействию преступности является поддержание государственного обвинения. В этой связи горрайпрокурорами обеспечено участие почти по 2,6 тыс. уголовных дел .
В сфере межнациональных отношений, противодействия экстремизму и терроризму выявлено 1,5 тыс. нарушений. В результате удалось не допустить конфликтов на национальной и религиозной почве.
Подводя итоги коллегии, Геннадий Анисимов отметил, что от эффективного решения поставленных перед прокурорами задач во многом зависит снижение социальной напряженности, в связи с чем горрайпрокурорам во 2-ом полугодии 2022 ода необходимо сосредоточить свое внимание на защите прав социально уязвимых категорий населения, повышении эффективности работы с обращениями граждан, реализации мер поддержки бизнеса, защите государственных и общественных интересов.