По данным ЦБ России с января по июнь 2022 года жители Липецкой области взяли более 3 тысяч ипотечных жилищных кредитов. Банки выдали таких кредитов на общую сумму свыше 8,8 млрд рублей.
Средний размер ипотечного кредита составил 2,8 млн рублей. Средняя ставка на квартиры в новостройках снизилась до 6,2% годовых в мае текущего года благодаря льготным госпрограммам и собственным программам банков, которые делают покупку жилья более доступной для граждан.
Полная стоимость кредита по новым ипотечным договорам не сможет превышать среднерыночное значение больше чем на треть. Поправки в закон вступили в силу с 3 июля. Новые меры помогут защитить заемщиков от чрезмерной долговой нагрузки.
Напомним, с начала года в Липецкой области ипотечных кредитов выдано на 43,8% меньше, чем годом ранее. Объем выданных денег снизился на 29%
Средний размер ипотечного кредита составил 2,8 млн рублей. Средняя ставка на квартиры в новостройках снизилась до 6,2% годовых в мае текущего года благодаря льготным госпрограммам и собственным программам банков, которые делают покупку жилья более доступной для граждан.
Полная стоимость кредита по новым ипотечным договорам не сможет превышать среднерыночное значение больше чем на треть. Поправки в закон вступили в силу с 3 июля. Новые меры помогут защитить заемщиков от чрезмерной долговой нагрузки.
Напомним, с начала года в Липецкой области ипотечных кредитов выдано на 43,8% меньше, чем годом ранее. Объем выданных денег снизился на 29%
Гринпис составил рейтинг регионов, где сильнее всего рубят лес в России
Эксперты российского Гринпис составили рейтинг и карту регионов России по интенсивности официальной заготовки древесины. Материалы основываются на недавно опубликованной статистике ЕМИСС за 2021 год.
В начало рейтинга попали регионы, заготавливающие больше всего древесины в кубических метрах с гектара леса. Первую тройку по стране представили Вологодская (1,8 м3), Ивановская (1,6 м3) и Костромская (1.4 м3) области.
Самые интенсивные регионы Центрального ФО по заготовке древесины:
2. Ивановская обл. - 1, м3
3. Костромская обл. - 1,4 м3
5. Тверская обл. - 1,25 м3
7. Тамбовская обл. - 1,19 м3
8. Брянская обл. - 1,18 м3
Липецкая область в рейтинге регионов России расположилась на 26-м месте (0,62 м3). Среди субъектов ЦФО на 11-м месте.
Что скорее всего неплохо - сохранение лесов.
А вот среди регионов Черноземья в федеральном рейтинге на 3-м месте. Разместились следующим образом:
7. Тамбовская область ― 1,19 м3
18. Воронежская область ― 0,77 м3
26. Липецкая область ― 0,62 м3
33. Курская область ― 0,47 м3
40. Белгородская область ― 0,27 м3
53. Орловская область ― 0,04 м3
Эксперты российского Гринпис составили рейтинг и карту регионов России по интенсивности официальной заготовки древесины. Материалы основываются на недавно опубликованной статистике ЕМИСС за 2021 год.
В начало рейтинга попали регионы, заготавливающие больше всего древесины в кубических метрах с гектара леса. Первую тройку по стране представили Вологодская (1,8 м3), Ивановская (1,6 м3) и Костромская (1.4 м3) области.
Самые интенсивные регионы Центрального ФО по заготовке древесины:
2. Ивановская обл. - 1, м3
3. Костромская обл. - 1,4 м3
5. Тверская обл. - 1,25 м3
7. Тамбовская обл. - 1,19 м3
8. Брянская обл. - 1,18 м3
Липецкая область в рейтинге регионов России расположилась на 26-м месте (0,62 м3). Среди субъектов ЦФО на 11-м месте.
Что скорее всего неплохо - сохранение лесов.
А вот среди регионов Черноземья в федеральном рейтинге на 3-м месте. Разместились следующим образом:
7. Тамбовская область ― 1,19 м3
18. Воронежская область ― 0,77 м3
26. Липецкая область ― 0,62 м3
33. Курская область ― 0,47 м3
40. Белгородская область ― 0,27 м3
53. Орловская область ― 0,04 м3
Одна категория граждан по возрасту относительно другой может получить преимущество благодаря депутату Госдумы от Липецкой области
Молодёжный парламент Липецкой области выступил с инициативой освободить получаемые молодежью гранты на реализацию важных социальных инициатив от уплаты подоходного налога. Данную инициативу молодые парламентарии ранее направили депутату Госдумы Татьяне Дьяконовой.
«Предложение касается всей активной молодежи нашей страны, которая участвует в различных конкурсах на получение грантов, – сказала Татьяна Дьяконова.
– Получается, что, к примеру, с суммы 100 тысяч рублей, которую молодой человек выигрывает в виде гранта на реализацию социального проекта, ему приходится сегодня заплатить 13% подоходного налога, а это немало. Эти деньги можно было бы потратить в рамках реализации того же проекта.
Наша задача – сделать так, чтобы заинтересованность молодёжи, ее мотивация не угасали, чтобы какие-то бюрократические нюансы не препятствовали этому».
Депутат пообещала, что в ближайшее время займется проработкой решения этого вопроса совместно с федеральными ведомствами.
Интересно, а чем отличается получаемый грант, скажем гражданами среднего (45 лет) на реализацию социального проекта от тех, который получат молодые люди (32 года)? Не будет ли это похоже на косвенную дискриминацию, когда какие-то правила применяются не ко всем одинаково, для какой-то группы в силу ее особенностей создаются благоприятные условия?
Напомним, борьба с возрастным неравноправием — часть новой этики. Эйджизм выражается не только в бытовых стереотипах в отношении пожилых, он имеет свои социальные и экономические последствия
Эйджизм – это глубоко укоренившееся нарушение прав человека, и в цивилизованном обществе с ним нужно бороться.
П. 2 ст. 19 Конституция РФ: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Напомним, ранее Т. Дьяконова активно ратовала и за QR-ограничения (по сути это похоже на внутренние санкции). Также говорила, что западные санкции идут на пользу, которые Запад объявил российскому народу.
Правда, когда недавно речь зашла о влиянии санкций на российскую металлургию - никакой реакции. О поддержке и создании в административном центре Липецкой области новых (дополнительных) рабочих мест и производств ни слова. А ведь НЛМК является градообразующим предприятием. Липецк – фактически моногород. Крупнейшим налогоплательщиком области является ПАО «НЛМК»
И конечно, предполагаем, местный бюджет может не досчитаться каких-то средств из-за такой инициативы Т. Дьяконовой
Молодёжный парламент Липецкой области выступил с инициативой освободить получаемые молодежью гранты на реализацию важных социальных инициатив от уплаты подоходного налога. Данную инициативу молодые парламентарии ранее направили депутату Госдумы Татьяне Дьяконовой.
«Предложение касается всей активной молодежи нашей страны, которая участвует в различных конкурсах на получение грантов, – сказала Татьяна Дьяконова.
– Получается, что, к примеру, с суммы 100 тысяч рублей, которую молодой человек выигрывает в виде гранта на реализацию социального проекта, ему приходится сегодня заплатить 13% подоходного налога, а это немало. Эти деньги можно было бы потратить в рамках реализации того же проекта.
Наша задача – сделать так, чтобы заинтересованность молодёжи, ее мотивация не угасали, чтобы какие-то бюрократические нюансы не препятствовали этому».
Депутат пообещала, что в ближайшее время займется проработкой решения этого вопроса совместно с федеральными ведомствами.
Интересно, а чем отличается получаемый грант, скажем гражданами среднего (45 лет) на реализацию социального проекта от тех, который получат молодые люди (32 года)? Не будет ли это похоже на косвенную дискриминацию, когда какие-то правила применяются не ко всем одинаково, для какой-то группы в силу ее особенностей создаются благоприятные условия?
Напомним, борьба с возрастным неравноправием — часть новой этики. Эйджизм выражается не только в бытовых стереотипах в отношении пожилых, он имеет свои социальные и экономические последствия
Эйджизм – это глубоко укоренившееся нарушение прав человека, и в цивилизованном обществе с ним нужно бороться.
П. 2 ст. 19 Конституция РФ: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Напомним, ранее Т. Дьяконова активно ратовала и за QR-ограничения (по сути это похоже на внутренние санкции). Также говорила, что западные санкции идут на пользу, которые Запад объявил российскому народу.
Правда, когда недавно речь зашла о влиянии санкций на российскую металлургию - никакой реакции. О поддержке и создании в административном центре Липецкой области новых (дополнительных) рабочих мест и производств ни слова. А ведь НЛМК является градообразующим предприятием. Липецк – фактически моногород. Крупнейшим налогоплательщиком области является ПАО «НЛМК»
И конечно, предполагаем, местный бюджет может не досчитаться каких-то средств из-за такой инициативы Т. Дьяконовой
Жители Липецкой области чаще всего сталкиваются с киберугрозами
Всего в России киберугрозам подверглись 34% жителей, по соображениям безопасности интернетом перестали пользоваться 0,5% всего населения. Спам приходил 26,4% интернет-пользователей страны, заразились устройства вирусами у 6,4% россиян, просьба от мошенников выслать персональные данные поступила 3,1%. Около 2,1% россиян попадали на фишинговые сайты, а у 1,8% пользователей посторонние лица получали несанкционированный доступ к устройствам или профилям на интернет-ресурсах. От хищения денег или персональных данных в сети в 2021 году пострадали 0,3% российских интернет-пользователей.
Больше всего с проблемами информационной безопасности сталкивались жители Липецкой области (87,3%), Северной Осетии (71,4%), Чечни (65,9%), а также Рязанской области (61,2%), Москвы (54,3%), Пензенской (49,5%), Владимирской (47,9%) и Мурманской (47,6%) областей.
Меньше всего от недобросовестных действий в сети пострадали жители Адыгеи (7,7%), Карачаево-Черкесии (9,4%), Кировской области (9,5%), Ульяновской области (9,7%), Чукотского автономного округа (10,5%), Амурской области (11,4%), Кабардино-Балкарии (11,6%) Ярославской области (12,3%), Астраханской области (12,4%) и Тамбовской области (15,3%).
Расчеты основаны на статистической отчетности Росстата по форме № 1-ИТ в рамках ежегодного выборочного обследования населения по вопросам использования информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей
Всего в России киберугрозам подверглись 34% жителей, по соображениям безопасности интернетом перестали пользоваться 0,5% всего населения. Спам приходил 26,4% интернет-пользователей страны, заразились устройства вирусами у 6,4% россиян, просьба от мошенников выслать персональные данные поступила 3,1%. Около 2,1% россиян попадали на фишинговые сайты, а у 1,8% пользователей посторонние лица получали несанкционированный доступ к устройствам или профилям на интернет-ресурсах. От хищения денег или персональных данных в сети в 2021 году пострадали 0,3% российских интернет-пользователей.
Больше всего с проблемами информационной безопасности сталкивались жители Липецкой области (87,3%), Северной Осетии (71,4%), Чечни (65,9%), а также Рязанской области (61,2%), Москвы (54,3%), Пензенской (49,5%), Владимирской (47,9%) и Мурманской (47,6%) областей.
Меньше всего от недобросовестных действий в сети пострадали жители Адыгеи (7,7%), Карачаево-Черкесии (9,4%), Кировской области (9,5%), Ульяновской области (9,7%), Чукотского автономного округа (10,5%), Амурской области (11,4%), Кабардино-Балкарии (11,6%) Ярославской области (12,3%), Астраханской области (12,4%) и Тамбовской области (15,3%).
Расчеты основаны на статистической отчетности Росстата по форме № 1-ИТ в рамках ежегодного выборочного обследования населения по вопросам использования информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей
C начала года по июнь доходы субъектов РФ от управления остатками бюджетных средств, размещенных на едином казначейском счете, достигли 85,1 млрд руб. Об этом пишет РБК со ссылкой на презентацию Федерального казначейства
Сообщается, что это в 2 раза выше доходов региональных бюджетов за весь 2021 год, составившие 37,2 млрд руб.
Наибольшую выгоду получила Московская обл. — 6,14 млрд руб. — 0,7% от запланированного в 2022-м совокупного объема доходов ее бюджета. Среди лидеров также отметились: Челябинская обл. (4,89 млрд руб., или 2,2% доходов), Ханты-Мансийский автономный округ (4,57 млрд руб., или 1,7%).
Антирейтинг в заработке от управления финансовой подушкой возглавили: Омская, , Магаданская и Ульяновская области.
Липецкая область один из тех 5 регионов, кто получил наибольший доход от этой финансовой операции – 3 мирд рублей.
Произошло это, по мнению экспертов, прежде всего из-за увеличения ключевой ставки ЦБ.
ЛК от себя, предполагаем, что также связано от объёма размещённых средств ("кубышки")
Сообщается, что это в 2 раза выше доходов региональных бюджетов за весь 2021 год, составившие 37,2 млрд руб.
Наибольшую выгоду получила Московская обл. — 6,14 млрд руб. — 0,7% от запланированного в 2022-м совокупного объема доходов ее бюджета. Среди лидеров также отметились: Челябинская обл. (4,89 млрд руб., или 2,2% доходов), Ханты-Мансийский автономный округ (4,57 млрд руб., или 1,7%).
Антирейтинг в заработке от управления финансовой подушкой возглавили: Омская, , Магаданская и Ульяновская области.
Липецкая область один из тех 5 регионов, кто получил наибольший доход от этой финансовой операции – 3 мирд рублей.
Произошло это, по мнению экспертов, прежде всего из-за увеличения ключевой ставки ЦБ.
ЛК от себя, предполагаем, что также связано от объёма размещённых средств ("кубышки")
Обострение внешнеполитической обстановки и повышение интенсивности принятия решений во внутренней политике отразились и на работе депутатов новой Думы во второй сессии. Количество обсуждаемых вопросов увеличилось, времени на принятие решений стало меньше, а условия среды повысили значимость результатов поименного голосования.
Центр политической конъюнктуры проанализировал, как депутаты отработали весеннюю сессию 2022 г.
В весеннюю сессию 2022 г. депутаты провели 36 пленарных заседаний и проголосовали по 1912 вопросам.
Наиболее продуктивным стал июнь, тогда парламентарии провели 638 голосования.
Депутаты стали чаще голосовать за принятие тех или иных законопроектов. Доля голосов «ЗА» в сравнении с осенней сессией 2021 года выросла практически на 14 п. п., с 61,91% до 75,88%. При этом доля голосов «ПРОТИВ» снизилась с 2,37% до 1,41%. Снизилось и число случаев, когда депутаты не принимают участие в голосовании (в силу отсутствия на пленарном заседании или по причине нежелания голосовать «ЗА» или «ПРОТИВ»), с 35,27% до 21,91%.
При этом консолидация результатов голосований достигается не за счет какой-то одной из фракций, абсолютно все парламентские партии стали чаще голосовать «ЗА».
Доля голосов «ПРОТИВ» также сократилась у всех фракций в Госдуме.
В рейтинге депутатов, чаще других голосующих «ЗА», наибольшая плотность результатов. Разница между 1 и 54 местом всего лишь 0,78%. Первое место занимает Алексей Канаев, на втором — Виталий Бахметьев, на третьем — Мурат Хасанов. Все они от ЕР.
От Липецкой области чаще всего "ЗА" голосовал М. Тарасенко – 28-е место (87,24% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат), далее Т. Дьяконова на 80-м месте (86,24%), Н. Борцов – 290-е место (73,54%).
Чаще всего «ПРОТИВ» по-прежнему голосуют депутаты от КПРФ, первые 39 мест рейтинга занимают коммунисты. На первом месте — Вячеслав Мархаев, на втором — Михаил Матвеев, третье занимает Анастасия Удальцова, однако она приняла участие лишь в 4 из 36 пленарных заседаний, поэтому окончательные выводы о позиционировании Удальцовой в Госдуме пока рано. Все они из КПРФ.
От Липецкой области чаще всего «против» голосовал М. Тарасенко – 121-е место (1,26% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат) и Т. Дьяконова на 151-м месте (1,26%), Н. Борцов – 392-е место (0,68%).
Рейтинг депутатов, которые пропускают голосования максимально полифракционный, уже в топ-10 попали представители всех фракций и даже депутаты, которые не входят во фракционные объединения.
Реже всех голосовал Дмитрий Саблин (ЕР), который, судя по открытым источникам, много времени проводил в ДНР и ЛНР. На втором месте — Евгений Марченко, исключенный 2 ноября 2021 из фракции «Единой России», и, вероятно, потерявший мотивацию. На третьем месте — Владимир Жириновский, который тяжело заболел сразу после начала весенней сессии и скончался 6 апреля.
От Липецкой области постоянно наиболее пассивный это Н. Борцов – 117-е место (25,63% от общего числа голосований, в которых принимал участие депутат, при этом депутаты могу пропускать голосования, находясь на пленарном заседании), Т. Дьяконова – 365-е место (12,5%), М. Тарасенко как всегда самый дисциплинированный – 436-е место (11,3%).
Центр политической конъюнктуры проанализировал, как депутаты отработали весеннюю сессию 2022 г.
В весеннюю сессию 2022 г. депутаты провели 36 пленарных заседаний и проголосовали по 1912 вопросам.
Наиболее продуктивным стал июнь, тогда парламентарии провели 638 голосования.
Депутаты стали чаще голосовать за принятие тех или иных законопроектов. Доля голосов «ЗА» в сравнении с осенней сессией 2021 года выросла практически на 14 п. п., с 61,91% до 75,88%. При этом доля голосов «ПРОТИВ» снизилась с 2,37% до 1,41%. Снизилось и число случаев, когда депутаты не принимают участие в голосовании (в силу отсутствия на пленарном заседании или по причине нежелания голосовать «ЗА» или «ПРОТИВ»), с 35,27% до 21,91%.
При этом консолидация результатов голосований достигается не за счет какой-то одной из фракций, абсолютно все парламентские партии стали чаще голосовать «ЗА».
Доля голосов «ПРОТИВ» также сократилась у всех фракций в Госдуме.
В рейтинге депутатов, чаще других голосующих «ЗА», наибольшая плотность результатов. Разница между 1 и 54 местом всего лишь 0,78%. Первое место занимает Алексей Канаев, на втором — Виталий Бахметьев, на третьем — Мурат Хасанов. Все они от ЕР.
От Липецкой области чаще всего "ЗА" голосовал М. Тарасенко – 28-е место (87,24% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат), далее Т. Дьяконова на 80-м месте (86,24%), Н. Борцов – 290-е место (73,54%).
Чаще всего «ПРОТИВ» по-прежнему голосуют депутаты от КПРФ, первые 39 мест рейтинга занимают коммунисты. На первом месте — Вячеслав Мархаев, на втором — Михаил Матвеев, третье занимает Анастасия Удальцова, однако она приняла участие лишь в 4 из 36 пленарных заседаний, поэтому окончательные выводы о позиционировании Удальцовой в Госдуме пока рано. Все они из КПРФ.
От Липецкой области чаще всего «против» голосовал М. Тарасенко – 121-е место (1,26% от общего числа голосований, в котором принимал участие депутат) и Т. Дьяконова на 151-м месте (1,26%), Н. Борцов – 392-е место (0,68%).
Рейтинг депутатов, которые пропускают голосования максимально полифракционный, уже в топ-10 попали представители всех фракций и даже депутаты, которые не входят во фракционные объединения.
Реже всех голосовал Дмитрий Саблин (ЕР), который, судя по открытым источникам, много времени проводил в ДНР и ЛНР. На втором месте — Евгений Марченко, исключенный 2 ноября 2021 из фракции «Единой России», и, вероятно, потерявший мотивацию. На третьем месте — Владимир Жириновский, который тяжело заболел сразу после начала весенней сессии и скончался 6 апреля.
От Липецкой области постоянно наиболее пассивный это Н. Борцов – 117-е место (25,63% от общего числа голосований, в которых принимал участие депутат, при этом депутаты могу пропускать голосования, находясь на пленарном заседании), Т. Дьяконова – 365-е место (12,5%), М. Тарасенко как всегда самый дисциплинированный – 436-е место (11,3%).
@russica2
Текущее уменьшение публичной критики в отношении губернаторского корпуса логично с учетом их включенности в мобилизационно-патриотическую повестку и базовых настроений общества, однако осенью губернаторам придется активнее работать с повесткой социального недовольства в регионах.
@governorsjew
Кто надеялся, что военная тревога вызовет рост социальной напряжённости, тот очень сильно ошибся. Социальная напряженность отложена на время 6 часов вечера после войны.
Конечно, в том случае, если губернаторы не забудут о причинах, по которым сейчас могуn рассчитывать на доверие людей.
Текущее уменьшение публичной критики в отношении губернаторского корпуса логично с учетом их включенности в мобилизационно-патриотическую повестку и базовых настроений общества, однако осенью губернаторам придется активнее работать с повесткой социального недовольства в регионах.
@governorsjew
Кто надеялся, что военная тревога вызовет рост социальной напряжённости, тот очень сильно ошибся. Социальная напряженность отложена на время 6 часов вечера после войны.
Конечно, в том случае, если губернаторы не забудут о причинах, по которым сейчас могуn рассчитывать на доверие людей.
Кассация поддержала Решение ФАС о дорожном картеле в Липецкой области
Часть средств на выполнение ремонтных работ была выделена в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»
Арбитражный суд Московского округа признал законным решение антимонопольной службы в отношении Управления дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Липецкавтодор» и ООО «ТК «Руслан-1». Отметим, что ранее суды двух нижестоящих инстанций также поддержали позицию ведомства.
Напомним, орган власти, казенное учреждение и организация обжаловали решение антимонопольной службы о признании их нарушившими Закон о защите конкуренции*. Компании заключили антиконкурентное соглашение в рамках электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Липецкой области. Начальная цена контракта составила 305 млн рублей.
Правонарушители будут привлечены к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
*статьей 16 Закона о защите конкуренции предусмотрен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между региональными органами государственной власти субъектов, иными, осуществляющими их функции органами и организациями, а также хозяйствующими субъектами
Часть средств на выполнение ремонтных работ была выделена в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»
Арбитражный суд Московского округа признал законным решение антимонопольной службы в отношении Управления дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Липецкавтодор» и ООО «ТК «Руслан-1». Отметим, что ранее суды двух нижестоящих инстанций также поддержали позицию ведомства.
Напомним, орган власти, казенное учреждение и организация обжаловали решение антимонопольной службы о признании их нарушившими Закон о защите конкуренции*. Компании заключили антиконкурентное соглашение в рамках электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Липецкой области. Начальная цена контракта составила 305 млн рублей.
Правонарушители будут привлечены к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
*статьей 16 Закона о защите конкуренции предусмотрен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между региональными органами государственной власти субъектов, иными, осуществляющими их функции органами и организациями, а также хозяйствующими субъектами
58% молодых россиян негативно относятся к капитализму, как экономической системе.
(«III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
(«III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
Национальный рейтинг университетов 2022
Топ-10
1. Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
3. Московский физико-технический институт (государственный университет)
4. Санкт-Петербургский государственный университет
5-6. Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
5-6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
7. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
8. Томский национальный исследовательский государственный университет
9. Российский университет дружбы народов
10. Казанский (Приволжский) федеральный университет
Если посмотреть на полученное образование членов правительства Липецкой области, то можно сделать вывод с дипломами топ-10 университетов там не место. Как говорят в народе, по Сеньке шапка.
Из 358 университетов на 268-269 месте Липецкий государственный технический университет (-334 балла)
277-283 место Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (-329 балла)
319-320 место Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского (-313).
Липецкие университеты в рейтинге ЦФО опередили помимо московских вузов еще из Белгорода, Орла, Иваново, Курска, Воронежа, Тамбова, Тулы, Рязани, Брянска, Твери, Ярославля, Смоленска Костромы и др.
Топ-10
1. Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
3. Московский физико-технический институт (государственный университет)
4. Санкт-Петербургский государственный университет
5-6. Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
5-6. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
7. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
8. Томский национальный исследовательский государственный университет
9. Российский университет дружбы народов
10. Казанский (Приволжский) федеральный университет
Если посмотреть на полученное образование членов правительства Липецкой области, то можно сделать вывод с дипломами топ-10 университетов там не место. Как говорят в народе, по Сеньке шапка.
Из 358 университетов на 268-269 месте Липецкий государственный технический университет (-334 балла)
277-283 место Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (-329 балла)
319-320 место Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского (-313).
Липецкие университеты в рейтинге ЦФО опередили помимо московских вузов еще из Белгорода, Орла, Иваново, Курска, Воронежа, Тамбова, Тулы, Рязани, Брянска, Твери, Ярославля, Смоленска Костромы и др.
По итогам II квартала 2022 г. в 47 российских регионах более 61,9% покупок были оплачены безналичным способом. Такие данные приводятся в совместном исследовании безналичных потребительских расходов в России лаборатории СберИндекс и аналитического ресурса ЧекИндекс.
• Самыми «безналичными» регионами страны во II кв. 2022 стали Ненецкий АО (75,2%), Республика Саха (70,9%) и Республика Карелия (70,4%).
• Индустрия общественного питания стала лидером по проникновению «безнала». На 3 месте – одежда.
В Липецкой обл. доля безналичного торгового оборота составила 57,9%, что меньше, чем в среднем по России. В итоге по этому показателю регион расположился на 57-м месте.
СберИндекс так же составил топ-100 городов по доле безналичного торгового оборота, в который Липецк не вошел
• Самыми «безналичными» регионами страны во II кв. 2022 стали Ненецкий АО (75,2%), Республика Саха (70,9%) и Республика Карелия (70,4%).
• Индустрия общественного питания стала лидером по проникновению «безнала». На 3 месте – одежда.
В Липецкой обл. доля безналичного торгового оборота составила 57,9%, что меньше, чем в среднем по России. В итоге по этому показателю регион расположился на 57-м месте.
СберИндекс так же составил топ-100 городов по доле безналичного торгового оборота, в который Липецк не вошел
Пока липецкие власти нацелены загнать горожан в человейники, большинство граждан, у которых сейчас нет загородного дома, мечтают его иметь
Свыше 70% респондентов, готовых к покупке загородной недвижимости, планируют использовать кредитные средства. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных
68% россиян не владеют в настоящее время собственным домом. При этом большинство из них — 82% — хотели бы его иметь. Такие данные содержатся в исследовании Почта Банка.
Еще 9% ответили отрицательно, столько же — пока не решили. Среди тех, кто хочет иметь свой дом, 23% планируют покупать или строить его уже в этом или следующем году. Больше половины (54%) пока не собираются этого делать, еще 23% обдумывают этот вопрос. Среди причин, по которым участники опроса не хотят иметь собственный дом, чаще всего называли отсутствие интереса к загородной жизни («я городской житель», 27%). Четверть опрошенных признались, что не готовы к дополнительным расходам, 13% переживают за отсутствие инфраструктуры. Еще 11% пугают пробки на дорогах или отсутствие автомобиля, 5% не хотят привязывать себя к одному месту.
Большинство респондентов (71%), готовых к покупке загородной недвижимости, планируют брать на эти цели кредит. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных, а 14% пока не приняли решения по финансовому вопросу. Почти 40% респондентов рассматривают для себя бюджет покупки или строительства дома до 3 млн руб., 29% — от 3 млн до 5 млн руб. Каждый четвертый готов потратить на загородный дом 5–10 млн руб. и лишь 2% — свыше 10 млн руб. Еще 6% пока не определились с бюджетом.
66% планируют постоянно проживать в своем доме, 25% опрошенных хотят использовать его как дачу — по выходным и в отпуске, 6% — исключительно для летнего отдыха и еще 1% — для ведения приусадебного хозяйства.
Почти треть (32%) участников опроса рассказали, что в настоящее время имеют загородный дом, у остальных (68%) загородной недвижимости нет. Причем большая часть (39%) из тех, у кого есть свой дом, получили его по наследству, 27% таких респондентов накопили самостоятельно, 16% — брали потребительский кредит, 13% — ипотеку, а 5% заняли деньги у друзей на покупку дома.
Между тем на рынке кредитования ИЖС нарастает ажиотаж. За полтора года Дом.РФ получил 30 тысяч заявок на такие кредиты в общей сумме свыше 140 млрд рублей.
В мае спрос на такие кредиты вырос на 50% к апрелю, а в июне – на 65% к маю, подсчитали аналитики «Дом.РФ».
Наибольший интерес к ипотеке на ИЖС проявляют жители Московского региона, Краснодарского края, Ленинградской и Тюменской областей, Республик Татарстан и Башкортостан, а также Свердловской, Нижегородской и Новосибирской областей.
Популярность ипотеки на ИЖС растёт и в Черноземье. Там Сбер за первое полугодие 2022 года почти на 65% увеличил объём выдачи ипотечных кредитов на ИЖС по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Спрос на такие кредиты продолжает расти. В количественном показателе рост составил 22%.
Наибольшую динамику среди регионов Черноземья демонстрирует Липецкая область – в первом полугодии здесь оформили в два раза больше кредитов чем за аналогичный период прошлого года. При этом в денежном показателе объём здесь вырос более чем в четыре раза. Второй по динамике роста стала Воронежская область.
В Белгородской области в первом полугодии 2022 года Сбер удерживает объём выдачи ипотеки на ИЖС на уровне аналогичного периода предыдущего года.
Свыше 70% респондентов, готовых к покупке загородной недвижимости, планируют использовать кредитные средства. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных
68% россиян не владеют в настоящее время собственным домом. При этом большинство из них — 82% — хотели бы его иметь. Такие данные содержатся в исследовании Почта Банка.
Еще 9% ответили отрицательно, столько же — пока не решили. Среди тех, кто хочет иметь свой дом, 23% планируют покупать или строить его уже в этом или следующем году. Больше половины (54%) пока не собираются этого делать, еще 23% обдумывают этот вопрос. Среди причин, по которым участники опроса не хотят иметь собственный дом, чаще всего называли отсутствие интереса к загородной жизни («я городской житель», 27%). Четверть опрошенных признались, что не готовы к дополнительным расходам, 13% переживают за отсутствие инфраструктуры. Еще 11% пугают пробки на дорогах или отсутствие автомобиля, 5% не хотят привязывать себя к одному месту.
Большинство респондентов (71%), готовых к покупке загородной недвижимости, планируют брать на эти цели кредит. На собственные накопления рассчитывают 15% опрошенных, а 14% пока не приняли решения по финансовому вопросу. Почти 40% респондентов рассматривают для себя бюджет покупки или строительства дома до 3 млн руб., 29% — от 3 млн до 5 млн руб. Каждый четвертый готов потратить на загородный дом 5–10 млн руб. и лишь 2% — свыше 10 млн руб. Еще 6% пока не определились с бюджетом.
66% планируют постоянно проживать в своем доме, 25% опрошенных хотят использовать его как дачу — по выходным и в отпуске, 6% — исключительно для летнего отдыха и еще 1% — для ведения приусадебного хозяйства.
Почти треть (32%) участников опроса рассказали, что в настоящее время имеют загородный дом, у остальных (68%) загородной недвижимости нет. Причем большая часть (39%) из тех, у кого есть свой дом, получили его по наследству, 27% таких респондентов накопили самостоятельно, 16% — брали потребительский кредит, 13% — ипотеку, а 5% заняли деньги у друзей на покупку дома.
Между тем на рынке кредитования ИЖС нарастает ажиотаж. За полтора года Дом.РФ получил 30 тысяч заявок на такие кредиты в общей сумме свыше 140 млрд рублей.
В мае спрос на такие кредиты вырос на 50% к апрелю, а в июне – на 65% к маю, подсчитали аналитики «Дом.РФ».
Наибольший интерес к ипотеке на ИЖС проявляют жители Московского региона, Краснодарского края, Ленинградской и Тюменской областей, Республик Татарстан и Башкортостан, а также Свердловской, Нижегородской и Новосибирской областей.
Популярность ипотеки на ИЖС растёт и в Черноземье. Там Сбер за первое полугодие 2022 года почти на 65% увеличил объём выдачи ипотечных кредитов на ИЖС по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Спрос на такие кредиты продолжает расти. В количественном показателе рост составил 22%.
Наибольшую динамику среди регионов Черноземья демонстрирует Липецкая область – в первом полугодии здесь оформили в два раза больше кредитов чем за аналогичный период прошлого года. При этом в денежном показателе объём здесь вырос более чем в четыре раза. Второй по динамике роста стала Воронежская область.
В Белгородской области в первом полугодии 2022 года Сбер удерживает объём выдачи ипотеки на ИЖС на уровне аналогичного периода предыдущего года.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Федеральной службой безопасности на территории Липецкой области предотвращен террористический акт в местах массового пребывания людей. В селе Горицы Добровского района области задержаны ранее прибывшие в Российскую Федерацию трое граждан Украины - мужчина 1988 года рождения (главарь, ранее неоднократно судимый за педофилию) и две женщины 1986 года рождения и 1978 года рождения", - сообщили в ФСБ.
По информации спецслужбы, "они входили в состав диверсионно-разведывательной группы, созданной организацией "Правый сектор" под патронажем Службы безопасности Украины".
В ФСБ сообщили, что участники группы проникли на территорию России с целью совершения теракта. Они должны были совершить подрыв самодельного взрывного устройства большой мощности в местах скопления людей на одном из объектов транспортной инфраструктуры Липецка.
В тайнике диверсантов обнаружили составные части самодельного взрывного устройства, а в их средствах связи - переписку с активными участниками организации "Правый сектор".
По информации спецслужбы, "они входили в состав диверсионно-разведывательной группы, созданной организацией "Правый сектор" под патронажем Службы безопасности Украины".
В ФСБ сообщили, что участники группы проникли на территорию России с целью совершения теракта. Они должны были совершить подрыв самодельного взрывного устройства большой мощности в местах скопления людей на одном из объектов транспортной инфраструктуры Липецка.
В тайнике диверсантов обнаружили составные части самодельного взрывного устройства, а в их средствах связи - переписку с активными участниками организации "Правый сектор".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Террористы «Правого сектора»*, планировавшие взрыв в Липецке, обучались иностранными инструкторами и прошли спецподготовку в учебном центре ВСУ, сообщает сотрудник УФСБ России по Липецкой области. Диверсанты проверяли бдительность людей и полиции, постоянно оставляя пустые сумки в людных местах, таким образом выбирая цель для теракта.
У членов ДРГ в тайнике были обнаружены заряды взрывчатки, 4 тротиловые шашки, электродетонатор и поражающие элементы в виде гвоздей и шурупов. Если такая бомба была бы взорвана - она поразила бы всех в радиусе 500 метров.
У членов ДРГ в тайнике были обнаружены заряды взрывчатки, 4 тротиловые шашки, электродетонатор и поражающие элементы в виде гвоздей и шурупов. Если такая бомба была бы взорвана - она поразила бы всех в радиусе 500 метров.
@dyakonova_ti
Т. Дьяконова, депутат ГД от Липецкой области:
Представители рекламных компаний Липецкой области буквально взяли меня в кольцо на приеме в реготделении «Единой России».
Рекламщиков региона да и всей страны волнует рассматриваемый в ГД проект о едином операторе цифровой наружной рекламы.
<... >
В связи с этим у участников рынка много вопросов, главный - не приведет ли это к монополизации рынка?
Договорились, что свои замечания компании Липецкой области детально пропишут, чтобы они могли стать основой для поправок. <... >
@olen_nn
В регионах чиновники грудью встали на защиту мощного канала для левого заработка на рынке рекламной индустрии, протестуя против создания единого оператора рекламы. По факту сейчас сотрудники городских и областных администраций всасывают сотни миллионов рублей на откатах от рекламных бюджетов, обворовывая казну. Схемы просты, как пять копеек, и действуют безотказно.
Одна из самых распространенных - афера с тендерами на установку рекламных щитов. Следите за руками: город объявляет торги на право заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. На них заявляются пара десятков компаний и ИП, но требования к фирмам составлены так, что соблюсти их невозможно. Бизнес идет на переговоры с чиновниками, а те мягко объясняют - за право попасть в "белый список" надо платить. Итогом становятся крупные коррупционные скандалы, разгребает которые ФАС и суды. <... >
Еще одна возможность для чиновников положить в карман пару сотен тысяч рублей - "помощь" компаниям получить рекламные деньги, выделенные из бюджета на общегородские (областные) нужды. Понятно, что бизнесмен с улицы в этот рынок никогда не войдет - средства распределяются якобы на законных основаниях между нужными людьми.
Хороший заработок городским коррупционерам приносит и снос якобы незаконных рекламных щитов. В "черный список" при желании можно включить любого владельца конструкций - как и вычеркнуть из него самых понятливых. <... >
Сами рекламщики о коррупционных схемах молчат: части из них выгодно сохранить статус-кво, а другая боится окончательно испортить отношения с местной властью. Поэтому "черный" рынок в стране стал не исключением, а правилом. Теперь же чиновники, напуганные перспективой лишиться стабильного потока взяток, инициируют публичные обращения "от участников рынка" против создания единого оператора рекламы. Потому что с его появлением правила станут прозрачными для всех игроков, а в городах страны разрушатся годами создаваемые коррупционные схемы. Прозрачность рынка сделает невозможными взятки и откаты. Понятно, что для кого-то это ставит крест на планах построить очередной особняк или красиво съездить в отпуск.
Т. Дьяконова, депутат ГД от Липецкой области:
Представители рекламных компаний Липецкой области буквально взяли меня в кольцо на приеме в реготделении «Единой России».
Рекламщиков региона да и всей страны волнует рассматриваемый в ГД проект о едином операторе цифровой наружной рекламы.
<... >
В связи с этим у участников рынка много вопросов, главный - не приведет ли это к монополизации рынка?
Договорились, что свои замечания компании Липецкой области детально пропишут, чтобы они могли стать основой для поправок. <... >
@olen_nn
В регионах чиновники грудью встали на защиту мощного канала для левого заработка на рынке рекламной индустрии, протестуя против создания единого оператора рекламы. По факту сейчас сотрудники городских и областных администраций всасывают сотни миллионов рублей на откатах от рекламных бюджетов, обворовывая казну. Схемы просты, как пять копеек, и действуют безотказно.
Одна из самых распространенных - афера с тендерами на установку рекламных щитов. Следите за руками: город объявляет торги на право заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. На них заявляются пара десятков компаний и ИП, но требования к фирмам составлены так, что соблюсти их невозможно. Бизнес идет на переговоры с чиновниками, а те мягко объясняют - за право попасть в "белый список" надо платить. Итогом становятся крупные коррупционные скандалы, разгребает которые ФАС и суды. <... >
Еще одна возможность для чиновников положить в карман пару сотен тысяч рублей - "помощь" компаниям получить рекламные деньги, выделенные из бюджета на общегородские (областные) нужды. Понятно, что бизнесмен с улицы в этот рынок никогда не войдет - средства распределяются якобы на законных основаниях между нужными людьми.
Хороший заработок городским коррупционерам приносит и снос якобы незаконных рекламных щитов. В "черный список" при желании можно включить любого владельца конструкций - как и вычеркнуть из него самых понятливых. <... >
Сами рекламщики о коррупционных схемах молчат: части из них выгодно сохранить статус-кво, а другая боится окончательно испортить отношения с местной властью. Поэтому "черный" рынок в стране стал не исключением, а правилом. Теперь же чиновники, напуганные перспективой лишиться стабильного потока взяток, инициируют публичные обращения "от участников рынка" против создания единого оператора рекламы. Потому что с его появлением правила станут прозрачными для всех игроков, а в городах страны разрушатся годами создаваемые коррупционные схемы. Прозрачность рынка сделает невозможными взятки и откаты. Понятно, что для кого-то это ставит крест на планах построить очередной особняк или красиво съездить в отпуск.
1️⃣ Краткий обзор ЛК информации мониторинга социально-экономического положения Липецкой области за январь-июнь 2022 г. Фактически это итог I полугодия, к чему пришел, что достиг регион.
🔴 Индекс промышленного производства
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г в Липецкой обл. составил 99,4% (12-й результат по ЦФО, напомним, за январь-май – 11-й).
РФ – 102%, ЦФО – 105,8%.
Примечательно, к предыдущему месяцу (маю) Липецкая область по нашим исследованиям в числе 10 регионов РФ, где показатель оказался наименьшим – 88%.
Индекс промпроизводства в июне 2022 г. к июню 2021 г. – 91,4% (РФ- 98,2%, ЦФО – 101,6%).
На вскидку. Производство металлургическое в июне к маю 2022 г. – 85%, обрабатывающие производства (доля в ВРП более 36%) - 87,5%. При том, обрабатывающие производства в мае к апрелю – 102,9%.
В Липецкой области НЛМК является градообразующим предприятием. Липецк – фактически моногород. Крупнейшим налогоплательщиком региона является ПАО «НЛМК»
Производство пищевых продуктов в июне к маю - 79,7%.
Производство электрического оборудования – 81,2%
Производство мебели – 93,1%
А базовые интерпретации такие:
Первая «спад/обвал в промышленности, дальше будет хуже»
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, экономика устойчива, а вы посмотрите, это же всё в условиях ограничительных мер» (ограничительные меры – это санкции)
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев)
Вот какая версия близка к вашей оценке ситуации? Заметим, правительство Липецкой области заявляет, что готовились к ухудшению ситуации в российской металлурги. Пока не видно по цифрам.
Напомним, индекс промпроизводства в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. – 104,4%, январь-июнь 2022 г. – 99,4%. К примеру, из регионов ЦФО: Брянская обл. – 113,9%, Тамбовская обл. – 104,8%, Владимирская обл. – 106,8%, Рязанская обл. – 111,5% и т.д.
⚪️ Сельское хозяйство
Индекс производства продукции сельского хозяйства в Липецкой обл. за I квартал 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г. составил – 104,2%. 11-й показатель по ЦФО.
РФ – 101,9%, ЦФО – 106,2%.
🔴 Строительство
Строительство жилых домов за январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻 80,8% (361,1 тыс. м2).
Самый худший показатель среди субъектов ЦФО.
РФ – 144,2%, ЦФО – 150,9%.
Наибольший показатель среди субъектов ЦФО у Брянской обл. 167,2%, Московской обл. – 225,9%, Калужская область – 165,0%, Воронежская обл. – 142,9%, Владимирской обл. – 170,7%, Тульской обл. – 143%, Смоленской обл. – 230,2% и т.д.
Напомним, объем строительства жилых домов в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. - 95,5%, за январь-июнь 2022 г. – 80%.
На 2022 г. паспортом федерального проекта «Жилье», входящим в состав нацпроекта «Жилье и городская среда», для Липецкой области утверждено задание по вводу жилья в размере 1 млн 230 тысяч м2. Пока в I полугодии введено 361,1 тыс. м2 общей площади с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства.
Возможно, со спадом в строительной отрасли или завышенными ценами на «первичке» связан рост цен на вторичном рынке в регионе. Цены во II квартале к IV кварталу 2021 г. повысились на 19,3%. Это самый максимальный показатель по ЦФО и 5-й по РФ.
Базовые интерпретации почти те же:
Первая «спад/обвал в строительстве в Липецкой области, дальше будет хуже» и цены на жилье становятся более недоступными
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, в конце года введут, как обещал зам губернатора К. Востриков, в т.ч. пару проблемных многоэтажных домов, тогда и цифры скорректируются к поставленным задачам.
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев). Какая вам ближе версия? Продолжение Далее
🔴 Индекс промышленного производства
За январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г в Липецкой обл. составил 99,4% (12-й результат по ЦФО, напомним, за январь-май – 11-й).
РФ – 102%, ЦФО – 105,8%.
Примечательно, к предыдущему месяцу (маю) Липецкая область по нашим исследованиям в числе 10 регионов РФ, где показатель оказался наименьшим – 88%.
Индекс промпроизводства в июне 2022 г. к июню 2021 г. – 91,4% (РФ- 98,2%, ЦФО – 101,6%).
На вскидку. Производство металлургическое в июне к маю 2022 г. – 85%, обрабатывающие производства (доля в ВРП более 36%) - 87,5%. При том, обрабатывающие производства в мае к апрелю – 102,9%.
В Липецкой области НЛМК является градообразующим предприятием. Липецк – фактически моногород. Крупнейшим налогоплательщиком региона является ПАО «НЛМК»
Производство пищевых продуктов в июне к маю - 79,7%.
Производство электрического оборудования – 81,2%
Производство мебели – 93,1%
А базовые интерпретации такие:
Первая «спад/обвал в промышленности, дальше будет хуже»
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, экономика устойчива, а вы посмотрите, это же всё в условиях ограничительных мер» (ограничительные меры – это санкции)
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев)
Вот какая версия близка к вашей оценке ситуации? Заметим, правительство Липецкой области заявляет, что готовились к ухудшению ситуации в российской металлурги. Пока не видно по цифрам.
Напомним, индекс промпроизводства в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. – 104,4%, январь-июнь 2022 г. – 99,4%. К примеру, из регионов ЦФО: Брянская обл. – 113,9%, Тамбовская обл. – 104,8%, Владимирская обл. – 106,8%, Рязанская обл. – 111,5% и т.д.
⚪️ Сельское хозяйство
Индекс производства продукции сельского хозяйства в Липецкой обл. за I квартал 2022 г. к соответствующему периоду 2021 г. составил – 104,2%. 11-й показатель по ЦФО.
РФ – 101,9%, ЦФО – 106,2%.
🔴 Строительство
Строительство жилых домов за январь-июнь 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 🔻 80,8% (361,1 тыс. м2).
Самый худший показатель среди субъектов ЦФО.
РФ – 144,2%, ЦФО – 150,9%.
Наибольший показатель среди субъектов ЦФО у Брянской обл. 167,2%, Московской обл. – 225,9%, Калужская область – 165,0%, Воронежская обл. – 142,9%, Владимирской обл. – 170,7%, Тульской обл. – 143%, Смоленской обл. – 230,2% и т.д.
Напомним, объем строительства жилых домов в Липецкой обл. за январь-июнь 2021 г. - 95,5%, за январь-июнь 2022 г. – 80%.
На 2022 г. паспортом федерального проекта «Жилье», входящим в состав нацпроекта «Жилье и городская среда», для Липецкой области утверждено задание по вводу жилья в размере 1 млн 230 тысяч м2. Пока в I полугодии введено 361,1 тыс. м2 общей площади с учетом жилых домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства.
Возможно, со спадом в строительной отрасли или завышенными ценами на «первичке» связан рост цен на вторичном рынке в регионе. Цены во II квартале к IV кварталу 2021 г. повысились на 19,3%. Это самый максимальный показатель по ЦФО и 5-й по РФ.
Базовые интерпретации почти те же:
Первая «спад/обвал в строительстве в Липецкой области, дальше будет хуже» и цены на жилье становятся более недоступными
Вторая «ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально, в конце года введут, как обещал зам губернатора К. Востриков, в т.ч. пару проблемных многоэтажных домов, тогда и цифры скорректируются к поставленным задачам.
(есть еще и третья версия «ну, и что, сейчас вообще в мире спад», но это уже без комментариев). Какая вам ближе версия? Продолжение Далее