Росстат опубликовал Информацию для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации за I квартал
Выборочно, в ср. с некоторыми субъектами центрального ФО.
За январь-март 2021 г.
Индекс промышленного производства в Липецкой обл. - 102,1%, РФ - 98,7%, Центральном ФО – 109,8%. По этому показателю Липецкая область занимает 15-е место в ЦФО. Например, Воронежская обл. – 107,5%, Владимирская обл. – 110,8%, Костромская обл. – 118,3%, Курская обл. – 112,2% и т.д.
Строительство жилых домов к соответствующему периоду предыдущего года.
Липецкая обл. 107,2%, РФ - 115,4%,
Ивановская обл. – 155,3%, Калужская обл.- 86,6%, Белгородская обл. - 78,1%, Воронежская обл. 177,6%, Орловская обл. – 139,9%, Тульская обл. - 128,4%, Тверская обл. - 150,2% и т.д.
Оборот розничной торговли к соответствующему периоду предыдущего года в Липецкой обл.- 97,2%, ЦФО - 100,5%. Белгородская обл. - 98,7% Воронежская обл. - 93,9%, Калужская обл. - 96,3%, Орловская обл. – 99,2%, Рязанская обл. - 98,7%, Брянская обл. – 100,6%, Ярославская обл. – 104,8% и т.д.
Объем платных услуг к соответствующему периоду предыдущего года в Липецкой обл. - 98,6%, РФ - 95,7%, ЦФО – 91,9%,
Белгородская обл. - 102,2%., Брянская обл. – 101,7%, Воронежская обл. 89,5%, Калужская обл. – 99,9%, Тульская обл. - 100,7%.
Финансовые результаты предприятий в январе-феврале 2021 г. к соответствующему периоду прошлого года в Липецкой обл. – рекордные 1261,1%. Тем не менее это 5-й результат по абсолютному значению в РФ.
Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) к общему количеству в январе-феврале 2021 г. в Липецкой обл. - 64,7%.
в РФ - 66,3%, ЦФО - 67,2%. Белгородская обл. - 71,7%, Воронежская обл. - 73,4%, Калужская обл. – 64,1%, Курская обл. – 67,7%, Орловская обл. – 70,4% и т.д.
Индексы потребительских тарифов на отдельные виды жилищно-коммунальных услуг, март 2021 г. к декабрю предыдущего года, всего:
Липецкая обл. – 101,7%. Это второй показатель по росту после Москвы (102,3%).
Уровень безработицы, за январь-март 2021 г к численности рабочей силы в Липецкой обл. составил 5%, что выше, чем в среднем по ЦФО (4%). Например, в Тверской и Тульской обл. по 4,1%, Брянская обл. 3,8%.
Напомним, Уровень безработицы к численности рабочей силы в Липецкой обл. по итогам 2020 г. – 4,3%, 2019 г. – 3,7%.
Напомним, в Рейтинге российских регионов по динамике рынка труда — 2021 г. Липецкая обл. заняла 25-е место (среди субъектов ЦФО – 7-е). За последние 3 года число занятых сократилось на 0,9% (5,5 тыс. человек).
Итого, Липецкая область на фоне других субъектов ЦФО, разве что финансовые результаты предприятий в январе-феврале 2021 г. выделяются. По остальным показателям явно не блещет. Настораживает рост напряженности на рынке труда особенно в административном центре.
До выборов в ГД и областной совет остается немногим более 5 мес. Эксперты отмечают, рост цен, тарифов, напряженность рынка труда и поиск работы с достойной зарплатой либо отсутствие таковой - влияют на настроения граждан в целом.
Главной силой в системе условий материальной жизни общества, определяющей лицо всего общества, развитие общества, является производство материальных благ. Преимущество за теми, кто производит, создает общественный продукт и относится к доходной части бюджета. Любой базис определяет надстройку, а не наоборот.
Именно поэтому ЛК постоянно обращает внимание на привлечение инвесторов, инвестиций. ЛК просмотрел структуру инвестиций за последний год, не смотря на внушительную цифру, не все просто – за 2020 г. собственные средства предприятий сократились, на ряду с этим увеличивается сумма из федерального бюджета. Сложности с привлечением иностранных инвестиций за последние годы, созданием новых рабочих мест и т.д., наблюдаем, сокращение. Все это не может негативно не влиять на бюджет и в итоге – социальные обязательства (школы, детские сады, поликлиники, дороги, благоустройство, транспорт и пр.)
Выборочно, в ср. с некоторыми субъектами центрального ФО.
За январь-март 2021 г.
Индекс промышленного производства в Липецкой обл. - 102,1%, РФ - 98,7%, Центральном ФО – 109,8%. По этому показателю Липецкая область занимает 15-е место в ЦФО. Например, Воронежская обл. – 107,5%, Владимирская обл. – 110,8%, Костромская обл. – 118,3%, Курская обл. – 112,2% и т.д.
Строительство жилых домов к соответствующему периоду предыдущего года.
Липецкая обл. 107,2%, РФ - 115,4%,
Ивановская обл. – 155,3%, Калужская обл.- 86,6%, Белгородская обл. - 78,1%, Воронежская обл. 177,6%, Орловская обл. – 139,9%, Тульская обл. - 128,4%, Тверская обл. - 150,2% и т.д.
Оборот розничной торговли к соответствующему периоду предыдущего года в Липецкой обл.- 97,2%, ЦФО - 100,5%. Белгородская обл. - 98,7% Воронежская обл. - 93,9%, Калужская обл. - 96,3%, Орловская обл. – 99,2%, Рязанская обл. - 98,7%, Брянская обл. – 100,6%, Ярославская обл. – 104,8% и т.д.
Объем платных услуг к соответствующему периоду предыдущего года в Липецкой обл. - 98,6%, РФ - 95,7%, ЦФО – 91,9%,
Белгородская обл. - 102,2%., Брянская обл. – 101,7%, Воронежская обл. 89,5%, Калужская обл. – 99,9%, Тульская обл. - 100,7%.
Финансовые результаты предприятий в январе-феврале 2021 г. к соответствующему периоду прошлого года в Липецкой обл. – рекордные 1261,1%. Тем не менее это 5-й результат по абсолютному значению в РФ.
Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства) к общему количеству в январе-феврале 2021 г. в Липецкой обл. - 64,7%.
в РФ - 66,3%, ЦФО - 67,2%. Белгородская обл. - 71,7%, Воронежская обл. - 73,4%, Калужская обл. – 64,1%, Курская обл. – 67,7%, Орловская обл. – 70,4% и т.д.
Индексы потребительских тарифов на отдельные виды жилищно-коммунальных услуг, март 2021 г. к декабрю предыдущего года, всего:
Липецкая обл. – 101,7%. Это второй показатель по росту после Москвы (102,3%).
Уровень безработицы, за январь-март 2021 г к численности рабочей силы в Липецкой обл. составил 5%, что выше, чем в среднем по ЦФО (4%). Например, в Тверской и Тульской обл. по 4,1%, Брянская обл. 3,8%.
Напомним, Уровень безработицы к численности рабочей силы в Липецкой обл. по итогам 2020 г. – 4,3%, 2019 г. – 3,7%.
Напомним, в Рейтинге российских регионов по динамике рынка труда — 2021 г. Липецкая обл. заняла 25-е место (среди субъектов ЦФО – 7-е). За последние 3 года число занятых сократилось на 0,9% (5,5 тыс. человек).
Итого, Липецкая область на фоне других субъектов ЦФО, разве что финансовые результаты предприятий в январе-феврале 2021 г. выделяются. По остальным показателям явно не блещет. Настораживает рост напряженности на рынке труда особенно в административном центре.
До выборов в ГД и областной совет остается немногим более 5 мес. Эксперты отмечают, рост цен, тарифов, напряженность рынка труда и поиск работы с достойной зарплатой либо отсутствие таковой - влияют на настроения граждан в целом.
Главной силой в системе условий материальной жизни общества, определяющей лицо всего общества, развитие общества, является производство материальных благ. Преимущество за теми, кто производит, создает общественный продукт и относится к доходной части бюджета. Любой базис определяет надстройку, а не наоборот.
Именно поэтому ЛК постоянно обращает внимание на привлечение инвесторов, инвестиций. ЛК просмотрел структуру инвестиций за последний год, не смотря на внушительную цифру, не все просто – за 2020 г. собственные средства предприятий сократились, на ряду с этим увеличивается сумма из федерального бюджета. Сложности с привлечением иностранных инвестиций за последние годы, созданием новых рабочих мест и т.д., наблюдаем, сокращение. Все это не может негативно не влиять на бюджет и в итоге – социальные обязательства (школы, детские сады, поликлиники, дороги, благоустройство, транспорт и пр.)
Forwarded from Аргументы и FUCK
Как сложился расклад протестной активности по городам с населением более 250 тыс. человек по итогам первого квартала 2021 года?
Города с высоким уровнем протестной активности: Астрахань, Красноярск, Якутск.
Города с уровнем протестной активности выше среднего: Владивосток, Иркутск, Калининград, Курган, Магнитогорск, Петрозаводск, Саратов, Сургут, Тамбов, Тюмень, Улан-Удэ.
Города со средним уровнем протестной активности: Архангельск, Барнаул, Волгоград, Волжский, Грозный, Екатеринбург, Иваново, Ижевск, Йошкар-Ола, Казань, Кемерово, Киров, Краснодар, Курск, Москва, Нижневартовск, Нижний Новгород, Новокузнецк, Новороссийск, Новосибирск, Омск, Орёл, Оренбург, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саранск, Смоленск, Стерлитамак, Тверь, Томск, Тула, Ульяновск, Уфа, Хабаровск, Чебоксары, Челябинск.
Города с уровнем протестной активности ниже среднего: Белгород, Брянск, Владикавказ, Вологда, Махачкала, Мурманск, Набережные Челны, Нижний Тагил, Пенза, Пермь, Рязань, Самара, Севастополь, Симферополь, Сочи, Ставрополь, Тольятти.
Города с низким уровнем протестной активности: Владимир, Воронеж, Калуга, Кострома, Липецк, Череповец, Чита, Ярославль.
Во втором квартале 2020 года коронавирусный локдаун, остановка бизнеса, резкий рост безработицы – все это привело к снижению доходов и, что не менее важно, повышению неопределенности в жизни россиян. Результатом стал рост уровня протестной активности населения, недовольного (очень часто – вполне обоснованно) антивирусными ограничениями. Именно поэтому во 2 квартале 2020 года Индекс протестной активности резко пошел вверх.
В третьем квартале, по мере восстановления нормальной работы экономики и повышения потребительской активности, протестная волна пошла на спад. Однако в конце года на смену общественному успокоению пришла следующая волна страхов, раздражения и готовности протестовать. Ее стимулировал новый рост числа коронавирусных больных в купе с опасениями за устойчивость экономики на фоне жесткой санкционной борьбы с США. Эта волна страхов и недовольства из 2020 года перетекла в 1 месяцы 2021 года и именно она стала фундаментом относительного успеха сторонников Навального в январе-феврале 2021 года.
Однако в марте-апреле произошло восстановление нормального функционирования экономических механизмов привело к снижению неопределенности и растерянности россиян. Они стали более уверенно смотреть в будущее тех предприятий, где они работают. Если в разгар локдауна доля уверенных в будущем своего предприятия снижалась ниже 50%, то по состоянию на конец апреля этот показатель вернулся на докризисный уровень – сегодня в будущем предприятия, где они работают, полностью или в основном уверены 78% россиян (от числа занятых в экономике). Появление более или менее ясных перспектив стабильного заработка привело к падению неопределенности, растерянности, и вместе с этим – снижению интереса к протестам и участию в них.
#мыслипрофессора
#РаскиньМозгами
Города с высоким уровнем протестной активности: Астрахань, Красноярск, Якутск.
Города с уровнем протестной активности выше среднего: Владивосток, Иркутск, Калининград, Курган, Магнитогорск, Петрозаводск, Саратов, Сургут, Тамбов, Тюмень, Улан-Удэ.
Города со средним уровнем протестной активности: Архангельск, Барнаул, Волгоград, Волжский, Грозный, Екатеринбург, Иваново, Ижевск, Йошкар-Ола, Казань, Кемерово, Киров, Краснодар, Курск, Москва, Нижневартовск, Нижний Новгород, Новокузнецк, Новороссийск, Новосибирск, Омск, Орёл, Оренбург, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саранск, Смоленск, Стерлитамак, Тверь, Томск, Тула, Ульяновск, Уфа, Хабаровск, Чебоксары, Челябинск.
Города с уровнем протестной активности ниже среднего: Белгород, Брянск, Владикавказ, Вологда, Махачкала, Мурманск, Набережные Челны, Нижний Тагил, Пенза, Пермь, Рязань, Самара, Севастополь, Симферополь, Сочи, Ставрополь, Тольятти.
Города с низким уровнем протестной активности: Владимир, Воронеж, Калуга, Кострома, Липецк, Череповец, Чита, Ярославль.
Во втором квартале 2020 года коронавирусный локдаун, остановка бизнеса, резкий рост безработицы – все это привело к снижению доходов и, что не менее важно, повышению неопределенности в жизни россиян. Результатом стал рост уровня протестной активности населения, недовольного (очень часто – вполне обоснованно) антивирусными ограничениями. Именно поэтому во 2 квартале 2020 года Индекс протестной активности резко пошел вверх.
В третьем квартале, по мере восстановления нормальной работы экономики и повышения потребительской активности, протестная волна пошла на спад. Однако в конце года на смену общественному успокоению пришла следующая волна страхов, раздражения и готовности протестовать. Ее стимулировал новый рост числа коронавирусных больных в купе с опасениями за устойчивость экономики на фоне жесткой санкционной борьбы с США. Эта волна страхов и недовольства из 2020 года перетекла в 1 месяцы 2021 года и именно она стала фундаментом относительного успеха сторонников Навального в январе-феврале 2021 года.
Однако в марте-апреле произошло восстановление нормального функционирования экономических механизмов привело к снижению неопределенности и растерянности россиян. Они стали более уверенно смотреть в будущее тех предприятий, где они работают. Если в разгар локдауна доля уверенных в будущем своего предприятия снижалась ниже 50%, то по состоянию на конец апреля этот показатель вернулся на докризисный уровень – сегодня в будущем предприятия, где они работают, полностью или в основном уверены 78% россиян (от числа занятых в экономике). Появление более или менее ясных перспектив стабильного заработка привело к падению неопределенности, растерянности, и вместе с этим – снижению интереса к протестам и участию в них.
#мыслипрофессора
#РаскиньМозгами
Частные дома за год подорожали на 4%. Рейтинг регионов России
Ажиотаж на рынке недвижимости, продолжающийся уже год, затронул и сегмент частных домов. Если все прошлые годы индивидуальные домовладения дешевели, то теперь начали дорожать. В среднем по стране за последние 12 месяцев они поднялись в цене на 4%, подсчитали специалисты федерального портала «МИР КВАРТИР», исследовав данные по 84 регионам страны.
Самые дорогие дома продаются в Москве – в среднем 19,5 млн рублей за лот, и в Московской области – 17,7 млн. Почти сравнялся с Подмосковьем Санкт-Петербург, там средний частный дом предлагается за 17,2 млн рублей. В пятерку самых дорогих регионов вошли также Севастополь (9,6 млн) и Сахалинская область (9,2 млн).
Самые доступные предложения можно найти в Курганской области – всего 1,5 млн рублей, а также в Кемеровской области (2 млн), Мордовии (2,3 млн), Чувашии (2,4 млн) и Еврейской АО (2,5 млн).
Среднее предложение индивидуального дома по России стоит 4,7 млн рублей.
Липецкая обл. со средней стоимостью 2783683 рублей – 70-е место в рейтинге. Дешевле из субъектов центрального ФО, только в Рязанской обл. (2589873 руб.) и Тамбовской обл. (2751347 руб.).
В среднем по стране частные дома подорожали за год на 3,9%. «До весны прошлого года цены на дома неуклонно снижались, и вот, наконец, отрицательная динамика преломлена. Повышение спроса на эту недвижимость в целом по стране зафиксирован на 11% за год, и в то же время падение предложения на 15,5%.
Прирост стоимости частного дома в Липецкой обл. с начала года составил 5,3%. А вот с мая 2020 г. – 0,1%.
Калужская обл. (30-е место) – 4279638 руб. и 2,3% (с начала года).
Белгородская обл. (34-е место) - 3949088 руб. и 2,3%, Воронежской обл. (46-е место) - 3388545 руб. и 6,1%, Курская обл. (58-е место) – 3119707 руб. и 7,1% и т.д.
Ажиотаж на рынке недвижимости, продолжающийся уже год, затронул и сегмент частных домов. Если все прошлые годы индивидуальные домовладения дешевели, то теперь начали дорожать. В среднем по стране за последние 12 месяцев они поднялись в цене на 4%, подсчитали специалисты федерального портала «МИР КВАРТИР», исследовав данные по 84 регионам страны.
Самые дорогие дома продаются в Москве – в среднем 19,5 млн рублей за лот, и в Московской области – 17,7 млн. Почти сравнялся с Подмосковьем Санкт-Петербург, там средний частный дом предлагается за 17,2 млн рублей. В пятерку самых дорогих регионов вошли также Севастополь (9,6 млн) и Сахалинская область (9,2 млн).
Самые доступные предложения можно найти в Курганской области – всего 1,5 млн рублей, а также в Кемеровской области (2 млн), Мордовии (2,3 млн), Чувашии (2,4 млн) и Еврейской АО (2,5 млн).
Среднее предложение индивидуального дома по России стоит 4,7 млн рублей.
Липецкая обл. со средней стоимостью 2783683 рублей – 70-е место в рейтинге. Дешевле из субъектов центрального ФО, только в Рязанской обл. (2589873 руб.) и Тамбовской обл. (2751347 руб.).
В среднем по стране частные дома подорожали за год на 3,9%. «До весны прошлого года цены на дома неуклонно снижались, и вот, наконец, отрицательная динамика преломлена. Повышение спроса на эту недвижимость в целом по стране зафиксирован на 11% за год, и в то же время падение предложения на 15,5%.
Прирост стоимости частного дома в Липецкой обл. с начала года составил 5,3%. А вот с мая 2020 г. – 0,1%.
Калужская обл. (30-е место) – 4279638 руб. и 2,3% (с начала года).
Белгородская обл. (34-е место) - 3949088 руб. и 2,3%, Воронежской обл. (46-е место) - 3388545 руб. и 6,1%, Курская обл. (58-е место) – 3119707 руб. и 7,1% и т.д.
Сокращение_рабочей_силы_среди_молодежи.xlsx
20.3 KB
По итогам 2020 г численность занятых в России сократилась на 1,65 млн человек. Из них 1 млн - работники в возрасте до 30 лет.
Сокращение числа молодых работников оказалось рекордным как минимум за последние 12 лет. Среди российских регионов наиболее негативная динамика сокращения числа работников до 30 лет наблюдалась в Амурской обл. (среднегодовая численность уменьшилась на 22,2%, или на 19,2 тыс. человек), Северной Осетии (на 19,9%, или на 10,9 тыс.), Мурманской области (на 17,3%, или на 12,8 тыс.), Бурятии (на 15,8%, или на 13,6 тыс.), Севастополе (на 15,6%, или на 6,1 тыс.), Хакасии (на 14,6%, или на 6,3 тыс.), Мордовии (на 14,5%, или на 12 тыс.), Республике Алтай (на 14,3%, или на 2,4 тыс.), Архангельской области (на 13,9%, или на 12,9 тыс.), Курской обл (на 13,5%, или на 13,1 тыс.) .
В Липецкой обл сокращение произошло на -10,6% (4-й показатель по ЦФО) или на 10,1 тыс. чел.
Для ср., в Белгородской обл. -5,8%, Воронежской обл. -6,1%, Калужской обл. -5,7%, Орловской -1,3%
- данные FinExpertiza
Сокращение числа молодых работников оказалось рекордным как минимум за последние 12 лет. Среди российских регионов наиболее негативная динамика сокращения числа работников до 30 лет наблюдалась в Амурской обл. (среднегодовая численность уменьшилась на 22,2%, или на 19,2 тыс. человек), Северной Осетии (на 19,9%, или на 10,9 тыс.), Мурманской области (на 17,3%, или на 12,8 тыс.), Бурятии (на 15,8%, или на 13,6 тыс.), Севастополе (на 15,6%, или на 6,1 тыс.), Хакасии (на 14,6%, или на 6,3 тыс.), Мордовии (на 14,5%, или на 12 тыс.), Республике Алтай (на 14,3%, или на 2,4 тыс.), Архангельской области (на 13,9%, или на 12,9 тыс.), Курской обл (на 13,5%, или на 13,1 тыс.) .
В Липецкой обл сокращение произошло на -10,6% (4-й показатель по ЦФО) или на 10,1 тыс. чел.
Для ср., в Белгородской обл. -5,8%, Воронежской обл. -6,1%, Калужской обл. -5,7%, Орловской -1,3%
- данные FinExpertiza
К тому же по итогам первого квартала в России, согласно Росстату, умерли 583,7 тысячи человек — на 123,7 тысячи, или 26,9 % больше, чем годом ранее. Это самый высокий рост смертности с 1947 года. Причём самую весомую долю в этой цифре составляют мужчины старше 55 лет.
По данным Лпецкстат уровень безработицы к численности рабочей силы в Липецкой области в возрасте 15 лет и старше (по данным выборочных обследований рабочей силы в среднем за декабрь 2020 - февраль 2021г.) составил 5%, в том числе городские жители 5,8%, женщины 6,5%.
ЛК давно обращал не эти негативные тенденции, поэтому необходимо создавать новые рабочие места и прежде всего в административном центре. Предполагаем, что нет конкретной программы. Политолог ЛК своеобразно прокомментировал цифры, высказав мнение накануне праймериз, выборов. Возрождение «красного пояса» Липецкой области не грозит. Поскольку на днях иноагент "Левада-Центр" изучил портреты "типичных избирателей" парламентских партий. Ядерный электорат КПРФ, согласно ему, это мужчины старше 55 лет без высшего образования, с достатком ниже среднего и проживающие в небольших городах.
Для коммунистов это особенно плохая новость. Разговоры об омоложении партии, как и более активной деятельности, массовости в Липецком регионе, административном центре так и остались пшиком. А электоральная основа КПРФ тает на глазах.
На их место могут заступить и сторонники "Единой России", и если часть из них даже и отвернется от партии власти, то явно не в сторону коммунистов. Правда, для этого все же необходимо др. постараться, обратить внимание на электорат прежде всего городского населения, молодежь, женщин. Тем более на фоне, предположительно низкого рейтинга главы административного центра. Если политик оказывается рядом, его рейтинг снижается. Вероятно, поэтому А. Афанасьев зачастую в горсовете играет на осторожном противодействии администрации по незначительным вопросам, чем заслуживает одобрение горожан. В связи с этим к нему меньше всего вопросов, и высокая вероятность пройти в ГД.
Вряд ли кто-то станет отрицать, что глава Липецка это уже не тот масштаб, не та политическая фигура, когда бывшего мэра М. Гулевского, не смотря на его неоднозначность, избирали секретарем регионального отделения партии «Единая Россия».
По данным Лпецкстат уровень безработицы к численности рабочей силы в Липецкой области в возрасте 15 лет и старше (по данным выборочных обследований рабочей силы в среднем за декабрь 2020 - февраль 2021г.) составил 5%, в том числе городские жители 5,8%, женщины 6,5%.
ЛК давно обращал не эти негативные тенденции, поэтому необходимо создавать новые рабочие места и прежде всего в административном центре. Предполагаем, что нет конкретной программы. Политолог ЛК своеобразно прокомментировал цифры, высказав мнение накануне праймериз, выборов. Возрождение «красного пояса» Липецкой области не грозит. Поскольку на днях иноагент "Левада-Центр" изучил портреты "типичных избирателей" парламентских партий. Ядерный электорат КПРФ, согласно ему, это мужчины старше 55 лет без высшего образования, с достатком ниже среднего и проживающие в небольших городах.
Для коммунистов это особенно плохая новость. Разговоры об омоложении партии, как и более активной деятельности, массовости в Липецком регионе, административном центре так и остались пшиком. А электоральная основа КПРФ тает на глазах.
На их место могут заступить и сторонники "Единой России", и если часть из них даже и отвернется от партии власти, то явно не в сторону коммунистов. Правда, для этого все же необходимо др. постараться, обратить внимание на электорат прежде всего городского населения, молодежь, женщин. Тем более на фоне, предположительно низкого рейтинга главы административного центра. Если политик оказывается рядом, его рейтинг снижается. Вероятно, поэтому А. Афанасьев зачастую в горсовете играет на осторожном противодействии администрации по незначительным вопросам, чем заслуживает одобрение горожан. В связи с этим к нему меньше всего вопросов, и высокая вероятность пройти в ГД.
Вряд ли кто-то станет отрицать, что глава Липецка это уже не тот масштаб, не та политическая фигура, когда бывшего мэра М. Гулевского, не смотря на его неоднозначность, избирали секретарем регионального отделения партии «Единая Россия».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля констатируют обострение внутриэлитных конфликтов на праймериз «Единой России» в ряде регионов.
Передел сфер влияния уже выплеснулся в масштабные элитные конфликты в семи субьектах, а эксперты говорят о потенциале эскалации еще в ряде регионов.
Рост конкуренции на нынешних праймериз несомненен: в среднем за статус кандидата бьются 10-12 участников. Это в 1,5-2 раза больше чем на праймериз 2016 г. На активизацию конкуренции повлияла губернаторская ротация последних лет.
Характерно, что конфликты диагностируются в Северной Осетии, НАО, Коми, Ульяновской и Архангельской областях. Также внутриэлитное напряжение фиксируется в Дагестане, Белгородской области и Мордовии, которые характеризуются состоянием незавершенных транзитных процессов вследствие смены руководителей регионов.
Нерешенные конфликты интересов отразились на стремлении местных элит сменить региональную конфигурацию через замену персон на думских позициях, что привело к заметному росту числа выдвинувшихся на праймериз. Показательно, что отдельные игроки решили сменить партийную ориентацию — с этим эксперты связывают рост числа перебежчиков из других парламентских партий, которые выдвинули свои кандидатуры на праймериз «Единой России».
Другой фактор повышенной конкурентности – регионы с исторически турбулентным элитным полем. Эксперты ожидают обострения конкуренции в Приморском крае, в Республике Алтай, Хакасии, Ставрополье, Самарской, Челябинской и Липецкой областях. Симптоматично, что к процессу присоединились победители всевозможных политических конкурсов. Например, появление полуфиналиста «Лидеров России» Айдара Мызина разбило планы алтайских элит, а в Челябинской области игроки готовятся к сюрпризам от победителя «Политстартапа» и «Лидеров России-Политика» Виталия Бахметьева. Все эти регионы превзошла Липецкая область: 39 победителей всевозможных конкурсов заявились на праймериз. В регионе наибольшего напряжения ожидают от действующего депутата Госдумы Владимира Богодухова с выпускником «Политстартапа» Александром Афанасьевым.
Аналитики говорят, что переход голосования в интернет существенно повлиял на контур предстоящих праймериз и отмечают в этом контексте своеобразное преломление поколенческого конфликта, который отчетливо фиксирует социология.
Основная борьба на праймериз развернется между цифровыми аудиториями претендентов новой волны и действующими депутатами Думы, которые привыкли опираться на классические методы агитации и ориентируются на мобилизацию старшего поколения.«Дух инноваций» интенсивно генерирует конфликты и турбулентность. Вместо ожидаемых новых партийных проектов и ресурсной помощи регионы получили тотальный контроль за лоббистским активом регионалов. Эксперты говорят, что исход противостояния определит финальная битва между админресурсом региональной периферии и цифровыми технологиями.
https://yangx.top/governorsjew/1479
Передел сфер влияния уже выплеснулся в масштабные элитные конфликты в семи субьектах, а эксперты говорят о потенциале эскалации еще в ряде регионов.
Рост конкуренции на нынешних праймериз несомненен: в среднем за статус кандидата бьются 10-12 участников. Это в 1,5-2 раза больше чем на праймериз 2016 г. На активизацию конкуренции повлияла губернаторская ротация последних лет.
Характерно, что конфликты диагностируются в Северной Осетии, НАО, Коми, Ульяновской и Архангельской областях. Также внутриэлитное напряжение фиксируется в Дагестане, Белгородской области и Мордовии, которые характеризуются состоянием незавершенных транзитных процессов вследствие смены руководителей регионов.
Нерешенные конфликты интересов отразились на стремлении местных элит сменить региональную конфигурацию через замену персон на думских позициях, что привело к заметному росту числа выдвинувшихся на праймериз. Показательно, что отдельные игроки решили сменить партийную ориентацию — с этим эксперты связывают рост числа перебежчиков из других парламентских партий, которые выдвинули свои кандидатуры на праймериз «Единой России».
Другой фактор повышенной конкурентности – регионы с исторически турбулентным элитным полем. Эксперты ожидают обострения конкуренции в Приморском крае, в Республике Алтай, Хакасии, Ставрополье, Самарской, Челябинской и Липецкой областях. Симптоматично, что к процессу присоединились победители всевозможных политических конкурсов. Например, появление полуфиналиста «Лидеров России» Айдара Мызина разбило планы алтайских элит, а в Челябинской области игроки готовятся к сюрпризам от победителя «Политстартапа» и «Лидеров России-Политика» Виталия Бахметьева. Все эти регионы превзошла Липецкая область: 39 победителей всевозможных конкурсов заявились на праймериз. В регионе наибольшего напряжения ожидают от действующего депутата Госдумы Владимира Богодухова с выпускником «Политстартапа» Александром Афанасьевым.
Аналитики говорят, что переход голосования в интернет существенно повлиял на контур предстоящих праймериз и отмечают в этом контексте своеобразное преломление поколенческого конфликта, который отчетливо фиксирует социология.
Основная борьба на праймериз развернется между цифровыми аудиториями претендентов новой волны и действующими депутатами Думы, которые привыкли опираться на классические методы агитации и ориентируются на мобилизацию старшего поколения.«Дух инноваций» интенсивно генерирует конфликты и турбулентность. Вместо ожидаемых новых партийных проектов и ресурсной помощи регионы получили тотальный контроль за лоббистским активом регионалов. Эксперты говорят, что исход противостояния определит финальная битва между админресурсом региональной периферии и цифровыми технологиями.
https://yangx.top/governorsjew/1479
Telegram
Умный еврей при губернаторе
Ключей к успеху Единой России на выборах в Госдуму три.
1. Региональные власти + бюджетники. Тут все понятно и пояснений не нужно.
2. Умеренность и аккуратность. ЕР против самых странных и ненужных инициатив власти, а также не то чтобы против, но и и не…
1. Региональные власти + бюджетники. Тут все понятно и пояснений не нужно.
2. Умеренность и аккуратность. ЕР против самых странных и ненужных инициатив власти, а также не то чтобы против, но и и не…
По итогам первого квартала россияне получили 14,3 триллиона доходов. На покупку товаров и услуг было потрачено 14.904 триллиона рублей по данным Росстата. Разрыв был покрыт сбережениями на банковских депозитах, которые сократились за три месяца на 604 миллиарда рублей. Аналогичная картина зафиксирована в апреле. Ситуация обострится по итогам мая с большим количеством нерабочих (неоплачиваемых) дней.
Зафиксирована тревожная тенденция роста заимствований. В январе-марте физические лица взяли новые кредиты на сумму в 1.217 триллионов рублей. Общий размер задолженности составил свыше 21 триллиона рублей, а долговая нагрузка возросла до 18,7 % от доходов, что стало наивысшим показателем в постсоветской истории. Денежные ресурсы большей частью были израсходованы на текущие потребительские нужды, судя по статистике товарооборота.
На этом фоне, темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения Липецкой обл. в 2020 г. (первая оценка - на 34 рабочий день) к предыдущему году 95,2%. Это одни из трех худших показателей по ЦФО. Сильнее всех в Центральном Черноземье в Липецкой обл. население сбавило прирост накоплений .
Липецкая обл. в Рейтинге регионов по доле просроченной задолженности населением – 2021 на 68-м месте. Доля просроченных кредитов на начало 2021 г. 5,17%. Доля просроченных кредитов в 2020 г. увеличилась на 1,0 п.п. Ссудная задолженность на численность экономически активного населения в 2020 г. – 200 тыс. рублей. Задолженности населения в 2020 г. увеличилась на 13%. Хуже позиция из субъектов ЦФО только в Ивановской обл.
Ранее ЛК обратил внимание на прирост с начала года просроченной задолженности по ипотечному жилищному кредитованию выше, чем в среднем по ЦФО в Липецкой обл.
Сюда добавим уровень безработицы, который за январь-март 2021 г к численности рабочей силы в Липецкой обл. составил 5%, что выше, чем в среднем по ЦФО (4%). Например, в Тверской и Тульской обл. по 4,1%, Брянская обл. 3,8%.
Напомним, Уровень безработицы к численности рабочей силы в Липецкой обл. по итогам 2020 г. – 4,3%, 2019 г. – 3,7%.
К тому же, в Рейтинге российских регионов по динамике рынка труда — 2021 г. Липецкая обл. заняла 25-е место (среди субъектов ЦФО – 7-е). За последние 3 года число занятых сократилось на 0,9% (5,5 тыс. человек). Сюда следует добавить и негативную динамику сокращения числа работников до 30 лет в Липецкой обл. на -10,6% (4-й показатель по ЦФО) или на 10,1 тыс. чел.
Вдобавок, как ранее ЛК отмечал на этом фоне наблюдается прирост ИЖК . Высокий прирост просроченной задолженности по ИЖК по ДДУ с 01.01.2020 по 01.02.2020, по нашим расчетам 47,8%. Тревожный сигнал с возвратом. Рост цен, тарифов ЖКХ...
Экономический рост региона является составляющей социально- экономического развития. Поэтому напряженную кредитно-долговую ситуацию может разрядить увеличение реальных денежных доходов, рост занятости населения Липецкой области, достойная заработная плата.
Зафиксирована тревожная тенденция роста заимствований. В январе-марте физические лица взяли новые кредиты на сумму в 1.217 триллионов рублей. Общий размер задолженности составил свыше 21 триллиона рублей, а долговая нагрузка возросла до 18,7 % от доходов, что стало наивысшим показателем в постсоветской истории. Денежные ресурсы большей частью были израсходованы на текущие потребительские нужды, судя по статистике товарооборота.
На этом фоне, темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения Липецкой обл. в 2020 г. (первая оценка - на 34 рабочий день) к предыдущему году 95,2%. Это одни из трех худших показателей по ЦФО. Сильнее всех в Центральном Черноземье в Липецкой обл. население сбавило прирост накоплений .
Липецкая обл. в Рейтинге регионов по доле просроченной задолженности населением – 2021 на 68-м месте. Доля просроченных кредитов на начало 2021 г. 5,17%. Доля просроченных кредитов в 2020 г. увеличилась на 1,0 п.п. Ссудная задолженность на численность экономически активного населения в 2020 г. – 200 тыс. рублей. Задолженности населения в 2020 г. увеличилась на 13%. Хуже позиция из субъектов ЦФО только в Ивановской обл.
Ранее ЛК обратил внимание на прирост с начала года просроченной задолженности по ипотечному жилищному кредитованию выше, чем в среднем по ЦФО в Липецкой обл.
Сюда добавим уровень безработицы, который за январь-март 2021 г к численности рабочей силы в Липецкой обл. составил 5%, что выше, чем в среднем по ЦФО (4%). Например, в Тверской и Тульской обл. по 4,1%, Брянская обл. 3,8%.
Напомним, Уровень безработицы к численности рабочей силы в Липецкой обл. по итогам 2020 г. – 4,3%, 2019 г. – 3,7%.
К тому же, в Рейтинге российских регионов по динамике рынка труда — 2021 г. Липецкая обл. заняла 25-е место (среди субъектов ЦФО – 7-е). За последние 3 года число занятых сократилось на 0,9% (5,5 тыс. человек). Сюда следует добавить и негативную динамику сокращения числа работников до 30 лет в Липецкой обл. на -10,6% (4-й показатель по ЦФО) или на 10,1 тыс. чел.
Вдобавок, как ранее ЛК отмечал на этом фоне наблюдается прирост ИЖК . Высокий прирост просроченной задолженности по ИЖК по ДДУ с 01.01.2020 по 01.02.2020, по нашим расчетам 47,8%. Тревожный сигнал с возвратом. Рост цен, тарифов ЖКХ...
Экономический рост региона является составляющей социально- экономического развития. Поэтому напряженную кредитно-долговую ситуацию может разрядить увеличение реальных денежных доходов, рост занятости населения Липецкой области, достойная заработная плата.
1️⃣ ЛК продолжает свой обзор по депутатам ГД от Липецкой области. Недавно в липецких соц сетях подняли тему активности народных избранников. «Очень противно, когда партии и депутаты, кандидаты, просыпаются только за полгода до очередных выборов. Сейчас проснулись, редиски!» - зачастую звучат подобные мнения.
Известно, вскоре 24-30 мая состоится электронного предварительное голосование. До этого председатель Государственной думы В. Володин прокомментировал послание президента России В. Путина к Федеральному Собранию и заявил , что об отпусках и каникулах на майские праздники депутатам придётся забыть. «Всё придется корректировать — отпуска в сторону, каникулы — в сторону".
И все же, не заметно массового движения в народ кандидатов и нынешних депутатов за исключением единичных. Возможно, роли распределены – статисты и проходные фигуры. Тем не менее, есть самые главные персонажи – ныне действующие депутаты Государственной Думы. И здесь достаточно интересной информации, которой многие не знали. ЛК провел исследование и обобщил материал, сравнил.
Согласно графику работы Госдумы завершающая весенняя сессия 2021 г. для нижней палаты седьмого созыва, продлится с 11 января по 18 июля 2021 г. В период с 26 апреля по 9 мая депутаты должны работать в регионах.
Из четырех ныне действующих уважаемых депутатов ГД трое принимают участие в электронном предварительном голосовании. При том все четыре депутата должны в настоящее время работать в регионах. На слуху в СМИ, соцсетях практически пока один, он проводит встречи с трудовым коллективом, жителями области. При этом стоит различать, для кого-то работа заключается в участии праздничных, торжественных мероприятий, а для кого-то встречи с трудовыми коллективами, избирателями.
Начну с того, что самый богатый депутат от Липецкой обл. Н. Борцов задекларировал годовой доход: 808 831 944,24 рублей, который по сравнению с предыдущим годом вырос на 102 млн рублей. В. Богодухов, декларированный годовой доход: 8 146 723.79 рублей, что на 200 тыс. больше, чем в прошлом году. М. Гулевский, декларируемый доход остался без изменений 6 635 276,73 руб.
А вот самым скромным депутатом от Липецкой обл., несмотря на должность первого заместителя председателя комитета Государственной Думы, стал Михаил Тарасенко. Декларированный доход 6 042 784,93 руб.
Вот он-то, по сообщениям продолжает вести активную деятельность с избирателями в настоящее время в Липецкой обл.
Что о нем известно. Основное из биографии. В 1965 г. окончил Всесоюзный заочный политехнический институт, в 1989 г. — Академию общественных наук при ЦК КПСС. В 2007 г. окончил аспирантуру Академии труда и социальных отношений по специальности "экономика и управление народным хозяйством".
Кандидат экономических наук. Диссертация на тему "Определение стоимости рабочей силы совокупного работника горно-металлургического комплекса России: теоретические аспекты, методические основы, механизмы реализации" (Академия труда и социальных отношений, 2007).
Профсоюзный, государственный и политический деятель. Депутат Государственной Думы V, VI и VII созывов. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
С 2016 г. по сегодняшний день, согласно сайту Госдумы, М. Тарасенко выступил в парламенте 159 раз и стал соавтором 46 законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов.
Для сравнения, М, Гулевский выступил 55 раз, В. Богодухов – 57 раз, Н. Борцов за этот период ни разу (всего 2 раза в 2012 г.). продолжение далее
Известно, вскоре 24-30 мая состоится электронного предварительное голосование. До этого председатель Государственной думы В. Володин прокомментировал послание президента России В. Путина к Федеральному Собранию и заявил , что об отпусках и каникулах на майские праздники депутатам придётся забыть. «Всё придется корректировать — отпуска в сторону, каникулы — в сторону".
И все же, не заметно массового движения в народ кандидатов и нынешних депутатов за исключением единичных. Возможно, роли распределены – статисты и проходные фигуры. Тем не менее, есть самые главные персонажи – ныне действующие депутаты Государственной Думы. И здесь достаточно интересной информации, которой многие не знали. ЛК провел исследование и обобщил материал, сравнил.
Согласно графику работы Госдумы завершающая весенняя сессия 2021 г. для нижней палаты седьмого созыва, продлится с 11 января по 18 июля 2021 г. В период с 26 апреля по 9 мая депутаты должны работать в регионах.
Из четырех ныне действующих уважаемых депутатов ГД трое принимают участие в электронном предварительном голосовании. При том все четыре депутата должны в настоящее время работать в регионах. На слуху в СМИ, соцсетях практически пока один, он проводит встречи с трудовым коллективом, жителями области. При этом стоит различать, для кого-то работа заключается в участии праздничных, торжественных мероприятий, а для кого-то встречи с трудовыми коллективами, избирателями.
Начну с того, что самый богатый депутат от Липецкой обл. Н. Борцов задекларировал годовой доход: 808 831 944,24 рублей, который по сравнению с предыдущим годом вырос на 102 млн рублей. В. Богодухов, декларированный годовой доход: 8 146 723.79 рублей, что на 200 тыс. больше, чем в прошлом году. М. Гулевский, декларируемый доход остался без изменений 6 635 276,73 руб.
А вот самым скромным депутатом от Липецкой обл., несмотря на должность первого заместителя председателя комитета Государственной Думы, стал Михаил Тарасенко. Декларированный доход 6 042 784,93 руб.
Вот он-то, по сообщениям продолжает вести активную деятельность с избирателями в настоящее время в Липецкой обл.
Что о нем известно. Основное из биографии. В 1965 г. окончил Всесоюзный заочный политехнический институт, в 1989 г. — Академию общественных наук при ЦК КПСС. В 2007 г. окончил аспирантуру Академии труда и социальных отношений по специальности "экономика и управление народным хозяйством".
Кандидат экономических наук. Диссертация на тему "Определение стоимости рабочей силы совокупного работника горно-металлургического комплекса России: теоретические аспекты, методические основы, механизмы реализации" (Академия труда и социальных отношений, 2007).
Профсоюзный, государственный и политический деятель. Депутат Государственной Думы V, VI и VII созывов. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
С 2016 г. по сегодняшний день, согласно сайту Госдумы, М. Тарасенко выступил в парламенте 159 раз и стал соавтором 46 законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов.
Для сравнения, М, Гулевский выступил 55 раз, В. Богодухов – 57 раз, Н. Борцов за этот период ни разу (всего 2 раза в 2012 г.). продолжение далее
2️⃣ Новая инициатива М. Тарасенко - О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации (в части регулирования электронного документооборота в сфере трудовых отношений).
Так же, о внесении изменений в Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" (в части повышения эффективности политики содействия занятости населения и развитию рынка труда Российской Федерации).
О внесении изменений в статьи 29 и 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (в части установления перечня документов, в разработке и ведении которых участвуют педагогические работники)
Подробнее можно узнать из новостей о М. Тарасенко, размещенных на портале парламента.
С начала работы Государственной думы VII созыва в сентябре 2016 г. по сегодняшний день о депутате написали 65 раз. Для сравнения, о М, Гулевском – 26 раз, о В. Богодухове – 6 раз, о Н. Борцове за этот период ни разу (всего 2 раза, в 2012 г. и 2014 г.).
За все время своей деятельности в ГД о М. Тарасенко на портале парламента упоминалось около 250 раз. Поэтому все пересказать невозможно, места не хватит. Выборочно. В период VII созыва упоминания и его выступления касались в связи с принятием законопроекта о повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума, о поэтапном введении запрета на производство, оборот (за исключением экспорта) и розничную продажу алкогольной продукции в полимерной таре объемом более 0,5 л., о защите от мошенничества, о некоторых вопросах формирования раздела «Социальная политика» при рассмотрении проекта Федерального бюджета, о предоставлении не одного, а двух дней для прохождения диспансеризации и т.д.
По итогам весенней сессии 2018 г. М. Тарасенко рассказал о работе Комитета.
«Весенняя сессия была весьма напряженная. Только в нашем Комитете было рассмотрено 68 законопроектов, 17 из них приняты. Комитет принимал активное участие в разборе законодательных «завалов», доставшихся от предыдущих созывов. Мы добились того, что в нашем портфеле старых законопроектов практически не осталось», — сказал он.
М. Тарасенко отметил несколько ключевых социально значимых законов, принятых в этот период. В частности, он обратил внимание на закон об участии работников в управлении предприятиями и организациями. Парламентарий заявил, что в Трудовом кодексе РФ достаточно подробно расписаны все формы, при помощи которых люди могут реализовывать свое право получать информацию. «Но у нас нет прямого участия представителей работников в органах управления. Это, прежде всего, участие трудящихся с правом совещательного голоса. В данном случае задача представителей трудящихся – не определять стратегию развития предприятия, а получать точную информацию о том, что происходит с предприятием, иметь возможность доводить ее до других работников, чтобы потом или помогать активно ее реализовывать или выступать против, если она будет направлена против труда людей», — подчеркнул М. Тарасенко.
14.03.2019 г. упоминание, связанное с внесением поправки в принятый в первом чтении законопроект об индексации пенсий сверх прожиточного минимума о единой методике расчета прожиточного минимума при перерасчете надбавок к пенсиям малообеспеченных пенсионеров. «Мы защищаем людей от манипуляций при расчете надбавок. Единая методика будет означать, что расчеты будут вестись честно. Собственно, об этом и говорил Президент в своем Послании: необходимо избежать манипуляций при расчетах», — заявил депутат. продолжение далее
Так же, о внесении изменений в Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" (в части повышения эффективности политики содействия занятости населения и развитию рынка труда Российской Федерации).
О внесении изменений в статьи 29 и 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (в части установления перечня документов, в разработке и ведении которых участвуют педагогические работники)
Подробнее можно узнать из новостей о М. Тарасенко, размещенных на портале парламента.
С начала работы Государственной думы VII созыва в сентябре 2016 г. по сегодняшний день о депутате написали 65 раз. Для сравнения, о М, Гулевском – 26 раз, о В. Богодухове – 6 раз, о Н. Борцове за этот период ни разу (всего 2 раза, в 2012 г. и 2014 г.).
За все время своей деятельности в ГД о М. Тарасенко на портале парламента упоминалось около 250 раз. Поэтому все пересказать невозможно, места не хватит. Выборочно. В период VII созыва упоминания и его выступления касались в связи с принятием законопроекта о повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума, о поэтапном введении запрета на производство, оборот (за исключением экспорта) и розничную продажу алкогольной продукции в полимерной таре объемом более 0,5 л., о защите от мошенничества, о некоторых вопросах формирования раздела «Социальная политика» при рассмотрении проекта Федерального бюджета, о предоставлении не одного, а двух дней для прохождения диспансеризации и т.д.
По итогам весенней сессии 2018 г. М. Тарасенко рассказал о работе Комитета.
«Весенняя сессия была весьма напряженная. Только в нашем Комитете было рассмотрено 68 законопроектов, 17 из них приняты. Комитет принимал активное участие в разборе законодательных «завалов», доставшихся от предыдущих созывов. Мы добились того, что в нашем портфеле старых законопроектов практически не осталось», — сказал он.
М. Тарасенко отметил несколько ключевых социально значимых законов, принятых в этот период. В частности, он обратил внимание на закон об участии работников в управлении предприятиями и организациями. Парламентарий заявил, что в Трудовом кодексе РФ достаточно подробно расписаны все формы, при помощи которых люди могут реализовывать свое право получать информацию. «Но у нас нет прямого участия представителей работников в органах управления. Это, прежде всего, участие трудящихся с правом совещательного голоса. В данном случае задача представителей трудящихся – не определять стратегию развития предприятия, а получать точную информацию о том, что происходит с предприятием, иметь возможность доводить ее до других работников, чтобы потом или помогать активно ее реализовывать или выступать против, если она будет направлена против труда людей», — подчеркнул М. Тарасенко.
14.03.2019 г. упоминание, связанное с внесением поправки в принятый в первом чтении законопроект об индексации пенсий сверх прожиточного минимума о единой методике расчета прожиточного минимума при перерасчете надбавок к пенсиям малообеспеченных пенсионеров. «Мы защищаем людей от манипуляций при расчете надбавок. Единая методика будет означать, что расчеты будут вестись честно. Собственно, об этом и говорил Президент в своем Послании: необходимо избежать манипуляций при расчетах», — заявил депутат. продолжение далее
3️⃣ Так же в новостях о М. Тарасенко писали в связи с такими инициативами как необходимости индексации материнского капитала, борьбы с «серыми» и «черными» зарплатами, повышением престижа рабочих профессий, а также борьбы с нарушением трудовых прав граждан, законодательной инициативой, закрепляющей сокращенный рабочий день для женщин на селе, организации комплексного горячего питания в школах, решении вопроса о повышении суммы пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет, о развитии санаторно-курортного комплекса, в том числе профсоюзных санаториев, меры государственной поддержки, доступность санаторного лечения для населения и т.д.
Первый заместитель Председателя Комитета Михаил Тарасенко по итогам весенней сессии 2020 г. рассказал, что Комитет работал над 132 законопроектами для урегулирования отношений в сфере труда и занятости, обязательного пенсионного страхования и обеспечения, обязательного соцстрахования, соцзащиты, соцобслуживания, минимальных социальных гарантий.
В частности, приняты законы для поддержки граждан, оказавшихся в сложной ситуации в связи с эпидемией коронавируса. Так установлены особенности определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, дополнительные гарантии работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации и т.д.
Совсем недавно М. Тарасенко упоминался в связи подготовкой законодательных изменений, отвечающих современным реалиям цифровой экономики, предусматривающих защиту наиболее уязвимых категорий работников, направленных на укрепление институтов социального партнерства, решение проблем в области использования ненормированного рабочего дня, связанных с заключением срочных трудовых договоров.
Чтобы подытожить, стоит ознакомиться с Интегральным рейтингом депутатов Государственной Думы КПДГД12.
Интегральный рейтинг качества работы народных избранников был разработан в 2016 г. КПДГД вычисляется на основании четырех неравнозначных индексов: народного голосования, рейтинга активности депутата в законотворческой работе, медиа-активности и экспертного индекса работы в регионе.
Более 800 федеральных и региональных экспертов, политтехнологов и журналистов.
Судя по распределению в рейтинге, среди представителей Липецкой обл. в Госдуме самым эффективным является М. Тарасенко – 142 место. С момента выхода прошлого рейтинга, он поднялся сразу 81 позицию. Его индекс активности в Госдуме эксперты оценили в 2,32, а коэффициент полезности в 25,37.
Далее следует В. Богодухов от партии ЕР, расположившийся на 308 месте из 439 возможных. Он также стал более деятельней – ранее занимал 332 строчку. Впрочем, его активность не блещет – всего 0,77. Коэффициент полезности высокопоставленного парламентария составил 19,98.
А вот бывший мэр Липецка Михаил Гулевский притормозил своё продвижение наверх. Он так и остался на 381 месте. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, так как его активность в Госдуме оценена экспертами как «нулевая». Да и коэффициент полезности бывшего градоначальника и экс-председателя местной ячейки единороссов невысок –18,44.
Аутсайдером среди своих думских коллег, курирующих Липецкую область, стал почётный профессор Государственного университета по землеустройству Николай Борцов. Он находится почти на самом дне рейтинга – 391 место. Хотя не обошлось без положительной динамики (в прошлом рейтинге занимал 401 позицию). По оценкам экспертов пользы он принес на 18,29. КПДГД господина Борцова – ноль.
Не смотря на нулевую активность и низкий коэффициент полезности, Николай Борцов вновь рассчитывает оказаться в числе депутатов ГД ещё один срок. В марте он подал документы на участие в предварительном голосовании «Единой России». Участие в праймериз принял В. Богодухов и Михаил Тарасенко. .
Между тем составители рейтинга высоко оценили коэффициент избираемости М. Тарасенко – 5 баллов, тогда как Н. Борцову (тоже замечен в списках праймериз) поставили 2. Столько же и у В. Богодухова. Правда еще меньше у М. Гулевского 1,5. продолжение далее
Первый заместитель Председателя Комитета Михаил Тарасенко по итогам весенней сессии 2020 г. рассказал, что Комитет работал над 132 законопроектами для урегулирования отношений в сфере труда и занятости, обязательного пенсионного страхования и обеспечения, обязательного соцстрахования, соцзащиты, соцобслуживания, минимальных социальных гарантий.
В частности, приняты законы для поддержки граждан, оказавшихся в сложной ситуации в связи с эпидемией коронавируса. Так установлены особенности определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, дополнительные гарантии работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации и т.д.
Совсем недавно М. Тарасенко упоминался в связи подготовкой законодательных изменений, отвечающих современным реалиям цифровой экономики, предусматривающих защиту наиболее уязвимых категорий работников, направленных на укрепление институтов социального партнерства, решение проблем в области использования ненормированного рабочего дня, связанных с заключением срочных трудовых договоров.
Чтобы подытожить, стоит ознакомиться с Интегральным рейтингом депутатов Государственной Думы КПДГД12.
Интегральный рейтинг качества работы народных избранников был разработан в 2016 г. КПДГД вычисляется на основании четырех неравнозначных индексов: народного голосования, рейтинга активности депутата в законотворческой работе, медиа-активности и экспертного индекса работы в регионе.
Более 800 федеральных и региональных экспертов, политтехнологов и журналистов.
Судя по распределению в рейтинге, среди представителей Липецкой обл. в Госдуме самым эффективным является М. Тарасенко – 142 место. С момента выхода прошлого рейтинга, он поднялся сразу 81 позицию. Его индекс активности в Госдуме эксперты оценили в 2,32, а коэффициент полезности в 25,37.
Далее следует В. Богодухов от партии ЕР, расположившийся на 308 месте из 439 возможных. Он также стал более деятельней – ранее занимал 332 строчку. Впрочем, его активность не блещет – всего 0,77. Коэффициент полезности высокопоставленного парламентария составил 19,98.
А вот бывший мэр Липецка Михаил Гулевский притормозил своё продвижение наверх. Он так и остался на 381 месте. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, так как его активность в Госдуме оценена экспертами как «нулевая». Да и коэффициент полезности бывшего градоначальника и экс-председателя местной ячейки единороссов невысок –18,44.
Аутсайдером среди своих думских коллег, курирующих Липецкую область, стал почётный профессор Государственного университета по землеустройству Николай Борцов. Он находится почти на самом дне рейтинга – 391 место. Хотя не обошлось без положительной динамики (в прошлом рейтинге занимал 401 позицию). По оценкам экспертов пользы он принес на 18,29. КПДГД господина Борцова – ноль.
Не смотря на нулевую активность и низкий коэффициент полезности, Николай Борцов вновь рассчитывает оказаться в числе депутатов ГД ещё один срок. В марте он подал документы на участие в предварительном голосовании «Единой России». Участие в праймериз принял В. Богодухов и Михаил Тарасенко. .
Между тем составители рейтинга высоко оценили коэффициент избираемости М. Тарасенко – 5 баллов, тогда как Н. Борцову (тоже замечен в списках праймериз) поставили 2. Столько же и у В. Богодухова. Правда еще меньше у М. Гулевского 1,5. продолжение далее
4️⃣ Весенняя сессия Госдумы завершится 18 июля 2021 г., однако последняя неделя пленарных заседаний пройдет с 28 июня по 4 июля. С 5 июля и до конца сессии депутаты планируют работать с избирателями в регионах. Возможно, тогда остальные проснутся, увидим их чаще, тогда ЛК и расскажет.
Кто еще из депутатов Госдумы был замечен и где с 26 апреля в регионе? Если бы сейчас учился в школе, то выбрал тему сочинения: «мой любимый герой». Написал бы о Н. Борцове. Удивительный человек, как ему удается при годовом доходе св. 800 млн., например, провести всего-то несколько встреч с избирателями и школьниками, подарить корову, выделить 1 млн. на шахматный клуб и т.д., об этом обязательно распишут административные СМИ. В итоге снова пройти в ГД и ни инициатив, ни соавторства, ни выступления… — жизнь удалась, отдыхай!
Кто еще из депутатов Госдумы был замечен и где с 26 апреля в регионе? Если бы сейчас учился в школе, то выбрал тему сочинения: «мой любимый герой». Написал бы о Н. Борцове. Удивительный человек, как ему удается при годовом доходе св. 800 млн., например, провести всего-то несколько встреч с избирателями и школьниками, подарить корову, выделить 1 млн. на шахматный клуб и т.д., об этом обязательно распишут административные СМИ. В итоге снова пройти в ГД и ни инициатив, ни соавторства, ни выступления… — жизнь удалась, отдыхай!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Праздник Победы — священный день. Мемориал на Сокольском кладбище в Липецке, воздвигнутый в конце 60-х годов в память похороненных здесь бойцов умерших в липецких госпиталях, реконструируется с февраля этого года . Срок его сдачи — 1 мая. Но мэрия в срок не уложилась.
— Успеют ли в мэрии подготовить Зеленый остров к рок-фестивалю к 12-13 июню?
— Успеем..., — сказала глава Липецка Е. Уваркина.
Рок-фестиваль – не мемориал.
— Успеют ли в мэрии подготовить Зеленый остров к рок-фестивалю к 12-13 июню?
— Успеем..., — сказала глава Липецка Е. Уваркина.
Рок-фестиваль – не мемориал.
9 мая Липецк отметил День Победы. Глава города и другие официальные лица. Фото телекомпании "Липецкое время"
Под цветом флагов белорусской оппозиции, Польши и Австрии. Что не так?
Под цветом флагов белорусской оппозиции, Польши и Австрии. Что не так?
⬆️ Фонд «Петербургская политика» опубликовал очередной рейтинг за апрель 2021 года
В нем приведены Данные по избыточной смертности по регионам (на основе данных Росстата). Липецкая обл. в 10-ке наихудших показателей (10).
Исследователи отмечают, что в целом же показатели избыточной смертности в январе – марте 2021 года (по отношению к 1 кварталу 2020 года) улучшились в 14 регионах, в то время как в 10 регионах ухудшение находилось в интервале от 20% до 30%, а в Курской области и Ингушетии – свыше 30%. Липецкая обл. 14%.
Подсчитано, в Липецкой области за январь-март 2021 г. умерло 5790 человек, в аналогичный период прошлого года - 4225 человек. За I квартал 2021 г. к I кварталу 2020 г. – 137%. За 2020 г. к 2019 г. – 123%. Динамика 14%. По избыточной смертности за 2020 г. Липецкая обл. на 11-м месте.
Среди позитивных основных событий социально-политической жизни Липецкой области отмечаются:
• Подписание губернатором Игорем Артамоновым и гендиректором ДОМ.РФ Виталием Мутко меморандума о совместной работе по развитию в регионе индивидуального жилищного строительства
• Получение компанией «Лебедяньмолоко» сертификата Евразийского экономического союза на производство молочных продуктов для питания детей дошкольного и школьного возраста
• Начало строительства компанией «АСК» предприятия по производству муки в ОЭЗ «Липецк»
Негативные события:
• Увольнение начальника управления Октябрьским округом Липецка Алексея Погорелова после жесткой критики мэра Евгении Уваркиной
• Приговор к 3,5 годам колонии бывшему главе регионального Фонда капитального ремонта Александру Козину, признанному виновным в мошенничестве
• Признание несостоявшимся конкурса на должность главы Долгоруковского района из-за отсутствия заявок на участие
• Петиция против строительства мусорного полигона рядом с заповедником «Галичья гора»
Среди прочих событий: выход из ЛДПР 25 членов, преимущественно жителей Ельца и Елецкого района.
В итоге Липецкая область с 5,8 баллами стабильно остается в 3 группе Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов). В этой же группе из субъектов Центрального ФО находится Орловская обл.
Самые плохие показатели по ЦФО у Владимирской области (4,6) из 4-ой группы — регионы со слабой устойчивостью, где находятся всего 6 субъектов РФ.
Итого, среди регионов ЦФО Липецкая область по набранным баллам – 3 с конца.
В нем приведены Данные по избыточной смертности по регионам (на основе данных Росстата). Липецкая обл. в 10-ке наихудших показателей (10).
Исследователи отмечают, что в целом же показатели избыточной смертности в январе – марте 2021 года (по отношению к 1 кварталу 2020 года) улучшились в 14 регионах, в то время как в 10 регионах ухудшение находилось в интервале от 20% до 30%, а в Курской области и Ингушетии – свыше 30%. Липецкая обл. 14%.
Подсчитано, в Липецкой области за январь-март 2021 г. умерло 5790 человек, в аналогичный период прошлого года - 4225 человек. За I квартал 2021 г. к I кварталу 2020 г. – 137%. За 2020 г. к 2019 г. – 123%. Динамика 14%. По избыточной смертности за 2020 г. Липецкая обл. на 11-м месте.
Среди позитивных основных событий социально-политической жизни Липецкой области отмечаются:
• Подписание губернатором Игорем Артамоновым и гендиректором ДОМ.РФ Виталием Мутко меморандума о совместной работе по развитию в регионе индивидуального жилищного строительства
• Получение компанией «Лебедяньмолоко» сертификата Евразийского экономического союза на производство молочных продуктов для питания детей дошкольного и школьного возраста
• Начало строительства компанией «АСК» предприятия по производству муки в ОЭЗ «Липецк»
Негативные события:
• Увольнение начальника управления Октябрьским округом Липецка Алексея Погорелова после жесткой критики мэра Евгении Уваркиной
• Приговор к 3,5 годам колонии бывшему главе регионального Фонда капитального ремонта Александру Козину, признанному виновным в мошенничестве
• Признание несостоявшимся конкурса на должность главы Долгоруковского района из-за отсутствия заявок на участие
• Петиция против строительства мусорного полигона рядом с заповедником «Галичья гора»
Среди прочих событий: выход из ЛДПР 25 членов, преимущественно жителей Ельца и Елецкого района.
В итоге Липецкая область с 5,8 баллами стабильно остается в 3 группе Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов). В этой же группе из субъектов Центрального ФО находится Орловская обл.
Самые плохие показатели по ЦФО у Владимирской области (4,6) из 4-ой группы — регионы со слабой устойчивостью, где находятся всего 6 субъектов РФ.
Итого, среди регионов ЦФО Липецкая область по набранным баллам – 3 с конца.
1️⃣ Липецкстат сегодня опубликовал информацию Социально-экономического положения Липецкой области в I квартале 2021 года. Многие данные ЛК приводил ранее 22 апреля
Оборот организаций. За январь-март 2021 года оборот организаций в действующих ценах составил 399,4 млрд рублей, или 111,4% к январю-марту 2020 года.
Промышленное производство. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами за I квартал 2021 года в добывающих производствах составил 1,2 млрд рублей, или 80% к I кварталу 2020 года, в обрабатывающих производствах – 199,9 млрд рублей (114), обеспечении электрической энергией, газом и паром; кондиционировании воздуха – 8,4 млрд рублей (116), водоснабжении; водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений – 2,9 млрд рублей (108%).
Индекс промышленного производства за январь-март 2021 года составил 102% к уровню аналогичного периода прошлого года, в том числе: в добыче полезных ископаемых – 90%, обрабатывающих производствах – 103, обеспечении электрической энергией, газом и паром; кондиционировании воздуха – 110, водоснабжении; водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений – 106%. Добавим, для ср. в РФ - 98,7%, Центральном ФО – 109,8%. По этому показателю Липецкая область занимает 15-е место в ЦФО
Строительство. За I квартал 2021 года выполнено строительных работ на 10,6 млрд рублей, что на 28% меньше, чем за соответствующий период 2020 года.
За январь-март 2021 года организациями всех форм собственности и населением построено 1561 квартира общей площадью 172,1 тыс. кв. метров, что на 7% больше ввода за тот же период 2020 года.
Инвестиции. За 2020 год объем инвестиций в основной капитал составил 167 млрд рублей, что соответствует уровню 2019 года.
Сельское хозяйство. Объем производства продукции сельского хозяйства в I квартале 2021 года в действующих ценах, по предварительной оценке, составил 16,7 млрд рублей. Индекс производства продукции сельского хозяйства к соответствующему периоду прошлого года составил 99,5%.
В январе-марте текущего года хозяйствами всех категорий произведено 86,3 тыс. тонн скота и птицы на убой в живом весе (91% к январю-марту 2020 года), молока – 68,5 тыс. тонн (100,7%), яиц – 162,4 млн штук (91%). Сбор овощей закрытого грунта в сельхозорганизациях увеличился на 21%.
Потребительский рынок. Оборот розничной торговли области за три месяца текущего года сложился в объеме 68,2 млрд рублей, или 97,2%
(в сопоставимых ценах) к уровню января-марта 2020 года. Объем платных услуг населению области составил 18,6 млрд рублей, что меньше на 1% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года.
Цены. Прирост потребительских цен в марте 2021 года по сравнению с декабрем 2020 года составил 2,2% (в марте 2020 года по сравнению с декабрем 2019 года – 1,3%). Наибольшие темпы роста цен отмечены на продовольственные товары – в целом на 2,9% (в аналогичном периоде 2020 года – на 1,7%). Рост цен (тарифов) на непродовольственные товары составил 2,1%, на услуги – 1,4% (в 2020 г. – на 1%).
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в конце марта 2021 года в среднем по области составила 4147,9 рубля в расчете на месяц и по сравнению с декабрем 2020 года увеличилась на 5,6%.
Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в конце марта 2021 года составила 15028,7 рубля и с начала года увеличилась на 1,8%.
Финансы. В январе-феврале 2021 года сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций) в действующих ценах составил 30,7 млрд рублей, что в 12,6 раза больше соответствующего периода предыдущего года. Доля прибыльных организаций в общем количестве организаций составила 64,7%. продолжение далее
Оборот организаций. За январь-март 2021 года оборот организаций в действующих ценах составил 399,4 млрд рублей, или 111,4% к январю-марту 2020 года.
Промышленное производство. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами за I квартал 2021 года в добывающих производствах составил 1,2 млрд рублей, или 80% к I кварталу 2020 года, в обрабатывающих производствах – 199,9 млрд рублей (114), обеспечении электрической энергией, газом и паром; кондиционировании воздуха – 8,4 млрд рублей (116), водоснабжении; водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений – 2,9 млрд рублей (108%).
Индекс промышленного производства за январь-март 2021 года составил 102% к уровню аналогичного периода прошлого года, в том числе: в добыче полезных ископаемых – 90%, обрабатывающих производствах – 103, обеспечении электрической энергией, газом и паром; кондиционировании воздуха – 110, водоснабжении; водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений – 106%. Добавим, для ср. в РФ - 98,7%, Центральном ФО – 109,8%. По этому показателю Липецкая область занимает 15-е место в ЦФО
Строительство. За I квартал 2021 года выполнено строительных работ на 10,6 млрд рублей, что на 28% меньше, чем за соответствующий период 2020 года.
За январь-март 2021 года организациями всех форм собственности и населением построено 1561 квартира общей площадью 172,1 тыс. кв. метров, что на 7% больше ввода за тот же период 2020 года.
Инвестиции. За 2020 год объем инвестиций в основной капитал составил 167 млрд рублей, что соответствует уровню 2019 года.
Сельское хозяйство. Объем производства продукции сельского хозяйства в I квартале 2021 года в действующих ценах, по предварительной оценке, составил 16,7 млрд рублей. Индекс производства продукции сельского хозяйства к соответствующему периоду прошлого года составил 99,5%.
В январе-марте текущего года хозяйствами всех категорий произведено 86,3 тыс. тонн скота и птицы на убой в живом весе (91% к январю-марту 2020 года), молока – 68,5 тыс. тонн (100,7%), яиц – 162,4 млн штук (91%). Сбор овощей закрытого грунта в сельхозорганизациях увеличился на 21%.
Потребительский рынок. Оборот розничной торговли области за три месяца текущего года сложился в объеме 68,2 млрд рублей, или 97,2%
(в сопоставимых ценах) к уровню января-марта 2020 года. Объем платных услуг населению области составил 18,6 млрд рублей, что меньше на 1% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года.
Цены. Прирост потребительских цен в марте 2021 года по сравнению с декабрем 2020 года составил 2,2% (в марте 2020 года по сравнению с декабрем 2019 года – 1,3%). Наибольшие темпы роста цен отмечены на продовольственные товары – в целом на 2,9% (в аналогичном периоде 2020 года – на 1,7%). Рост цен (тарифов) на непродовольственные товары составил 2,1%, на услуги – 1,4% (в 2020 г. – на 1%).
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в конце марта 2021 года в среднем по области составила 4147,9 рубля в расчете на месяц и по сравнению с декабрем 2020 года увеличилась на 5,6%.
Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в конце марта 2021 года составила 15028,7 рубля и с начала года увеличилась на 1,8%.
Финансы. В январе-феврале 2021 года сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций) в действующих ценах составил 30,7 млрд рублей, что в 12,6 раза больше соответствующего периода предыдущего года. Доля прибыльных организаций в общем количестве организаций составила 64,7%. продолжение далее
2️⃣ Уровень жизни. Денежные доходы на душу населения в январе-декабре 2020 года составили 32201 рубль в месяц и уменьшились на 0,9% относительно января-декабря 2019 года. Реальные денежные доходы в январе-декабре 2020 г. по сравнению с январем-декабрем 2019 г. снизились на 5,1%.
Средняя заработная плата в январе-феврале 2021 года составила 35947 рублей в месяц и возросла на 5,0% по сравнению с январем-февралем 2020 года. Реальная заработная плата по сравнению с январем-февралем 2020 года уменьшилась на 1,5%.
Занятость и официальная безработица. Трудовые ресурсы области составляют около 665 тыс. человек, или 59% общей численности населения. Всеми видами трудовой деятельности (включая лиц, занятых в личном подсобном и домашнем хозяйстве, производством товаров и услуг для реализации) охвачено около 565 тыс. человек.
К концу марта 2021 года в органах государственной службы занятости состояло на учете 5,8 тысячи не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 3,8 тыс. человек имели статус безработного, в том числе 3,1 тыс. человек получали пособие по безработице. Уровень регистрируемой безработицы составил 0,6% численности рабочей силы. Добавим, подробнее сравнение ранее приводили здесь
Демографическая ситуация. По предварительной оценке, численность постоянного населения Липецкой области на 1 апреля 2021 года составила 1124,1 тыс. человек, что на 4,1 тыс. человек меньше, чем на начало года.
Естественная убыль населения в январе-марте составила 3645 человек. Коэффициент естественной убыли населения увеличился по сравнению с январем-мартом 2020 года в 1,8 раза и составил 13,1 на 1000 человек населения.
За три месяца 2021 года родилось 2145 человек. Коэффициент рождаемости составил 7,7 на 1000 человек населения, что на 1% меньше, чем за аналогичный период 2020 года.
В январе-марте умерло 5,8 тыс. человек. Общий коэффициент смертности составил 20,8 на 1000 человек населения и вырос почти на 40%.
За три месяца текущего года умерло 10 детей в возрасте до одного года. Коэффициент младенческой смертности составил 4,3 на 1000 родившихся живыми.
В январе-марте 2021 года наблюдалась миграционная убыль населения 463 человека, или 16,7 на 10000 человек населения.
От себя
В итоге, на осн. соц-эк. показателей 2020 г. и I квартала 2021 г. можно сделать вывод, что о восстановлении экономики рано говорить. Рынок труда восстанавливается медленно, росли цены и тарифы ЖКХ, наблюдается сокращение реальной зарплаты, настораживает продолжающее вымирание населения (сегодня приводили данные на фоне субъектов РФ ).
Можно сказать, система KPI не работает. И не могла. Может работать научная мотивация труда. Профессор в университете говорил, для достижения цели и решения задач необходим прежде всего научный метод, подход. Первый пункт.
Причины тормоза KPI многим известны. Проекты и процессы не привязаны, не поддерживают имеющиеся цели. Из-за сумбура в управлении есть большое количество деятельности, которая остается «за кадром» основной деятельности. Разрабатывая цели и показатели, менеджмент относится довольно поверхностно или уходит на мелкий операционный уровень, навешивая показатели не на основные участки деятельности, а на то, что тревожит в данный момент. Отсутствие нормальной системы управленческого учета и т.д.
Широко также известно высказывание немецкого физика Роберта Кирхгофа: «Нет ничего практичнее хорошей теории». При том, теория без практики мертва.
Средняя заработная плата в январе-феврале 2021 года составила 35947 рублей в месяц и возросла на 5,0% по сравнению с январем-февралем 2020 года. Реальная заработная плата по сравнению с январем-февралем 2020 года уменьшилась на 1,5%.
Занятость и официальная безработица. Трудовые ресурсы области составляют около 665 тыс. человек, или 59% общей численности населения. Всеми видами трудовой деятельности (включая лиц, занятых в личном подсобном и домашнем хозяйстве, производством товаров и услуг для реализации) охвачено около 565 тыс. человек.
К концу марта 2021 года в органах государственной службы занятости состояло на учете 5,8 тысячи не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 3,8 тыс. человек имели статус безработного, в том числе 3,1 тыс. человек получали пособие по безработице. Уровень регистрируемой безработицы составил 0,6% численности рабочей силы. Добавим, подробнее сравнение ранее приводили здесь
Демографическая ситуация. По предварительной оценке, численность постоянного населения Липецкой области на 1 апреля 2021 года составила 1124,1 тыс. человек, что на 4,1 тыс. человек меньше, чем на начало года.
Естественная убыль населения в январе-марте составила 3645 человек. Коэффициент естественной убыли населения увеличился по сравнению с январем-мартом 2020 года в 1,8 раза и составил 13,1 на 1000 человек населения.
За три месяца 2021 года родилось 2145 человек. Коэффициент рождаемости составил 7,7 на 1000 человек населения, что на 1% меньше, чем за аналогичный период 2020 года.
В январе-марте умерло 5,8 тыс. человек. Общий коэффициент смертности составил 20,8 на 1000 человек населения и вырос почти на 40%.
За три месяца текущего года умерло 10 детей в возрасте до одного года. Коэффициент младенческой смертности составил 4,3 на 1000 родившихся живыми.
В январе-марте 2021 года наблюдалась миграционная убыль населения 463 человека, или 16,7 на 10000 человек населения.
От себя
В итоге, на осн. соц-эк. показателей 2020 г. и I квартала 2021 г. можно сделать вывод, что о восстановлении экономики рано говорить. Рынок труда восстанавливается медленно, росли цены и тарифы ЖКХ, наблюдается сокращение реальной зарплаты, настораживает продолжающее вымирание населения (сегодня приводили данные на фоне субъектов РФ ).
Можно сказать, система KPI не работает. И не могла. Может работать научная мотивация труда. Профессор в университете говорил, для достижения цели и решения задач необходим прежде всего научный метод, подход. Первый пункт.
Причины тормоза KPI многим известны. Проекты и процессы не привязаны, не поддерживают имеющиеся цели. Из-за сумбура в управлении есть большое количество деятельности, которая остается «за кадром» основной деятельности. Разрабатывая цели и показатели, менеджмент относится довольно поверхностно или уходит на мелкий операционный уровень, навешивая показатели не на основные участки деятельности, а на то, что тревожит в данный момент. Отсутствие нормальной системы управленческого учета и т.д.
Широко также известно высказывание немецкого физика Роберта Кирхгофа: «Нет ничего практичнее хорошей теории». При том, теория без практики мертва.
Появились новые данные об исполнении бюджета Липецка на 01.05.2021 г. Имеются у ЛК, провел очередное исследование показателей первые 4 месяца 2021 г. и сравнил с 2018-2020 гг
Итоги исполнения бюджета г. Липецка
(к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления)
01.05.2018
Доходы. Уточненный 4 311 106 тыс. рублей. Исполнено 1 382 179 тыс. рублей – 32,1% к плану.
Всего доходов (вместе с безвозмездными поступлениями) Уточненный план 11 403 002 тыс. рублей. Исполнено 2 887 403 тыс. рублей – 25,3%.
Дефицит бюджета 900 382 ты. рублей. Исполнено на 01.05.2018 - 146 658 тыс. рублей.
01.05.2019
Доходы. Уточненный 4 612 034 тыс. рублей. Исполнено 1 459 005 тыс. рублей – 31,6% к уточненному годовому плану.
Всего доходов. Уточненный план 12 802 413 тыс. рублей. Исполнено 3 612 147 тыс. рублей – 28,2%.
Дефицит бюджета 858 367 тыс. рублей.
01.05.2020
Доходы. Уточненный план 4 934 001 тыс. рублей. Исполнено 706 091 тыс. рублей. Итого 27% к уточненному годовому плану.
Всего доходов Уточненный план 13 573 000 тыс. рублей. Исполнено 3 531 529 тыс. рублей. Исполнено – 26%.
Дефицит бюджета по уточненному плану 701 491 тыс. рублей, исполнено на 01.05.2020 - 67 918 тыс. рублей.
01.05.2021
Доходы. План 5 225 778 165.00 рублей. Исполнено 1 698 713 293.72 рублей – 32,5%.
Всего доходов. Уточненный план 13 213 545 744.50 рублей. Исполнено 4 114 410 871.78 рублей – 31,1% к годовому плану.
Дефицит бюджета по уточненному плану - 632 396 770.95 рублей, исполнено 114 831 366.01 рублей -18.20%.
Напомним, согл. принятому Бюджету Липецка на 2021 г. и на плановый период 2022 г. и 2023 г., принятому Решением Липецкого городского Совета депутатов от 26.11.2020 г. общий объем доходов бюджета города прогнозировался в сумме 11 448 813 767,40 рублей; дефицит бюджета - 187 107 800,94 рублей.
Наглядно по цифрам. Налоговые и неналоговые доходы, дефицит – хорошие показатели. Здесь у администрации Липецка отличные результаты. В остальном могло быть и лучше (от обл. адм. – безвозмездные поступления).
Итоги исполнения бюджета г. Липецка
(к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления)
01.05.2018
Доходы. Уточненный 4 311 106 тыс. рублей. Исполнено 1 382 179 тыс. рублей – 32,1% к плану.
Всего доходов (вместе с безвозмездными поступлениями) Уточненный план 11 403 002 тыс. рублей. Исполнено 2 887 403 тыс. рублей – 25,3%.
Дефицит бюджета 900 382 ты. рублей. Исполнено на 01.05.2018 - 146 658 тыс. рублей.
01.05.2019
Доходы. Уточненный 4 612 034 тыс. рублей. Исполнено 1 459 005 тыс. рублей – 31,6% к уточненному годовому плану.
Всего доходов. Уточненный план 12 802 413 тыс. рублей. Исполнено 3 612 147 тыс. рублей – 28,2%.
Дефицит бюджета 858 367 тыс. рублей.
01.05.2020
Доходы. Уточненный план 4 934 001 тыс. рублей. Исполнено 706 091 тыс. рублей. Итого 27% к уточненному годовому плану.
Всего доходов Уточненный план 13 573 000 тыс. рублей. Исполнено 3 531 529 тыс. рублей. Исполнено – 26%.
Дефицит бюджета по уточненному плану 701 491 тыс. рублей, исполнено на 01.05.2020 - 67 918 тыс. рублей.
01.05.2021
Доходы. План 5 225 778 165.00 рублей. Исполнено 1 698 713 293.72 рублей – 32,5%.
Всего доходов. Уточненный план 13 213 545 744.50 рублей. Исполнено 4 114 410 871.78 рублей – 31,1% к годовому плану.
Дефицит бюджета по уточненному плану - 632 396 770.95 рублей, исполнено 114 831 366.01 рублей -18.20%.
Напомним, согл. принятому Бюджету Липецка на 2021 г. и на плановый период 2022 г. и 2023 г., принятому Решением Липецкого городского Совета депутатов от 26.11.2020 г. общий объем доходов бюджета города прогнозировался в сумме 11 448 813 767,40 рублей; дефицит бюджета - 187 107 800,94 рублей.
Наглядно по цифрам. Налоговые и неналоговые доходы, дефицит – хорошие показатели. Здесь у администрации Липецка отличные результаты. В остальном могло быть и лучше (от обл. адм. – безвозмездные поступления).
1️⃣ АКРА подтвердило кредитный рейтинг Липецкой области на уровне АA(RU), прогноз «Стабильный», и облигаций Области — на уровне AA(RU)
[прим. ЛК в т.ч. за счет дополнительных безвозмездных поступлений]
Кредитный рейтинг Липецкой области обусловлен низким уровнем долговой нагрузки, плавным графиком погашения долга и высокой долей капитальных расходов. Рейтинг сдерживается зависимостью бюджета от крупнейшего налогоплательщика.
[прим ЛК, это еще раз подтверждает наше предположение об отсутствии четких планов по срокам и реализации администрации региона по диверсификации экономики, привлечению инвесторов, доп. созданию новых производств и рабочих мест и т.д..]
В 2019 г. валовой региональный продукт (ВРП) Области составил 570 млрд руб. (порядка 0,6% совокупного ВРП регионов РФ). По оценке Области, в 2020 году показатель составил 590 млрд руб.
Ключевые факторы рейтинговой оценки
✅ Возросшие расходы были профинансированы за счет дополнительных безвозмездных поступлений. По итогам 2020 г доходы бюджета Региона составили 73,3 млрд руб., что на 14% выше показателя 2019 г.
При этом налоговые и неналоговые доходы (ННД) выросли только на 2% за аналогичный период, а поступления по налогу на прибыль (НП) сократились на 7%.
Снижение поступлений по НП было полностью компенсировано приростом поступлений по налогам на товары и услуги, которые 💥 увеличились на 32% относительно 2019 г. из-за изменения пропорций распределения акцизов.
Поступления по НДФЛ за 2020 год выросли на 6% в сравнении с предыдущим годом. Наряду с этим безвозмездные поступления в региональный бюджет возросли на 53% до 23,8 млрд руб.❗️ по итогам 2020 г, в том числе дотации увеличились более чем в два раза (с 2,7 до 6,0 млрд руб.), что является наибольшим значением для Области за весь анализируемый период. Расходы бюджета Липецкой обл увеличились в 2020 г на 9% (в среднем по стране — на 15%). За прошедший год расходы на здравоохранение увеличились практически в полтора раза, а расходы на социальную политику — почти на четверть.
☑️ Закон об областном бюджете предусматривает рост ННД на 4% в 2021 г относительно показателя 2020–го, при этом совокупные доходы бюджета снизятся на 7% до 68,3 млрд руб. из-за сокращения объемов безвозмездных поступлений на 29%. Плановые расходы бюджета сохранятся по итогам 2021 г. на уровне предыдущего года, однако 💥 расходы на здравоохранение планируется сократить более чем на треть. В целом наибольшее сокращение придется на капитальные расходы Области, которые планируется снизить на 7% по отношению к 2020 году, при небольшом увеличении объема текущих расходов. Планируемый дефицит достигнет 10% ННД и будет профинансирован за счет свободной ликвидности Региона и привлечения долга. По прогнозам АКРА, в 2021 г. дефицит бюджета не превысит 15% ННД.
Низкая долговая нагрузка при плавном графике погашения долга. ☑️ По итогам 2020 г государственный долг Липецкой обл вырос на 7% и на 01.01.2021 составлял 13,5 млрд руб.
По состоянию на начало года Области предстояло выплачивать не более 19% совокупного долга ежегодно в ближайшие пять лет. В течение 2021 г Региону предстояло погасить или рефинансировать 12% долга (1,6 млрд руб.). Область не привлекала в конце 2020 г бюджетный кредит, предоставленный субъектам дополнительно для рефинансирования бюджетного кредита на пополнение остатков средств.
💥 По состоянию на 01.04.2021 долг Региона увеличился на 0,5 млрд руб. на фоне привлечения короткого кредита Управления Федерального казначейства (УФК) в объеме 1,5 млрд руб., которым были рефинансированы банковские кредиты Области с погашением в 2022 г. В этой связи в 2021 г Региону предстоит погасить 22% долга (3,1 млрд руб.).
По расчетам АКРА, усредненный показатель доли налоговых поступлений от металлургического сектора составил 36% в 2017–2020 годах. Крупнейшим налогоплательщиком Области исторически является ПАО «НЛМК». АКРА отмечает потенциальные риски, связанные с зависимостью от крупнейшего налогоплательщика. продолжение далее
[прим. ЛК в т.ч. за счет дополнительных безвозмездных поступлений]
Кредитный рейтинг Липецкой области обусловлен низким уровнем долговой нагрузки, плавным графиком погашения долга и высокой долей капитальных расходов. Рейтинг сдерживается зависимостью бюджета от крупнейшего налогоплательщика.
[прим ЛК, это еще раз подтверждает наше предположение об отсутствии четких планов по срокам и реализации администрации региона по диверсификации экономики, привлечению инвесторов, доп. созданию новых производств и рабочих мест и т.д..]
В 2019 г. валовой региональный продукт (ВРП) Области составил 570 млрд руб. (порядка 0,6% совокупного ВРП регионов РФ). По оценке Области, в 2020 году показатель составил 590 млрд руб.
Ключевые факторы рейтинговой оценки
✅ Возросшие расходы были профинансированы за счет дополнительных безвозмездных поступлений. По итогам 2020 г доходы бюджета Региона составили 73,3 млрд руб., что на 14% выше показателя 2019 г.
При этом налоговые и неналоговые доходы (ННД) выросли только на 2% за аналогичный период, а поступления по налогу на прибыль (НП) сократились на 7%.
Снижение поступлений по НП было полностью компенсировано приростом поступлений по налогам на товары и услуги, которые 💥 увеличились на 32% относительно 2019 г. из-за изменения пропорций распределения акцизов.
Поступления по НДФЛ за 2020 год выросли на 6% в сравнении с предыдущим годом. Наряду с этим безвозмездные поступления в региональный бюджет возросли на 53% до 23,8 млрд руб.❗️ по итогам 2020 г, в том числе дотации увеличились более чем в два раза (с 2,7 до 6,0 млрд руб.), что является наибольшим значением для Области за весь анализируемый период. Расходы бюджета Липецкой обл увеличились в 2020 г на 9% (в среднем по стране — на 15%). За прошедший год расходы на здравоохранение увеличились практически в полтора раза, а расходы на социальную политику — почти на четверть.
☑️ Закон об областном бюджете предусматривает рост ННД на 4% в 2021 г относительно показателя 2020–го, при этом совокупные доходы бюджета снизятся на 7% до 68,3 млрд руб. из-за сокращения объемов безвозмездных поступлений на 29%. Плановые расходы бюджета сохранятся по итогам 2021 г. на уровне предыдущего года, однако 💥 расходы на здравоохранение планируется сократить более чем на треть. В целом наибольшее сокращение придется на капитальные расходы Области, которые планируется снизить на 7% по отношению к 2020 году, при небольшом увеличении объема текущих расходов. Планируемый дефицит достигнет 10% ННД и будет профинансирован за счет свободной ликвидности Региона и привлечения долга. По прогнозам АКРА, в 2021 г. дефицит бюджета не превысит 15% ННД.
Низкая долговая нагрузка при плавном графике погашения долга. ☑️ По итогам 2020 г государственный долг Липецкой обл вырос на 7% и на 01.01.2021 составлял 13,5 млрд руб.
По состоянию на начало года Области предстояло выплачивать не более 19% совокупного долга ежегодно в ближайшие пять лет. В течение 2021 г Региону предстояло погасить или рефинансировать 12% долга (1,6 млрд руб.). Область не привлекала в конце 2020 г бюджетный кредит, предоставленный субъектам дополнительно для рефинансирования бюджетного кредита на пополнение остатков средств.
💥 По состоянию на 01.04.2021 долг Региона увеличился на 0,5 млрд руб. на фоне привлечения короткого кредита Управления Федерального казначейства (УФК) в объеме 1,5 млрд руб., которым были рефинансированы банковские кредиты Области с погашением в 2022 г. В этой связи в 2021 г Региону предстоит погасить 22% долга (3,1 млрд руб.).
По расчетам АКРА, усредненный показатель доли налоговых поступлений от металлургического сектора составил 36% в 2017–2020 годах. Крупнейшим налогоплательщиком Области исторически является ПАО «НЛМК». АКРА отмечает потенциальные риски, связанные с зависимостью от крупнейшего налогоплательщика. продолжение далее
2️⃣💥 В 2016–2019 гг усредненный ВРП на душу населения в Регионе составил 81% от среднестранового уровня. Безработица в Области не превышала 4% за период с 2016 по 2019 год, однако в 2020–м она увеличилась до 4,3%.
Ключевые допущения
• снижение совокупных доходов бюджета на 10% в 2021 году;
• сокращение капитальных расходов в соответствии с плановыми параметрами;
• дефицит бюджета не выше 15% ННД Региона;
• рост долга в 2021 году не более чем на 21% относительно 2020 года;
• использование свободной ликвидности для финансирования дефицита бюджета.
Факторы возможного изменения прогноза или рейтинга
«Стабильный» прогноз предполагает с наиболее высокой долей вероятности неизменность рейтинга на горизонте 12–18 месяцев.
✅ К позитивному рейтинговому действию могут привести:
сохранение текущего уровня ликвидности бюджета;
исполнение бюджета без дефицита по итогам года.
☑️ К негативному рейтинговому действию могут привести:
• сокращение операционной эффективности бюджета до значений ниже 10% в совокупности с увеличением потребности в привлечении долгового финансирования;
• увеличение соотношения долга и текущих доходов выше 30%.
Ключевые допущения
• снижение совокупных доходов бюджета на 10% в 2021 году;
• сокращение капитальных расходов в соответствии с плановыми параметрами;
• дефицит бюджета не выше 15% ННД Региона;
• рост долга в 2021 году не более чем на 21% относительно 2020 года;
• использование свободной ликвидности для финансирования дефицита бюджета.
Факторы возможного изменения прогноза или рейтинга
«Стабильный» прогноз предполагает с наиболее высокой долей вероятности неизменность рейтинга на горизонте 12–18 месяцев.
✅ К позитивному рейтинговому действию могут привести:
сохранение текущего уровня ликвидности бюджета;
исполнение бюджета без дефицита по итогам года.
☑️ К негативному рейтинговому действию могут привести:
• сокращение операционной эффективности бюджета до значений ниже 10% в совокупности с увеличением потребности в привлечении долгового финансирования;
• увеличение соотношения долга и текущих доходов выше 30%.