Логистический комплекс мощностью свыше 20 тысяч паллетомест построят на территории Елецкой площадки ОЭЗ "Липецк".
Крупнейшая российская компания по разработке, производству и информационно-технологическому сопровождению применения средств защиты растений АО "Август" инвестирует в строительство логистического комплекса свыше 500 миллионов рублей. Комплекс будет выполнять функции распределительно-сортировочного центра для предприятий агропромышленного комплекса как Липецкой области, так и соседних регионов.
https://ria.ru/20200915/kompleks-1577275944.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Крупнейшая российская компания по разработке, производству и информационно-технологическому сопровождению применения средств защиты растений АО "Август" инвестирует в строительство логистического комплекса свыше 500 миллионов рублей. Комплекс будет выполнять функции распределительно-сортировочного центра для предприятий агропромышленного комплекса как Липецкой области, так и соседних регионов.
https://ria.ru/20200915/kompleks-1577275944.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости
Логистический комплекс построят в ОЭЗ "Липецк"
Логистический комплекс мощностью свыше 20 тысяч паллетомест построят на территории Елецкой площадки ОЭЗ "Липецк", сообщил глава региона Игорь Артамонов. РИА Новости, 15.09.2020
В администрации области за подписью зам губернатора А.Н. Рябченко выпустили предписание всем главам чиновникам и муниципальным служащим озаботиться приобретением индивидуальных средств защиты муниципальных служащих за свой счёт.
https://gorod48.ru/news/1902446/
Ранее мы уже обсуждали, губернатор Петербурга А. Беглов объяснил, почему петербуржцам помогают не масками, а деньгами, кто обязан по закону обеспечить граждан масками, или все же они за свой счет должны покупать. И будут ли эти затраты включены в формирование минимального прожиточного минимума?
https://yangx.top/lippot/1123
Коротко
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"
п. 3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, н̲а̲ ̲к̲о̲т̲о̲р̲о̲й̲ ̲с̲у̲щ̲е̲с̲т̲в̲у̲е̲т̲ ̲у̲г̲р̲о̲з̲а̲ ̲в̲о̲з̲н̲и̲к̲н̲о̲в̲е̲н̲и̲я̲ ̲ч̲р̲е̲з̲в̲ы̲ч̲а̲й̲н̲о̲й̲ ̲с̲и̲т̲у̲а̲ц̲и̲и̲, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в̲ ̲с̲л̲у̲ч̲а̲е̲ ̲е̲г̲о̲ ̲п̲р̲е̲д̲о̲с̲т̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲и̲с̲п̲о̲л̲н̲и̲т̲е̲л̲ь̲н̲о̲й̲ ̲в̲л̲а̲с̲т̲и̲ ̲с̲у̲б̲ъ̲е̲к̲т̲о̲в̲ ̲Р̲о̲с̲с̲и̲й̲с̲к̲о̲й̲ ̲Ф̲е̲д̲е̲р̲а̲ц̲и̲и̲,̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲м̲е̲с̲т̲н̲о̲г̲о̲ ̲с̲а̲м̲о̲у̲п̲р̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲и̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲и̲з̲а̲ц̲и̲я̲м̲и̲), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
п. 6 В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации:
б) п̲р̲е̲д̲о̲с̲т̲а̲в̲л̲я̲ю̲т̲ ̲р̲а̲б̲о̲т̲н̲и̲к̲а̲м̲ ̲и̲ ̲и̲н̲ы̲м̲ ̲г̲р̲а̲ж̲д̲а̲н̲а̲м̲,̲ ̲н̲а̲х̲о̲д̲я̲щ̲и̲м̲с̲я̲ ̲н̲а̲ ̲и̲х̲ ̲т̲е̲р̲р̲и̲т̲о̲р̲и̲я̲х̲,̲ ̲им̲е̲ю̲щ̲и̲е̲с̲я̲ ̲с̲р̲е̲д̲с̲т̲в̲а̲ ̲к̲о̲л̲л̲е̲к̲т̲и̲в̲н̲о̲й̲ ̲и̲ ̲и̲н̲д̲и̲в̲и̲д̲у̲а̲л̲ь̲н̲о̲й̲ ̲з̲а̲щ̲и̲т̲ы̲ ̲и̲ ̲д̲р̲у̲г̲о̲е̲ ̲и̲м̲у̲щ̲е̲с̲т̲в̲о̲,̲ ̲п̲р̲е̲д̲н̲а̲з̲н̲а̲ч̲е̲н̲н̲о̲е̲ ̲д̲л̲я̲ ̲з̲а̲щ̲и̲т̲ы̲ ̲н̲а̲с̲е̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲о̲т̲ ̲ч̲р̲е̲з̲в̲ы̲ч̲а̲й̲н̲ы̲х̲ ̲с̲и̲т̲у̲а̲ц̲и̲й̲, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях.
Итак, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации "использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в̲ ̲с̲л̲у̲ч̲а̲е̲ ̲е̲г̲о̲ ̲п̲р̲е̲д̲о̲с̲т̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲и̲с̲п̲о̲л̲н̲и̲т̲е̲л̲ь̲н̲о̲й̲ ̲в̲л̲а̲с̲т̲и̲ ̲с̲у̲б̲ъ̲е̲к̲т̲о̲в̲ ̲Р̲о̲с̲с̲и̲й̲с̲к̲о̲й̲ ̲Ф̲е̲д̲е̲р̲а̲ц̲и̲и̲,̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲м̲е̲с̲т̲н̲о̲г̲о̲ ̲с̲а̲м̲о̲у̲п̲р̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲и̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲и̲з̲а̲ц̲и̲я̲м̲и̲)".
https://gorod48.ru/news/1902446/
Ранее мы уже обсуждали, губернатор Петербурга А. Беглов объяснил, почему петербуржцам помогают не масками, а деньгами, кто обязан по закону обеспечить граждан масками, или все же они за свой счет должны покупать. И будут ли эти затраты включены в формирование минимального прожиточного минимума?
https://yangx.top/lippot/1123
Коротко
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"
п. 3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, н̲а̲ ̲к̲о̲т̲о̲р̲о̲й̲ ̲с̲у̲щ̲е̲с̲т̲в̲у̲е̲т̲ ̲у̲г̲р̲о̲з̲а̲ ̲в̲о̲з̲н̲и̲к̲н̲о̲в̲е̲н̲и̲я̲ ̲ч̲р̲е̲з̲в̲ы̲ч̲а̲й̲н̲о̲й̲ ̲с̲и̲т̲у̲а̲ц̲и̲и̲, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в̲ ̲с̲л̲у̲ч̲а̲е̲ ̲е̲г̲о̲ ̲п̲р̲е̲д̲о̲с̲т̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲и̲с̲п̲о̲л̲н̲и̲т̲е̲л̲ь̲н̲о̲й̲ ̲в̲л̲а̲с̲т̲и̲ ̲с̲у̲б̲ъ̲е̲к̲т̲о̲в̲ ̲Р̲о̲с̲с̲и̲й̲с̲к̲о̲й̲ ̲Ф̲е̲д̲е̲р̲а̲ц̲и̲и̲,̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲м̲е̲с̲т̲н̲о̲г̲о̲ ̲с̲а̲м̲о̲у̲п̲р̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲и̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲и̲з̲а̲ц̲и̲я̲м̲и̲), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
п. 6 В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации:
б) п̲р̲е̲д̲о̲с̲т̲а̲в̲л̲я̲ю̲т̲ ̲р̲а̲б̲о̲т̲н̲и̲к̲а̲м̲ ̲и̲ ̲и̲н̲ы̲м̲ ̲г̲р̲а̲ж̲д̲а̲н̲а̲м̲,̲ ̲н̲а̲х̲о̲д̲я̲щ̲и̲м̲с̲я̲ ̲н̲а̲ ̲и̲х̲ ̲т̲е̲р̲р̲и̲т̲о̲р̲и̲я̲х̲,̲ ̲им̲е̲ю̲щ̲и̲е̲с̲я̲ ̲с̲р̲е̲д̲с̲т̲в̲а̲ ̲к̲о̲л̲л̲е̲к̲т̲и̲в̲н̲о̲й̲ ̲и̲ ̲и̲н̲д̲и̲в̲и̲д̲у̲а̲л̲ь̲н̲о̲й̲ ̲з̲а̲щ̲и̲т̲ы̲ ̲и̲ ̲д̲р̲у̲г̲о̲е̲ ̲и̲м̲у̲щ̲е̲с̲т̲в̲о̲,̲ ̲п̲р̲е̲д̲н̲а̲з̲н̲а̲ч̲е̲н̲н̲о̲е̲ ̲д̲л̲я̲ ̲з̲а̲щ̲и̲т̲ы̲ ̲н̲а̲с̲е̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲о̲т̲ ̲ч̲р̲е̲з̲в̲ы̲ч̲а̲й̲н̲ы̲х̲ ̲с̲и̲т̲у̲а̲ц̲и̲й̲, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях.
Итак, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации "использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в̲ ̲с̲л̲у̲ч̲а̲е̲ ̲е̲г̲о̲ ̲п̲р̲е̲д̲о̲с̲т̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲и̲с̲п̲о̲л̲н̲и̲т̲е̲л̲ь̲н̲о̲й̲ ̲в̲л̲а̲с̲т̲и̲ ̲с̲у̲б̲ъ̲е̲к̲т̲о̲в̲ ̲Р̲о̲с̲с̲и̲й̲с̲к̲о̲й̲ ̲Ф̲е̲д̲е̲р̲а̲ц̲и̲и̲,̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲а̲м̲и̲ ̲м̲е̲с̲т̲н̲о̲г̲о̲ ̲с̲а̲м̲о̲у̲п̲р̲а̲в̲л̲е̲н̲и̲я̲ ̲и̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲и̲з̲а̲ц̲и̲я̲м̲и̲)".
gorod48.ru
Всем чиновникам предписано приобретать защитные маски от коронавируса за свой счет
За счет бюджета банкет прекращен.
Таким образом, по мнению ЛК не только все сотрудники, находящиеся на своих рабочих местах в администрациях районов и городских округов должны обеспечены медицинскими (защитными) масками органами исполнительной власти Липецкой области, органами местного самоуправления, а так же и другие люди, находящиеся на территории – административных помещениях.
В начале фактически разрешаем массовые мероприятия, и нетрудно было спрогнозировать, что из-за этого возникнет рост заболеваемости. Затем издаем и рассылаем такие странные письма. Между тем согласно ст. 76 Конституции РФ:
2. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
В начале фактически разрешаем массовые мероприятия, и нетрудно было спрогнозировать, что из-за этого возникнет рост заболеваемости. Затем издаем и рассылаем такие странные письма. Между тем согласно ст. 76 Конституции РФ:
2. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Немного вечерней музыки и видео, попурри на тему маска. В администрации области выпустили предписание всем главам чиновникам и муниципальным служащим озаботиться приобретением индивидуальных средств защиты муниципальных служащих за свой счёт.
Обращает на себя внимание, что непонятно кому выдано предписание Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (возможно – Управлением?), о каких масках идет речь в письме заместителя губернатора. Там написано просто "масками". Фантазия у ЛК разыгралась (видео), дай нам только повод. Маски-маски-маскарад...
Обращает на себя внимание, что непонятно кому выдано предписание Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (возможно – Управлением?), о каких масках идет речь в письме заместителя губернатора. Там написано просто "масками". Фантазия у ЛК разыгралась (видео), дай нам только повод. Маски-маски-маскарад...
Ранее ЛК отмечал, что в гражданском, правовом обществе юристы находят свое применение. Экономисты востребованы, если растет экономика. Переизбыток связан с иными причинами.
Сейчас российские школьники чаще идут в том числе, в юристы, если живут в регионах с неразвитыми институтами, приходят к выводу эксперты.
Выборы в горсовет по мнению политолога ЛК продемонстрировали, что в регионе складывается не совсем хорошая институциональная обстановка, сложности с формированием гражданского общества. Можно сказать, что и совершенно слабая квазиоппозиция. И это правда. Отчасти это так, из-за её внутренних ошибок. Вместе с тем существуют и внешние.
Плохая институциональная среда приводит к чрезмерному смещению человеческого капитала в пользу непроизводительных специальностей. Явный признак, это количество юристов или менеджеров, экономистов, которых становится намного больше оптимального уровня.
Еще печальнее, что аналогичная ситуация в регионе с конца нулевых складывается и с инженерами. Их уже не нужно, сколько готовит ЛГТУ.
Гражданское общество - это сфера самопроявления свободных граждан и добровольных ассоциаций и организаций, огражденных соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.
Развитое гражданское общество - важнейшая предпосылка построения правового государства.
Естественно, юристы не будут востребованы в неправовом поле.
К гражданскому обществу, например, относятся независимые СМИ, политические партии, общественные движения, некоммерческие организации, церковь, семья etc. Их называют институтами гражданского общества.
В системе гражданского общества политические партии играют важную роль по сравнению с другими, так как могут создать противовес действующей власти.
По сути дела, оппозиция выступает в обществе как один из действенных политических институтов, важных элементов присущего демократической политической системе механизма сдержек и противовесов.
В современной политологии признан бесспорным тот факт, что наличие альтернативных политических субъектов, способных оказывать значимое воздействие на процесс принятия политических решений — важнейшая характеристика демократичности политической системы.
Президент России Владимир Путин: «Гражданское общество имеет огромную внутреннюю созидательную силу».
Таким образом, в отсутствии гражданского общества – разрушение, деструкция.
Горсовет, состоящий из фактически одной партии, может иллюстрировать о незрелости гражданского общества. Повторимся, и это обусловлено в т. ч. слабостью, ошибками самой квазиоппощиции.
Между тем целью государственной программы Липецкой области "Реализация внутренней политики Липецкой области» является обеспечение общественно-политической стабильности, содействие развитию институтов гражданского общества в Липецкой области.
И на это выделяются средства. Следовательно, нехорошая институциональная среда, сложности с гражданским обществом, о чём могут свидетельствовать результаты выборов в городской парламент, это результат того, что Управление внутренней политики не совсем понимает задачи, стоящие перед ним.
Если общественно-политическая стабильность – это стопроцентный из одной партии городской совет депутатов за исключением одного человека, разделяющего политику того же абсолютного большинства там, то в таком случае почему бы уж не сэкономить на финансировании развития институтов гражданского общества. Обстановка же для оздоровления требует наряду с развитием гражданского общества создание новых рабочих мест, производств особенно в Липецке, где они крайне необходимы.
Сейчас российские школьники чаще идут в том числе, в юристы, если живут в регионах с неразвитыми институтами, приходят к выводу эксперты.
Выборы в горсовет по мнению политолога ЛК продемонстрировали, что в регионе складывается не совсем хорошая институциональная обстановка, сложности с формированием гражданского общества. Можно сказать, что и совершенно слабая квазиоппозиция. И это правда. Отчасти это так, из-за её внутренних ошибок. Вместе с тем существуют и внешние.
Плохая институциональная среда приводит к чрезмерному смещению человеческого капитала в пользу непроизводительных специальностей. Явный признак, это количество юристов или менеджеров, экономистов, которых становится намного больше оптимального уровня.
Еще печальнее, что аналогичная ситуация в регионе с конца нулевых складывается и с инженерами. Их уже не нужно, сколько готовит ЛГТУ.
Гражданское общество - это сфера самопроявления свободных граждан и добровольных ассоциаций и организаций, огражденных соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.
Развитое гражданское общество - важнейшая предпосылка построения правового государства.
Естественно, юристы не будут востребованы в неправовом поле.
К гражданскому обществу, например, относятся независимые СМИ, политические партии, общественные движения, некоммерческие организации, церковь, семья etc. Их называют институтами гражданского общества.
В системе гражданского общества политические партии играют важную роль по сравнению с другими, так как могут создать противовес действующей власти.
По сути дела, оппозиция выступает в обществе как один из действенных политических институтов, важных элементов присущего демократической политической системе механизма сдержек и противовесов.
В современной политологии признан бесспорным тот факт, что наличие альтернативных политических субъектов, способных оказывать значимое воздействие на процесс принятия политических решений — важнейшая характеристика демократичности политической системы.
Президент России Владимир Путин: «Гражданское общество имеет огромную внутреннюю созидательную силу».
Таким образом, в отсутствии гражданского общества – разрушение, деструкция.
Горсовет, состоящий из фактически одной партии, может иллюстрировать о незрелости гражданского общества. Повторимся, и это обусловлено в т. ч. слабостью, ошибками самой квазиоппощиции.
Между тем целью государственной программы Липецкой области "Реализация внутренней политики Липецкой области» является обеспечение общественно-политической стабильности, содействие развитию институтов гражданского общества в Липецкой области.
И на это выделяются средства. Следовательно, нехорошая институциональная среда, сложности с гражданским обществом, о чём могут свидетельствовать результаты выборов в городской парламент, это результат того, что Управление внутренней политики не совсем понимает задачи, стоящие перед ним.
Если общественно-политическая стабильность – это стопроцентный из одной партии городской совет депутатов за исключением одного человека, разделяющего политику того же абсолютного большинства там, то в таком случае почему бы уж не сэкономить на финансировании развития институтов гражданского общества. Обстановка же для оздоровления требует наряду с развитием гражданского общества создание новых рабочих мест, производств особенно в Липецке, где они крайне необходимы.
Никаких оснований для слухов о новых ограничениях из-за пандемии коронавируса нет, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Напомним, за последние сутки в Липецкой области 34 случаев заражения коронавирусной инфекцией. Из субъектов ЦФО, исключая Москву и Московскую обл., больше всего в Воронежской обл. – 115 чел. Меньше всего в Смоленской обл. (9).
https://ria.ru/20200917/koronavirus-1577379448.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Напомним, за последние сутки в Липецкой области 34 случаев заражения коронавирусной инфекцией. Из субъектов ЦФО, исключая Москву и Московскую обл., больше всего в Воронежской обл. – 115 чел. Меньше всего в Смоленской обл. (9).
https://ria.ru/20200917/koronavirus-1577379448.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
РИА Новости
В Кремле заявили об отсутствии оснований для возвращения самоизоляции
Никаких оснований для слухов о новых ограничениях из-за пандемии коронавируса нет, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. РИА Новости, 17.09.2020
Прошедший Единый день голосования фактически дал неофициальный старт парламентской предвыборной гонки. Выборы в Госдуму пройдут в 2021 году, однако внимание к деятельности депутатов растет уже сейчас, особенно в контексте регионов, представителями которых они и являются.
Липецкая область не «красный пояс». Депутаты из Москвы и Московской обл. голосовали в ГД против чаще представителей от Липецкой обл.
Согласно проведенному Центром политической конъюнктуры исследованию, опубликованному сегодня, депутаты от Липецкой обл. пропускают чуть более 35% голосований.
Названы чаще всех пропускающие голосования депутаты Госдумы
Несколько депутатов Госдумы седьмого созыва на протяжении весенней сессии 2020 года пропустили свыше 80 процентов голосований. Об этом свидетельствуют данные исследования Центра политической конъюнктуры (ЦПК).
Регионы-прогульщики (см. скрины)
Чаще всего голосования пропускают депутаты, представляющие Архангельскую обл (59,44% пропущенных голосований), на втором месте — Карачаево-Черкесская республика (58,44%), на третьем — Тамбовская обл (55,27%).
Липецкая обл оказалась в Топ-5 пропустивших голосования среди субъектов ЦФО.
Липецкая обл. 21-е место – 35,1% пропущенных голосований. Для сравнения Воронежская – 38 (28,7%). Курская обл – 83 (14,2%). Калужская 70 (17,2%). Тульская 39 (28,4%). Рязанская 71 (16,8%). Белгородская 10 (43,9%). Владимирская 35 (33,9%). Московская 40 (28,3%). Москва 31 (32,8%), Орловская 81 (14,7%), Брянская 28 (33,7%). Смоленская 64 (19,8%), Тверская 17 (38%). Ярославская 17 (43,8%). Костромская 66 (19%). Ивановская 59 (19%).
Среди депутатов от Липецкого региона добросовестнее всех заседания Госдумы посещают Богодухов В.И. – на его счету лишь 14,29% пропущенных голосований, и на втором месте по усидчивости Тарасенко М.В – 16,71%.
⚡️Самые «злостные прогульщики» –Борцов Н.И. 53,41% (💥отсутствовал аж на 908 голосованиях). Гулевский М.В. 36,20% пропущенных голосований (💥617)
Регионы-лоялисты
Среди голосующих «ЗА» сразу четыре лидера с минимальным отрывом: Орловская область (85,24%), Республика Калмыкия (85,18%), Курская обл (85,06%), Республика Тыва (85%),
Можно сказать, что на фоне других субъектов ЦФО представители Липецкой обл. относятся к чаще всего голосующим в Госдуме «за»– 61 место (64,4%).
Воронежская обл. 48 (70,6%). Белгородская обл. 75 (55,9%). Меньше всего из субъектов ЦФО лояльных – Тамбовская обл – 82-е место 44,6%.
Регионы-бунтовщики
Чаще всего «против» голосуют депутаты, представляющие Республику Марий Эл (4,71%), на втором месте Пензенская область (2,67%), на третьем — Ульяновская область (2,62%).
Липецкая обл. 67 место (0,18% против). Такой же % и у Белгородской обл. 66 (0,18%), Курская 54 (0,24%). Воронежская обл – 17-е место (0,59%). Тамбовская обл – 77 (0,09%). Орловская обл. – 84 (0,00%). Брянская 22 (0,50%). Калужская обл. 23 (0,50%). Смоленская обл. – 27 (0,44%). Тверская обл – 50 (0,27%). Ярославская 13 (0,88%). Костромская 28 (0,41%). Ивановская 73 (0,12%). Владимирская 72 (0,12%). Рязанская обл. 49 (0,27%). Тульская – 41 (0,32%). Московская обл. – 18 (0,58%). Москва – 16 (0,74%).
Таким образом, Липецкая обл. среди субъектов ЦФО в Госдуме в Топ-5 по пропущенным заседаниям и в числе лояльных.
Липецкая область не «красный пояс». Депутаты из Москвы и Московской обл. голосовали в ГД против чаще представителей от Липецкой обл.
Согласно проведенному Центром политической конъюнктуры исследованию, опубликованному сегодня, депутаты от Липецкой обл. пропускают чуть более 35% голосований.
Названы чаще всех пропускающие голосования депутаты Госдумы
Несколько депутатов Госдумы седьмого созыва на протяжении весенней сессии 2020 года пропустили свыше 80 процентов голосований. Об этом свидетельствуют данные исследования Центра политической конъюнктуры (ЦПК).
Регионы-прогульщики (см. скрины)
Чаще всего голосования пропускают депутаты, представляющие Архангельскую обл (59,44% пропущенных голосований), на втором месте — Карачаево-Черкесская республика (58,44%), на третьем — Тамбовская обл (55,27%).
Липецкая обл оказалась в Топ-5 пропустивших голосования среди субъектов ЦФО.
Липецкая обл. 21-е место – 35,1% пропущенных голосований. Для сравнения Воронежская – 38 (28,7%). Курская обл – 83 (14,2%). Калужская 70 (17,2%). Тульская 39 (28,4%). Рязанская 71 (16,8%). Белгородская 10 (43,9%). Владимирская 35 (33,9%). Московская 40 (28,3%). Москва 31 (32,8%), Орловская 81 (14,7%), Брянская 28 (33,7%). Смоленская 64 (19,8%), Тверская 17 (38%). Ярославская 17 (43,8%). Костромская 66 (19%). Ивановская 59 (19%).
Среди депутатов от Липецкого региона добросовестнее всех заседания Госдумы посещают Богодухов В.И. – на его счету лишь 14,29% пропущенных голосований, и на втором месте по усидчивости Тарасенко М.В – 16,71%.
⚡️Самые «злостные прогульщики» –Борцов Н.И. 53,41% (💥отсутствовал аж на 908 голосованиях). Гулевский М.В. 36,20% пропущенных голосований (💥617)
Регионы-лоялисты
Среди голосующих «ЗА» сразу четыре лидера с минимальным отрывом: Орловская область (85,24%), Республика Калмыкия (85,18%), Курская обл (85,06%), Республика Тыва (85%),
Можно сказать, что на фоне других субъектов ЦФО представители Липецкой обл. относятся к чаще всего голосующим в Госдуме «за»– 61 место (64,4%).
Воронежская обл. 48 (70,6%). Белгородская обл. 75 (55,9%). Меньше всего из субъектов ЦФО лояльных – Тамбовская обл – 82-е место 44,6%.
Регионы-бунтовщики
Чаще всего «против» голосуют депутаты, представляющие Республику Марий Эл (4,71%), на втором месте Пензенская область (2,67%), на третьем — Ульяновская область (2,62%).
Липецкая обл. 67 место (0,18% против). Такой же % и у Белгородской обл. 66 (0,18%), Курская 54 (0,24%). Воронежская обл – 17-е место (0,59%). Тамбовская обл – 77 (0,09%). Орловская обл. – 84 (0,00%). Брянская 22 (0,50%). Калужская обл. 23 (0,50%). Смоленская обл. – 27 (0,44%). Тверская обл – 50 (0,27%). Ярославская 13 (0,88%). Костромская 28 (0,41%). Ивановская 73 (0,12%). Владимирская 72 (0,12%). Рязанская обл. 49 (0,27%). Тульская – 41 (0,32%). Московская обл. – 18 (0,58%). Москва – 16 (0,74%).
Таким образом, Липецкая обл. среди субъектов ЦФО в Госдуме в Топ-5 по пропущенным заседаниям и в числе лояльных.
О промышленном производстве Липецкой области в январе-августе 2020 года
Индекс промышленного производства по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха», «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» за январь-август 2020 года по сравнению с соответствующим периодом 2019 года составил 104,4%.
Однако в августе 2020 года по сравнению с августом 2019 года – 98,1%, по сравнению с предыдущим месяцем – 95,6%.
Индекс промышленного производства по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха», «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» за январь-август 2020 года по сравнению с соответствующим периодом 2019 года составил 104,4%.
Однако в августе 2020 года по сравнению с августом 2019 года – 98,1%, по сравнению с предыдущим месяцем – 95,6%.
Оборот розничной торговли в Липецкой области в январе-августе 2020 года составил 170529,3 млн. рублей, или на 6,5% меньше, чем за январь-август 2019 года.
В макроструктуре оборота розничной торговли преобладала продажа пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий. Их удельный вес составил 52,4% против 47,6% соответствующего периода прошлого года.
Ранее сообщалось, что Липецкая область по стоимости потребительской корзины занимает 3 место в ЦФО и 6 место среди 85 субъектов РФ.
При этом, как ранее информировалось в домохозяйствах области в 2019 г., как и годом раньше, недоедали овощей, фруктов и молока, в меню липчан этих продуктов стало даже меньше. И более того, в макроструктуре оборота розничной торговли увеличивается доля пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий.
Получается, что стоимости потребительской корзины одна из самых низких, а липчане «недоедают» по сравнению с 2019 г. и в структуре расходов увеличивается трата на еду.
Напрашивается вывод, или не такая и низкая стоимость потребительской корзины, или доходы жителей области существенно снижаются - сокращение количества денег, зарплат, безработица.
Как правило, чем менее развит регион, страна, тем выше доля, которая уходит на продукты питания. Индикатор бедности населения можно считать, сколько жители тратят на еду.
Снижение экономики также как правило, обязательно влечет падение совокупного потребительского спроса.
Выход один - осуществление в регионе плана действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения на 2020 г. и последующие периоды.
Особенно важно в областном центре.
О таком плане нам неизвестно.
В результате таких мероприятий мог бы увеличиться рост реальных денежных доходов населения, рост ВРП и инвестиций в основной капитал, промышленного производства, производства сельскохозяйственной продукции, дохода бюджета, а также оборота розничной торговли.
В макроструктуре оборота розничной торговли преобладала продажа пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий. Их удельный вес составил 52,4% против 47,6% соответствующего периода прошлого года.
Ранее сообщалось, что Липецкая область по стоимости потребительской корзины занимает 3 место в ЦФО и 6 место среди 85 субъектов РФ.
При этом, как ранее информировалось в домохозяйствах области в 2019 г., как и годом раньше, недоедали овощей, фруктов и молока, в меню липчан этих продуктов стало даже меньше. И более того, в макроструктуре оборота розничной торговли увеличивается доля пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий.
Получается, что стоимости потребительской корзины одна из самых низких, а липчане «недоедают» по сравнению с 2019 г. и в структуре расходов увеличивается трата на еду.
Напрашивается вывод, или не такая и низкая стоимость потребительской корзины, или доходы жителей области существенно снижаются - сокращение количества денег, зарплат, безработица.
Как правило, чем менее развит регион, страна, тем выше доля, которая уходит на продукты питания. Индикатор бедности населения можно считать, сколько жители тратят на еду.
Снижение экономики также как правило, обязательно влечет падение совокупного потребительского спроса.
Выход один - осуществление в регионе плана действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения на 2020 г. и последующие периоды.
Особенно важно в областном центре.
О таком плане нам неизвестно.
В результате таких мероприятий мог бы увеличиться рост реальных денежных доходов населения, рост ВРП и инвестиций в основной капитал, промышленного производства, производства сельскохозяйственной продукции, дохода бюджета, а также оборота розничной торговли.
Евгений Савченко сложил досрочно полномочия губернатора Белгородской области.
Напомним у власти он находился более 27 лет. Регион один из самых благополучных в РФ и ЦФО.
Напомним у власти он находился более 27 лет. Регион один из самых благополучных в РФ и ЦФО.
Forbes опубликовал рейтинг 100 богатейших госслужащих и депутатов
В нем представители от Липецкой области. Также узнаете, кто оказался в нем из губернаторов субъектов центрального федерального округа. Мы выбрали фамилии и должности от ЦФО
Высокие доходы многих депутатов и госслужащих связаны с ведением бизнеса, но попадаются и участники, обязанные попаданием в рейтинг своим обеспеченным супругам — например, женатый на знаменитой фигуристке Татьяне Навке пресс-секретарь президента Дмитрий Песков или муж продюсера и телеведущей Тины Канделаки, топ-менеджер «Ростеха» Василий Бровко. Большими доходами могут похвастаться депутаты некоторых регионов и топ-менеджеры госкорпораций.
В качестве ранжирующего показателя в рейтинге выбран семейный доход, т.е. сумма дохода представителя власти, его супруга или супруги и их несовершеннолетних детей.
6. Григорий Аникеев Должность: Депутат Госдумы, Владимирская обл.
7. Алексей Шапошников Должность: Председатель Московской городской думы
8. Сергей Чемезов Должность: Гендиректор госкорпорации «Ростех»
9. Станислав Подоль Должность: Депутат Рязанской областной думы
11. Александр Богомаз
Суммарный доход семьи,: 1383.56
Доход госслужащего,: 4.94
Количество объектов недвижимости в собственности: 185
Должность: Губернатор Брянской области
18. Дмитрий Саблин Должность: Депутат Госдумы, Москва.
21. Владимир Зотов Должность: Депутат Белгородской областной думы
22. Николай Борцов
Суммарный доход семьи,: 706.81
Доход госслужащего,: 706.81
Количество объектов недвижимости в собственности: 19
Должность: Депутат Госдумы от Липецкой обл.
30 Кирилл Сорокин Должность: Депутат Курской областной думы
35. Андрей Угаров Должность: Депутат Белгородской областной думы
43. Евгений Хамин Должность: Депутат Воронежской областной думы
54. Тигран Казарян Должность: Депутат Ярославской областной Думы
55. Михаил Довгалев Должность: Депутат Брянской областной думы
56. Анатолий Шмыгалев Должность: Депутат Воронежской областной думы
58. Виталий Рыбаков Должность: Депутат Орловского областного совета народных депутатов
68. Александр Цыбань Должность: Депутат Воронежской областной думы
74. Владимир Архипенко Должность:
Суммарный доход семьи,: 203.89
Доход госслужащего,: 108.94
Количество объектов недвижимости в собственности: 10
Должность: Депутат Липецкого областного совета депутатов. Член Президиума Регионального политического Совета партии «Единая Россия».
Напомним, ранее в соцсетях публиковалась информация, семья Архипенко владеет 90,5% акций АО «Энергия». Чистая прибыль (нераспределенная) прибыль АО «Энергия» по итогам работы за 2019 год в размере 461 млн 904 рублей распределена на:
Дивиденды: по обыкновенным акциям денежными средствами в рублях Российской Федерации в размере 2 300 рублей на одну обыкновенную акцию. Всего 287 млн 627 руб.;
На финансирование инвестиционных проектов, на приобретение технологического оборудования и капитальное строительство: 134 млн 277 руб.;
На финансирование расходов на социальные нужды коллектива АО «Энергия»:
40 млн руб.
Выходит, практически половина прибыли предприятия распределяется на семью, а на финансирование инвестиционных проектов, на приобретение технологического оборудования и капитальное строительство - развитие предприятия и социальные нужды выделяется сумма меньше, чем семейного дохода.
80. Игорь Алехин Должность: Депутат Брянской областной думы
87. Андрей Благов Должность: Депутат Воронежской областной думы
99. Александр Полин Должность: Депутат Курской областной думы
100. Елена Романенко Должность: Депутат Белгородской областной думы
https://yandex.ru/turbo/forbes.ru/s/rating/409107-100-gossluzhashchih-s-samymi-vysokimi-dohodami-2020-reyting-forbes?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В нем представители от Липецкой области. Также узнаете, кто оказался в нем из губернаторов субъектов центрального федерального округа. Мы выбрали фамилии и должности от ЦФО
Высокие доходы многих депутатов и госслужащих связаны с ведением бизнеса, но попадаются и участники, обязанные попаданием в рейтинг своим обеспеченным супругам — например, женатый на знаменитой фигуристке Татьяне Навке пресс-секретарь президента Дмитрий Песков или муж продюсера и телеведущей Тины Канделаки, топ-менеджер «Ростеха» Василий Бровко. Большими доходами могут похвастаться депутаты некоторых регионов и топ-менеджеры госкорпораций.
В качестве ранжирующего показателя в рейтинге выбран семейный доход, т.е. сумма дохода представителя власти, его супруга или супруги и их несовершеннолетних детей.
6. Григорий Аникеев Должность: Депутат Госдумы, Владимирская обл.
7. Алексей Шапошников Должность: Председатель Московской городской думы
8. Сергей Чемезов Должность: Гендиректор госкорпорации «Ростех»
9. Станислав Подоль Должность: Депутат Рязанской областной думы
11. Александр Богомаз
Суммарный доход семьи,: 1383.56
Доход госслужащего,: 4.94
Количество объектов недвижимости в собственности: 185
Должность: Губернатор Брянской области
18. Дмитрий Саблин Должность: Депутат Госдумы, Москва.
21. Владимир Зотов Должность: Депутат Белгородской областной думы
22. Николай Борцов
Суммарный доход семьи,: 706.81
Доход госслужащего,: 706.81
Количество объектов недвижимости в собственности: 19
Должность: Депутат Госдумы от Липецкой обл.
30 Кирилл Сорокин Должность: Депутат Курской областной думы
35. Андрей Угаров Должность: Депутат Белгородской областной думы
43. Евгений Хамин Должность: Депутат Воронежской областной думы
54. Тигран Казарян Должность: Депутат Ярославской областной Думы
55. Михаил Довгалев Должность: Депутат Брянской областной думы
56. Анатолий Шмыгалев Должность: Депутат Воронежской областной думы
58. Виталий Рыбаков Должность: Депутат Орловского областного совета народных депутатов
68. Александр Цыбань Должность: Депутат Воронежской областной думы
74. Владимир Архипенко Должность:
Суммарный доход семьи,: 203.89
Доход госслужащего,: 108.94
Количество объектов недвижимости в собственности: 10
Должность: Депутат Липецкого областного совета депутатов. Член Президиума Регионального политического Совета партии «Единая Россия».
Напомним, ранее в соцсетях публиковалась информация, семья Архипенко владеет 90,5% акций АО «Энергия». Чистая прибыль (нераспределенная) прибыль АО «Энергия» по итогам работы за 2019 год в размере 461 млн 904 рублей распределена на:
Дивиденды: по обыкновенным акциям денежными средствами в рублях Российской Федерации в размере 2 300 рублей на одну обыкновенную акцию. Всего 287 млн 627 руб.;
На финансирование инвестиционных проектов, на приобретение технологического оборудования и капитальное строительство: 134 млн 277 руб.;
На финансирование расходов на социальные нужды коллектива АО «Энергия»:
40 млн руб.
Выходит, практически половина прибыли предприятия распределяется на семью, а на финансирование инвестиционных проектов, на приобретение технологического оборудования и капитальное строительство - развитие предприятия и социальные нужды выделяется сумма меньше, чем семейного дохода.
80. Игорь Алехин Должность: Депутат Брянской областной думы
87. Андрей Благов Должность: Депутат Воронежской областной думы
99. Александр Полин Должность: Депутат Курской областной думы
100. Елена Романенко Должность: Депутат Белгородской областной думы
https://yandex.ru/turbo/forbes.ru/s/rating/409107-100-gossluzhashchih-s-samymi-vysokimi-dohodami-2020-reyting-forbes?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Центр политической конъюнктуры опубликовал сегодня исследование Губернаторы новой волны (2017-2020)
В Единый день голосования 13 сентября 2020 года — последним перед выборами в Государственную Думу 2021 года — завершается второй этап больших кадровых перестановок глав регионов.
При назначении на должность врио и при решении о сохранении доверия к действующим главам субъектов Кремль отдавал приоритет тем руководителям, которые демонстрировали открытый и прагматичный подход в управлении. Федеральный центр исходил из того, что регионы должны возглавлять компетентные руководители, которые будут решать проблемы граждан, не будут бояться брать на себя ответственность и упреждать конфликты, а не просто реагировать на них в моменты обострения.
Во-первых, все новые кандидаты в губернаторы начали проходить многочасовые тестирования и собеседования, на которых их опрашивали по широкому кругу вопросов.
Во-вторых, в 2017 году Администрация президента запустила специальную программу профессионального обучения губернаторов. Программа подготовки кадрового управленческого резерва государственной службы стартовала на базе Высшей школы государственного управления и использовала готовые программы и разработки Корпоративного университета Сбербанка, Московской школы управления «Сколково», РАНХиГС и Высшей школы экономики. В СМИ окрестили губернаторов, прошедших через эту систему обучения, «молодыми технократами».
Вместе с тем, типажу чистого технократа соответствует лишь несколько врио, назначенных после парламентских выборов 2016 года. Большинство губернаторов новой волны, которые прошли через систему профессиональной подготовки не вписывались в этот образ.
В-третьих, в дополнении к системе профессиональной подготовки в Администрации президента была разработана объективная система оценки работы губернаторов, на основании которой принимались решения об отставках.
В число параметров этой системы вошли такие показатели, как рейтинги президента и партии «Единая Россия» в регионе, социально-экономическое развитие региона (средняя зарплата по субъекту, соотношение расходов и доходов населения, уровень промышленного производства, приток инвестиций и т.д.), степень конфликтности взаимоотношений губернатора с региональными элитами, электоральный уровень поддержки губернаторов, коррупционные риски.
Применение этих критериев происходило следующим образом. Если глава субъекта проваливал хотя бы один из параметров, то он входил в красную зону. Если губернатор проваливал два и более показателя, то в Кремле ставился вопрос о его досрочной отставке. Формирование такой системы оценки сделало кадровую политику более предсказуемой для региональных элит и граждан.
Шесть принципов, которые легли в основание отбора кандидатов на посты врио губернаторов: профессионализм, лидерство, обновление, новые лица, привязка к региону, учет мнения жителей.
Типажи губернаторов новой волны
На основании анализа биографий врио можно выделить следующие типы губернаторов новой волны: «чистый технократ», «политическая номенклатура», «политический карьерист», «представитель титульной нации», «чистый силовик», «представитель ФПГ».
К «представителям ФПГ» (управленцы, которые являются выходцами из финансово-промышленных групп). относятся управленцы, которые являются выходцами из финансово-промышленных групп.
«Представитель ФПГ». Андрей Травников (Новосибирская область), Сергей Цивилев (Кемеровская область), Василий Орлов (Амурская область), Сергей Носов (Магаданская область), Виктор Томенко (Алтайский край), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Вадим Шумков (Курганская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Александр Осипов (Забайкальский край), Алексей Текслер (Челябинская область), Михаил Развожаев (Севастополь). Выводы и прогнозы - далее
В Единый день голосования 13 сентября 2020 года — последним перед выборами в Государственную Думу 2021 года — завершается второй этап больших кадровых перестановок глав регионов.
При назначении на должность врио и при решении о сохранении доверия к действующим главам субъектов Кремль отдавал приоритет тем руководителям, которые демонстрировали открытый и прагматичный подход в управлении. Федеральный центр исходил из того, что регионы должны возглавлять компетентные руководители, которые будут решать проблемы граждан, не будут бояться брать на себя ответственность и упреждать конфликты, а не просто реагировать на них в моменты обострения.
Во-первых, все новые кандидаты в губернаторы начали проходить многочасовые тестирования и собеседования, на которых их опрашивали по широкому кругу вопросов.
Во-вторых, в 2017 году Администрация президента запустила специальную программу профессионального обучения губернаторов. Программа подготовки кадрового управленческого резерва государственной службы стартовала на базе Высшей школы государственного управления и использовала готовые программы и разработки Корпоративного университета Сбербанка, Московской школы управления «Сколково», РАНХиГС и Высшей школы экономики. В СМИ окрестили губернаторов, прошедших через эту систему обучения, «молодыми технократами».
Вместе с тем, типажу чистого технократа соответствует лишь несколько врио, назначенных после парламентских выборов 2016 года. Большинство губернаторов новой волны, которые прошли через систему профессиональной подготовки не вписывались в этот образ.
В-третьих, в дополнении к системе профессиональной подготовки в Администрации президента была разработана объективная система оценки работы губернаторов, на основании которой принимались решения об отставках.
В число параметров этой системы вошли такие показатели, как рейтинги президента и партии «Единая Россия» в регионе, социально-экономическое развитие региона (средняя зарплата по субъекту, соотношение расходов и доходов населения, уровень промышленного производства, приток инвестиций и т.д.), степень конфликтности взаимоотношений губернатора с региональными элитами, электоральный уровень поддержки губернаторов, коррупционные риски.
Применение этих критериев происходило следующим образом. Если глава субъекта проваливал хотя бы один из параметров, то он входил в красную зону. Если губернатор проваливал два и более показателя, то в Кремле ставился вопрос о его досрочной отставке. Формирование такой системы оценки сделало кадровую политику более предсказуемой для региональных элит и граждан.
Шесть принципов, которые легли в основание отбора кандидатов на посты врио губернаторов: профессионализм, лидерство, обновление, новые лица, привязка к региону, учет мнения жителей.
Типажи губернаторов новой волны
На основании анализа биографий врио можно выделить следующие типы губернаторов новой волны: «чистый технократ», «политическая номенклатура», «политический карьерист», «представитель титульной нации», «чистый силовик», «представитель ФПГ».
К «представителям ФПГ» (управленцы, которые являются выходцами из финансово-промышленных групп). относятся управленцы, которые являются выходцами из финансово-промышленных групп.
«Представитель ФПГ». Андрей Травников (Новосибирская область), Сергей Цивилев (Кемеровская область), Василий Орлов (Амурская область), Сергей Носов (Магаданская область), Виктор Томенко (Алтайский край), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Вадим Шумков (Курганская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Александр Осипов (Забайкальский край), Алексей Текслер (Челябинская область), Михаил Развожаев (Севастополь). Выводы и прогнозы - далее
Выводы и прогнозы • Результатом второй волны кадровых назначений в регионах стал рост доверия граждан к региональным руководителям. Согласно данным опроса Фонда «Общественное мнение» в 2019 году, индикатор доверия губернаторскому корпусу с лета 2018 года вырос в два раза — с 14 до 28%. Cогласно исследованию, 54% граждан доверяли главам своих регионов, 26% — не доверяли. Кроме того, возросло количество россиян, положительно оценивающих работу глав субъектов. По сравнению с летом 2018 года этот показатель вырос с 41% до 50%. То, что главы регионов работают плохо, посчитали 19% вместо 22%.
• Важным тестом для губернаторов новой волны станут парламентские выборы 2021 года. Многие из врио избирались как самовыдвиженцы, другие — представители оппозиционных партий. Однако главы регионов, которые назначены на пост врио президентом, ассоциируются у граждан с работой всей системы власти. Следовательно, чем успешнее такой губернатор, тем прочнее позиции «Единой России» в регионе. Основываясь на опыте прошлых кампаний, можно сказать, что низкий результат партии власти на выборах в Госдуму будет важным сигналом для Кремля, что губернатор плохо справляется со своей работой. Поэтому по итогам парламентской кампании губернаторский пул может претерпеть дальнейшие точечные изменения.
• Важным тестом для губернаторов новой волны станут парламентские выборы 2021 года. Многие из врио избирались как самовыдвиженцы, другие — представители оппозиционных партий. Однако главы регионов, которые назначены на пост врио президентом, ассоциируются у граждан с работой всей системы власти. Следовательно, чем успешнее такой губернатор, тем прочнее позиции «Единой России» в регионе. Основываясь на опыте прошлых кампаний, можно сказать, что низкий результат партии власти на выборах в Госдуму будет важным сигналом для Кремля, что губернатор плохо справляется со своей работой. Поэтому по итогам парламентской кампании губернаторский пул может претерпеть дальнейшие точечные изменения.
«Парламентская газета» Партия «Единая Россия» предложила наделить статусом моногорода населённые пункты, которые де-факто имеют признаки монозависимости, но де-юре не получили такой статус. Официальное признание их моногородами позволит рассчитывать на дополнительное финансирование и другие государственные меры поддержки.
Липецк – город металлургов, здесь производится шестая часть российского объема стали и проката черных металлов, почти четверть чугуна.
Там находятся два системообразующие предприятия: «ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и ООО ЛТК "Свободный сокол".
ПАО «НЛМК» оказывает прямое и опосредованное влияние на связанный с ним город. Поэтому можно считать, сегодня экономическая стабильность региона полностью зависит от НЛМК.
Свидетельство тому несколько цифр. В структуре ВРП (валовый региональный продукт) по данным статистики доля обрабатывающих производств, основу которых составляло металлургическое производство 44,7%
В структуре экспорта Липецкой области доля продукции из черных металлов – 85%. Так основу экспорта за январь-апрель 2020 г. (99,2 %) составил экспорт черных металлов ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».
Крупнейшим инвестором региона в 2019 г. также стало ПАО «НЛМК» - 40 млрд руб. В 2018 г. в обрабатывающее производство было направлено порядка 46% от всех инвестиций в основной капитал.
Таким образом, основной инвестор и экспортер – НЛМК.
Значительная часть бюджета области формируется за счет налогов и других платежей НЛМК. Доля платежей комбината в консолидированный бюджет Липецкой области ежегодно составляет более 40%.
Таким образом, Липецк можно сказать, де-факто имеет признаки монозависимости, но де-юре не является моногородом. Ведь нетрудно догадаться, не будет спроса на сталь и прокат, снизится объем производства и продаж, и город умрет, регион опустится в депрессию.
«Экономическая модель моногородов держится исключительно на наличии спроса на свою продукцию», - подчеркнул первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников. Нет спроса — и город умирает.
«Экономику моногородов сейчас необходимо диверсифицировать. Но экономика города с одним предприятием-гигантом этого не сможет — здесь необходимо совмещать создание новых рабочих мест, новых производств и социальное развитие», — сказал директор центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.
…в моногородах существует проблема низкой медианной зарплаты, что снижает покупательскую способность населения и тормозит развитие предпринимательства.
Кстати, подробно о снижении покупательской способности, потребительского спроса в регионе ЛК размещал информацию на днях.
Медианные зарплаты даже по отношению к субъектам ЦФО по нашим расчетам также невысоки. Издание сообщает, что малый и средний бизнес должен поддержать градообразующие предприятия и в долгосрочной перспективе помочь наладить экономику городов.
«Поэтому здесь должны работать региональные администрации, федеральная власть. На этом этапе нужно более активное вмешательство государства в социальное развитие моногородов, нужна дополнительная господдержка», — заключил эксперт.
Расширение списка моногородов имеет одну цель: распространить государственную помощь на населённые пункты, которые в ней нуждаются. Эта помощь в первую очередь как раз рассчитана на развитие предпринимательства.
Партия уже попросила регионы предоставить информацию о городах, которые нужно включить в правительственный перечень.
Будет ли администрацией Липецкой области представлена такая информация, и включат ли Липецк в такой список, увидим. Или не увидим. https://www.pnp.ru/politics/monogorodov-mozhet-stat-bolshe.html
Липецк – город металлургов, здесь производится шестая часть российского объема стали и проката черных металлов, почти четверть чугуна.
Там находятся два системообразующие предприятия: «ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и ООО ЛТК "Свободный сокол".
ПАО «НЛМК» оказывает прямое и опосредованное влияние на связанный с ним город. Поэтому можно считать, сегодня экономическая стабильность региона полностью зависит от НЛМК.
Свидетельство тому несколько цифр. В структуре ВРП (валовый региональный продукт) по данным статистики доля обрабатывающих производств, основу которых составляло металлургическое производство 44,7%
В структуре экспорта Липецкой области доля продукции из черных металлов – 85%. Так основу экспорта за январь-апрель 2020 г. (99,2 %) составил экспорт черных металлов ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».
Крупнейшим инвестором региона в 2019 г. также стало ПАО «НЛМК» - 40 млрд руб. В 2018 г. в обрабатывающее производство было направлено порядка 46% от всех инвестиций в основной капитал.
Таким образом, основной инвестор и экспортер – НЛМК.
Значительная часть бюджета области формируется за счет налогов и других платежей НЛМК. Доля платежей комбината в консолидированный бюджет Липецкой области ежегодно составляет более 40%.
Таким образом, Липецк можно сказать, де-факто имеет признаки монозависимости, но де-юре не является моногородом. Ведь нетрудно догадаться, не будет спроса на сталь и прокат, снизится объем производства и продаж, и город умрет, регион опустится в депрессию.
«Экономическая модель моногородов держится исключительно на наличии спроса на свою продукцию», - подчеркнул первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников. Нет спроса — и город умирает.
«Экономику моногородов сейчас необходимо диверсифицировать. Но экономика города с одним предприятием-гигантом этого не сможет — здесь необходимо совмещать создание новых рабочих мест, новых производств и социальное развитие», — сказал директор центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.
…в моногородах существует проблема низкой медианной зарплаты, что снижает покупательскую способность населения и тормозит развитие предпринимательства.
Кстати, подробно о снижении покупательской способности, потребительского спроса в регионе ЛК размещал информацию на днях.
Медианные зарплаты даже по отношению к субъектам ЦФО по нашим расчетам также невысоки. Издание сообщает, что малый и средний бизнес должен поддержать градообразующие предприятия и в долгосрочной перспективе помочь наладить экономику городов.
«Поэтому здесь должны работать региональные администрации, федеральная власть. На этом этапе нужно более активное вмешательство государства в социальное развитие моногородов, нужна дополнительная господдержка», — заключил эксперт.
Расширение списка моногородов имеет одну цель: распространить государственную помощь на населённые пункты, которые в ней нуждаются. Эта помощь в первую очередь как раз рассчитана на развитие предпринимательства.
Партия уже попросила регионы предоставить информацию о городах, которые нужно включить в правительственный перечень.
Будет ли администрацией Липецкой области представлена такая информация, и включат ли Липецк в такой список, увидим. Или не увидим. https://www.pnp.ru/politics/monogorodov-mozhet-stat-bolshe.html