Forwarded from Внук не Сатаны
А ЧЁ НЕ ТАК С МОЛОДНЯКОМ?
"ЮНОША", о канале которого рассказывал в посте выше, написал про категорию людей, представляющую из себя "приспособленцев, бюрократов и карьеристов, работающих на камеру".
Они мутят проекты — один за другим — и рассказывают про возможности реализоваться, личностный рост, достойное молодое поколение. Автор заметки не стал называть конкретные организации, однако запостил опрос, где уже есть имена собственные (республиканского, то есть регионального масштаба).
Ещё не увидев опрос, я подумал про кое-что другое — федеральное. Почему? Ездил сегодня на съёмку — самую дурацкую за всю жизнь, — где какие-то члены открывали ячейку РДДМ (расшифровка: "Российское движение детей и молодёжи"; оно типо объединяет все крупные хрени типа "Юнармии" etc).
И там покоробило буквально всё. Особенно — нахальные морды юных чиновников, которые несут банальщину с умным, напыщенным видом. Такие смешные: у одного пухленького паренька — сто процентов гражданского и сто процентов славянина — один шеврон ЧВК "Вагнер", другой — Чеченской Республики.
СТРАШНО, ГОСПОДА!
Сами понимаете, что это всё, как написал Александр Сергеевич, — "пустышка".
(Лично я как раз в постмодерне свою "пустышность" прячу, и делаю это вроде как неплохо. А у них и с постмодерном всё плохо. Они не играют с символами, не жонглируют: всего лишь устраивают полную эклектику. И дело тут не в совмещении упомянутых шевронов, а в том, как, на ком.)
В этом нет души, искры, нерва. И хоть каждый из них повторил трижды во время выступления, словно мантру, слово "инициатива" (которая типа в движении идёт от детей и поддерживается всячески), низовой инициативой там не пахнет и пахнуть не может. Дети — максимально чуткие создания — не верят им.
(У меня в детстве был тренер, он про инициативу за восемь лет мне ни разу не сказал, но заряжал такой идеей мощной, что инициатива сама пёрла и нас: как лучше делать этот приём, как вес сушить.)
Про все подобные проекты судить не возьмусь, но буквально из первых уст знаю, что не лучше, а даже хуже ситуация обстоит, например, с "Юнармией". Например, в ЮФО.
"Под каждым проектам должна быть сильная база, сильная идея" — подытоживает автор текста. Согласен.
Да, нужны ресурсы (финансовые ресурсы так ваще пипец необходимы!). Но ресурс без идеи — ничто. А вот идея, пусть и без ресурса, — уже очень много. Пример — партия, в которой сейчас Аксель, Имашев, Сулейманов.
Я за синтез. И против холёных держиморд, добравшихся до кормушки под предлогом патриотического воспитания. А то потом удивляемся, а чё не так с молодняком: воспитывали ж вроде в патриотизме... А вот чтос нами не так.
Вдогонку: видос про "Юнармию" от одного (псевдо-)либерального мудака. Но разбор хороший.
#православныемысли
"ЮНОША", о канале которого рассказывал в посте выше, написал про категорию людей, представляющую из себя "приспособленцев, бюрократов и карьеристов, работающих на камеру".
Они мутят проекты — один за другим — и рассказывают про возможности реализоваться, личностный рост, достойное молодое поколение. Автор заметки не стал называть конкретные организации, однако запостил опрос, где уже есть имена собственные (республиканского, то есть регионального масштаба).
Ещё не увидев опрос, я подумал про кое-что другое — федеральное. Почему? Ездил сегодня на съёмку — самую дурацкую за всю жизнь, — где какие-то члены открывали ячейку РДДМ (расшифровка: "Российское движение детей и молодёжи"; оно типо объединяет все крупные хрени типа "Юнармии" etc).
И там покоробило буквально всё. Особенно — нахальные морды юных чиновников, которые несут банальщину с умным, напыщенным видом. Такие смешные: у одного пухленького паренька — сто процентов гражданского и сто процентов славянина — один шеврон ЧВК "Вагнер", другой — Чеченской Республики.
СТРАШНО, ГОСПОДА!
Сами понимаете, что это всё, как написал Александр Сергеевич, — "пустышка".
(Лично я как раз в постмодерне свою "пустышность" прячу, и делаю это вроде как неплохо. А у них и с постмодерном всё плохо. Они не играют с символами, не жонглируют: всего лишь устраивают полную эклектику. И дело тут не в совмещении упомянутых шевронов, а в том, как, на ком.)
В этом нет души, искры, нерва. И хоть каждый из них повторил трижды во время выступления, словно мантру, слово "инициатива" (которая типа в движении идёт от детей и поддерживается всячески), низовой инициативой там не пахнет и пахнуть не может. Дети — максимально чуткие создания — не верят им.
(У меня в детстве был тренер, он про инициативу за восемь лет мне ни разу не сказал, но заряжал такой идеей мощной, что инициатива сама пёрла и нас: как лучше делать этот приём, как вес сушить.)
Про все подобные проекты судить не возьмусь, но буквально из первых уст знаю, что не лучше, а даже хуже ситуация обстоит, например, с "Юнармией". Например, в ЮФО.
"Под каждым проектам должна быть сильная база, сильная идея" — подытоживает автор текста. Согласен.
Да, нужны ресурсы (финансовые ресурсы так ваще пипец необходимы!). Но ресурс без идеи — ничто. А вот идея, пусть и без ресурса, — уже очень много. Пример — партия, в которой сейчас Аксель, Имашев, Сулейманов.
Я за синтез. И против холёных держиморд, добравшихся до кормушки под предлогом патриотического воспитания. А то потом удивляемся, а чё не так с молодняком: воспитывали ж вроде в патриотизме... А вот что
Вдогонку: видос про "Юнармию" от одного (псевдо-)либерального мудака. Но разбор хороший.
#православныемысли
January 24, 2023
Forwarded from Внук не Сатаны
ПАТРИОТИЧЕСКИЙ СРАЧ, ДЫРА В СЕРДЦЕ, ВНУТРЕННЯЯ ИДЕОЛОГИЯ
На "Ледорубе" вышла заметка — в цвет. Не могу не согласиться; не могу не прокомментировать.
Согласен с автором. Когда ястребы начали клевать друг друга, испытывал только одну эмоцию:
"Нахуя?!".
Ведь наши ястребы — это же умные мужи. Как так получилось?..
Не только умные. Уверен, что они — воплощение маскулинности. Чистая маскулинность. Где нет места комплексам и обидам. Как так получилось?..
Моего скудного ума, кругозора, способности мыслить не хватает, чтобы понять причины.
Аналогичная ситуация и с уровнем ниже:
"ты апэшка — нет ты апэшка", "красные плохие — нет белые плохие", "Артёмовск — Бахмут", "Прилепин молодец — Прилепин пиарится"...
За 11 месяцев войны таких примеров накопилось огромное количество.
И здесь мне тоже причины не понятны.
Какая разница, апэшка или нет, если канал хороший? Причём тут красный или белый, если враг сейчас один, и он — вообще коричневый (ну или жовто-блакитний, как вам угодно)? Важно ли сейчас спорить про название города, который только-только освободили и который ещё предстоит восстанавливать?
И так далее.
Да, год двадцать-два стал для многих трамплином. Да, популярность, бабки, связи — серьёзное испытание. Особенно, как пишет "Ледоруб", когда не знаешь "что делать с результатом своей работы".
И далее: "Случились обычные человеческие эмоции: ревность, эго, злость, надменность".
И только здесь я могу, наконец, хоть что-то сказать по существу.
С результатом работы не знали что делать потому, что всё развивалось очень быстро (особенно в сравнении с — не побоюсь этого слова — застойными последними годами): заработали социальные лифты, из заблоченных соцсетей аудитория перетекла в телегу, первые месяцы вообще был подъём и драйв, способствующий росту влияния ломов, росту их аудитории. Это не было так, что много лет проект поступательно развивается, ставятся цели и так далее. Это был взрыв. Который многим снёс крышу. То есть результат — это неожиданное событие.
Это (имею ввиду стремительный рост ломов и прочих персон/каналов/...), если угодно, белый лебедь, к которому мы оказались не готовы (так как с 14-го года были сплошь лебеди чёрные).
"Делайте своё дело на любом уровне, как бы вам не казалось, что вы заслуживаете большего" — категорически плюсую. Комментировать — только портить.
"А всем тем, кто реально улетел в стратосферу, пожелайте удачи и поймите, что до них там находились люди ещё хуже, и как бы вы не рассорились, у вчерашних приятелей всё же были, а может, и остались положительные качества" — тоже согласен. Как сказал недавно Свят Павлов, "только у русских есть право пытать русских".
"Ниже низкого я считаю любое негативное высказывание про них (бывших друзей — прим. "Внук Сатаны") в общественном поле" — да. Но не только в общественном. В межличностном — тоже.
(Щас будет личный пример с длинным бэком, но мне можно — канал-то авторский.)
Однажды, как раз когда ещё был драйв, я познакомился с одним человеком, для которого год двадцать-два стал трамплином (во всяком случае, мне так кажется). Мы допустили друг друга, может, и не в семейный круг, но точно сблизились. А потом посрались.
И, как пишет "Ледоруб" немного о другом, "это то, что сделало одну из самых больших дыр в моём сердце в этом году". Расход с другом (приятелем, если угодно) был не без обид, не без выливания говна. С тех пор про экс-друга мной не было сказано ни одного плохого слова общим приятелям и просто моим товарищам.
Наверное, это единственная ссора, после которой я думал: "Зря я газовал. Похуй кто прав, кто виноват. Дружить надо". И это единственная ссора, после которой я готов извиниться первым.
Так что я топлю за то, чтобы после расхода не только в публичном, но и в межличностном поле стараться друг друга не хуесосить. Обиды пройдут, слова останутся.
#православныемысли
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
На "Ледорубе" вышла заметка — в цвет. Не могу не согласиться; не могу не прокомментировать.
Согласен с автором. Когда ястребы начали клевать друг друга, испытывал только одну эмоцию:
"Нахуя?!".
Ведь наши ястребы — это же умные мужи. Как так получилось?..
Не только умные. Уверен, что они — воплощение маскулинности. Чистая маскулинность. Где нет места комплексам и обидам. Как так получилось?..
Моего скудного ума, кругозора, способности мыслить не хватает, чтобы понять причины.
Аналогичная ситуация и с уровнем ниже:
"ты апэшка — нет ты апэшка", "красные плохие — нет белые плохие", "Артёмовск — Бахмут", "Прилепин молодец — Прилепин пиарится"...
За 11 месяцев войны таких примеров накопилось огромное количество.
И здесь мне тоже причины не понятны.
Какая разница, апэшка или нет, если канал хороший? Причём тут красный или белый, если враг сейчас один, и он — вообще коричневый (ну или жовто-блакитний, как вам угодно)? Важно ли сейчас спорить про название города, который только-только освободили и который ещё предстоит восстанавливать?
И так далее.
Да, год двадцать-два стал для многих трамплином. Да, популярность, бабки, связи — серьёзное испытание. Особенно, как пишет "Ледоруб", когда не знаешь "что делать с результатом своей работы".
И далее: "Случились обычные человеческие эмоции: ревность, эго, злость, надменность".
И только здесь я могу, наконец, хоть что-то сказать по существу.
С результатом работы не знали что делать потому, что всё развивалось очень быстро (особенно в сравнении с — не побоюсь этого слова — застойными последними годами): заработали социальные лифты, из заблоченных соцсетей аудитория перетекла в телегу, первые месяцы вообще был подъём и драйв, способствующий росту влияния ломов, росту их аудитории. Это не было так, что много лет проект поступательно развивается, ставятся цели и так далее. Это был взрыв. Который многим снёс крышу. То есть результат — это неожиданное событие.
Это (имею ввиду стремительный рост ломов и прочих персон/каналов/...), если угодно, белый лебедь, к которому мы оказались не готовы (так как с 14-го года были сплошь лебеди чёрные).
"Делайте своё дело на любом уровне, как бы вам не казалось, что вы заслуживаете большего" — категорически плюсую. Комментировать — только портить.
"А всем тем, кто реально улетел в стратосферу, пожелайте удачи и поймите, что до них там находились люди ещё хуже, и как бы вы не рассорились, у вчерашних приятелей всё же были, а может, и остались положительные качества" — тоже согласен. Как сказал недавно Свят Павлов, "только у русских есть право пытать русских".
"Ниже низкого я считаю любое негативное высказывание про них (бывших друзей — прим. "Внук Сатаны") в общественном поле" — да. Но не только в общественном. В межличностном — тоже.
(Щас будет личный пример с длинным бэком, но мне можно — канал-то авторский.)
Однажды, как раз когда ещё был драйв, я познакомился с одним человеком, для которого год двадцать-два стал трамплином (во всяком случае, мне так кажется). Мы допустили друг друга, может, и не в семейный круг, но точно сблизились. А потом посрались.
И, как пишет "Ледоруб" немного о другом, "это то, что сделало одну из самых больших дыр в моём сердце в этом году". Расход с другом (приятелем, если угодно) был не без обид, не без выливания говна. С тех пор про экс-друга мной не было сказано ни одного плохого слова общим приятелям и просто моим товарищам.
Наверное, это единственная ссора, после которой я думал: "Зря я газовал. Похуй кто прав, кто виноват. Дружить надо". И это единственная ссора, после которой я готов извиниться первым.
Так что я топлю за то, чтобы после расхода не только в публичном, но и в межличностном поле стараться друг друга не хуесосить. Обиды пройдут, слова останутся.
#православныемысли
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
January 29, 2023