ПРАВИЛЬНАЯ ТАКТИКА: БЕРЁМ ИХ ЖЕ ОРУЖИЕМ

Людей с самого начала ввели в заблуждение: нет ни ЧС, ни ЧП, есть только режим повышенной готовности, а это понятие вообще сомнительное.

Заявление в СК на полицию которые составляют протокол по 20.6.1
Скачать здесь: https://drive.google.com/file/d/1G64yzBnJOibIWAOnC92KnwH-bSENWB7t/view?usp=sharing

В графе объяснений к протоколу пишем «осуществлял своё право на дыхание, необходимое для осуществления права на жизнь согласно статье 20 конституции РФ», а в ходатайстве пишем о нарушениях полицейским положения 417, о том, что не огорожено, эвакуация не произведена, сиз не выданы и вообще ЧС/ЧП не введены, а, следовательно, прекратить производство по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения), и заявить отвод должностному лицу по причине его некомпетенции и заинтересованности на основании ст. 29.2 КоАП РФ

Игорь Устюгов рождён в СССР https://www.youtube.com/channel/UCUlpaQmte9QSgYe5Zebplqg

QAnon Россия

#закон #Россия #полиция #протокол #заявление #суд

Вчера в Госдуме прошло первое чтении поправок в закон «О полиции».
После принятия поправок, полицейские получат право вскрывать автомобили и помещения, а также осматривать личные вещи и документы граждан, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях.
 
Мы не против принятия таких поправок в закон «О полиции».
Если эти поправки действительно помогут полицейским быстрее раскрывать преступления, то общество благосклонно примет подобное расширение полномочий полиции.
Мы осознаем, что Закон – это карающий меч государства. Но, когда сотрудники полиции начинают размахивать этим «карающим мечом» направо и налево, то в обществе появляется не только раздражение в отношении силовиков, но и в особо вопиющих случаях, возникает открытая ненависть в отношении особо ретивых служак.
 
Это происходит не только в столице, но и по всей стране. Причем, создается устойчивое ощущение, что стражи порядка выбирают тех, на кого проще всего обрушить «карающий меч» закона. Этот выбор чаще всего происходит по гендерному принципу.
В сети гуляют сотни роликов, о том, как полицейские жестко задерживают женщин, не надевших маски (в магазинах, в автобусах, в самолетах и просто на улице).
Сегодня наш общий знакомый, который летел вчера с пересадкой через Москву, рассказывал с явным раздражением, как после посадки самолета, в салон вошли два полицейских и сразу же задержали молодую женщину с маленьким ребенком на руках, за то, что она во время полета спустила маску с лица, чтобы малыш не плакал. Ее увели под свист и улюлюканье других пассажиров (некоторые из которых, весь перелет сидели без масок). Наверняка, у всех, кто сидел в самолете, возник вопрос: А зачем нужна такая нарочитая жестокость именно к женщинам? Неужели, нельзя было ограничиться предупреждением, или выбрать мужчин, которые демонстративно показывали средний палец «смелым» стражам порядка.
 
Принятые законы, расширяющие полномочия полиции, наверное нужны.
Но, когда правоприменительная практика этих законов начинает раздражать общество, власти стоит задуматься, нужно ли культивировать в обществе негативный образ полицейского, который может только карать, в отличие от советского образа милиционера, которого не только не боялись, но и всегда знали, что он может прийти на помощь.