Вчера ⬆️⬆️⬆️ Общественный совет и РЭУ им. В.Г. Плеханова провели в стенах Университета научно-практическую дискуссию "Климаторегулирующие функции лесов и ответственное потребление".

Со стороны Совета приняли активное участие 5 членов ОС :
* Мишункина М.Н. - первый заместитель Генерального директора медиагруппы АО «Аргументы и Факты»;
* Шматков Н.М. - генеральный директор ООО «Ответственное управление лесами»;
* Мазаев А.В. - декан экологического факультета МГРИ им. Серго Орджоникидзе, к.г.-м.наук.
* Лукина А.В. - д-р экон. наук, профессор кафедры маркетинга РЭУ им. Г.В. Плеханова;
* Морозов В.Е. - председатель Общественного совета, член Координационного совета Общественной палаты РФ по экологическому благополучию, к.экон.наук.
А также наш неизменный член экспертного совета Лукина Н.В., д.б.н., член-корр. РАН, директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, председатель Научного совета по лесу РАН.
Модераторами поработали Морозов В.Е. и Лукина А.В.
С приветственным словом выступил проректор РЭУ им. В.Г. Плеханова Штыхно Д.А.

Доклады получились интересными, студенты не спали😀, активно впитывали информацию и задавали вопросы.
Речь сегодня шла о глобальных экологических функциях лесов (Лукина Н.В. сделала обстоятельный доклад). Отдельно и много обсуждали климаторегулирующую функцию естественных лесных экосистем.

Большой интерес вызвала концепция биотической регуляции окружающей среды и роль биотического насоса, которую выполняют ненарушенные и малонарушенные лесные территории, качающие атмосферную влагу на тысячи километров вглубь континента.

Много говорили про ответственное пользование лесами.
Замечательные доклады на эту тему были сделаны Мишункиной М.Н. и Шматковым Н.М., много интересного рассказали из своего личного и корпоративного опыта.

Лукина А.В. представила очень любопытное социологическое исследование, демонстрирующее различия в отношении к экологически значимым темам со стороны граждан, относящихся к разным поколениям.

Мазаев А.В. давал интересные комментарии по обсуждаемым вопросам.

Студенты-участники мероприятия прошли в итоге экспресс-опрос, проведённый нашим ТГ каналом на экологическую тематику.

Результаты можно увидеть выше.

Турне "климаторегулирующего" круглого стола нашего Общественного совета по московским вузам продолжается. Следующая остановка - МГРИ им. Серго Орджоникидзе🤝.

Почитайте заметку ниже. Это всё, что нужно знать об официальной позиции Рослесхоза по естественным лесным экосистемам.

После выхода материала в The New York Times, где американская певица Кэрол Кинг выразила свою поддержку снижению антропогенного воздействия на лесные экосистемы, завязалась дискуссия. Определённые круги под маской общественности вкинули тезис: а может ли человек в современном мире позволить себе перестать вмешиваться в лесные экосистемы? Принесет ли это благо или наоборот только усугубит климатическую ситуацию?

И вот ТГ канал Рослесинфорга, который озвучивает официальную позицию ведомства, подчёркивает, как ему кажется, главную мысль: "оставить леса без присмотра мы увы не можем – это им не поможет, а наоборот усилит деградационные процессы и приведет к уничтожению". Конец цитаты и вопросов, готов ли Рослесхоз выступать не только регулятором хозяйственного освоения лесов, но и защитником естественных лесных экосистем.

И причина, почему человек должен "заниматься" всеми лесами без исключения, проста - забота о лесе, так как природа уже сама не в состоянии этим заниматься. Занавес.

Наука и эмпирический опыт предков так далеко отодвинуты в сторону, что и не удивительно, почему все дискуссии в Рослесхозе на тему сохранения естественных лесных экосистем немедленно и бесповоротно заходят в тупик.

А ведь очевидно, и доказано наукой, что биота - сверхмощная естественная матрица, способная к саморегуляции. В естественных лесных массивах, где ещё не побывал человек в целях хозяйственного освоения, не бывает ни низовых пожаров (сохранение влаги в почвах), ни пожаров "зелёных". Насекомые там едят только погибшие деревья (ветровал и прочее), а живые защищены самой экосистемой.

И вопрос, кто больше в ком нуждается, человек в лесе или лес в человеке, даже не риторический. Человеку надо осознать своё истинное место в Природе. И если он не уймётся в своём природоборчестве, Биота, как саморегулирующаяся система, просто сделает окружающую среду не пригодной для жизни человека, и уберёт его с лица Земли, как антитела в самом человеке ликвидируют агрессора (бактерии) меньшего порядка.

https://yangx.top/roslesinforgg/1020

А для иллюстрации вышесказанного предлагаем посмотреть интересный документальный фильм "Живой мир - величайшая социальная сеть".

"Фильм представляет захватывающее и необычное понимание мира природы, от Борнео до Бразилии, от Тасмании и Кении до фьордов Норвегии. Различные обитатели этих разнообразных мест обитания могут казаться существенно разными, но все они имеют по крайней мере одну общую черту. От колибри до орангутангов — у каждого вида есть четко определенная роль в сложной сети природы, сети, построенной на основе разнообразия — или, точнее, биоразнообразия. На протяжении большей части истории человечества ученые исследовали каждый вид отдельно, не принимая во внимание положение вида в сложной сети жизни, из которой состоит планета. Но подобно многим различным животным и растениям, с которыми мы делим нашу землю, мы, люди, являемся тем, что мы есть, в результате всего, что нас окружает. Сети природы создают наш хрупкий и находящийся под угрозой исчезновения мир, который намного больше, чем сумма его частей".
https://www.dokonlin.online/video/zhivoi-mir-velichaishaja-socialnaja-set-.html

Общественный совет часто и по делу критикует Рослесхоз за отсутствие инициативы и чиновничий подход, тормозящий так нужные изменения.

Сегодня же хочу от имени Общественного совета поблагодарить лично Ивана Васильевича Советникова, руководителя Федерального агентства лесного хозяйства за человеческое, душевное участие и оперативнейшее (в течение одних суток) решение вопроса, который ничего не давал в плане какой-либо добавленной стоимости самому Агентству, но много значил для Николо-Сольбинского монастыря (Переславский район, Ярославская область). Монастыря, который своими силами создаёт важнейшее для Общества Добро по развитию детского приюта, школы, колледжа и продвижению исконных для русских земель консервативных ценностей.

Уверен, к благодарности присоединяется весь коллектив Николо-Сольбинского монастыря и люди, к нему причастные.

Председатель Общественного совета В.Е.Морозов

Суверенизация климатической повестки.

На прошлой неделе зампред Правительства Абрамченко в очередной раз выступила на тему климатических изменений и адаптации к ним. Выступление, как и прежде, было полностью посвящено углеродной нейтральности, заявлено о выделении более 8 млрд на исследования и научные разработки в этой области.

При этом были высказаны опасения о возможном опустынивании ряда территорий страны, об увеличении количества смерчей и природных пожаров, снижении урожайности. Никому из Правительства не приходит в голову простая взаимосвязь таких понятий как "опустынивание", "засуха", "природные пожары" с водой? Вернее её нехваткой.

Именно вода и факторы, способствующие её появлению и сохранению, должны стать предметом изучения в первую очередь. Это приведёт к признанию глобальных экологических функций естественных природных экосистем, включая климаторегулирующую. А за этим придёт и понимание необходимости их защиты, ограничения антропогенного влияния на возможности природных экосистем к саморегуляции. Только сама Биота способна сдерживать изменения климата, подчищать за человеком. И Природе надо как минимум не мешать это делать - поддерживать состояние окружающей среды, пригодной для жизни человека.

Мы же продолжаем поддерживать углеродную повестку теперь уже недружественных стран, которая и создана была для других целей. Её истинное целеполагание - поставить экономики мира под свой контроль, заставить играть по своим правилам, разваливать экономики других стран, а свои подпитывать немыслимыми "углеродными" пошлинами, посчитанными по формулам, придуманными ими же.

Виктория Валерьевна правильно отметила, что климатическая повестка политизирована, а зарубежные эксперты зачастую субъективны. Что только подтверждает, мы играем в чужую игру.

России пора и в этой области провести суверенизацию. Выдвинуть свою климатическую повестку, преследующую истинные гуманитарные цели - не деньги, а сохранение окружающей среды и климата, приемлемых для жизни человека.

И в основу этой повестки должно лечь сохранение естественных природных экосистем, способных к самоподдержанию, которые и регулируют сдерживание климатических изменений. И в первую очередь - это естественные лесные экосистемы (ненарушенные и малонарушенные лесные территории), отвечающие за транспорт атмосферной влаги с океана на континент. Именно такие леса решают проблему компенсации речного стока воды с суши в океан обратным потоком влаги с океана на сушу.

При всём уважении к углероду, без которого жизнь на Земле была бы невозможна, главным элементом в формуле сохранения привычной человеку окружающей среды и сдерживающего влияния на изменение климата, является вода.

Именно вода и её сохранение должны стать вопросом национальной безопасности, основой нашей суверенной климатической повестки.

А лучше по всей России и не только школьные лесничества, но и вернуть обычные лесничества и лесников. Возродить основу лесного хозяйства! https://tass.ru/obschestvo/16052107

По итогам Всероссийского совещания экоинспекторов и инициатив ОНФ в лице депутата ГД Когана, предлагающего "расширить и углУбить", но не реальные права, а присутствие.

В государстве, которое на одной волне с гражданским обществом, общественные инспектора, возможно, вообще не были бы востребованы. У нас идея экологических, лесных и других общественных инспекторов появилась как раз вследствие того, что между государством и гражданским обществом нет когерентности. Государство относится ко всему широкому блоку экологии по остаточному принципу, что бы кто с высоких трибун ни заявлял. Это чётко проявляется в Федеральном бюджете. Деньги на внятный контроль и надзор не выделяются от слова совсем. В лучшем случае 1/3 от необходимого. Это создаёт лакуну, которая заполняется общественными инспекторами.

Но сутевое решение вопроса государством не планируется, иначе в бюджете появилось бы финансирование для этих целей. Поэтому власть будет отчитываться перед обществом, мол, вот у нас тут и институт общественных инспекторов имеется, но правами активных, неравнодушных общественников никто наделять не собирается. Иначе, не дай бог, дело сдвинется. А мутную воду для ловли известной рыбки мамоны очищать никак нельзя. Без этой мути и денег не будет.

Такая же история и с институтом общественных советов при федеральных органах исполнительной власти. Общественные советы по ФЗ-212 от 21.07.2014 г. являются субъектами федерального общественного контроля, но полномочия им дать также "забыли". Мы уже не первый год пытаемся хоть в каком-то виде зафиксировать ответственность руководителей ФОИВ за игнорирование обоснованных рекомендаций Советов, воз и ныне там.

Так что, если на любом из общественных фронтов будет пробита брешь наделения хоть какого для начала общественного института реальными правами и полномочиями с ответственностью чиновников, это будет большая победа, которую уже можно будет развивать.

Ниже статья Пешкова А.С., советника руководителя, и Микрюкова Г.А., руководителя управления промышленности, энергетики и экологии Аналитического центра при Правительстве РФ.

Речь о том, что задачи устойчивого развития в западной интерпретации не годятся для России, что Запад, под прикрытием темы борьбы с изменением климата, преследует свои сугубо экономические интересы. А также про необходимость единой системы национальной лесной сертификации, соответствующей международным требованиям к лесопользованию и цепочкам поставок, про дефицит квалифицированных кадров для развития приоритетных направлений национального проекта "Экология".

https://rg.ru/2022/10/18/nejtralizovat-davlenie.html

По итогам решения совместного заседания двух Общественных советов при Рослесхозе и Росрыболовстве (Протокол ниже ⬇️⬇️⬇️), состоявшегося в Общественной палате РФ в конце сентября этого года, направлено обращение к зампреду Правительства Абрамченко В.В. с просьбой дать поручение Минприроды/ Рослесхозу сохранить защитность нерестоохранных полос в прежнем объёме, а Минсельхозу - ускорить формирование соответствующих заповедных зон.

Для убедительности подключили СМИ. Российская газета связалась с офисом Абрамченко, где подтвердили, что письмо получено, и над ним работают.

Надеемся, что и Минприроды, и Минсельхоз всё же получат соответствующие поручения и защитность нерестилищ будет в итоге сохранена. Будем держать руку на пульсе с двух сторон. Оба Общественных совета намерены довести дело до достижения логического положительного результата.

https://rg.ru/2022/10/19/tiazhkij-nerest.html

И сразу к новости выше ⬆️⬆️⬆️ выкладываем Протокол совместного заседания Общественных советов при Росрыболовстве и Рослесхозе, состоявшегося 28.09.2022.

Рослесинфорг решил оперативно отреагировать на решение совместного заседания Общественных советов при Рослесхозе и Росрыболовстве обратиться к профильному зампреду Правительства РФ с просьбой дать поручение Минприроды/Рослесхозу не привязывать нерестоохранные полосы к границам рыбохозяйственных заповедных зон, а Минсельхозу ускорить создание этих РХЗЗ.

Рослесинфорг объясняет (туповатым общественникам), что в лесоустроительной инструкции все существующие категории защитных лесов будут сохранены, в том числе и нерестоохранные полосы. Только в рамках РХЗЗ. Так что никто никого нерестилищ не лишает.

Объясняем Рослесинфоргу (из курса математики начальной школы), что любое число, помноженное на ноль, равно нолю. И если РХЗЗ пока в природе не существует, то и количество защитных нерестоохранных полос, согласно лесоустроительной инструкции, будет неуклонно стремиться к нулю.

https://yangx.top/roslesinforgg/1065

Древесина - фронту.

Наши военные постоянно нуждаются в обеспечении древесиной с приграничных территорий для обустройства укрытий и отопления. Этот процесс идёт по-разному в силу того, что бюрократическая система до сих пор заточена под мирное время.

Ниже публикуем репост с подключением к проблеме администрации Белгородской области, что помогло оперативно решить конкретную текущую проблему без лишних проволочек.