📝Обнаружил наложенный на автомобиль арест: судом отказано в признании оренбуржца добросовестным приобретателем
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к двум ответчикам о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль и снятии ареста.
Истец указал, что осенью 2021 года приобрел у ответчика автомобиль без двигателя для восстановления. Осенью прошлого года он узнал, что в отношении бывшего собственника возбуждено исполнительное производство, на автомобиль наложен арест. Поскольку при покупке спорного автомобиля он не знал об обременении, предпринял разумные меры для выяснения права продавца на отчуждение имущества, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика (взыскателя по исполнительному производству в отношении бывшего собственника автомобиля) возражал в удовлетворении иска, полагал, что истца нельзя признать добросовестным приобретателем, поскольку спорный автомобиль участвовал в ДТП, арест на него был наложен ещё в 2017 году, указанная информация является открытой и доступной для третьих лиц.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к двум ответчикам о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на автомобиль и снятии ареста.
Истец указал, что осенью 2021 года приобрел у ответчика автомобиль без двигателя для восстановления. Осенью прошлого года он узнал, что в отношении бывшего собственника возбуждено исполнительное производство, на автомобиль наложен арест. Поскольку при покупке спорного автомобиля он не знал об обременении, предпринял разумные меры для выяснения права продавца на отчуждение имущества, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчика (взыскателя по исполнительному производству в отношении бывшего собственника автомобиля) возражал в удовлетворении иска, полагал, что истца нельзя признать добросовестным приобретателем, поскольку спорный автомобиль участвовал в ДТП, арест на него был наложен ещё в 2017 году, указанная информация является открытой и доступной для третьих лиц.
Решение суда - на сайте
📝Водитель лишен «прав» за наезд на пешехода с причинением вреда здоровью
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 52-летнего местного жителя.
Согласно материалам дела водитель автомобиля Лада Приора зимой прошлого года при движении задним ходом на ул. Дружбы не убедился в безопасности маневра и сбил потерпевшую, которая переходила дорогу. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Постановление суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 52-летнего местного жителя.
Согласно материалам дела водитель автомобиля Лада Приора зимой прошлого года при движении задним ходом на ул. Дружбы не убедился в безопасности маневра и сбил потерпевшую, которая переходила дорогу. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Постановление суда - на сайте
📝Выплаченное страховое возмещение в результате ДТП может быть взыскано в порядке суброгации
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к оренбурженке о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец указал, что летом прошлого года произошло ДТП, в котором автомобилю БМВ причинены механические повреждения. По данному страховому случаю собственнику иномарки выплатили страховое возмещение в размере 998 987 рублей. Поскольку ДТП произошло по причине нарушения ответчицей ПДД РФ, истец просил суд взыскать с нее сумму ущерба в порядке суброгации.
Ответчик и ее представитель просили применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, учесть имущественное положение ответчика, вину в ДТП не оспаривали.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к оренбурженке о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец указал, что летом прошлого года произошло ДТП, в котором автомобилю БМВ причинены механические повреждения. По данному страховому случаю собственнику иномарки выплатили страховое возмещение в размере 998 987 рублей. Поскольку ДТП произошло по причине нарушения ответчицей ПДД РФ, истец просил суд взыскать с нее сумму ущерба в порядке суброгации.
Ответчик и ее представитель просили применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, учесть имущественное положение ответчика, вину в ДТП не оспаривали.
Решение суда - на сайте
📝Судом определен порядок оплаты коммунальных услуг между четырьмя собственниками квартиры
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к трем ответчикам, Управляющей компании об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Истец указала, что она и ответчики являются долевыми собственниками квартиры, в которой каждому принадлежит по ¼ доли. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, она вынужденно несет эти расходы сама. Полагая, что ее права нарушаются, оренбурженка обратилась в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к трем ответчикам, Управляющей компании об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Истец указала, что она и ответчики являются долевыми собственниками квартиры, в которой каждому принадлежит по ¼ доли. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, она вынужденно несет эти расходы сама. Полагая, что ее права нарушаются, оренбурженка обратилась в суд с данным иском.
Решение суда - на сайте
📝Во время задержания с наркотическим средством ударил полицейского: оренбуржец приговорен к лишению свободы за два преступления
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Согласно материалам дела весной текущего года подсудимый через мессенджер приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое получил через «тайник-закладку». В этот же день его задержали сотрудники патрульно-постовой службы полиции, наркотическое вещество изъяли, при этом подсудимый разозлился и дважды ударил по лицу одного из полицейских.
Приговор суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Согласно материалам дела весной текущего года подсудимый через мессенджер приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое получил через «тайник-закладку». В этот же день его задержали сотрудники патрульно-постовой службы полиции, наркотическое вещество изъяли, при этом подсудимый разозлился и дважды ударил по лицу одного из полицейских.
Приговор суда - на сайте
📝Банк обратился в суд с 8-летним пропуском срока исковой давности: судом отказано во взыскании задолженности по кредитной карте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к оренбурженке о взыскании задолженности по договору.
Истец указал, что в 2010 году ответчица оформила в банке кредитную карту, совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, однако возврат задолженности не осуществила. Банк обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
Ответчица направила в суд ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску банка к оренбурженке о взыскании задолженности по договору.
Истец указал, что в 2010 году ответчица оформила в банке кредитную карту, совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, однако возврат задолженности не осуществила. Банк обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
Ответчица направила в суд ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Решение суда - на сайте
📝ДТП с причинением вреда здоровью пассажиров: водитель лишен «прав»
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 55-летнего местного жителя.
Согласно материалам дела водитель автомобиля Лада Ларгус летом прошлого года двигался по а/д Оренбург-Илек, при совершении обгона не выдержал боковой интервал до обгоняемого грузовика, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате ДТП пассажиры Лады получили телесные повреждения, одна из пассажиров вред здоровью средней степени тяжести.
Постановление суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 55-летнего местного жителя.
Согласно материалам дела водитель автомобиля Лада Ларгус летом прошлого года двигался по а/д Оренбург-Илек, при совершении обгона не выдержал боковой интервал до обгоняемого грузовика, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате ДТП пассажиры Лады получили телесные повреждения, одна из пассажиров вред здоровью средней степени тяжести.
Постановление суда - на сайте
⚡️Актуальное уголовное дело
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении группы лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
По версии следствия, обвиняемые в составе организованной группы поставляли в образовательные учреждения Оренбургской области для приготовления пищи и питания продукт, не соответствующий ГОСТ, под видом и по цене натурального сливочного масла. При этом фактическая цена продукта была значительно ниже натурального сливочного масла. В результате преступных действий организованной группы из бюджета похищены денежные средства в размере 53 000 000 рублей.
Уголовное дело передано судье в порядке ст. 227 УПК РФ для решения вопроса о назначении судебного разбирательства.
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении группы лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
По версии следствия, обвиняемые в составе организованной группы поставляли в образовательные учреждения Оренбургской области для приготовления пищи и питания продукт, не соответствующий ГОСТ, под видом и по цене натурального сливочного масла. При этом фактическая цена продукта была значительно ниже натурального сливочного масла. В результате преступных действий организованной группы из бюджета похищены денежные средства в размере 53 000 000 рублей.
Уголовное дело передано судье в порядке ст. 227 УПК РФ для решения вопроса о назначении судебного разбирательства.
📝Судом рассмотрен спор об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по заявлению оренбурженки об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Оренбурженка указала, что в отношении нее нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В условиях кредитного договора не предусмотрено взыскание задолженности таким образом, в связи с чем заявительница просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, приостановить действия по исполнительному производству.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по заявлению оренбурженки об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Оренбурженка указала, что в отношении нее нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В условиях кредитного договора не предусмотрено взыскание задолженности таким образом, в связи с чем заявительница просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, приостановить действия по исполнительному производству.
Решение суда - на сайте
📝С ответчика взыскано более 145 000 рублей причиненного заливом ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржцев к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба от залива.
Истцы указали, что осенью 2023 года во время проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома произошел залив принадлежащей им квартиры атмосферными осадками. Просили суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки квартиры.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой повреждения квартиры образовались именно в результате произошедшего залива, определена стоимость восстановительного ремонта.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржцев к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба от залива.
Истцы указали, что осенью 2023 года во время проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома произошел залив принадлежащей им квартиры атмосферными осадками. Просили суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки квартиры.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой повреждения квартиры образовались именно в результате произошедшего залива, определена стоимость восстановительного ремонта.
Решение суда - на сайте
📝Оренбуржец осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 42-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно материалам дела оренбуржец летом 2023 года дважды осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан (всего 9 человек) в принадлежащем ему жилом доме. При этом фактически данное помещение для пребывания указанным гражданам не предоставил.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указал, что не знал законодательство в этой части.
Приговор суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 42-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно материалам дела оренбуржец летом 2023 года дважды осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан (всего 9 человек) в принадлежащем ему жилом доме. При этом фактически данное помещение для пребывания указанным гражданам не предоставил.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указал, что не знал законодательство в этой части.
Приговор суда - на сайте
📝Оренбурга рассмотрено гражданское дело по заявлению коммерческой организации о признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи.
Представитель заявителя указал, что в 2022 году с коммерческой организацией заключен договор аренды нежилого помещения. Арендная плата вносилась до февраля 2024 года, после чего контакт с арендатором утерян. На письменные претензии об уплате задолженности, так же как и предложение вывезти имущество он не отреагировал. В августе 2024 года договор аренды расторгнут, занимаемое помещение было вскрыто в присутствии созданной комиссии, произведена опись находящихся там вещей. Поскольку заявитель вступил во владение данными вещами, просил суд признать их бесхозяйными и передать в его собственность.
Решение суда - на сайте
Представитель заявителя указал, что в 2022 году с коммерческой организацией заключен договор аренды нежилого помещения. Арендная плата вносилась до февраля 2024 года, после чего контакт с арендатором утерян. На письменные претензии об уплате задолженности, так же как и предложение вывезти имущество он не отреагировал. В августе 2024 года договор аренды расторгнут, занимаемое помещение было вскрыто в присутствии созданной комиссии, произведена опись находящихся там вещей. Поскольку заявитель вступил во владение данными вещами, просил суд признать их бесхозяйными и передать в его собственность.
Решение суда - на сайте
📌Состоялось производственное совещание
23 мая в Ленинском районном суде г. Оренбурга состоялось производственное совещание с участием судей, мировых судей и сотрудников аппарата, в ходе которого председатель суда представил коллективу Сидоренко Юлию Александровну, назначенную на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 №315.
Юлия Александровна начала трудовую деятельность в судебной системе в 2001 году, работала секретарем судебного заседания, начальником отдела делопроизводства, помощником председателя, помощником судьи. В 2015 году Юлия Александровна назначена судьей Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области. С 10 июня 2022 года была назначена председателем Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Председатель суда Николай Александрович поздравил Юлию Александровну с назначением на должность заместителя председателя суда, пожелал успехов на ответственном пути отправления правосудия.
Юлия Александровна обратилась с ответным словом к руководству и коллективу суда, поблагодарив за добрые слова и проявленное доверие.
23 мая в Ленинском районном суде г. Оренбурга состоялось производственное совещание с участием судей, мировых судей и сотрудников аппарата, в ходе которого председатель суда представил коллективу Сидоренко Юлию Александровну, назначенную на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 №315.
Юлия Александровна начала трудовую деятельность в судебной системе в 2001 году, работала секретарем судебного заседания, начальником отдела делопроизводства, помощником председателя, помощником судьи. В 2015 году Юлия Александровна назначена судьей Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области. С 10 июня 2022 года была назначена председателем Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Председатель суда Николай Александрович поздравил Юлию Александровну с назначением на должность заместителя председателя суда, пожелал успехов на ответственном пути отправления правосудия.
Юлия Александровна обратилась с ответным словом к руководству и коллективу суда, поблагодарив за добрые слова и проявленное доверие.
📝Судом признан недействительным договор дарения квартиры
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о признании недействительным договора дарения квартиры.
Истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, которая принадлежала ей на праве собственности. Она находится в преклонном возрасте, в 2023 году пережила смерть сына, что заметно отразилось на физическом здоровье и психологическом состоянии. В этот период жизни ее стала периодически посещать родственница, под видом заботы, склонила к подписанию договора дарения ее квартиры. Поскольку на момент подписания спорного договора она не была способна понимать значение своих действий, просила суд признать спорный договор недействительным и применить последствия недействительности сделок.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице о признании недействительным договора дарения квартиры.
Истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, которая принадлежала ей на праве собственности. Она находится в преклонном возрасте, в 2023 году пережила смерть сына, что заметно отразилось на физическом здоровье и психологическом состоянии. В этот период жизни ее стала периодически посещать родственница, под видом заботы, склонила к подписанию договора дарения ее квартиры. Поскольку на момент подписания спорного договора она не была способна понимать значение своих действий, просила суд признать спорный договор недействительным и применить последствия недействительности сделок.
Решение суда - на сайте
📝Судом восстановлено право покупателя на возврат не подошедшего товара
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к интернет-магазину о возврате суммы, уплаченной за товар, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Истец указал, что весной прошлого года через интернет-магазин приобрел 4 брендовые женские сумки общей стоимостью 148 512 рублей. Поскольку после покупки он понял, что товар ему не подходит, оформил через личный кабинет заявку на возврат. В связи с произошедшим техническим сбоем не по его вине заявка была закрыта, возможности повторно обратиться к продавцу не было. Ссылаясь на пропуск срока для обращения с заявкой на возврат товара, ответчик отказался вернуть денежные средства. Поскольку его права как потребителя нарушены, истец обратился в суд с данным иском.
В письменном отзыве на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение покупателем процедуры возврата товара надлежащего качества.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к интернет-магазину о возврате суммы, уплаченной за товар, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Истец указал, что весной прошлого года через интернет-магазин приобрел 4 брендовые женские сумки общей стоимостью 148 512 рублей. Поскольку после покупки он понял, что товар ему не подходит, оформил через личный кабинет заявку на возврат. В связи с произошедшим техническим сбоем не по его вине заявка была закрыта, возможности повторно обратиться к продавцу не было. Ссылаясь на пропуск срока для обращения с заявкой на возврат товара, ответчик отказался вернуть денежные средства. Поскольку его права как потребителя нарушены, истец обратился в суд с данным иском.
В письменном отзыве на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение покупателем процедуры возврата товара надлежащего качества.
Решение суда - на сайте
📝Задолжавший более 500 000 рублей алиментов оренбуржец привлечен к уголовной ответственности
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Согласно материалам дела подсудимый, являющийся отцом двух несовершеннолетних детей, с 2022 года не уплачивает алименты на их содержание. По данному факту привлекался к административной ответственности, однако мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургского района» в целях поиска подходящей работы не обращался. Общая задолженность по неуплаченным алиментам составила 518 956 рублей.
Приговор суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Согласно материалам дела подсудимый, являющийся отцом двух несовершеннолетних детей, с 2022 года не уплачивает алименты на их содержание. По данному факту привлекался к административной ответственности, однако мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургского района» в целях поиска подходящей работы не обращался. Общая задолженность по неуплаченным алиментам составила 518 956 рублей.
Приговор суда - на сайте
📝Споткнулась об плитку на ул. Советской и упала: судом рассмотрен спор о компенсации морального вреда в пользу травмированной оренбурженки
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, подрядчику о компенсации морального вреда.
Истец указала, что весной 2023 года шла по пешеходной зоне по ул. Советской, споткнулась о неровную поверхность тротуарной плитки и упала. Прохожие помогли ей подняться, в последующем обратилась за медицинской помощью, был диагностирован сложный перелом лодыжки. В связи с полученной травмой сначала находилась на стационарном, затем на амбулаторном лечении, прошла курс реабилитации. Полагая, что причиной произошедшего явилось неправомерное бездействие ответчика, не обеспечившего безопасность использования пешеходной зоны на ул. Советской, а также последствия и тяжесть полученной травмы, просила суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Представители ответчиков в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, подрядчику о компенсации морального вреда.
Истец указала, что весной 2023 года шла по пешеходной зоне по ул. Советской, споткнулась о неровную поверхность тротуарной плитки и упала. Прохожие помогли ей подняться, в последующем обратилась за медицинской помощью, был диагностирован сложный перелом лодыжки. В связи с полученной травмой сначала находилась на стационарном, затем на амбулаторном лечении, прошла курс реабилитации. Полагая, что причиной произошедшего явилось неправомерное бездействие ответчика, не обеспечившего безопасность использования пешеходной зоны на ул. Советской, а также последствия и тяжесть полученной травмы, просила суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Представители ответчиков в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.
Решение суда - на сайте
📝Оренбурженка нашла в ночном заведении банковскую карту и оплатила ей свои расходы
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 23-летней оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно материалам дела оренбурженка осенью прошлого года находилась в ночном развлекательном заведении, на полу туалетной комнаты нашла утерянную потерпевшей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Поскольку ввод пин-кода для оплаты покупок на небольшие суммы не требовался, она расплачивалась картой остаток ночи и следующий день, совершив покупок на общую сумму 7 284 рубля.
Приговор суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 23-летней оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно материалам дела оренбурженка осенью прошлого года находилась в ночном развлекательном заведении, на полу туалетной комнаты нашла утерянную потерпевшей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Поскольку ввод пин-кода для оплаты покупок на небольшие суммы не требовался, она расплачивалась картой остаток ночи и следующий день, совершив покупок на общую сумму 7 284 рубля.
Приговор суда - на сайте
📝На припаркованный автомобиль упал забор площадки ТКО: судом рассмотрен спор о возмещении ущерба
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о возмещении ущерба.
Оренбурженка указала, что припарковала свой автомобиль Opel Astra около дома, утром обнаружила, что на него упал профлист, ограждающий место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов. В результате автомобиль получил значительные механические повреждения. Управляющая компания в ответ на претензию пояснила, что спорная площадка не входит в состав общедомового имущества и ее содержание относится к полномочиям органов местного самоуправления. В связи с причинением ущерба ее имуществу оренбурженка обратилась в суд с данным иском.
Представитель ответчиков просил суд отказать в удовлетворении иска, указал, что в целях содержания спорной контейнерной площадки заключен муниципальный контракт.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о возмещении ущерба.
Оренбурженка указала, что припарковала свой автомобиль Opel Astra около дома, утром обнаружила, что на него упал профлист, ограждающий место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов. В результате автомобиль получил значительные механические повреждения. Управляющая компания в ответ на претензию пояснила, что спорная площадка не входит в состав общедомового имущества и ее содержание относится к полномочиям органов местного самоуправления. В связи с причинением ущерба ее имуществу оренбурженка обратилась в суд с данным иском.
Представитель ответчиков просил суд отказать в удовлетворении иска, указал, что в целях содержания спорной контейнерной площадки заключен муниципальный контракт.
Решение суда - на сайте
📝Остался недоволен услугами smm-специалиста: судом рассмотрен спор о взыскании неосновательного обогащения
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчице о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что зарегистрировался в качестве самозанятого и для рекламы его деятельности понадобились услуги smm-специалиста. Осенью прошлого года он вел с ответчицей переговоры о создании, ведении и продвижении его страниц в соцсетях. Ответчица рекомендовала создать страницы в двух социальных сетях, он перевел ей 60 000 рублей в подтверждение намерений о сотрудничестве. Однако в дальнейшем выяснилось, что ответчица ввела его в заблуждение, предложенные ей соцсети в РФ запрещены. От оказания услуг он отказался, но деньги девушка не вернула. Полагая, что на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчицы просил отказать в иске, пояснил, что фактически между сторонами заключен договор по оказанию услуг продвижения страницы в соцсетях. Услуги были оказаны в полном объеме: была создана страница в ВК, определены темы постов, произведен анализ конкурентов, созданы объявления на сайтах по поиску вакансий по желанию заказчика и т.д.
Решение суда - на сайте
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчице о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что зарегистрировался в качестве самозанятого и для рекламы его деятельности понадобились услуги smm-специалиста. Осенью прошлого года он вел с ответчицей переговоры о создании, ведении и продвижении его страниц в соцсетях. Ответчица рекомендовала создать страницы в двух социальных сетях, он перевел ей 60 000 рублей в подтверждение намерений о сотрудничестве. Однако в дальнейшем выяснилось, что ответчица ввела его в заблуждение, предложенные ей соцсети в РФ запрещены. От оказания услуг он отказался, но деньги девушка не вернула. Полагая, что на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель ответчицы просил отказать в иске, пояснил, что фактически между сторонами заключен договор по оказанию услуг продвижения страницы в соцсетях. Услуги были оказаны в полном объеме: была создана страница в ВК, определены темы постов, произведен анализ конкурентов, созданы объявления на сайтах по поиску вакансий по желанию заказчика и т.д.
Решение суда - на сайте