Предлагаем вниманию подписчиков видеозапись беседы редактора интернет-журнала Lenin Crew Виталия Сарабеева с Глебом Таргонским и Владимиром Зайцевым, опубликованную на YouTube-канале «Исторический подход». Темой беседы стала политика СССР в отношении Гражданской войны в Греции 1946–1949 гг. Этот исторический сюжет, как известно, до сих пор вызывает немалые споры.
Верно ли, что сталинское руководство не поддержало греческих коммунистов в трудную минуту? В чём была специфика этой войны как первого вооружённого конфликта эпохи советско-американского противостояния? Как на события в Греции повлиял разрыв отношений между СССР и Югославией? Какую связь можно проследить между советской политикой тех времен и дальнейшим внешнеполитическим курсом СССР?
Эти и другие вопросы были подняты в ходе разговора.
https://youtu.be/RNK7Wyxnzo8
Верно ли, что сталинское руководство не поддержало греческих коммунистов в трудную минуту? В чём была специфика этой войны как первого вооружённого конфликта эпохи советско-американского противостояния? Как на события в Греции повлиял разрыв отношений между СССР и Югославией? Какую связь можно проследить между советской политикой тех времен и дальнейшим внешнеполитическим курсом СССР?
Эти и другие вопросы были подняты в ходе разговора.
https://youtu.be/RNK7Wyxnzo8
YouTube
Сталин и Гражданская война в Греции.
Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Boosty: https://boosty.to/krasnoetv
Карта Сбербанка: 2202 2032 0363 5125
ЮMoney: 4100117722543386
#Сталин #СССР #Греция
Подпишитесь на наши соцсети:
Телеграмм: https://yangx.top/nkp_tg
ВК: https://vk.com/publicnkp…
Boosty: https://boosty.to/krasnoetv
Карта Сбербанка: 2202 2032 0363 5125
ЮMoney: 4100117722543386
#Сталин #СССР #Греция
Подпишитесь на наши соцсети:
Телеграмм: https://yangx.top/nkp_tg
ВК: https://vk.com/publicnkp…
«Может показаться странным, что я решаюсь выпускать эту работу во время клокочущей в Европе гражданской войны. Однако марксисты никогда не обязывались приостанавливать теоретическую работу даже среди самых жестоких классовых битв, если только для этого есть просто физическая возможность»,
— писал Николай Бухарин в 1919 году.
Эти слова актуальны, как никогда прежде. Как и тогда, сегодня вся сила марксистов заключается в ясном понимании окружающей реальности, а это возможно лишь при наличии глубоко разработанной теории. Теория же куётся не только при анализе окружающей действительности, но и в пылу борьбы с оппонентами.
Сегодня таким оппонентом мы выбрали известного российского экономиста, доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Ростислава Исааковича Капелюшникова. В прошлом марксист и критик буржуазной политической экономии, Капелюшников перешёл на позиции, которые сам когда-то неистово уничтожал.
Теперь наш оппонент, используя всё своё красноречие и накопленные знания, всячески «уничтожает» главный труд марксистской политической экономии — «Капитал» Карла Маркса. В статье «Маржинализм и марксизм: первая встреча» Капелюшников доказывает, что работа Маркса логически несостоятельна, а её выводы в корне неверны.
Мы же, в свою очередь, проследим за аргументацией нашего оппонента и выясним, стоит ли списывать «Капитал» на свалку истории — либо же выкинуть туда теории оппонентов.
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Читать
👇
— писал Николай Бухарин в 1919 году.
Эти слова актуальны, как никогда прежде. Как и тогда, сегодня вся сила марксистов заключается в ясном понимании окружающей реальности, а это возможно лишь при наличии глубоко разработанной теории. Теория же куётся не только при анализе окружающей действительности, но и в пылу борьбы с оппонентами.
Сегодня таким оппонентом мы выбрали известного российского экономиста, доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Ростислава Исааковича Капелюшникова. В прошлом марксист и критик буржуазной политической экономии, Капелюшников перешёл на позиции, которые сам когда-то неистово уничтожал.
Теперь наш оппонент, используя всё своё красноречие и накопленные знания, всячески «уничтожает» главный труд марксистской политической экономии — «Капитал» Карла Маркса. В статье «Маржинализм и марксизм: первая встреча» Капелюшников доказывает, что работа Маркса логически несостоятельна, а её выводы в корне неверны.
Мы же, в свою очередь, проследим за аргументацией нашего оппонента и выясним, стоит ли списывать «Капитал» на свалку истории — либо же выкинуть туда теории оппонентов.
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
Читать
👇
#ДневникПредпринимателя
Коллектив Lenin Crew продолжает развитие своего телеграм-канала и расширяет количество выпускаемых материалов.
Представляем вашему вниманию рубрику нашего нового автора Давида Ростомяна - "Дневник предпринимателя".
В ней предприниматель, ставший марксистом, будет проводить анализ текущих и исторических событий и явлений через призму своего опыта на базе диалектического материализма.
#LC_Давид_Ростомян
Коллектив Lenin Crew продолжает развитие своего телеграм-канала и расширяет количество выпускаемых материалов.
Представляем вашему вниманию рубрику нашего нового автора Давида Ростомяна - "Дневник предпринимателя".
В ней предприниматель, ставший марксистом, будет проводить анализ текущих и исторических событий и явлений через призму своего опыта на базе диалектического материализма.
#LC_Давид_Ростомян
Telegram
Lenin Crew Media
Официальный telegram-канал LC
Почта для связи: [email protected]
Сайт: lenincrew.com
Соц. сети:
vk.com/lenin_crew
youtube.com/c/LeninCrew
https://lenincrew-media.mave.digital
https://music.yandex.ru/album/33399763
https://boosty.to/lenincrew
Почта для связи: [email protected]
Сайт: lenincrew.com
Соц. сети:
vk.com/lenin_crew
youtube.com/c/LeninCrew
https://lenincrew-media.mave.digital
https://music.yandex.ru/album/33399763
https://boosty.to/lenincrew
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №1
#Монополизация
Если вы до сих пор считаете, что миром правит свободный рынок с его невидимой рукой в роли "десницы короля", то вы или живете в 19 веке, или не читаете газет.
Монополизация является закономерным и неминуемым процессом, который охватывает все сегменты рынка при капиталистическом способе производства. Крупные акулы пожирают мелкую рыбешку, концентрируя в своих руках все большие капиталы, следуя по пути трансформации в государственно-монополистические или транснациональные корпорации.
Рассмотрим сегодня эти процессы на примере, мне близком и знакомом, - АПК России.
Когда я только начинал свой путь в качестве предпринимателя в АПК в 2007, нашими основными клиентами были обособленные птицефабрики - более 400 организаций - с главврачами, факсами и остальными аутентичными атрибутами сельхоз бизнеса России нулевых.
Сегодня, в 2023, когда наша компания уже по большей части ушла из сектора АПК в пищевую промышленность (как раз по причине стремительно развивающейся монополизации), топ-25 крупнейших агрохолдингов производят около 80% мяса птицы в России.
Приведу несколько красноречивых цитат и заголовков из газет:
2014
Развитие агрохолдингов ведет к монополизации сельского хозяйства
Доклад профессора НИУ ВШЭ А. Эфендиева
2016
Россия превращается в страну гигантских агрохолдингов. Число фермерских хозяйств сократилось за 10 лет почти вдвое
Независимая газета
2017
Растет монополизм в сельском хозяйстве России
«Агрохолдинги агрессивно захватывают рынки, их концентрация приобретает гипертрофированные размеры. В настоящее время на три ведущих агрохолдинга страны приходится более 20% производства мяса»
Министрам советуют отказаться от безвозмездной помощи частным агрохолдингам
«Около 50% сельхоз организаций не получают господдержку вообще либо получают ее в размере до 1 млн руб., но при этом они производят 8% выручки от всех сельхоз организаций»
Директор центра агропродовольственной
политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Н. Шагайда
2018
На пути к единой сельскохозяйственной монополии
«Численность сельхоз организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс., численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс., численность ИП возросла с 32 тыс. до 38,1 тыс.»
2019
Как агрохолдинги меняют сельское хозяйство
«Бесконтрольная монополизация этих сегментов рынка крупными агрохолдингами сопровождается вымыванием малых и средних предприятий, что, в свою очередь, создает структурные ограничения для развития сельских территорий, обрекает их на стагнацию и в конечном счете замедляет рост в АПК»
Экономисты Н. Шагайда, В. Узун
2022
Скачок цен на продукты в России связали с монополией агрохолдингов и торговых сетей
«В научной работе ("Вопросы рыболовства", №3, 2021) отмечается, что в абсолютном отношении цены на продукты питания в России заметно ниже развитых западных стран, однако оценку необходимо проводить, исходя из паритетов покупательной способности национальных валют, относительно денежной единицы эталонной страны (доллара США). С учетом этого фактора оказывается, что российские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китае практически по всем видам продуктов»
Н.Светлов, Nakanune.ru
Либеральные мифы о свободной конкуренции и возможности буквально для каждого "открыть свою кафешку" уже набили оскомину. Разоблачать их нет смысла - за нас это делает сама жизнь.
«Существование монополий на рынке обусловлено необходимостью создания крупных производств для повышения конкурентоспособности предприятий, что осуществлялось процессами концентрации и централизации»
Е.Б.Орлова, кандидат экономических наук
В отличие от прогресса производительных сил и производственных отношений в сторону ассоциации, развитие по пути крупного монополистического капитализма безальтернативно ведет к империализму и нескончаемым разрушительным войнам и конфликтам.
Именно эту катастрофическую реальность впервые показала человечеству первая мировая война, а объяснил ее истоки и причины В.И.Ленин в своем «Империализме» в 1917 году.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №1
#Монополизация
Если вы до сих пор считаете, что миром правит свободный рынок с его невидимой рукой в роли "десницы короля", то вы или живете в 19 веке, или не читаете газет.
Монополизация является закономерным и неминуемым процессом, который охватывает все сегменты рынка при капиталистическом способе производства. Крупные акулы пожирают мелкую рыбешку, концентрируя в своих руках все большие капиталы, следуя по пути трансформации в государственно-монополистические или транснациональные корпорации.
Рассмотрим сегодня эти процессы на примере, мне близком и знакомом, - АПК России.
Когда я только начинал свой путь в качестве предпринимателя в АПК в 2007, нашими основными клиентами были обособленные птицефабрики - более 400 организаций - с главврачами, факсами и остальными аутентичными атрибутами сельхоз бизнеса России нулевых.
Сегодня, в 2023, когда наша компания уже по большей части ушла из сектора АПК в пищевую промышленность (как раз по причине стремительно развивающейся монополизации), топ-25 крупнейших агрохолдингов производят около 80% мяса птицы в России.
Приведу несколько красноречивых цитат и заголовков из газет:
2014
Развитие агрохолдингов ведет к монополизации сельского хозяйства
Доклад профессора НИУ ВШЭ А. Эфендиева
2016
Россия превращается в страну гигантских агрохолдингов. Число фермерских хозяйств сократилось за 10 лет почти вдвое
Независимая газета
2017
Растет монополизм в сельском хозяйстве России
«Агрохолдинги агрессивно захватывают рынки, их концентрация приобретает гипертрофированные размеры. В настоящее время на три ведущих агрохолдинга страны приходится более 20% производства мяса»
Министрам советуют отказаться от безвозмездной помощи частным агрохолдингам
«Около 50% сельхоз организаций не получают господдержку вообще либо получают ее в размере до 1 млн руб., но при этом они производят 8% выручки от всех сельхоз организаций»
Директор центра агропродовольственной
политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Н. Шагайда
2018
На пути к единой сельскохозяйственной монополии
«Численность сельхоз организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс., численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс., численность ИП возросла с 32 тыс. до 38,1 тыс.»
2019
Как агрохолдинги меняют сельское хозяйство
«Бесконтрольная монополизация этих сегментов рынка крупными агрохолдингами сопровождается вымыванием малых и средних предприятий, что, в свою очередь, создает структурные ограничения для развития сельских территорий, обрекает их на стагнацию и в конечном счете замедляет рост в АПК»
Экономисты Н. Шагайда, В. Узун
2022
Скачок цен на продукты в России связали с монополией агрохолдингов и торговых сетей
«В научной работе ("Вопросы рыболовства", №3, 2021) отмечается, что в абсолютном отношении цены на продукты питания в России заметно ниже развитых западных стран, однако оценку необходимо проводить, исходя из паритетов покупательной способности национальных валют, относительно денежной единицы эталонной страны (доллара США). С учетом этого фактора оказывается, что российские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китае практически по всем видам продуктов»
Н.Светлов, Nakanune.ru
Либеральные мифы о свободной конкуренции и возможности буквально для каждого "открыть свою кафешку" уже набили оскомину. Разоблачать их нет смысла - за нас это делает сама жизнь.
«Существование монополий на рынке обусловлено необходимостью создания крупных производств для повышения конкурентоспособности предприятий, что осуществлялось процессами концентрации и централизации»
Е.Б.Орлова, кандидат экономических наук
В отличие от прогресса производительных сил и производственных отношений в сторону ассоциации, развитие по пути крупного монополистического капитализма безальтернативно ведет к империализму и нескончаемым разрушительным войнам и конфликтам.
Именно эту катастрофическую реальность впервые показала человечеству первая мировая война, а объяснил ее истоки и причины В.И.Ленин в своем «Империализме» в 1917 году.
#LC_Давид_Ростомян
"Если я видел дальше других, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов"
Исаак Ньютон
К предыдущему посту мы хотели бы привести две цитаты, которые показывают, что явления, наблюдаемые нами сегодня, были предсказаны ещё 150 лет назад К. Марксом и развиты и воплощены в описание действительности начала 20 века В.И. Лениным.
Классики марксизма никогда ещё не были столь актуальны.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Исаак Ньютон
К предыдущему посту мы хотели бы привести две цитаты, которые показывают, что явления, наблюдаемые нами сегодня, были предсказаны ещё 150 лет назад К. Марксом и развиты и воплощены в описание действительности начала 20 века В.И. Лениным.
Классики марксизма никогда ещё не были столь актуальны.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
#Цитата
#Монополизация
«Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казенная наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты - упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма»
...
«И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»
В.И. Ленин, «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА», 1917
#Монополизация
«Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казенная наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты - упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма»
...
«И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»
В.И. Ленин, «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА», 1917
Политэкономия #СВО
Выпуск №1
Генезис кризиса
За прошедшие 16 месяцев мы уже так много слышали о причинах СВО, что окончательно заплутали в перипетиях причинно-следственных связей Шрёдингера, которые нам с завидной частотой транслируют на всех федеральных каналах.
Среди главных причин мы стабильно слышим о «защите русского народа», «уничтожении нацизма на Украине», «предотвращении продвижения НАТО на Восток», а также самую популярную причину, суть которой никто не может толком объяснить – «У нас не было другого выбора!»
Для подобного разбора всех псевдопричин потребуется целая статья. Здесь же мы попытаемся дать краткий обзор сути практически любого военного конфликта с точки зрения диалектического материализма – материального базиса.
Сужение материальной базы, служащей источником присвоения и распределения прибылей, всегда становится плацдармом для возникновения предпосылок и дальнейшего усугубления кризиса, поскольку сокращение мест приложения капиталов, возможностей распределения финансовых потоков и освоения рынков сбыта будет порождать конкуренцию, которая неизбежно приведёт к острой и бескомпромиссной борьбе, порой переходящей в вооружённые конфликты.
Безусловно, среди факторов, оказавших влияние на решение российского руководства о начале СВО необходимо также выделить политические, социальные и демографические, но тем не менее, курс на экстенсивное развитие экономики России – это краеугольный камень в понимании сущности происходящих событий.
Экстенсивный метод развития производства предполагает:
▪️минимизацию или вовсе отсутствие интенсификации в виде освоения высокотехнологичных отраслей с целью повышения производительности труда и эффективности присвоения прибыли;
▪️беспрепятственное освоение все новых территорий и рынков с минимальным развитием новых отраслей промышленности, предприятий и технологий.
У этого способа возникают проблемы, когда он упирается в физические границы дальнейшей экспансии из-за усиливающейся конкуренции.
Именно поэтому постепенное выдавливание российского бизнеса из Украины со своими богатыми плодородными почвами и полезными ископаемыми территориями и ещё оставшимися промышленными и энергогенерирующими предприятиями накопительным эффектом привело к неразрешимым противоречиям между капиталами «Запада» и уже покрывшимся мышечной массой российским капиталом.
Ответной реакцией на начало СВО стали масштабные санкции и миграция капиталов со стороны западных правительств и компаний, служащие целью спровоцировать глубокий экономический и политический кризис в России.
Перекрыв «кислород» в виде рынка энергоресурсов Европы и импорта критически важных товаров для развития собственного производственного потребления, Запад подписал своеобразный приговор российскому бизнесу, который пока не может компенсировать свои потери переходом на план «труба на Восток».
Но абстрагируясь от глобальных проблем российских экспортных корпораций, которые и так у всех на слуху, мы здесь приведём пример сложностей сужения материальной базы, с которыми столкнулись «простые смертные» – импортёры в России.
Уход множества иностранных компаний с рынка, наряду с введёнными уже 11 пакетами санкций, повлёк за собой структурные экономические изменения в виде:
▪️удлинения цепочек поставок и последовавшего за ним снижения нормы прибыли в многих сегментах рынка (параллельный импорт);
▪️миграции капиталов крупных компаний в сегменты, которые до этого им не были интересны, по причине невозможности традиционного применения своих капиталов на Западе;
Следствием таких изменений стало вытеснение крупными игроками более мелких компаний с этих рынков, сопровождающееся банкротствами, сокращением рабочих мест и т.п. по принципу домино.
Сужение материальной базы приводит к конкуренции, конкуренция – к снижению прибыли, снижение прибыли – к кризису и конфликтам, а они, в свою очередь, – к вооружённым столкновениям. Масштаб конфликтов прямо пропорционален масштабу кризиса.
Чем глубже кризис, тем серьёзнее его проявления и последствия.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №1
Генезис кризиса
За прошедшие 16 месяцев мы уже так много слышали о причинах СВО, что окончательно заплутали в перипетиях причинно-следственных связей Шрёдингера, которые нам с завидной частотой транслируют на всех федеральных каналах.
Среди главных причин мы стабильно слышим о «защите русского народа», «уничтожении нацизма на Украине», «предотвращении продвижения НАТО на Восток», а также самую популярную причину, суть которой никто не может толком объяснить – «У нас не было другого выбора!»
Для подобного разбора всех псевдопричин потребуется целая статья. Здесь же мы попытаемся дать краткий обзор сути практически любого военного конфликта с точки зрения диалектического материализма – материального базиса.
Сужение материальной базы, служащей источником присвоения и распределения прибылей, всегда становится плацдармом для возникновения предпосылок и дальнейшего усугубления кризиса, поскольку сокращение мест приложения капиталов, возможностей распределения финансовых потоков и освоения рынков сбыта будет порождать конкуренцию, которая неизбежно приведёт к острой и бескомпромиссной борьбе, порой переходящей в вооружённые конфликты.
Безусловно, среди факторов, оказавших влияние на решение российского руководства о начале СВО необходимо также выделить политические, социальные и демографические, но тем не менее, курс на экстенсивное развитие экономики России – это краеугольный камень в понимании сущности происходящих событий.
Экстенсивный метод развития производства предполагает:
▪️минимизацию или вовсе отсутствие интенсификации в виде освоения высокотехнологичных отраслей с целью повышения производительности труда и эффективности присвоения прибыли;
▪️беспрепятственное освоение все новых территорий и рынков с минимальным развитием новых отраслей промышленности, предприятий и технологий.
У этого способа возникают проблемы, когда он упирается в физические границы дальнейшей экспансии из-за усиливающейся конкуренции.
Именно поэтому постепенное выдавливание российского бизнеса из Украины со своими богатыми плодородными почвами и полезными ископаемыми территориями и ещё оставшимися промышленными и энергогенерирующими предприятиями накопительным эффектом привело к неразрешимым противоречиям между капиталами «Запада» и уже покрывшимся мышечной массой российским капиталом.
Ответной реакцией на начало СВО стали масштабные санкции и миграция капиталов со стороны западных правительств и компаний, служащие целью спровоцировать глубокий экономический и политический кризис в России.
Перекрыв «кислород» в виде рынка энергоресурсов Европы и импорта критически важных товаров для развития собственного производственного потребления, Запад подписал своеобразный приговор российскому бизнесу, который пока не может компенсировать свои потери переходом на план «труба на Восток».
Но абстрагируясь от глобальных проблем российских экспортных корпораций, которые и так у всех на слуху, мы здесь приведём пример сложностей сужения материальной базы, с которыми столкнулись «простые смертные» – импортёры в России.
Уход множества иностранных компаний с рынка, наряду с введёнными уже 11 пакетами санкций, повлёк за собой структурные экономические изменения в виде:
▪️удлинения цепочек поставок и последовавшего за ним снижения нормы прибыли в многих сегментах рынка (параллельный импорт);
▪️миграции капиталов крупных компаний в сегменты, которые до этого им не были интересны, по причине невозможности традиционного применения своих капиталов на Западе;
Следствием таких изменений стало вытеснение крупными игроками более мелких компаний с этих рынков, сопровождающееся банкротствами, сокращением рабочих мест и т.п. по принципу домино.
Сужение материальной базы приводит к конкуренции, конкуренция – к снижению прибыли, снижение прибыли – к кризису и конфликтам, а они, в свою очередь, – к вооружённым столкновениям. Масштаб конфликтов прямо пропорционален масштабу кризиса.
Чем глубже кризис, тем серьёзнее его проявления и последствия.
#LC_Давид_Ростомян
#Реплика
Положение российского малого и среднего бизнеса, базирующегося на импорте товаров высокой степени передела из Европы, усугубляется также потерей доступа к дешевым коротким кредитам в виде больших отсрочек платежа, которые европейские компании, - благодаря практически нулевым процентным ставкам, - предоставляют гораздо охотнее своих китайских коллег, работающих по схеме 30/70 и исключительно в форме предоплаты сделок любого вида и масштаба.
Именно таким образом образуется дополнительный приток в ряды рабочего класса со стороны не выдержавших концентрированной конкуренции предпринимателей.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Положение российского малого и среднего бизнеса, базирующегося на импорте товаров высокой степени передела из Европы, усугубляется также потерей доступа к дешевым коротким кредитам в виде больших отсрочек платежа, которые европейские компании, - благодаря практически нулевым процентным ставкам, - предоставляют гораздо охотнее своих китайских коллег, работающих по схеме 30/70 и исключительно в форме предоплаты сделок любого вида и масштаба.
Именно таким образом образуется дополнительный приток в ряды рабочего класса со стороны не выдержавших концентрированной конкуренции предпринимателей.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Дорогие друзья!
LENIN CREW — это сплочённый и опытный коллектив молодых марксистов с глубокими теоретическими познаниями в области политэкономии, философии и истории.
Присоединяйтесь к нашему сообществу. Будем раскрывать горизонты марксизма вместе!
▪️Мы создали базу теоретических материалов по острым вопросам философии и политэкономии
▪️Мы выпустили важнейшую работу по «проблеме» трансформации стоимостей в цены производства, которая поставила точку в решении одной из пресловутых «ошибок» трудовой теории стоимости, ставшей мнимым бичом для марксистской политэкономии в прошлом столетии
▪️Мы критикуем буржуазных экономистов, разбивая все их тщетные попытки дискредитировать марксизм, но делаем это, подчеркивая их объективные заслуги
▪️Мы ведём кружки, в которых начинающие могут освоить азы марксизма
▪️Мы развиваем наши медиаканалы, открывая сообществу новых талантливых авторов
▪️Мы преданы нашей идее и открыты к сотрудничеству!
https://lenincrew.com/
https://www.youtube.com/@LeninCrew
https://yangx.top/lenin_crew
https://vk.com/lenin_crew
LENIN CREW — это сплочённый и опытный коллектив молодых марксистов с глубокими теоретическими познаниями в области политэкономии, философии и истории.
Присоединяйтесь к нашему сообществу. Будем раскрывать горизонты марксизма вместе!
▪️Мы создали базу теоретических материалов по острым вопросам философии и политэкономии
▪️Мы выпустили важнейшую работу по «проблеме» трансформации стоимостей в цены производства, которая поставила точку в решении одной из пресловутых «ошибок» трудовой теории стоимости, ставшей мнимым бичом для марксистской политэкономии в прошлом столетии
▪️Мы критикуем буржуазных экономистов, разбивая все их тщетные попытки дискредитировать марксизм, но делаем это, подчеркивая их объективные заслуги
▪️Мы ведём кружки, в которых начинающие могут освоить азы марксизма
▪️Мы развиваем наши медиаканалы, открывая сообществу новых талантливых авторов
▪️Мы преданы нашей идее и открыты к сотрудничеству!
https://lenincrew.com/
https://www.youtube.com/@LeninCrew
https://yangx.top/lenin_crew
https://vk.com/lenin_crew
Telegram
Lenin Crew Media
Официальный telegram-канал LC
Почта для связи: [email protected]
Сайт: lenincrew.com
Соц. сети:
vk.com/lenin_crew
youtube.com/c/LeninCrew
https://lenincrew-media.mave.digital
https://music.yandex.ru/album/33399763
https://boosty.to/lenincrew
Почта для связи: [email protected]
Сайт: lenincrew.com
Соц. сети:
vk.com/lenin_crew
youtube.com/c/LeninCrew
https://lenincrew-media.mave.digital
https://music.yandex.ru/album/33399763
https://boosty.to/lenincrew
Сегодня через призму очередной критической заметки мы хотели бы поднять непраздный вопрос, который важен как для марксистской философии, так и психологии. Он касается проблемы соотношения общественного и индивидуального сознания.
Из-за неразработанности у многих левых организаций собственной теоретической базы, проблема, которую мы разбираем, не теряет своей актуальности. Подавляющая часть левых хватается за любые философские крохи, какие только попадутся под руку. Тут тебе и вульгарный материализм, и банальный позитивизм, и приевшиеся формы ильенковщины, и жгучая помесь постструктуралистских тенденций.
Сегодняшний объект критики как раз занимает по этому вопросу промежуточное положение: где-то между Ильенковым и Лаканом.
Подробности — в нашей заметке.
#LC_Психология
#LC_Николай_Свидригайлов
Из-за неразработанности у многих левых организаций собственной теоретической базы, проблема, которую мы разбираем, не теряет своей актуальности. Подавляющая часть левых хватается за любые философские крохи, какие только попадутся под руку. Тут тебе и вульгарный материализм, и банальный позитивизм, и приевшиеся формы ильенковщины, и жгучая помесь постструктуралистских тенденций.
Сегодняшний объект критики как раз занимает по этому вопросу промежуточное положение: где-то между Ильенковым и Лаканом.
Подробности — в нашей заметке.
#LC_Психология
#LC_Николай_Свидригайлов
Политэкономия #СВО
Выпуск №2
Политический кризис
Ярким примером последствий сужения материально-кормовой базы служит недавний мятеж Пригожина, причины которого лежат слишком далеко от понятия справедливости и вплотную приближаются к понятию распределения финансовых потоков, прибылей и власти.
Процесс стремительно дешевеющего рубля, запустившийся во время так называемого «марша справедливости» и продолжающийся до сих пор, - хороший показатель того, что провоцирующее повышенный спрос на валюту бегство из России капиталов и сбережений, параллельно с их собственниками на бизнес-джетах и гражданских самолетах, может свидетельствовать только о панике, сопровождающей разворачивающийся политический кризис в стране, но никак не об «успешном подавлении мятежа». Подстегивает этот процесс существенно сократившиеся валютные экспортные поступления от нефтегазовой отрасли России, а как следствие, и поступления НДПИ в бюджет РФ. Чем, впрочем, спешат воспользоваться наши финансовые управленцы, дабы залатать гигантские бюджетные дыры, образовавшиеся в I квартале 2023.
Классовую же сущность конфликта недвусмысленно продемонстрировали нам: уголовное дело-призрак и действия первых лиц, бросившихся, сразу после событий 23-24 июня, в первую очередь приносить свои заверения партнерам из стран присутствия ЧВК «Вагнер» о незыблемости и безопасности взаимного сотрудничества и капиталов [1], [2], [3], [4].
Там, где во всей красе являет себя барыш, национальные интересы таинственным образом исчезают, сменяясь интересами частными.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №2
Политический кризис
Ярким примером последствий сужения материально-кормовой базы служит недавний мятеж Пригожина, причины которого лежат слишком далеко от понятия справедливости и вплотную приближаются к понятию распределения финансовых потоков, прибылей и власти.
Процесс стремительно дешевеющего рубля, запустившийся во время так называемого «марша справедливости» и продолжающийся до сих пор, - хороший показатель того, что провоцирующее повышенный спрос на валюту бегство из России капиталов и сбережений, параллельно с их собственниками на бизнес-джетах и гражданских самолетах, может свидетельствовать только о панике, сопровождающей разворачивающийся политический кризис в стране, но никак не об «успешном подавлении мятежа». Подстегивает этот процесс существенно сократившиеся валютные экспортные поступления от нефтегазовой отрасли России, а как следствие, и поступления НДПИ в бюджет РФ. Чем, впрочем, спешат воспользоваться наши финансовые управленцы, дабы залатать гигантские бюджетные дыры, образовавшиеся в I квартале 2023.
Классовую же сущность конфликта недвусмысленно продемонстрировали нам: уголовное дело-призрак и действия первых лиц, бросившихся, сразу после событий 23-24 июня, в первую очередь приносить свои заверения партнерам из стран присутствия ЧВК «Вагнер» о незыблемости и безопасности взаимного сотрудничества и капиталов [1], [2], [3], [4].
Там, где во всей красе являет себя барыш, национальные интересы таинственным образом исчезают, сменяясь интересами частными.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №2
#Монополизация в «правильном» капитализме
Если вдруг у кого-то могло сложиться впечатление, что монополизация свойственна только всяким «авторитарным неправильным» капитализмам, то приводим ниже ряд ссылок про монополизацию в «правильных демократических» капитализмах.
Когда мегаслияния разваливаются
«Британские антимонопольные органы в среду заблокировали заявку Microsoft на покупку игрового гиганта Activision Blizzard на сумму 69 миллиардов долларов, пригрозив полностью расторгнуть сделку. Постановление поднимает более широкий вопрос: как часто сделки разваливаются после их подписания?»
The New York Times, 2023
Однако после расследования, проведенного журналистами NYT, оказалось, что только 1,18% сделок по монопольному слиянию блокируется антимонопольными регуляторами.
1.Пришло время распустить Google?
«Всего за 10 лет все пять крупнейших компаний мира по рыночной капитализации изменились, за исключением одной: Microsoft.
Exxon Mobil, General Electric, Citigroup и Shell Oil ушли, а их место заняли Apple, Alphabet (материнская компания Google), Amazon и Facebook»
The New York Times, 2017
2.Новые монополии. Как технологические гиганты меняют мировую экономику
«(Н)ельзя не видеть, что рост лидеров рынка происходит не только органическим образом: кто не знает о покупке Microsoft’ом Skype или о приобретении Facebook’ом Whats App и Instagram, a Google’ом — AdMob и DoubleClick?»
Forbes, 2018
3.Свободный несвободный рынок. Как Америка оказалась во власти монополий
РБК, 2020
4.США говорят, что распад Google может быть необходим, чтобы положить конец нарушениям антимонопольного законодательства
Reuters, 2020
5.Бароны и магнаты: в чем конгресс США обвиняет Кремниевую долину
«Конгресс США представил 449-страничный доклад, посвященный монополии четырех крупнейших компаний Кремниевой долины — Amazon, Facebook, Apple и Google. Конгрессмены обвинили IT-гигантов в покупке конкурентов, продвижении собственных сервисов и удушении конкуренции»
Газета.ru, 2020
6.Монополии и олигополии в Европе 21 века
• Монополии и олигополии - постоянный факт жизни в европейской экономике.
• Рыночная власть крупных корпораций часто расходилась с интересами общества.
• Сегодня крупные корпорации продолжают доминировать на рынках, но способы удержания власти изменились.
Coppieters foundation при финансовой поддержке Европарламента
7.Монополии и злоупотребление рыночной властью
«Многие юрисдикции будут использовать критерий «доминирующего положения», некоторые будут использовать «монопольную власть» или «монополизацию», в то время как другие могут сосредоточиться на наличии «превосходной позиции на переговорах». Существует разница в подходах между законами о конкуренции США и ЕС, которая проявляется в нескольких категориях злоупотреблений и монополизации, включая хищническое ценообразование, завышение цен и отказ в поставках или лицензировании»
Oxford Academic, 2021
Можно привести еще много примеров монополизации и олигополизации различных отраслей промышленности, таких как:
▪️нефтедобыча (ОПЕК);
▪️рынок микрочипов с производствами, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, не говоря уже о компании ASML из Нидерландов, единственной способной производить оборудование для выпуска самых современных микрочипов;
▪️производство смартфонов, бОльшую долю рынка которых делят между собой всего 4-5 игроков
etc.
Таким образом, можно смело заявлять, что процессы концентрации капиталов и монополизации являются естественным состоянием развития капиталистического способа производства, свойственным всем странам без исключений.
В XX веке государственные структуры развитых стран начали сознательно бороться с этим явлением, путём создания специальных органов-регуляторов, но практика показывает, что расчленение и уход с рынка одних монополий сменяют новые слияния и поглощения, детерминирующие приход новых гигантов, что несомненно демонстрирует имманентность этих процессов рыночной экономике.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №2
#Монополизация в «правильном» капитализме
Если вдруг у кого-то могло сложиться впечатление, что монополизация свойственна только всяким «авторитарным неправильным» капитализмам, то приводим ниже ряд ссылок про монополизацию в «правильных демократических» капитализмах.
Когда мегаслияния разваливаются
«Британские антимонопольные органы в среду заблокировали заявку Microsoft на покупку игрового гиганта Activision Blizzard на сумму 69 миллиардов долларов, пригрозив полностью расторгнуть сделку. Постановление поднимает более широкий вопрос: как часто сделки разваливаются после их подписания?»
The New York Times, 2023
Однако после расследования, проведенного журналистами NYT, оказалось, что только 1,18% сделок по монопольному слиянию блокируется антимонопольными регуляторами.
1.Пришло время распустить Google?
«Всего за 10 лет все пять крупнейших компаний мира по рыночной капитализации изменились, за исключением одной: Microsoft.
Exxon Mobil, General Electric, Citigroup и Shell Oil ушли, а их место заняли Apple, Alphabet (материнская компания Google), Amazon и Facebook»
The New York Times, 2017
2.Новые монополии. Как технологические гиганты меняют мировую экономику
«(Н)ельзя не видеть, что рост лидеров рынка происходит не только органическим образом: кто не знает о покупке Microsoft’ом Skype или о приобретении Facebook’ом Whats App и Instagram, a Google’ом — AdMob и DoubleClick?»
Forbes, 2018
3.Свободный несвободный рынок. Как Америка оказалась во власти монополий
РБК, 2020
4.США говорят, что распад Google может быть необходим, чтобы положить конец нарушениям антимонопольного законодательства
Reuters, 2020
5.Бароны и магнаты: в чем конгресс США обвиняет Кремниевую долину
«Конгресс США представил 449-страничный доклад, посвященный монополии четырех крупнейших компаний Кремниевой долины — Amazon, Facebook, Apple и Google. Конгрессмены обвинили IT-гигантов в покупке конкурентов, продвижении собственных сервисов и удушении конкуренции»
Газета.ru, 2020
6.Монополии и олигополии в Европе 21 века
• Монополии и олигополии - постоянный факт жизни в европейской экономике.
• Рыночная власть крупных корпораций часто расходилась с интересами общества.
• Сегодня крупные корпорации продолжают доминировать на рынках, но способы удержания власти изменились.
Coppieters foundation при финансовой поддержке Европарламента
7.Монополии и злоупотребление рыночной властью
«Многие юрисдикции будут использовать критерий «доминирующего положения», некоторые будут использовать «монопольную власть» или «монополизацию», в то время как другие могут сосредоточиться на наличии «превосходной позиции на переговорах». Существует разница в подходах между законами о конкуренции США и ЕС, которая проявляется в нескольких категориях злоупотреблений и монополизации, включая хищническое ценообразование, завышение цен и отказ в поставках или лицензировании»
Oxford Academic, 2021
Можно привести еще много примеров монополизации и олигополизации различных отраслей промышленности, таких как:
▪️нефтедобыча (ОПЕК);
▪️рынок микрочипов с производствами, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, не говоря уже о компании ASML из Нидерландов, единственной способной производить оборудование для выпуска самых современных микрочипов;
▪️производство смартфонов, бОльшую долю рынка которых делят между собой всего 4-5 игроков
etc.
Таким образом, можно смело заявлять, что процессы концентрации капиталов и монополизации являются естественным состоянием развития капиталистического способа производства, свойственным всем странам без исключений.
В XX веке государственные структуры развитых стран начали сознательно бороться с этим явлением, путём создания специальных органов-регуляторов, но практика показывает, что расчленение и уход с рынка одних монополий сменяют новые слияния и поглощения, детерминирующие приход новых гигантов, что несомненно демонстрирует имманентность этих процессов рыночной экономике.
#LC_Давид_Ростомян
В сегодняшнем ролике мы бы хотели поговорить о таком явлении, как экономизм, и порассуждать о необходимости борьбы за трудовые права, «болотную копейку» и прочие уступки со стороны капитала.
Предлагаем взглянуть, каким образом форма экономической борьбы соотносится с движением к коммунизму. Для этого мы проанализировали главные вехи в истории российского профсоюзного движения за последние 30 лет и посмотрели на успехи трудовых конфликтов за рубежом.
Как говорится, практика — критерий истины, и поэтому давайте уже обобщим исторический опыт забастовок, митингов и пикетов пролетариев в русле экономической борьбы. А заодно оценим его результаты.
https://youtu.be/sw5NwWemWLo
#LC_Видео
Предлагаем взглянуть, каким образом форма экономической борьбы соотносится с движением к коммунизму. Для этого мы проанализировали главные вехи в истории российского профсоюзного движения за последние 30 лет и посмотрели на успехи трудовых конфликтов за рубежом.
Как говорится, практика — критерий истины, и поэтому давайте уже обобщим исторический опыт забастовок, митингов и пикетов пролетариев в русле экономической борьбы. А заодно оценим его результаты.
https://youtu.be/sw5NwWemWLo
#LC_Видео
YouTube
Об экономизме
В сегодняшнем ролике мы бы хотели поговорить о таком явлении, как экономизм, и порассуждать о необходимости борьбы за трудовые права, «болотную копейку» и прочие уступки со стороны капитала.
Предлагаем взглянуть, каким образом форма экономической борьбы…
Предлагаем взглянуть, каким образом форма экономической борьбы…
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №3
#Монополизация
Монопсонии
Заканчивая короткий цикл заметок по монополизации в XXI веке, также имеет смысл рассмотреть такое явление, как монопсонизацию различных сегментов рынка и даже отраслей экономики.
На сайте lenincrew.com есть небольшая статья, посвящённая монопсониям в птицеводстве США, где рассматривается зависимость фермеров-птицеводов от крупных корпораций, диктующих закупочные цены на птицу.
Совершая же экскурс к современным российским реалиям, мы обнаружим, что и здесь мы стараемся не отставать от своих «заклятых» друзей за океаном.
Ярким примером структурных изменений, приведших к образованию и прогрессирующему абсолютно легальному развитию монопсоний в России, является тендерная система, которую регламентируют два Федеральных закона: от 18.07.2011 №223-Ф (Коммерческие закупки) и от 05.04.2013 №44-ФЗЗ (Госзакупки).
Рассматривая АПК РФ, можно констатировать, что наряду с монополизацией, повлёкшей за собой образование нескольких крупных агрохолдингов: АПХ Мираторг, АО СИБАГРО, Группа Черкизово, ГК Русагро, Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева, ГК Агропромкомплектация, ГАП Ресурс etc., - получила развитие также и монопсонизация рынка, благодаря крупным коммерческим тендерным площадкам: B2B-Center, Сбербанк АСТ, РТС-тендер, ЕЭТП, ЭТП ГПБ и прочие.
Тендерная система, планомерно внедрённая как в систему государственных, так и коммерческих закупок, сопровождалась также образованием новых паразитирующих бизнес-моделей:
▪️цифровые подписи;
▪️площадки мониторинга тендеров и оказания посреднических услуг;
▪️банковские гарантии;
▪️абонементы для участия в закупках на тендерных площадках;
▪️семинары и бизнес-тренинги по участию в тендерах etc.
Нам можно возразить, что законы о закупках сделали систему более прозрачной и стойкой к коррупционным схемам, а также привели к снижению цен и оптимизацию государственных и коммерческих закупок. «Да и вообще не наше это дело», - скажете вы.
Но объективная реальность показывает нам несколько иное.
▪️Мы уже привели выше множество образовавшихся паразитических бизнес-моделей, которые приводят лишь к увеличению издержек производства.
▪️Монопольное положение агрохолдингов, способных к установлению желаемых закупочных цен, приводит к снижению качества продукции, которая начинает изготавливаться из все более и более низкосортного сырья.
▪️Коррупционные схемы тоже никуда не исчезли, по причине того что в системе остаётся множество лазеек и хитроумных схем.
Здесь также необходимо отметить ползучую монопсонизацию в области ритейла, следующую по цепочке от фермы до стола потребителей.
Разрастающиеся сети крупных ритейлеров (X5 Group, Магнит, Mercury Retail Group etc.) давно уже диктуют своим поставщикам не только ценовую политику, но и стоимость размещения определённых товаров на прилавках.
Погружаясь глубже, мы также сможем узнать и о драконовских условиях договоров, которые они по сути заставляют принимать своих поставщиков: отсрочки платежа до 120 кал. дней, жесточайшие логистические требования, а также сопровождающие их штрафные санкции и т.п.
Это приводит к отказу мелких производственных предприятий сотрудничать с этими акулами бизнеса, а за этим следует сокращение ассортимента качественной продукции и сильно ограниченная конкуренция. Недаром уже намечен тренд на развитие новых сетей магазинов с фермерскими продуктами, на которые у людей есть необеспеченный предложением спрос.
Все эти факторы в совокупности приводят к тому, что на прилавках мы все реже можем встретить качественную продукцию. Помимо этого, качественные пищевые продукты становятся все менее доступными для большинства потребителей, ограниченных все более сокращающимися доходами.
Подводя итог всему вышесказанному:
Любое масштабное событие, кажущееся нам находящимся вне круга наших интересов, в конечном итоге влияет на каждого из нас.
И если сегодня мы имеем проблему монополизации рынка, то завтра мы будем иметь проблемы с качественной пищевой продукцией, а послезавтра - со здоровьем, фертильностью и демографией.
Всё это наше дело!
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №3
#Монополизация
Монопсонии
Заканчивая короткий цикл заметок по монополизации в XXI веке, также имеет смысл рассмотреть такое явление, как монопсонизацию различных сегментов рынка и даже отраслей экономики.
На сайте lenincrew.com есть небольшая статья, посвящённая монопсониям в птицеводстве США, где рассматривается зависимость фермеров-птицеводов от крупных корпораций, диктующих закупочные цены на птицу.
Совершая же экскурс к современным российским реалиям, мы обнаружим, что и здесь мы стараемся не отставать от своих «заклятых» друзей за океаном.
Ярким примером структурных изменений, приведших к образованию и прогрессирующему абсолютно легальному развитию монопсоний в России, является тендерная система, которую регламентируют два Федеральных закона: от 18.07.2011 №223-Ф (Коммерческие закупки) и от 05.04.2013 №44-ФЗЗ (Госзакупки).
Рассматривая АПК РФ, можно констатировать, что наряду с монополизацией, повлёкшей за собой образование нескольких крупных агрохолдингов: АПХ Мираторг, АО СИБАГРО, Группа Черкизово, ГК Русагро, Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева, ГК Агропромкомплектация, ГАП Ресурс etc., - получила развитие также и монопсонизация рынка, благодаря крупным коммерческим тендерным площадкам: B2B-Center, Сбербанк АСТ, РТС-тендер, ЕЭТП, ЭТП ГПБ и прочие.
Тендерная система, планомерно внедрённая как в систему государственных, так и коммерческих закупок, сопровождалась также образованием новых паразитирующих бизнес-моделей:
▪️цифровые подписи;
▪️площадки мониторинга тендеров и оказания посреднических услуг;
▪️банковские гарантии;
▪️абонементы для участия в закупках на тендерных площадках;
▪️семинары и бизнес-тренинги по участию в тендерах etc.
Нам можно возразить, что законы о закупках сделали систему более прозрачной и стойкой к коррупционным схемам, а также привели к снижению цен и оптимизацию государственных и коммерческих закупок. «Да и вообще не наше это дело», - скажете вы.
Но объективная реальность показывает нам несколько иное.
▪️Мы уже привели выше множество образовавшихся паразитических бизнес-моделей, которые приводят лишь к увеличению издержек производства.
▪️Монопольное положение агрохолдингов, способных к установлению желаемых закупочных цен, приводит к снижению качества продукции, которая начинает изготавливаться из все более и более низкосортного сырья.
▪️Коррупционные схемы тоже никуда не исчезли, по причине того что в системе остаётся множество лазеек и хитроумных схем.
Здесь также необходимо отметить ползучую монопсонизацию в области ритейла, следующую по цепочке от фермы до стола потребителей.
Разрастающиеся сети крупных ритейлеров (X5 Group, Магнит, Mercury Retail Group etc.) давно уже диктуют своим поставщикам не только ценовую политику, но и стоимость размещения определённых товаров на прилавках.
Погружаясь глубже, мы также сможем узнать и о драконовских условиях договоров, которые они по сути заставляют принимать своих поставщиков: отсрочки платежа до 120 кал. дней, жесточайшие логистические требования, а также сопровождающие их штрафные санкции и т.п.
Это приводит к отказу мелких производственных предприятий сотрудничать с этими акулами бизнеса, а за этим следует сокращение ассортимента качественной продукции и сильно ограниченная конкуренция. Недаром уже намечен тренд на развитие новых сетей магазинов с фермерскими продуктами, на которые у людей есть необеспеченный предложением спрос.
Все эти факторы в совокупности приводят к тому, что на прилавках мы все реже можем встретить качественную продукцию. Помимо этого, качественные пищевые продукты становятся все менее доступными для большинства потребителей, ограниченных все более сокращающимися доходами.
Подводя итог всему вышесказанному:
Любое масштабное событие, кажущееся нам находящимся вне круга наших интересов, в конечном итоге влияет на каждого из нас.
И если сегодня мы имеем проблему монополизации рынка, то завтра мы будем иметь проблемы с качественной пищевой продукцией, а послезавтра - со здоровьем, фертильностью и демографией.
Всё это наше дело!
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №4
Торгово-развлекательная Федерация
Эпоха неолиберализма, пришедшая на смену социализму с родимым пятном на макушке, ознаменовала собой веху главенства обмена перед производством. Лицом же смены вектора развития постсоветской России стали торговые центры.
Что такое торговый центр с точки зрения политэкономии? Центр распределения созданной стоимости. Своеобразный финансово-распределительный центр в мире продовольственных товаров. А под соусом перераспределения общественной собственности и строилась современная Россия на обломках «древней» высокоразвитой цивилизации. Но не будем углубляться в лирику - у нас иные задачи.
Следуя уже сложившейся традиции, я приведу основные тенденции развития рынка торгово-развлекательных комплексов в России на примере Москвы.
Старт развитию строительства торговых центров дали сытые нулевые, когда накопление и концентрация капиталов овеществлялась в гигантские ТРК по периметру МКАД. Они становились центром притяжения кошельков москвичей для удовлетворения разнообразнейших потребностей.
После насыщения рынка крупных ТЦ, капиталы начали вкладываться в строительство районных комплексов, сердцем которых и до сих пор являются сетевые супермаркеты, получая самые выгодные условия аренды от собственников помещений.
В 2010х крупный бизнес в виде ритейла начал получать всё больше преимуществ и диктовать условия аренды ТЦ. За ними подтянулись и остальные арендаторы - владельцы популярных брендов, которые составляют ядро притяжения покупателей.
С строительством новых районов Москвы, сопровождающимся открытием новых станций метро, дорог и развитием остальной инфраструктуры, районообразующими субстанциями становятся новые ЖК и районные торговые центры, начинающие выигрывать конкуренцию у гигантов за МКАД. А точнее - именно девелоперы, строящие новые ЖК, становятся тем катализатором, который заставляет подтягивать за собой новые ветки метро и дороги, а не забота об уже проживающих в старых районах москвичах.
Концентрация капиталов кристаллизуется не в географической точке, а в разнообразных торговых сетях, раскидывающихся по всему городу и становящихся центрами притяжения.
Одновременно с развитием реальных центров распределения стоимости активно развиваются виртуальные ритейлеры и ТЦ. На их площадках аккумулируются миллионы покупателей. И если гиганты мирового ритейла типа Wallmart и Amazon переносят свои бизнес-модели на рельсы аутсорсинга в страны глобального Юга, то «наши» X5 Retail Group, Ozon, Wildberries и т.п. пока только становятся центром притяжения предпринимателей из России. Но роднит их близкое по интенсивности присвоение прибавочной стоимости, создаваемой рабочими на потогонных производствах.
Начало 2020х символизирует пандемия Covid-19, нанёсшая, возможно, самый сильный удар по реальным ТРК. Капиталы начинают миграцию в онлайн ритейл - Сбер, Яндекс и т.д. присоединяются к китайским AliExpress/Alibaba. Все ищут свои ниши для твёрдого обоснования на рынке.
Сегодня, после пандемии, в Москве начинает формироваться новый рынок ТРК. Большие скопления людей теперь настораживают, строительство новых районов продолжается, люди всё больше предпочитают экономить время, не выезжая далеко за пределы района проживания. Поэтому малые районные ТЦ продолжают вытеснять гигантов с рынка. Усугубляет этот процесс уход крупных западных брендов, без которых ТЦ опустели, а владельцы начали отдавать некоторые площади в бесплатную аренду для создания эффекта наполнения.
Наряду с этим продолжается активная экспансия онлайн площадок, сегмента, привлекающего крупные капиталы, а как мы уже знаем, имеющего потенциал к монополизации и образованию монопсоний со всеми вытекающими последствиями. В данный момент этот сегмент видится наиболее перспективным в плане приложения капиталов.
Хотелось бы в конце обратить внимание на формирование довольно многочисленной когорты пролетариев, работающих в пунктах выдачи онлайн площадок, объединённых большой сетью, а посему имеющих вполне весомый потенциал для борьбы за свои права, что и показали нам последние события.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №4
Торгово-развлекательная Федерация
Эпоха неолиберализма, пришедшая на смену социализму с родимым пятном на макушке, ознаменовала собой веху главенства обмена перед производством. Лицом же смены вектора развития постсоветской России стали торговые центры.
Что такое торговый центр с точки зрения политэкономии? Центр распределения созданной стоимости. Своеобразный финансово-распределительный центр в мире продовольственных товаров. А под соусом перераспределения общественной собственности и строилась современная Россия на обломках «древней» высокоразвитой цивилизации. Но не будем углубляться в лирику - у нас иные задачи.
Следуя уже сложившейся традиции, я приведу основные тенденции развития рынка торгово-развлекательных комплексов в России на примере Москвы.
Старт развитию строительства торговых центров дали сытые нулевые, когда накопление и концентрация капиталов овеществлялась в гигантские ТРК по периметру МКАД. Они становились центром притяжения кошельков москвичей для удовлетворения разнообразнейших потребностей.
После насыщения рынка крупных ТЦ, капиталы начали вкладываться в строительство районных комплексов, сердцем которых и до сих пор являются сетевые супермаркеты, получая самые выгодные условия аренды от собственников помещений.
В 2010х крупный бизнес в виде ритейла начал получать всё больше преимуществ и диктовать условия аренды ТЦ. За ними подтянулись и остальные арендаторы - владельцы популярных брендов, которые составляют ядро притяжения покупателей.
С строительством новых районов Москвы, сопровождающимся открытием новых станций метро, дорог и развитием остальной инфраструктуры, районообразующими субстанциями становятся новые ЖК и районные торговые центры, начинающие выигрывать конкуренцию у гигантов за МКАД. А точнее - именно девелоперы, строящие новые ЖК, становятся тем катализатором, который заставляет подтягивать за собой новые ветки метро и дороги, а не забота об уже проживающих в старых районах москвичах.
Концентрация капиталов кристаллизуется не в географической точке, а в разнообразных торговых сетях, раскидывающихся по всему городу и становящихся центрами притяжения.
Одновременно с развитием реальных центров распределения стоимости активно развиваются виртуальные ритейлеры и ТЦ. На их площадках аккумулируются миллионы покупателей. И если гиганты мирового ритейла типа Wallmart и Amazon переносят свои бизнес-модели на рельсы аутсорсинга в страны глобального Юга, то «наши» X5 Retail Group, Ozon, Wildberries и т.п. пока только становятся центром притяжения предпринимателей из России. Но роднит их близкое по интенсивности присвоение прибавочной стоимости, создаваемой рабочими на потогонных производствах.
Начало 2020х символизирует пандемия Covid-19, нанёсшая, возможно, самый сильный удар по реальным ТРК. Капиталы начинают миграцию в онлайн ритейл - Сбер, Яндекс и т.д. присоединяются к китайским AliExpress/Alibaba. Все ищут свои ниши для твёрдого обоснования на рынке.
Сегодня, после пандемии, в Москве начинает формироваться новый рынок ТРК. Большие скопления людей теперь настораживают, строительство новых районов продолжается, люди всё больше предпочитают экономить время, не выезжая далеко за пределы района проживания. Поэтому малые районные ТЦ продолжают вытеснять гигантов с рынка. Усугубляет этот процесс уход крупных западных брендов, без которых ТЦ опустели, а владельцы начали отдавать некоторые площади в бесплатную аренду для создания эффекта наполнения.
Наряду с этим продолжается активная экспансия онлайн площадок, сегмента, привлекающего крупные капиталы, а как мы уже знаем, имеющего потенциал к монополизации и образованию монопсоний со всеми вытекающими последствиями. В данный момент этот сегмент видится наиболее перспективным в плане приложения капиталов.
Хотелось бы в конце обратить внимание на формирование довольно многочисленной когорты пролетариев, работающих в пунктах выдачи онлайн площадок, объединённых большой сетью, а посему имеющих вполне весомый потенциал для борьбы за свои права, что и показали нам последние события.
#LC_Давид_Ростомян
На нашем сайте опубликована книга Н. В. Хессина «Ленин о сущности и основных признаках товарного производства».
Название книги лишь частично отражает её содержание. На деле автор в первую очередь подробно раскрывает само понятие товарного производства, а также критикует некоторые интерпретации положения дел в экономике СССР 1960-х гг.
Хотя эта книга доступна в Сети (есть в аудиоварианте: https://vk.cc/cpw0N9), мы решили, что будет полезно выложить её и в текстовом формате.
#LC_Политэкономия
#LC_Предшественники
#LC_Николай_Хессин
vk.cc/cmWFv3
Название книги лишь частично отражает её содержание. На деле автор в первую очередь подробно раскрывает само понятие товарного производства, а также критикует некоторые интерпретации положения дел в экономике СССР 1960-х гг.
Хотя эта книга доступна в Сети (есть в аудиоварианте: https://vk.cc/cpw0N9), мы решили, что будет полезно выложить её и в текстовом формате.
#LC_Политэкономия
#LC_Предшественники
#LC_Николай_Хессин
vk.cc/cmWFv3
Выпуск №1
После образования Соцблока и включения Народных республик в экономическую сферу влияния СССР возникла необходимость в экономической и финансовой интеграции стран-союзников. Так в 1949 г образовался СЭВ. Единой валютой, отвечающей за товарообмен между членами с 01.01.1964, стал Переводный рубль, который являлся средством платежа, мерой стоимости и средством накопления в СЭВ.
Отличительной особенностью ПР являлось то, что он был абсолютно виртуальной валютой - его не эмитировал в конкретно-физической форме ни один из ЦБ членов Совета. Он использовался только в платежах между странами участниками СЭВ.
Изучая последние новости о введении в оборот цифрового рубля (ЦР) в экономику РФ, я всё больше аналогий нахожу именно с ПР.
Для начала кратко остановлюсь на основных описательных пунктах, которые помогут когнитивному восприятию ЦР:
1.Особенность ЦР заключается в том, что каждый такой знак будет уникальным. То есть, движение его можно будет проследить с момента эмиссии и до последней операции;
2.ЦБ РФ будет обладать монополией на оборот ЦР. Банки будут являться лишь посредниками, а это означает, что проценты по вкладам, кредиты, кешбэки и прочая финансовая атрибутика будет им недоступна;
3.Обмен на наличные и безналичные рубли будет осуществляться эквивалентно, но обменять напрямую наличные на ЦР не получится - необходимо посредничество банковского счёта;
4.ЦБ предсказывает, что введение в оборот ЦР приведёт к росту ставок по банковским счетам, чтобы предотвратить излишний переток денег в ЦР;
5.Бесплатные переводы кажутся мне наиболее интересным пунктом по той причине, что многие предприниматели будут заинтересованы - даже больше, чем в СБП - в переводе клиентов на такую форму оплаты. Причина проста - эквайринг, который составляет 1% - 2,5% от каждой операции;
6.Из хотелок наших верхов можно назвать перспективу, с их точки зрения, использования ЦР в качестве средства платежа среди стран ЕАЭС.
Погружаясь в политэкономический анализ всего вышесказанного, можно обозначить следующие пункты:
1.Ключевым пунктом, объясняющим монополизацию ЦБ оборота ЦР, с моей точки зрения, является перспектива его интеграции в финансовые операции ЕАЭС. Можно предположить, что этим шагом ЦБ хочет создать отдельную от внутренней финансовой системы РФ валюту, обладающую большей стойкостью к инфляционным процессам и валютным интервенциям;
2.По всей видимости, у ЦР будет отсутствовать или существовать в очень ограниченной форме функция средства образования сокровищ. Одним словом, госорганы будут иметь возможность ограничить время, за которое вы сможете потратить ЦР, а следовательно, будет ограничена, или упразднена совсем, функция накопления денег «под подушкой». Генезис этой мысли можно отнести к наиболее эффективному способу борьбы с перепроизводством товаров и перенакоплением денег в форме сокровищ у экономических субъектов и населения;
3.Функции обращения и платежа тоже могут быть ограничены. Например, социальные выплаты вы сможете потратить только в определённых местах и/или на определённые продукты;
4.Конечно же, нужно обозначить, что в столь поспешном принятии решения о начале эксперимента с ЦР главную роль сыграли отключение от международной банковской системы SWIFT и 11 пакетов санкций, снежным комом проехавшихся по финансовой и экономической системам РФ.
Думаю, что в пунктах 2 и 3 выше кроется объяснение столь настойчивого создания благоприятнейших условий для перехода на ЦР даже в ущерб банкам, которым, я уверен, наверняка предложили что-то взамен. Об этом, полагаю, мы ещё успеем написать в наших следующих выпусках.
Что же касается пункта 1, то здесь надо заметить, что объективных предпосылок удачной интеграции ЦР в товарно-денежные отношения ЕАЭС на сегодня не наблюдается. Но зато наблюдаются явственные империалистические замашки нашего правящего класса, не теряющего надежды на повторение успешного выкачивания долларом империалистической ренты со всего мира, но в форме локального империализма в границах постсоветского пространства.
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллектив Lenin Crew
https://yangx.top/addemoji/Lenin_Crew
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM