​​Сегодня мы представляем вашему вниманию несколько черновиков одного из важнейших произведений Маркса — книги «К критике политической экономии». Главный из них, частичный черновой вариант глав 2 и 3, в марксоведческой литературе получил название «Уртекст»: так музыканты называют особо подробную нотную запись, где отражены все нюансы исполнения произведения, которые подразумевались композитором.

Эти тексты были опубликованы на русском языке во второй части тома 46 2-го издания Собрания сочинений Маркса и Энгельса (вместе с «Экономическими рукописями 1857–1859 гг.»). Однако текстовый вариант указанного тома, представленный в Рунете, неполон и не включает в себя этих документов. Дабы устранить это недоразумение, мы публикуем их на нашем сайте.

Читать

​​Наш журнал выделяется не только содержанием, но и формой — оригинальным дизайном сайта и размещённых на нём материалов. Но для полноценного и качественного оформления контента требуется целый штат технических работников. Опыт работы регулярно напоминает о кадровом голоде и нехватке таких специалистов, поэтому у нас открыт набор иллюстраторов и дизайнеров.

Желательно иметь:

— свободное время и желание помогать;
— опыт владения графическими программами пакета Adobe (Illustrator, Photoshop, InDesign — всё вместе или по отдельности);
— портфолио или примеры выполненных работ (для оценки навыков).

Если вы проходите все критерии, напишите Ивану (@l1v3smatter)

Наше сегодняшнее видео — краткий литературный обзор, посвящённый писателю-модернисту Францу Кафке. На примере одной из его новелл мы расскажем, чем характеризуется модернизм в искусстве и эстетике, что он даёт читателю и как преломляется объективная действительность в художественном творчестве этого яркого писателя начала XX века.

Заодно напомним, почему Кафка — это не только мистика, алогизм и хаос, но и беспощадная критика социального зла, порождаемого буржуазными общественными отношениями.

#LC_Видео
#LC_Искусство

Смотреть

78 лет назад Советский Союз, а под его руководством и всё мировое коммунистическое движение, одержал полную победу над фашистской Германией. Влияние коммунизма в послевоенные годы во всем мире было сильным, как никогда. Однако победив в одной из важнейших битв войны классов, коммунисты не смогли сохранить завоевания Октября. Не прошло и полувека, как рабочий класс потерпел сокрушительное поражение. Советский блок пал, и класс капиталистов снова установил свою экономическую и политическую диктатуру на всём земном шаре. Несмотря на экономическую и политическую победу, правящая элита долгое время не могла найти поддержку народа: не было скрепляющей «надклассовой» идеологии и сильна ещё была память о прошлых победах.

Но «не можешь победить — возглавь!» — любит повторять один известный пропагандист путинской России. Олигархический режим успешно использовал эту формулу и извратил смысл Дня Победы во благо своих классовых интересов. Объединив рабочих вокруг себя своей лживой идеологией, правящая элита преследует не народные, а свои эгоистические цели. С не меньшей эффективностью свою пропаганду ведут капиталисты и других стран, натравливая одних трудящихся против других.

Мы с ненавистью смотрим на использование истории освободительной войны социалистической республики в интересах буржуазии. Особенно мерзко, когда этим оправдывают империалистическую бойню и укрепление холопского солидаризма трудящихся со своим правительством.

Именно поэтому 9 мая, в день «не их победы», мы призываем рабочих всех стран не быть пешками в руках «своих» олигархов. Лишь самообразование и глубокое изучение марксисткой теории и понимание происходящих в обществе процессов может дать каждому оружие в борьбе за свободу.

А пока предлагаем вам заново посмотреть наш ролик, посвящённой этому дню.

Смотреть

​​Мы уже не в первый раз акцентируем внимание читателей на выдающихся работах учёных-предшественников, которые, к сожалению, волею судеб оказались забытыми. Сегодня мы предлагаем вам ознакомиться с интересной статьёй советского политэконома Михаила Кукса, посвящённой проблеме абстрактного труда в экономической теории Маркса. Кукс аргументированно доказывает, что обе существовавшие в 20-е годы противоположные «школы» политэкономов — «физиологисты» и «рубинианцы» — заблуждаются относительно природы абстрактного труда.

Первые значительно вульгаризируют теорию Маркса, сводя абстрактный труд к простой затрате калорий человеческого организма. Вторые впадают в откровенный идеализм, напрочь выбрасывая из понятия абстрактного труда физиологический компонент.

Кукс, критикуя обе школы, показывает, к каким практическим следствиям приводят их ошибки. Но он не ограничивается негативной критикой. Он верно определяет абстрактный труд и углубляет наше понимание основ экономической жизни общества.

#LC_Политэкономия
#LC_Предшественники
#LC_Михаил_Кукс

Читать

Наше сегодняшнее видео посвящено актуальной и важной для движения теме — становлению марксистов и формированию организованного и дееспособного марксистского коллектива.

Мы расскажем, почему постоянное и углублённое изучение марксизма, и не только его, необходимо сегодня абсолютно каждому коммунисту. Заодно вспомним, кто такие диванисты и чем просиживание на диване с банкой пива отличается от чтения научной литературы.

Мы помним и всегда держим в голове слова Маркса: «никогда ещё невежество никому не помогло!» И к этому же призываем всех, кто решил посвятить себя борьбе за бесклассовое общество.

#LC_Видео

Смотреть

​​Сегодня мы публикуем первую часть большой статьи об экономической истории социалистической Кубы, когда она была в самом начале пути.

О кубинской революции слышал каждый, но мало кто имеет хоть какое-то представление о её результатах. Между тем, здесь очень много интересного: в этом бедном государстве, не производившем ничего, кроме сахара и игорных услуг, проблемы строительства социализма стояли во многом иначе, нежели в бывшей Российской империи или Китае.

В этой статье рассмотрены вызовы, стоявшие перед страной Че и Фиделя, и решения, которые те предлагали и претворяли в жизнь. При её написании были использованы как отечественные, так и кубинские источники.

#LC_Политэкономия
#LC_Прошлое
#LC_Георгий_Рыжов

Читать

​​Сегодня мы публикуем запись одного из занятий кружка, посвящённого истории РСДРП. Наш лектор Виталий Сарабеев рассказывает об истоках и особенностях развития революционного движения в отстающих регионах Европы и путях марксизма в новых условиях. В лекции разбирается вопрос о кризисе социал-демократии и расколе на революционные и реформистские элементы, а также тактика коммунистов во время Первой мировой войны и проблемы строительства диктатуры пролетариата в условиях спада международной революции.

В этой лекции вы сможете почерпнуть важные знания о закономерностях деятельности марксистских организаций в прошлом, уроки истории коммунистической партии в России и моменты политической стратегии коммунистов. Анализируя причины побед и поражений наших предшественников, Виталий Сарабеев проводит параллели с сегодняшними событиями.

Наша стратегия - повышение качества кружков для формирования глубоко подготовленных марксистов. Занятия ведут опытные и теоретически грамотные в своей области лекторы, дающие фундаментальные знания по теме. В этом году новый набор в кружки Lenin Crew начнется в августе. Ждем всех желающих посвятить свои силы изучению и развитию марксизма!

lenincrew.mave.digital
music.yandex.ru/album/24891768

Наш новый ролик посвящён разбору темы потребностей человека, их связи с социально-экономическим строем общества и деконструкции антинаучной концепции «общества потребления».

К сожалению, нынешние левые продолжают воевать против «общества потребления» вслед за неомарксистами прошлого века. И они продолжают заражать своими будто бы прогрессивными идеями всё вокруг. Например, Марина Бурик рассказывает выдумки о потребляющих переживания индивидах доверчивым Константину Сёмину и Олегу Комолову. Подобным же занимаются Александр Бузгалин или Олег Двуреченский.

Борьба эта настолько же бесцельна для нашего движения, насколько ошибочна теоретически.

Не дайте обмануть себя псевдомарксизмом, разбирайтесь сами.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/p2bCC_x7YYM

#LC_Видео

​​В седьмой главе своей монографии «Деньги и совокупное» Фред Моусли рассматривает интерпретацию «проблемы трансформации» пакистано-американским политэкономом Анваром Шайхом.

По Шайху, «проблема трансформации» решается, если производить превращение стоимостей в цены производства не одномоментно, а посредством многократно повторяющегося пересчёта. Однако Моусли показывает, что этот подход по существу не отличается от стандартной интерпретации «проблемы трансформации» — и точно так же, как стандартная интерпретация, вступает с теорией Маркса в непреодолимые противоречия.

Читать

Предлагаем вниманию подписчиков видеозапись беседы редактора интернет-журнала Lenin Crew Виталия Сарабеева с Глебом Таргонским и Владимиром Зайцевым, опубликованную на YouTube-канале «Исторический подход». Темой беседы стала политика СССР в отношении Гражданской войны в Греции 1946–1949 гг. Этот исторический сюжет, как известно, до сих пор вызывает немалые споры.

Верно ли, что сталинское руководство не поддержало греческих коммунистов в трудную минуту? В чём была специфика этой войны как первого вооружённого конфликта эпохи советско-американского противостояния? Как на события в Греции повлиял разрыв отношений между СССР и Югославией? Какую связь можно проследить между советской политикой тех времен и дальнейшим внешнеполитическим курсом СССР?

Эти и другие вопросы были подняты в ходе разговора.

https://youtu.be/RNK7Wyxnzo8

«Может показаться странным, что я решаюсь выпускать эту работу во время клокочущей в Европе гражданской войны. Однако марксисты никогда не обязывались приостанавливать теоретическую работу даже среди самых жестоких классовых битв, если только для этого есть просто физическая возможность»,

— писал Николай Бухарин в 1919 году.

Эти слова актуальны, как никогда прежде. Как и тогда, сегодня вся сила марксистов заключается в ясном понимании окружающей реальности, а это возможно лишь при наличии глубоко разработанной теории. Теория же куётся не только при анализе окружающей действительности, но и в пылу борьбы с оппонентами.

Сегодня таким оппонентом мы выбрали известного российского экономиста, доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Ростислава Исааковича Капелюшникова. В прошлом марксист и критик буржуазной политической экономии, Капелюшников перешёл на позиции, которые сам когда-то неистово уничтожал.

Теперь наш оппонент, используя всё своё красноречие и накопленные знания, всячески «уничтожает» главный труд марксистской политической экономии — «Капитал» Карла Маркса. В статье «Маржинализм и марксизм: первая встреча» Капелюшников доказывает, что работа Маркса логически несостоятельна, а её выводы в корне неверны.

Мы же, в свою очередь, проследим за аргументацией нашего оппонента и выясним, стоит ли списывать «Капитал» на свалку истории — либо же выкинуть туда теории оппонентов.

#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов

Читать

👇

Дорогие читатели и подписчики Lenin Crew!

После долгого перерыва мы вновь планируем провести стрим с ответами на ваши вопросы. По интересующим вас темам можете писать в комментариях под постом или в сообщения LC.

#ДневникПредпринимателя

Коллектив Lenin Crew продолжает развитие своего телеграм-канала и расширяет количество выпускаемых материалов.

Представляем вашему вниманию рубрику нашего нового автора Давида Ростомяна - "Дневник предпринимателя".

В ней предприниматель, ставший марксистом, будет проводить анализ текущих и исторических событий и явлений через призму своего опыта на базе диалектического материализма.

#LC_Давид_Ростомян

#ДневникПредпринимателя
Выпуск №1

#Монополизация

Если вы до сих пор считаете, что миром правит свободный рынок с его невидимой рукой в роли "десницы короля", то вы или живете в 19 веке, или не читаете газет.

Монополизация является закономерным и неминуемым процессом, который охватывает все сегменты рынка при капиталистическом способе производства. Крупные акулы пожирают мелкую рыбешку, концентрируя в своих руках все большие капиталы, следуя по пути трансформации в государственно-монополистические или транснациональные корпорации.

Рассмотрим сегодня эти процессы на примере, мне близком и знакомом, - АПК России.

Когда я только начинал свой путь в качестве предпринимателя в АПК в 2007, нашими основными клиентами были обособленные птицефабрики - более 400 организаций - с главврачами, факсами и остальными аутентичными атрибутами сельхоз бизнеса России нулевых.

Сегодня, в 2023, когда наша компания уже по большей части ушла из сектора АПК в пищевую промышленность (как раз по причине стремительно развивающейся монополизации), топ-25 крупнейших агрохолдингов производят около 80% мяса птицы в России.

Приведу несколько красноречивых цитат и заголовков из газет:

2014

Развитие агрохолдингов ведет к монополизации сельского хозяйства

Доклад профессора НИУ ВШЭ А. Эфендиева

2016

Россия превращается в страну гигантских агрохолдингов. Число фермерских хозяйств сократилось за 10 лет почти вдвое

Независимая газета

2017

Растет монополизм в сельском хозяйстве России

«Агрохолдинги агрессивно захватывают рынки, их концентрация приобретает гипертрофированные размеры. В настоящее время на три ведущих агрохолдинга страны приходится более 20% производства мяса»

Министрам советуют отказаться от безвозмездной помощи частным агрохолдингам

«Около 50% сельхоз организаций не получают господдержку вообще либо получают ее в размере до 1 млн руб., но при этом они производят 8% выручки от всех сельхоз организаций»

Директор центра агропродовольственной
политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Н. Шагайда

2018

На пути к единой сельскохозяйственной монополии

«Численность сельхоз организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс., численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс., численность ИП возросла с 32 тыс. до 38,1 тыс.»

2019

Как агрохолдинги меняют сельское хозяйство

«Бесконтрольная монополизация этих сегментов рынка крупными агрохолдингами сопровождается вымыванием малых и средних предприятий, что, в свою очередь, создает структурные ограничения для развития сельских территорий, обрекает их на стагнацию и в конечном счете замедляет рост в АПК»

Экономисты Н. Шагайда, В. Узун

2022

Скачок цен на продукты в России связали с монополией агрохолдингов и торговых сетей

«В научной работе ("Вопросы рыболовства", №3, 2021) отмечается, что в абсолютном отношении цены на продукты питания в России заметно ниже развитых западных стран, однако оценку необходимо проводить, исходя из паритетов покупательной способности национальных валют, относительно денежной единицы эталонной страны (доллара США). С учетом этого фактора оказывается, что российские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китае практически по всем видам продуктов»

Н.Светлов, Nakanune.ru

Либеральные мифы о свободной конкуренции и возможности буквально для каждого "открыть свою кафешку" уже набили оскомину. Разоблачать их нет смысла - за нас это делает сама жизнь.

«Существование монополий на рынке обусловлено необходимостью создания крупных производств для повышения конкурентоспособности предприятий, что осуществлялось процессами концентрации и централизации»

Е.Б.Орлова, кандидат экономических наук

В отличие от прогресса производительных сил и производственных отношений в сторону ассоциации, развитие по пути крупного монополистического капитализма безальтернативно ведет к империализму и нескончаемым разрушительным войнам и конфликтам.

Именно эту катастрофическую реальность впервые показала человечеству первая мировая война, а объяснил ее истоки и причины В.И.Ленин в своем «Империализме» в 1917 году.

#LC_Давид_Ростомян

"Если я видел дальше других, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов"

Исаак Ньютон

К предыдущему посту мы хотели бы привести две цитаты, которые показывают, что явления, наблюдаемые нами сегодня, были предсказаны ещё 150 лет назад К. Марксом и развиты и воплощены в описание действительности начала 20 века В.И. Лениным.

Классики марксизма никогда ещё не были столь актуальны.

#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя

#Цитата
#Монополизация

«Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казенная наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты - упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма»

...

«И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»

В.И. Ленин, «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА», 1917

Политэкономия #СВО
Выпуск №1

Генезис кризиса

За прошедшие 16 месяцев мы уже так много слышали о причинах СВО, что окончательно заплутали в перипетиях причинно-следственных связей Шрёдингера, которые нам с завидной частотой транслируют на всех федеральных каналах.

Среди главных причин мы стабильно слышим о «защите русского народа», «уничтожении нацизма на Украине», «предотвращении продвижения НАТО на Восток», а также самую популярную причину, суть которой никто не может толком объяснить – «У нас не было другого выбора!»

Для подобного разбора всех псевдопричин потребуется целая статья. Здесь же мы попытаемся дать краткий обзор сути практически любого военного конфликта с точки зрения диалектического материализма – материального базиса.

Сужение материальной базы, служащей источником присвоения и распределения прибылей, всегда становится плацдармом для возникновения предпосылок и дальнейшего усугубления кризиса, поскольку сокращение мест приложения капиталов, возможностей распределения финансовых потоков и освоения рынков сбыта будет порождать конкуренцию, которая неизбежно приведёт к острой и бескомпромиссной борьбе, порой переходящей в вооружённые конфликты.

Безусловно, среди факторов, оказавших влияние на решение российского руководства о начале СВО необходимо также выделить политические, социальные и демографические, но тем не менее, курс на экстенсивное развитие экономики России – это краеугольный камень в понимании сущности происходящих событий.

Экстенсивный метод развития производства предполагает:

▪️минимизацию или вовсе отсутствие интенсификации в виде освоения высокотехнологичных отраслей с целью повышения производительности труда и эффективности присвоения прибыли;

▪️беспрепятственное освоение все новых территорий и рынков с минимальным развитием новых отраслей промышленности, предприятий и технологий.

У этого способа возникают проблемы, когда он упирается в физические границы дальнейшей экспансии из-за усиливающейся конкуренции.

Именно поэтому постепенное выдавливание российского бизнеса из Украины со своими богатыми плодородными почвами и полезными ископаемыми территориями и ещё оставшимися промышленными и энергогенерирующими предприятиями накопительным эффектом привело к неразрешимым противоречиям между капиталами «Запада» и уже покрывшимся мышечной массой российским капиталом.

Ответной реакцией на начало СВО стали масштабные санкции и миграция капиталов со стороны западных правительств и компаний, служащие целью спровоцировать глубокий экономический и политический кризис в России.

Перекрыв «кислород» в виде рынка энергоресурсов Европы и импорта критически важных товаров для развития собственного производственного потребления, Запад подписал своеобразный приговор российскому бизнесу, который пока не может компенсировать свои потери переходом на план «труба на Восток».

Но абстрагируясь от глобальных проблем российских экспортных корпораций, которые и так у всех на слуху, мы здесь приведём пример сложностей сужения материальной базы, с которыми столкнулись «простые смертные» – импортёры в России.

Уход множества иностранных компаний с рынка, наряду с введёнными уже 11 пакетами санкций, повлёк за собой структурные экономические изменения в виде:

▪️удлинения цепочек поставок и последовавшего за ним снижения нормы прибыли в многих сегментах рынка (параллельный импорт);

▪️миграции капиталов крупных компаний в сегменты, которые до этого им не были интересны, по причине невозможности традиционного применения своих капиталов на Западе;

Следствием таких изменений стало вытеснение крупными игроками более мелких компаний с этих рынков, сопровождающееся банкротствами, сокращением рабочих мест и т.п. по принципу домино.

Сужение материальной базы приводит к конкуренции, конкуренция – к снижению прибыли, снижение прибыли – к кризису и конфликтам, а они, в свою очередь, – к вооружённым столкновениям. Масштаб конфликтов прямо пропорционален масштабу кризиса.

Чем глубже кризис, тем серьёзнее его проявления и последствия.

#LC_Давид_Ростомян

#Реплика

Положение российского малого и среднего бизнеса, базирующегося на импорте товаров высокой степени передела из Европы, усугубляется также потерей доступа к дешевым коротким кредитам в виде больших отсрочек платежа, которые европейские компании, - благодаря практически нулевым процентным ставкам, - предоставляют гораздо охотнее своих китайских коллег, работающих по схеме 30/70 и исключительно в форме предоплаты сделок любого вида и масштаба.

Именно таким образом образуется дополнительный приток в ряды рабочего класса со стороны не выдержавших концентрированной конкуренции предпринимателей.

#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя