🔸 🔤ЛЕГИЯ — Н. НЕКРАСОВ

Вот и пробил час прощаться с Некрасовым. Завершает цикл одно из его поздних стихотворений – «Элегия».

Мы неспроста выбрали именно это произведение. В нём парадоксальным образом сочетаются оптимизм, страсть и счастье от борьбы за светлое будущее и за благо народа с горечью и тоской от неотзывчивости и нечуткости народа к воззваниям.

Но дабы эти до боли современные строки не звучали так трагично, дополним, что общее настроение «Элегии» будет точнее выразить следующими словами: «Делай что должно, и будь что будет!». К чему и вас призываем.

На этой ноте хотим поблагодарить Николая Алексеевича за его замечательную поэзию, а впереди нас ждёт ещё много не менее прекрасных произведений!

Ссылка для просмотра на YouTube:

https://youtu.be/WJwZJaXLJkM?si=_TFHZ1CmP1tmtxvZ

Аудиофайл в первом комментарии.

Также напоминаем, что наши видео и аудио файлы можно просматривать и прослушивать на⬜️Boosty, 🎵Яндекс.Музыке и других платформах.

#LC_Культура

🔸 🔤ВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ

Продолжая изучать состояние современной физики, невозможно обойти тему, которая вот уже 30 лет находится на волне хайпа — квантовые компьютеры. Их появление сулит не только грандиозные открытия в фундаментальной науке, но и повсеместное улучшение качества жизни обычных людей.

Разговоры о будущем этой технологии вышли за рамки научно-популярных видео и перешли на федеральные каналы. Кажется, что до создания квантового компьютера осталось совсем немного времени, но так ли это на самом деле?

В этой заметке мы опишем концепцию, лежащую в основе этого загадочного устройства, выделим несколько ключевых проблем, которые учёным только предстоит решить на пути к созданию квантового компьютеров, и определим, какую роль в развитии этой технологии играют корпорации.

Продолжение по ссылке ниже.

https://telegra.ph/Kvantovyj-kompyuter-kak-zerkalo-razvitiya-prikladnoj-nauki-11-07

#LC_Настоящее
#LC_Владимир_Воскресенский

🔸 🔤АФРОНОВСКИЕ РЕФОРМЫ

В своей недавней короткой заметке Алексей Сафронов, вооружившись накопленными знаниями о плановой экономике, предлагает своё видение социализма, который он по сути отождествляет с демократией. Сафронов предлагает «отказ от догоняющего развития», стратегию следования которому считает довлеющей в советском госаппарате. «Слабое общество» у Алексея является заложником «сильного государства», а социализм наделяется имманентной способностью «трудовых коллективов договариваться друг с другом о совместных действиях».

В качестве решения всех проблем Сафронов предлагает «сокращать перераспределение прибавочного продукта между трудовыми коллективами через бюджет», предоставив отдельным коллективам свободу решать, куда они хотят потратить произведённые ими излишки. Таким образом, по Сафронову, получается, что чем больше демократии, тем больше социализма.

Когда слышишь такое от кандидата экономических наук, естественным образом возникают следующие вопросы. На что, например, предлагается трудовым коллективам тратить свой прибавочный продукт в условиях отсутствия рынка капиталов и труда? На стройки, переизбыток которых породил феномен недостроя в позднем СССР? Об этом Алексей сам же рассказывал в своих роликах, сетуя на образовывающийся дефицит важнейшего сырья. Или на повышение зарплат, не подкреплённое достаточным предложением товаров народного потребления?

Также нам хотелось бы задать Алексею и нашим читателям несколько более существенных вопросов относительно его предложения по решению проблем плановой экономики.

Не находит ли Сафронов, что, механически заменив «прибыль» на «прибавочный продукт», а «предприятия» на «трудовые коллективы», он всё же не предлагает ничего большего, чем то, что было сделано экономическими реформами 1960-х гг.?

Знает ли Алексей, к чему в итоге привели эти реформы, когда после фактического отказа от плановой экономики и восстановления господства товарного производства и обмена между де-факто обособленными экономическими агентами реставрация капитализма не заставила себя долго ждать, приведя в 1980–1990-х гг. политическую надстройку в соответствие с экономическим базисом? Этот вопрос скорее можно считать риторическим, поскольку Алексей и сам в своих роликах не раз упоминал эту проблематику.

Есть ли смысл проводить такую огромную и, безусловно, полезную работу по исследованию советской плановой экономики, чтобы в дальнейшем сделать абсолютно тот же (!) ошибочный вывод, что и руководители СССР больше 50 лет назад?

Надо ли повторять, насколько важно глубокое понимание теории, без которой невозможно критически оценить опыт построения коммунизма и предложить человечеству новые решения вопросов, на которые не смогли дать ответ наши предшественники?

Алексей утверждает, что стремление к догоняющей модернизации отвлекало СССР от построения коммунизма. Однако если, например, мир-системщики отличались узким пониманием коммунизма как догоняющей модернизации, то Сафронов впадает в другую крайность, сужая социализм до демократии и обесценивая значение развития производительных сил. Мы не уверены, куда именно приведёт его эта тропинка, но думаем, что у неё есть два возможных пункта назначения: отрицание социализма в СССР и отрицание качественного перехода от капитализма к социализму вообще.

Закончить хотелось бы призывом ко всем неравнодушным исследователям, которые чувствуют ответственность перед будущими поколениями за то, что они говорят и пишут, будучи уже публичными людьми. Ни одна, ни сто, ни даже тысяча книг с самым качественным эмпирическим анализом не заменят вам знания марксистской политэкономии и философии.

Пусть вам потребуется не один год для изучения теоретического базиса, перед тем как писать свои мысли и предлагать свои положительные концепции, — не пренебрегайте этим. Не пишите того, о чём не имеете понятия, а написав что-то, будьте готовы принять беспощадную марксистскую критику. Ибо цель, которую ставят перед собой марксисты, оправдывает любые средства, требующиеся для её достижения.

#LC_Давид_Ростомян

🔸 При всём нашем теоретическом разногласии по ряду вопросов, не можем не согласиться с озвученными тезисами Олега.

Мы сами говорим эти очевидные вещи далеко не первый год, и рады, что в нашем болотце зачинаются некоторые подвижки в этом вопросе. Идейное единство хотя бы даже по таким моментам даёт надежду на качественные изменения в левом движении.

https://yangx.top/OlegTka4/322

🔸 🔤ЕНЬГИ И СОВОКУПНОЕ. ГЛАВА 11

Одиннадцатая глава «Денег и совокупного» Фреда Моусли посвящена взглядам британских политэкономов Бена Файна и Альфредо Саада-Филью — не только на «проблему трансформации», но и на органическое строение капитала. Что до «проблемы трансформации», Саад-Филью считает, что в «Капитале» превращение стоимостей в цены производства не было завершено, и потому теория Маркса требует дополнения в этом отношении. Однако предложения Саада-Филью — как и авторов, критиковавшихся Моусли ранее — на поверку, увы, сводится к замене системы Маркса посткейнсианскими построениями, логика которых несовместима с марксистской политэкономией.

https://lenincrew.com/moseley-11/

#LC_Перевод
#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Алексей_Плотников

🔸 🔤ОЛЬШЕВИКИ vs. 🔤РЕСТЬЯНЕ

Сегодня мы хотим поделиться новым видеороликом нашего товарища, историка-марксиста Евгения Синина, в котором он разбирает один из самых известных антикоммунистических пропагандистских штампов.

В рассказе Евгения хорошо показано, что фразы про «обман» являются именно обманом, так как большевики, будучи марксистами, никогда не скрывали, что цель социализма — крупнотоварное сельское хозяйство, а раздел земли между крестьянами — это мера временная, по сути буржуазная, прогрессивная лишь на этапе ликвидации феодальных отношений.

Даже и в современном развитом капитализме именно на крупных производствах держится сельское хозяйство, а столь любимые некоторыми диванными рыночниками фермеры играют роль чемодана без ручки, требующего огромных государственных субсидий. Это как раз наглядно показали недавние фермерские протесты в Европе.

🔸 🔤ОСПОДА ГОЛОВЛЁВЫ

Дорогие друзья!

В рамках рубрики «Культура» мы бы хотели покинуть область поэзии и задержаться на некоторое время в объятьях прозы.

Поэтому предлагаем вам проделать с нами путешествие в мир острого художественного анализа Салтыкова-Щедрина. Начнём озвучивать отрывки из его сильнейшего романа «Господа Головлëвы», а позже коснëмся и его мастерской сатиры.

Сегодня прозвучит история Степана Головлëва, нерадивого первенца семейства или «постылого», как его метко характеризует Михаил Евграфович. Описание жизненного пути и личностных черт послужат хорошими штрихами к портрету семейства Головлëвых, а шире - портрету Российской империи середины XIX века.

Приятного прослушивания!

Ссылка для просмотра на 🌐YouTube:

https://youtu.be/0F9741EEQIc?si=kWSI8Ltdi0WTOK1T

🎧 Аудиофайл в первом комментарии.

Также напоминаем, что наши видео и аудио файлы можно просматривать и прослушивать на⬜️Boosty, 🎵Яндекс.Музыке и других платформах.

#LC_Культура

🔸 🔤АШИЗМ И МАРКСИЗМ

Уже не первое десятилетие исследователи задаются вопросом: «Что есть фашизм?». Казалось бы, у марксистов должен быть готовый ответ. Однако дискуссии о природе и сущности этого явления не утихают и по сей день. Тем более, говоря о прошлом, многие подразумевают настоящее и ближайшее будущее.

В нашей новой статье мы рассмотрим марксистское определение фашизма: что этому предшествовало, какие исторические события повлияли на его формулирование и что с ним не так в современных условиях.

Учитывая общий опыт наших предшественников и знания, доступные нам сегодня, мы предложили уточнить понятие «фашизм».

https://lenincrew.com/fascism-and-marxism/

#LC_Прошлое
#LC_Илья_Витин

📄📄📄📄

А каким социализм видишь ты?

Алексей Сафронов недавно опубликовал пост «Отказ от догоняющей модернизации». В нём он в общих положениях описал личное видение некоторых аспектов социализма, а также высказал предположение о причинах распада СССР.

Публикация вызвала оживлённую дискуссию в комментариях. Товарищи из марксистского интернет-журнала «Lenin Crew» в телеграм-посте указали на ряд спорных моментов в позиции Сафронова. Коллектив «КрасноBY» находит эти замечания обоснованными. Мы также хотим озвучить ряд возникших вопросов, тем самым дополнив критическую оценку от команды «Lenin Crew».

📱 Читать в ТГ

🔵 Читать в ВК

Желаем приятного чтения!

⭐️ КрасноBY

🔸 🔤РИЙ БЫКОВ

Рассуждая о вопросах искусства, один из героев Гёте говорил:

«Ты упражнял и глаз и руку,
Но ты не упражнял рассудка своего.
Чтоб быть художником, обдумывай науку!
Без мыслей гений не творит,
И самый редкий ум с одним природным чувством
К высокому едва ли воспарит».

Эта простая и столь же глубокая мысль прекрасно отражает предмет нашего сегодняшнего обзора.
Может ли художник, не имея последовательного мировоззрения и глубоко проработанного эстетического метода, создавать великие полотна?

Разберём этот вопрос с разных сторон на примере режиссёра Юрия Быкова. Проанализируем его картины, их связь с биографией и динамикой мировоззрения автора.

https://youtu.be/61zgU65TaP4

Приятного просмотра!

#LC_Культура
#LC_Видео

🔸🔤ОСПОДА ГОЛОВЛЁВЫ.
ОТРЫВОК 2

Дорогие друзья!

Паровоз культуры по-прежнему держит курс вперёд! В прошлом отрывке речь шла о возвращении домой Стëпки-балбеса, его опасениях и предвосхищении кошмарного быта в головлëвском доме.

Сегодня мы увидим, как «по-родственному» с «постылым» обходились, какой «приют и ласку» получил он дома. Головлëвское «гостеприимство» может довести до полного отупления и отчаяния. Что, собственно, и случилось со Степаном Владимировичем.

Приятного прослушивания!

Ссылка для просмотра на 🌐YouTube:

https://youtu.be/vKAJG3aWMV8?si=BZ8jSOJ3R0HPPf7S

🎧 Аудиофайл в первом комментарии.

Также напоминаем, что наши видео и аудио файлы можно просматривать и прослушивать на⬜️Boosty, 🎵Яндекс.Музыке и других платформах.

#LC_Культура

🔸 LENIN CREW feat. КРАСНОBY ⭐️

🔤🔤🔤🔤🔤 ⏺15.12 В 12:00 МСК

Дорогие друзья!

В это воскресенье мы проведём стрим с товарищами из КрасноBY.
Говорить будем о научном централизме.

Порасспрашиваем гостей, как и почему они пришли к этому организационному принципу, какие препоны были у них на этом пути и о многом другом, связанном с НЦ.

В конце нашей беседы поотвечаем на вопросы зрителей, касающиеся темы беседы.

С нашей стороны вести стрим будут Дмитрий Перевозов и Николай Свидригайлов.

Подключайтесь, будет содержательно!

#LC_Стримы

🔸 LENIN CREW feat. КРАСНОBY ⭐️

🔤🔤🔤🔤🔤 ⏺ СЕГОДНЯ В 12:00 МСК

Дорогие друзья!

Сегодня в 12:00 МСК мы проведём стрим  с товарищами из КрасноBY.
Говорить будем о научном централизме.

Порасспрашиваем гостей, как и почему они пришли к этому организационному принципу, какие препоны были у них на этом пути и о многом другом, связанном с НЦ.

В конце нашей беседы поотвечаем на вопросы зрителей, касающиеся темы беседы.

С нашей стороны вести стрим будут Дмитрий Перевозов и Николай Свидригайлов.

https://www.youtube.com/live/E0YtiZLHM5U?si=GSkDyTgU3lx8zn2s

Подключайтесь, будет содержательно!

#LC_Стримы

🔸 🔤ОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ИМПЕРИАЛИЗМА. ЛЕКЦИЯ

Послевоенный общественный уклад ознаменовался крушением колониальной системы и включением стран третьего мира в международные капиталистические отношения. Однако диспропорциональное развитие, несмотря на ожидания получивших свободу народов, не кануло в Лету вслед за колониальной зависимостью. Теории империализма начала XX века сменились латиноамериканскими теориями зависимого развития. Их авторы утверждали, что развитые страны центра мешают экономическому восхождению стран периферии, паразитируя за их счёт.

Многое ли изменилось сегодня по сравнению с днями минувшими? Что предлагали теоретики зависимого развития второй половины XX столетия? Могут ли теории неэквивалентного обмена и сверхэксплуатации объяснить зависимое развитие стран третьего мира? Чем выделяется анализ современного капитализма от советских экономистов? В чём видят решение проблемы зависимости наши современники?

Ответы на эти и другие вопросы мы дадим в нашей новой лекции.

https://youtu.be/lG4YtZk0f7k?si=cnp4DphFLJ-8ZtiM

Приятного просмотра!

Также напоминаем, что наши видео файлы можно просматривать на⬜️Boosty.

#LC_Лекция
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян

🔸🔤ОЖЬ, ПОТ & СЛЁЗЫ

После некоторых размышлений мы решили ответить на реакцию Алексея Сафронова, написанную после нашего критического поста.

Настоящая заметка преследует несколько целей:

1. Восстановить истину относительно некоторых заявлений Алексея;

2. Показать, что уточнения Сафронова никак не повлияли на содержание его оригинальных постов, а следовательно, не могли оказать влияния и на наши критические выводы;

3. Ещё раз заострить внимание нашей аудитории на важнейшей и решающей составляющей теоретической подкованности марксиста.

Продолжение по ссылке ниже.

https://telegra.ph/LOZH-POT--SLYOZY-12-21

#LC_Давид_Ростомян

📹📹📹📹 Запись стрима 📹

🔸Lenin Crew и ⭐️ КрасноBY

🚩 Демократический и научный централизм

Научный централизм в кружковом движении воспринимается как форма диктатуры. У такого взгляда есть свои основания. Ещё не прошла травма после предательства верхушки при распаде СССР, марксисты помнят о перерождении партий и кружковых объединений в красноватые троцкистские и сталинские секты, помнят об отрыве лидеров Вектора, Союза Марксистов, ОКИ от низовых структур и их попытках перехватить управление. Левые опасаются, что за критериями научности и ненаучности лидеры объединений будут вести собственную линию без оглядки на участников коллектива.

Критиков научного централизма можно понять, но также стоит прислушаться и к его сторонникам. Может ли голосование подтвердить или опровергнуть истинность научных теорий и правильность организационных решений? Снимает ли демократическая форма несогласие через подчинение большинству внутри коллектива? Являются ли формальное участие и общедоступная практика важнее научной квалификации и глубокого научного исследования? На эти вопросы сторонники научного централизма отвечают отрицательно.

Объединения Lenin Crew и КрасноBY прошли становление в ключе демократического централизма. Однако кружковая и агитационная работа, организационное строительство и череда расколов привели наши коллективы независимо друг от друга к необходимости принципа научного централизма на данном этапе развития марксистской теоретической мысли и организационных форм в России и Беларуси.

Lenin Crew и КрасноBY провели совместный стрим, где поднимались следующие темы:

🔴 становление КрасноBY из политической нестабильности 2020-го;
🔴 демократический централизм как орудие раскола;
🔴 решаются ли научные вопросы голосованием;
🔴 кто такие сочувствующие марксизму и нужны ли они коллективу;
🔴 научная дискуссия как перманентный процесс установки единогласия;
🔴 оторванность ядра от масс при научном централизме;
🔴 построение интернационала на базе научного централизма.

Наши коллективы приглашают слушателей к активному обсуждению! Развёрнутая критика позволит нам увидеть поставить новые для себя вопросы и взглянуть на старые под неожиданным углом. Здоровая научная дискуссия усилит позиции участников и продвинет нас в вопросе будущих форм объединения. Дискуссия по вопросу демократического и научного централизма только началась.

🔗 Упоминаемые на стриме материалы

📱 Написать в редакцию КрасноBY | Написать в редакцию Lenin Crew

⭐️ КрасноBY