🔸 🔤ерезапись лекции Дмитрия Перевозова, посвящённой подробному разбору первой и второй глав «Капитала» Карла Маркса.

⚪На лекции рассмотрена двойственность товара и труда;
⚪Разобран товарный фетишизм;
⚪Подробно изложены категории абстрактного труда и стоимости;
⚪Сделан особый акцент на формах стоимости;
⚪Насколько это возможно в таком формате, показана связь между «Логикой» Гегеля и логикой Карла Маркса.

https://youtu.be/XwjLNjh9Ju0

🔸 #ДневникПредпринимателя
№5

🔤роизводительный труд ❓

Как измерить конкурентоспособность производства? Эффективностью распоряжения его факторами — говорит мейнстрим. А сколько у нас факторов производства? Основных три:

1⃣Земля

2⃣Капитал

3⃣Труд

Там ещё есть предпринимательская активность/талант и информация. Но не будем здесь раскрывать секреты крылатых Атлантов.

Долю капитала мы знаем, земли — тоже, а труда — и подавно. Тогда — за дело!

Открываем мейнстримные методички и видим, что конкурентоспособность предприятия оценивается производительностью... труда❗А точнее — УЗРС (удельными затратами на рабочую силу).

〰Трудовая теория стоимости Маркса, как цветок, выбивающийся из-под асфальта, найдёт себе дорогу к свету даже сквозь дебри фили‌стерского мейнстрима〰

И действительно, интуитивно любой предприниматель всегда понимает определяющую роль труда в генерации прибыли своей компании.

〰Если бы экономисты сыграли в ассоциации, единственное, что могло бы прийти им на ум при слове «производительность» — это головоломка〰

Диана Койл, британский экономист

Производительность рабочей силы измеряется отношением добавленной стоимости к общему количеству рабочих.

Таким образом, компания, передающая своё производство на аутсорсинг, волшебными образом повышает производительность труда своих работников.

А также, с точки зрения мейнстрима, водитель автобуса где-нибудь в Бельгии гораздо производительнее такового в Бангладеш, потому что создаёт больше добавочной стоимости, даже несмотря на то, что перевозит он в разы меньше пассажиров. А такие экономисты, как Баумоль, вообще считают, что, например, музыканты просто-напросто сидят на шее у прогрессивного общества, потому что производительность их труда нельзя повысить по той простой причине, что для того чтобы сыграть струнный квартет, нужно, как и 200 лет назад, четверо музыкантов, а производство рабочих, производящих карандаши, за то же время совершило гигантский скачок производительности.*

〰То, что для буржуазной экономики является непостижимым парадоксом, для марксистской теории стоимости — детский ребус〰

Джон Смит, британский экономист-марксист

Ключевой проблемой мейнстрима является непонимание гениального открытия Маркса о двойственном характере труда. Игнорирование ТТС Маркса приводит к тому, что экономикс не может разделить потребительскую и меновую стоимости товара. И это детерминирует величайшую «тайну» производительности труда.

Карандаш, как потребительная стоимость, примерно такой же, каким был два века назад, однако количество труда, общественно необходимого для его производства, сейчас намного меньше. Производительность совершила огромный скачок только с точки зрения потребительной стоимости, а с точки зрения меновой стоимости — большой вопрос. Поэтому с позиции общества является чрезвычайно важным возможность производить то же самое, но с меньшими затратами труда, но это не имеет никакого значения для предпринимателя, которому важна лишь меновая стоимость, что он может выручить за свой товар.*

Парадокс производительности заключается в том, что огромное повышение производительности труда не приводит к масштабному улучшению жизни рабочих в виде роста зарплат.

Напротив, мейнстримные теории производительности, базирующиеся на маржиналистской теории стоимости, не могут до сих пор убедительно объяснить всё увеличивающеюся разницу в производительности труда между развитыми и развивающимися странами, несмотря на продолжающеюся модернизацию по заветам ОЭСР и МВФ.

Глубокое изучение и критика различных изощрённых методов расчёта производительности, паритета покупательной способности и тому подобных показателей, рождают всё больше вопросов, неразрешимых парадоксов и логических тупиков мейнстрима.

Задача же современных марксистов — погружаться с головой в знание не только марксистской, но также и современной экономической теории, упражняясь в объективной критике, развивая тем самым теорию, с целью поиска ответов на важнейшие вопросы построения общественно-экономической формации будущего.

*Примеры из книги «Империализм в XXI веке» Джона Смита

#LC_Давид_Ростомян

🔸 Политэкономия #СВО
№4

🔤дин 🔤ояс, 🔤дин 🔤уть

Что такое капитализм?
Система производственных отношений, базирующихся на частной собственности на средства производства и рыночном обмене.

Что такое рынок?
Демиург, управляющий незримой рукой движением товаров?
Рынок — это сеть связанных между собой отношениями обмена обособленных предприятий.
Но рынок — стихия, могущая потопить даже титанов, взрощенных ею. Как сделать его более предсказуемым, более спокойным?
Укрепить сеть — сделать её цепью, связью отдельных звеньев.

Когда дело сделано осталось лишь дать название цепи:
ОЭСР, СЭВ, ЕС, БРИКС или ОПОП — Один Пояс, Один Путь.

Чем прочнее цепи (общественно-экономические отношения), тем устойчивее сеть (система отношений), которую они образуют.

Чем глубже и многограннее связи между звеньями (предприятиями) - экономические, политические, военные, культурные etc., - тем сильнее эффект кооперации, создающей и защищающей их капиталы.

Чем шире сеть распространяет своё влияние, тем более диверсифицированной она становится. Чем больше диверсификация, тем меньше риски. Чем большую площадь она покрывает, тем меньше пространства остаётся вакантным для конкурирующих сетей.

Представим теперь, что сеть — это кровеносная система, связывающая сердце со всем организмом, а товары — кровь, которая перекачивается сердцем, питая полезными микроорганизмами (стоимостью) всю систему в целом и каждый орган в отдельности.

Только организм наш не совсем нормальный. У него может быть несколько сердец (национальных и наднациональных экономик). Но так как кровь, сделав оборот, возвращается к сердцу большим количеством полезной субстанции, эти сердца конкурируют между собой за неё.

Сердца в процессе конкуренции могут становиться меньше или больше. А те сердца, которые становятся больше, получают возможность пропускать через себя большее количество крови, перекрывать отдельные сосуды, обескровливая тем самым другие сердца, направлять потоки по своему усмотрению, насыщая третьи.

Рано или поздно одно из сердец начинает доминировать над остальными, расширяясь до гигантских размеров, контролируя все потоки крови. Но для того, чтобы сохранять контроль оно, тем не менее, нуждается в постоянном обороте крови, а мы с вами знаем, что, совершая оборот, кровь приливает большим количеством полезных микроорганизмов для всех субъектов, а следовательно, есть гарантия того, что другие сердца, включённые в систему, будут увеличиваться, создавая в ней противоречия.

Когда сердце-конкурент увеличивается до пределов возможного, у него остаётся два пути решения возникшего противоречия (ведь оно должно расти дальше):

1⃣Вступить в прямое противостояние с сердцем-гегемоном, что чревато экзистенциальными рисками;

2⃣Начать формирование новых потоков для обхода существующей сети и создания собственной независимой системы (в нашем организме это возможно).

Вот мы и подошли сквозь тернии метафор к сущности рассматриваемого нами вопроса.

Эта вводная конструкция нужна была для формирования остова понятий с помощью понятных аналогий для дальнейшего анализа тех трансцендентных процессов, свидетелями развития которых мы, волей или неволей, являемся.

Амбициозный проект КНР под названием ОПОП служит одновременно инструментом и катализатором происходящих изменений в глобальной системе капитализма. Он потянет за собой хвост неразрешимых противоречий, которые со временем выплеснутся наружу фонтаном качественных изменений.

Сможет ли человечество контролировать эти изменения?

В чьих интересах эти изменения будут вершится?

Какую роль будет в этих процессах играть Россия?

Сможет ли прогрессивный рабочий класс стать актором происходящих изменений или останется лишь в роли безмолвного соглядатая?

Сможем ли мы предвидеть эти изменения или будем лишь констатировать их постфактум?

На все эти вопросы нам только предстоит ответить. Скоро.

При чём тут СВО?

На рисунке 1, представленном ниже, вы можете рассмотреть предполагаемые торговые пути глобального проекта ОПОП, а также — текущие и недавние внутренние и международные военные конфликты.

#LC_Давид_Ростомян

⬇

⬆

#Рисунок 1

#LC_Давид_Ростомян

🚩 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ 🚩
Статья от товарища Маркуса

❗️Цель данной заметки – иметь важные статистические данные под рукой для быстрого повторения и пользования в целях личностной агитации и пропаганды, а также повторение материала. Предполагается, что вы изучили статьи, на основе которых были выжаты эти данные, все ссылки на эти статьи есть в подзаголовках.

Memento mori, камрады.

🔥 Рекомендуем к ознакомлению! 🔥

#предложка #товарищи #статья #статистика #КрасноBY

🔸 🔤ы считаем, что монографию Н. В. Хессина «В. И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства» обязательно должен прочитать каждый, кто стремится к полному и систематическому пониманию марксистской политэкономии (в частности, в проблеме товарности), а также всякий, кто хочет разобраться в истории экономической политики СССР.

Вместе с тем, в книге есть и слабые места. В частности, здесь есть недочёты в трактовке абстрактного труда и потребительной стоимости.

Чтобы не дать читателю запутаться в этих тонкостях, мы решили написать рецензию на работу Хессина. Мы надеемся, что она поможет постигающим теорию марксизма правильно интерпретировать сказанное автором и как следует разобраться в поставленных им вопросах.

#LC_Политэкономия
#LC_Литобзор
#LC_Дмитрий_Перевозов

https://lenincrew.com/hessin-review/

🔸🔤 сегодняшнем ролике мы поговорим об одном малоизвестном авторе, Павле Зябкине. Ветеран двух чеченских войн, в 2014 году отправившийся добровольцем на Донбасс и погибший там в первом же бою, он оставил несколько автобиографических повестей и рассказов.

Его произведения не утратили ценности и сейчас. Чем острее и ярче в прошедших событиях угадываются сегодняшние реалии, тем глубже автору удалось вскрыть нарывы своего времени и тем точнее он сумел выразить в художественной форме типические или, выражаясь философским языком, всеобщие стороны бытия.

Присмотримся поближе к этим чертам, характерам и судьбам, которые нашли отражение в творчестве писателя Зябкина. Тем более что они так остро рифмуются с нашими реалиями. Ведь контрактная армия и локальные конфликты вновь приобретают зримые черты в современной России.

#LC_Видео

https://www.youtube.com/watch?v=bFoEdJwL0Jg

🔸 Политэкономия #СВО
№5

🔤🔤🔤🔤 & Империализм

Начиная наш экскурс в недра базиса - «кровеносных сосудов» - нашей системы, сегодня мы подробнее рассмотрим ОЭСР, как часть подобного «организма» в современном мире.

ОЭСР - это международная экономическая организация, созданная в 1948 г, в которой участвуют так называемые развитые страны. Географически это, по сути, тот самый «коллективный Запад», которым нас пугают последние 9 лет, плюс присоединившиеся позже.

Основная миссия ОЭСР - содействие экономическому росту стран-членов и повышению их вклада в глобальный экономический рост и развитие, снижение бедности в странах, не являющихся членами ОЭСР.

Цели максимально гуманистические и похвальные, но какими инструментами они имплементируются?

Задача любой организации состоит в том, чтобы наладить устойчивые связи и бесперебойную работу между звеньями своей цепи. Основная цель любого предприятия при капитализме, что бы оно ни декларировало своей миссией, состоит в максимизации прибыли. Прибыль же, как нам известно благодаря Марксу, является формой прибавочной стоимости, которую предприниматель и воспринимает своей целью.

ОЭСР - это суть организация, объединяющая миллионы различных предприятий. А это значит, что действительная цель ОЭСР - присвоение и накопление прибавочной стоимости в международных масштабах. Ленин 100 лет назад назвал это Империализмом.

Теперь, зная истинные мотивы рассматриваемой организации, мы сможем взглянуть беспристрастно на те инструменты, которые символизируют империализм в XXI веке.

Маркс в своём Капитале выделил два основных способа увеличения прибавочной стоимости:

1⃣Абсолютное (удлинение рабочего дня) и

2⃣Относительное (увеличение производительности силы труда)

Но был также и третий способ, который Маркс обозначил, как крайне важный, но не стал на нём останавливаться, потому что на тот момент он не играл существенной роли в его исследованиях:

3⃣Снижение зарплаты ниже стоимости рабочей силы

Сейчас это именуют сверхэксплуатацией. Обратил на это внимание общественности Энди Хиггинботтом в своей статье «Третья форма увеличения прибавочной стоимости». Капитал, хоть и в ограниченные периоды, может с успехом использовать и этот способ.

В своём Империализме Ленин одним из пяти основных признаков перерастания капитализма в империализм обозначает преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, что в политэкономическом смысле есть не более чем вывоз стоимости для присвоения прибавочной стоимости.

В XXI веке ПИИ всё ещё имеют свой вес в международном капиталистическом (или следует всё же говорить империалистическом?) производстве, но в наши дни на авансцену взобрались новые, более изощрённые, методы присвоения прибавочной стоимости.

Главным из них сегодня стал Офшоринг или Аутсорсинг. Иными словами - перенос производственных или иных бизнес-процессов в другой регион, в основном на предприятия из развивающихся стран, отличающихся существенно дешёвой рабочей силой.

Аутсорсинг даёт беспрецедентные преимущества в рамках эксплуатации рабочей силы в виде отсутствия какой-либо социальной ответственности действительного производителя перед рабочими, сопряжённого с практически неисчерпаемыми возможности присвоения прибавочной стоимости гигантской армии трудящихся, которые готовы работать за зарплату ниже её стоимости.

В ногу с аутсорсингом шагает трудовая миграция, позволяющая замещать рабочих различной квалификации внутри страны иностранными, которые готовы трудится за меньшую зарплату. Полученные же деньги мигранты в основном отправляют своим семьям в родную страну, что позволяет зарплате в тех регионах оставаться на стабильно низком уровне.

Защищает же всю эту одиозную схему бич третьего мира в XXI веке - ограничение мобильности рабочих, обеспечиваемое драконовским миграционным законодательством.

〰Каждый раз, когда вы открываете свой смартфон, чтобы прочитать очередной пост в Telegram, знайте, что он доступен для вас в основном благодаря тому, что недоступен для миллиардов работяг, которые готовы работать за еду, чтобы прокормить своих детей где-нибудь в трущобах Бангладеш.〰

#LC_Давид_Ростомян

🔸🔤🔤🔤🔤🔤 ⏺4 августа в 19:00

Уважаемые подписчики Lenin Crew!

Завтра, 4 августа, в 19-00 по Мск мы проведём стрим с ответами на вопросы читателей. Вопросы можно было написать заранее под постами в нашем паблике во ВК и в telegram-канале. Также можно будет задавать их в ходе стрима.

Ведущие — Дмитрий Перевозов, Антон Чурин и Николай Свидригайлов.

Ждём всех!

Ссылка на трансляцию: https://www.youtube.com/watch?v=tBwCM9ZdewM

#LC_Стримы

🔸🔤🔤🔤🔤🔤 ⏺ сегодня в 19:00

Уважаемые подписчики Lenin Crew!

Напоминаем, что сегодня, 4 августа, в 19-00 по Мск мы проведём стрим с ответами на вопросы читателей. Вопросы можно было написать заранее под постами в нашем паблике во ВК и в telegram-канале. Также можно будет задавать их в ходе стрима.

Ведущие — Дмитрий Перевозов, Антон Чурин и Николай Свидригайлов.

Ждём всех!

Ссылка на трансляцию: https://www.youtube.com/watch?v=tBwCM9ZdewM

#LC_Стримы

🔸 1⃣0⃣ 🔤🔤🔤

🔤 десятилетию выступления Виталия Сарматова на Пленуме ЦК РКРП републикуем саму стенограмму доклада
http://lenincrew.com/lc-begins/

Как мы видим, критика теории и практики этой организации оказалась точна и - более того - свежа по сей день, когда многие видят загнивающий характер бывшей рабочей партии.

🔸 🔤ерезапись лекции Дмитрия Перевозова, посвящённой подробному разбору второй и третьей глав «Капитала» Карла Маркса.

В данной перезаписи множество недостатков старой версии лекции устранено. Значительно улучшено качество звука и изложения. В значительной мере переработано само содержание лекции, особенно её первой части.

⚪В первой части новой версии лекции более подробно рассмотрен рыночный обмен;

⚪Проведено сравнение взглядов Маркса и его оппонента Фридриха фон Хайека;

⚪Затрагиваются две концепции Хайека (концепция спонтанного порядка и концепция рассеянного знания), а также роль денег в процессе рыночного обмена;

⚪Показано, что Хайек не привнёс никаких фундаментально новых идей, которые не были бы известны Марксу.

⚪Во второй части лекции подробно разбираются функции денег;

⚪Показано, что сама логика рынка приводит к постепенному отказу от металлических денег, переходу к кредитным банковским деньгам и к отмене золотого стандарта.

https://youtu.be/VYZKwSXsjhc

🔸 Политэкономия #СВО
№6

🔤ЛЛЮЗИЯ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Роль России в империалистических играх Пояса и Пути всё чаще преподносится обывателю в качестве экзистенциальной борьбы за лучший, свободный и справедливый мир, в котором «священная война» против мирового зла в лице НАТО станет избавлением для порабощённого большинства всего человечества, а в качестве десницы божьей выступит Россия, облачившаяся в блестящие доспехи, под сенью «евразийского» могущества. Попробуем же дать свою оценку этим идеалистическим бредням.

Власть имущие в РФ устами Силуанова обозначили основную задачу СВО:

«Мы проходили это несколько раз и видим, что это неизбежно. Наша самая главная задача – найти место России. Нам важно сделать так, чтобы мы увеличили свою долю в этом мировом экономическом пироге»*

Очевидно, что роль, которая отводится РФ в мировой системе капитализма, не устраивает отечественных бенефициаров. Но так ли наивна власть в своих увещеваниях относительно так называемого многополярного мира? Понимает ли она роль, которая ей отводится новой политической парадигмой, раскручивающей антилиберальный центробежный маховик? Овладела ли ею та же иллюзия многополярности, дискурс которой охватил «рассержено-патриотическое» движение?

Рискну предположить, что в основном люди наверху рассуждают более прагматично. Об этом за них говорит Белоусов:

«Третий сценарий, который я считаю маловероятным — это многополярный мир. Мы говорим «многополярный мир» и сразу все рады, будто это что-то хорошее, место, где все друг друга любят...Если нарушается такой баланс сил — это война. Поэтому многополярный — это жестокий мир, балансирующий постоянно на грани войны. Я считаю, что он маловероятен»*

Итак, «никто не хотел войны, война была неизбежна».

Верхи, не смотря на бравурные заявления в СМИ, понимают, что большая война не находится в сфере их интересов по причине крайней неопределенности её исхода. Одной фразой Белоусов перечёркивает всю «гойду», довлеющую над умами z-патриотов и zоммунистов, обивающих пороги интернета с антиамериканскими идеями, озвученными С. Амином в своём «Вирусе либерализма».

〰Я бы вообще назначил его главным мир-системщиком Всея Руси за апологетическое отношение к РИ〰

Правящий класс РФ прекрасно осознаёт, что в предстоящей битве титанов ему уготована роль жандарма, обладающего крупнейшим ядерным потенциалом, который должен обеспечивать своему главному восточному «партнёру» военно-политическую безопасность при построении и логистической организации новой глобальной «кровеносной» системы в виде ОПОП, и поставщика дешёвых энергоресурсов, гарантирующего энергетическую стабильность растущему промышленному потреблению. Именно рассчитывая на повышение в статусе, наши «элиты» щедро инвестируют в СВО и размышляют о бо‌льшей доле пирога, истекая слюнями.

Идеология империализма - перераспределение мировой прибавочной стоимости в интересах главных капиталистических хищников. И когда материально-кормовая база сужается в глобальных масштабах, а противоречия вчерашних «партнёров» становятся неразрешимыми, вступает в силу диалектический закон перехода количественных изменений в качественные.

Спор Ленина с Каутским об ультраимпериализме, разразившийся более ста лет назад, снова, в некоторой среде, стал актуальным, даже не смотря на то, что жизнь показала правоту Ленина. Практика - критерий истины, а ультраимпериализм Каутского превратился в ПМВ, перетёкшую во ВМВ. Куда же сейчас движется та самая многополярность?

Вместо того, чтобы оперировать различными географическими теориями, как Хартлэнд, Римлэнд и Мир-система, необходимо отбросить политкорректные термины и назвать происходящее тем, чем оно в сущности является - Империализмом.

«Вместе с другими евромарксистскими критиками теории зависимости он {Э.Э. Мандель*} сумел лишь запутать поколение тяготеющих к марксизму молодых людей (к которому относится и автор этой книги) и несёт свою долю ответственности за то, что более чем за десять лет XXI века марксизм всё ещё не разработал последовательной теории империализма»

Джон Смит, «Империализм в XXI веке», 2016

*Выделения мои-ДР

#LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤 последние годы у российских левых в моде борьба за права так называемых прекарно занятых рабочих. Это неудивительно: именно борьба «прекариев» относительно живая по нынешним меркам. К участию в трудовых конфликтах «платформенно занятых» левые призывают всё движение, объявляя о важности и прогрессивности такой работы.

Однако мы для начала хотели бы проанализировать ту деятельность, что нам навязывают.

Мы покажем, что спекулятивно выведенный экономистом Гаем Стэндингом в 2011 году «прекариат» — вовсе не «новый опасный класс», а лишь продолжение давно известных процессов и тенденций в капитализме, а также разберём, почему излишнее внимание к нему лишь вредит марксистской теории и практике.

#LC_Настоящее
#LC_Николай_Белкин

https://lenincrew.com/precariat/

🔸 Политэкономия #СВО
№7

🔤ИР-СИСТЕМА
vs.
🔤МПЕРИАЛИЗМ

Развитие теории подразумевает тщательный её анализ и приведение в соответствие с объективной действительностью.

Выведение теории современного империализма и сверхэксплуатации из понятия неэквивалентного обмена в процессе обращения не даёт нам ничего больше того, что могут дать обычные гуманисты, сокрушающиеся по поводу страданий голодающих детей Африки.

Марксисты должны подходить ко всему, что касается их основной цели, с особой скрупулёзностью, используя научный метод. Именно поэтому, анализируя работы классиков, нужно не притягивать за уши те теории, которыми можно объяснить как это всё связано с мир-системным анализом, а планомерно искать, находить и объяснять те тенденции, которые наблюдаются сегодня.

Делая акцент на экономико-географических аспектах развития мировой капиталистической системы, мы уподобляемся тем критикам марксизма, которые, утверждая, что Маркс взял за основу чрезвычайно узкий ареол развития капитализма - Англию времён промышленной революции, думают, что опровергли его учение.

Маркс анализировал наиболее общие законы и тенденции, свойственные капитализму, понимая, что объективные условия и процессы будут меняться со временем. Некоторые вещи он исключил из своего анализа, в виду исчезающе малого влияния на своё фундаментальное исследование, что-то не успел написать, но практика показала, что он дал все необходимые опорные точки для дальнейшего развития теории.

Рассматривая сущность относительного увеличения ПС мы сможем убедиться в том, что капиталист, наращивая производительность своего предприятия инвестициями в основной капитал, повышает тем самым не возможность своих рабочих генерировать больше ПС, а возможность своего предприятия захватывать ПС рабочих, работающих на менее технологичных предприятиях. Таким образом, прослеживается связь с трансформацией стоимости в цену производства, которая зиждется на органическом строении капитала и средней норме прибыли.

Но этот теоретический манёвр не может до конца объяснить нам продолжающееся перетекание львиной доли ПС рабочих стран глобального Юга к капиталистам стран глобального Севера в XXI веке, по причине того что органическое строение капиталов Юга становится всё более высоким, а норма эксплуатации, не смотря на это, не падает. Здесь мы и должны будем обратиться к третьему способу повышения ПС, который и обеспечивает бесперебойное функционирование системы перекачки ПС по направлению с Юга на Север посредством главного метода XXI века - аутсорсинга производства развитых стран в страны с дешёвой рабочей силой.

Обращая свой взор на теорию империализма Ленина, мы опять же не можем не наблюдать того, что она не вполне способна объяснить процессы, происходящие сегодня в международном производстве и распределении ПС, трансформировавшиеся из экспорта капитала в экспорт {передача на аутсорсинг} самого производства. Но рассматривая эти процессы с точки зрения марксизма, мы легко нащупаем сущность наблюдаемых явлений, ибо оба метода, мне зависимости от их формы, нацелены на захват ПС, и именно это является базой, на которую мы должны опираться.

Теория, кристаллизующаяся лишь в описание мировой системы капитализма и рассматривающая империализм исключительно с надклассовой точки зрения пострадавшей стороны, предающая забвению классовую сущность происходящего, покоится на легализме научных деятелей, не желающих жечь глаголом истинное положение вещей, а лишь интегрирующих отдельные положения из различных наук под видом нового всеобъемлющего учения.

Мир-система не может называться наследницей марксизма, потому что то, чем она его дополняет {повторением мантры центр-(полу)периферия}, является лишь поверхностным приложением к бесконечно глубокой теории.

Далее мы с вами ещё не раз вернёмся к рассмотрению мир-системного анализа, но на данной стадии его изучения я могу лишь указать на колоссальную эклектичность метода и видения проблематики, рознящихся от автора к автору, а также множественные пробелы трактования исторических процессов с материалистической точки зрения.

#LC_Давид_Ростомян

🔸  Сегодня мы публикуем подборку наших материалов по политэкономии, объединённых тематикой производительного труда при капитализме, анализа существа товара, в частности — его особой формы, услуги.

〰Мы доказываем, что точка зрения «услуганетоварников» — это именно буржуазная точка зрения. Например, формализовав концепцию «услуга — не товар» при помощи простейшей математики, мы показали, что последовательное развитие такой концепции даёт неожиданное для наших критиков следствие: чем больше будет развиваться «непроизводительная» сфера услуг, тем меньше будут и эксплуатация рабочих, и неравенство между богатыми и бедными, в чём нас и пытаются убедить апологеты капитала.

〰Наши выкладки актуализированы и к более частной области производства. Вопреки возгласам тех, кто постоянно отказывает программистам в праве «производить стоимость», мы считаем, что программист — такой же участник производства и так же, как и работники физического труда, создаёт стоимость.

〰Также в подборку добавлены примеры наших исследований различных проблем, необходимых для современного коммунистического движения в России. Они касаются истории, философии и актуальной политики. Например, изучение идеологических компромиссов сталинского периода, особенностей формирования колониального режима в Чечне или политэкономический анализ научных исследований в мире.

〰Обо всём этом подробнее — в наших материалах:

1⃣Марксизм и маржинализм
https://lenincrew.com/kapelyushnik-off/

2⃣Симулякры Бузгалина
https://lenincrew.com/anti-buzgalin/

3⃣Конец «проблемы трансформации»
https://lenincrew.com/end-of-transformation-problem/

4⃣Услуганетоварники на службе капитала
https://lenincrew.com/service-is-good/

5⃣Цифровая политэкономия
https://lenincrew.com/digital-politeconomy/

6⃣У кого Хирш больше?
https://lenincrew.com/hirsch/

7⃣К критике гносеологизма
https://lenincrew.com/gnosiologism-1/

8⃣Буржуазный патриотизм и Сталинская ВКП(б)
https://lenincrew.com/bourgeois-patriotism/

9⃣Беличье колесо экономизма
https://lenincrew.com/squirrel-cage/

1⃣0⃣О постсоветских коммунистах
https://lenincrew.com/about-lefts/

1⃣1⃣Чеченская республика и Российские монополии
https://lenincrew.com/chechnya-and-monopolies/

#LC_Политэкономия
#LC_Коллекция

🔸 🔤ОВАРИЩИ!

С осени мы по традиции начинаем учебный год в образовательных кружках. Занятия будут проводить Виталий Сарабеев, Дмитрий Перевозов и другие авторы, с которыми знакомы наши постоянные читатели.

В этом году мы планируем проводить очные занятия в пяти городах:

• Москва;
• Санкт-Петербург;
• Пермь;
• Нижний Новгород;
• Саратов.

Жителей других городов мы приглашаем присоединиться к онлайн-кружку.

Мы рассчитываем на то, что люди, окончившие кружок, впоследствии продолжат работу с нашим журналом. Поэтому хотим видеть на занятиях тех, кто разделяет наши основные позиции, а также тех, кто пока ещё не определился до конца, но готов учиться и разбираться. С позициями LC вы можете ознакомиться в программном материале «Наши позиции» (https://vk.cc/cq9sjV).

Мы не занимаемся обучением ради обучения, а готовим кадры для собственной организации — и нам нужны люди, способные к глубокому изучению политэкономии, философии, истории и других наук. Поэтому вам нужно быть готовыми к тому, чтобы самостоятельно обрабатывать информацию. Занятия не будут сводиться к пересказу прочитанных книг: обсуждаться будут трудные работы, требующие пояснений, и дискуссионные темы, вопросы по которым часто возникают у начинающих марксистов.

Новым участникам до начала кружковых занятий нужно самостоятельно освоить несколько текстов:

1⃣Манифест Коммунистической партии.

2⃣Принципы коммунизма.

3⃣Три источника и три составных части марксизма.

4⃣Об основах ленинизма.

5⃣К вопросам ленинизма.

6⃣Истмат. Диамат. Кратко.

Чтобы присоединиться к кружку в Москве, пишите Алексею, к кружкам в других городах или онлайн — Николаю.