Товарищи, стрим «Что такое философия и зачем она нужна марксизму и науке» начнётся уже через четыре часа.

Подключайтесь по ссылке! https://youtu.be/OUe31ln-olU

​​Мы заметили, как масса граждан, по всей видимости позиционирующих себя коммунистами, начала закидывать известных левых блогеров, таких как Андрей Рудой и Константин Сёмин, требованиями немедленно подключиться к сбору средств для жертв войны. Андрей Рудой и Константин Сёмин от такой активности твёрдо отказались, после чего их, как водится, стали «выписывать из коммунистов», в числе прочего обвиняя в отсутствии морали и гуманизма.

Мы покажем, почему Рудой и Сёмин правы в том, что абстрактный гуманизм вреден марксисту.

Читать

#LC_Настоящее
#LC_Слава_Сычёв

Размышляя о фашизме, мы так или иначе упираемся в национальный вопрос, который неизбежно обостряется при элементах фашизации, а иногда, в качестве нацизма, отождествляется с первым.

Сегодня мы хотим вспомнить вместе с вами выдающегося бойца австрийской компартии Альфреда Клара. Этот марксист научно боролся с аншлюсом Австрии, вооружая теорией народные массы.

Он сталкивался с такими заблуждениями, как историческое единство германского и австрийского народов; отсутствие у австрийцев собственной культуры и зависимость её от германской; насильное отторжение исторической германской территории в виде Австрии, которое должно быть «справедливо» возвращено в лоно империи и другими. Он стал первым человеком, научно обосновавшим независимость Австрийской нации в годину наступления немецких фашистов внутри и снаружи страны.

Как мы видим, буржуазные уловки устойчивы и со временем не меняется идеологическая риторика при вражде соседних государств. Давайте же вновь прочтем переведённые LC работы австрийского коммуниста и задумаемся о важности теоретической борьбы и научного анализа действительности.

⁂

Тезис Шушнига «Австрия — второе германское государство» нашёл необычайно широкое одобрение всех фашистских и реакционных групп в Австрии, потому что за ним скрыты всевозможные шовинистские и империалистические устремления.

Мы, коммунисты, боремся против этого тезиса, потому что он является фундаментом пакта 11.07.1936 с гитлеровской Германией и должен ещё крепче привязать австрийский народ к оси войны Берлин — Рим.

Мы, коммунисты, боремся против этого тезиса, потому что он облегчает работу национал-социалистов по разрушению независимости Австрии. Этот тезис укрепляет националистическое понятие о мнимом «единстве германской нации» и о «двух германских государствах». Этот тезис поддерживает все те устремления, в соответствии с которыми Австрия должна превратиться в форпост германского империализма против малых государств и национальностей германского региона.

Мы, коммунисты, боремся против этого тезиса, потому что под ним скрываются кажущиеся фантастическими реакционные поползновения монархических кругов к тому, чтобы вместо сегодняшних Германского Рейха и Австрии вновь возродить «Священную Римскую Империю Германской Нации», в которой должно быть обеспечено господство небольших монархических групп из Южной Германии. Поэтому монархические круги поддерживают этот тезис Шушнига.

Выступая против этого предательского тезиса Шушнига, который действует во благо могильщиков политической и национальной свободы австрийского народа, коммунистическая партия заявляет: Австрия — это не «второе германское государство», не филиал гитлеровской Германии, она не имеет право быть полем действий для давно приговорённой историей мечты Габсбургов. Австрия — это государство, за плечами которого самостоятельное государственное и национальное развитие. Это государство хочет определять свою дальнейшую судьбу самостоятельно и опираясь на собственные силы. Свободный австрийский народ, демократическая Австрия в союзе с демократическими силами, выступающими за мир во всём мире, станут достаточно сильными, чтобы разделаться со всеми врагами своей свободы и независимости, как внешними, так и внутренними. Шовинизму агитаторов Габсбурга и Гитлера партия противопоставляет пролетарский интернационализм, пропаганду проявления солидарности между австрийским народом и антифашистскими силами Германии и соседних государств в борьбе против Шушнига и Габсбурга, Гитлера и Муссолини.

⁂

Альфред Клар. К австрийской нации

⁂

#LC_Цитата

​​Мы время от времени радуем вас рецензиями на фильмы, но сегодня у нас особый случай.

Во-первых, объектом нашего разбора стало громкое журналистское расследование из 90-х Юрия Щекочихина.

Во-вторых (и это главное), изначально наш автор планировал написать небольшую рецензию или даже ретроспективный пресс-релиз. Однако текст превратился в рассуждение о некоторых незасвеченных широкой публике гранях диктатуры буржуазии и пролетариата, а также — о месте журналиста и журналистики при капитализме на разных этапах его развития.

Читать

#LC_Прошлое
#LC_Настоящее
#LC_Фома_Киняев

​​Товарищи, сегодня для вас подборка материалов о кино, выходивших в Lenin Crew. Мы отобрали как добротные рецензии, так и более глубокую искусствоведческую критику с марксистских позиций.

Смотрите, изучайте, анализируйте.

Приятного чтения.

— Прикормленные о бедных
— «Завод»: почему у одних — всё, а у других — ничего?
— Рецензия на фильм «Дурак»
— «Ученик». Либеральная критика общества
— Критика идеализма в массовой культуре (на примере сериала «Доктор Хаус»)
— Кино как политический корнет
— Годар как Вольтер

​​Сегодня мы публикуем главный программный документ Lenin Crew.

Мы уже долгое время утверждаем, что сейчас основная деятельность для марксистов — развитие и обновление теории. Этот материал — выдержка из результатов нашего труда.

Наш коллектив за несколько лет активной работы накопил огромный массив статей, поэтому мы решили сделать сводный материал, изложив свои основные позиции по вопросам истории, философии и политэкономии, а также о тактике и стратегии коммунистов на современном этапе борьбы.

Документ № 1

#LC_Программа
#LC_От_редакции

​​Для большевиков не было никакой разницы, в какие сказки верят граждане страны. Члены партии однозначно негативно относились к религии. Ленин об этом говорил ещё до революции:

«Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы» .

Но речь шла не о гонениях на религию, а именно о пропаганде научных знаний. Ленин особо отмечал, что в этом процессе нельзя использовать административные меры или оскорблять верующих:

«Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путём пропаганды, путём просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу; такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении. Самый глубокий источник религиозных предрассудков — это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться» .

⁂

"В тюрьму за веру? Гонения в СССР"
https://lenincrew.com/persecution-in-the…

⁂

#LC_Цитата

​​Товарищи, теперь мы начинаем озвучивать наши статьи в формате подкастов. Надеемся, вам будет удобнее воспринимать некоторые материалы на слух. Ждём отзывы и критику!

Первый подкаст будет посвящён очерку опыта агитации внутри заводской среды и критике экономизма.

Слушать

​​В 2015 году в LC вышел важный материал, определивший тогда вектор развития позиций коллектива. И сегодня вы найдёте в этом тексте немало ценного.

⁂

Не секрет, что нынешняя оторванность российских левых от масс (то есть мизерное количество сторонников, относительно количества наёмных работников вообще) порождает, в том числе, и неверные представления о настроениях и об уровне жизни сегодняшних трудящихся. Заблуждения колеблются от «почти поголовной нищеты, как и у пролетариев Российской империи времен Ленина» до «все они — «рабочая аристократия» и соучастники эксплуатации «третьего мира», кроме гастарбайтеров». Кроме того, грамотных исследований по структуре и уровню жизни промышленных рабочих и прочих отрядов пролетариата крайне мало.

В итоге возникают две крайности — одни пытаются копировать тактику большевиков, не понимая изменившейся ситуации, отличий нынешней Российской Федерации от Российской Империи столетней давности; другие впадают в пессимизм, считая, что всё равно в России ничего не получится и надо ехать куда-нибудь в Непал или Курдистан. Все это — частные случаи симптомов идеологического кризиса коммунизма, полного идейного разброда среди тех, кто относит себя к последователям классиков марксизма.

(...) Оппортунистическое гниение левого движения в России 2000-х гг., упадок и распад многих организаций, изначально стоявших на марксистских позициях (в частности, РКРП), нельзя объяснить одной лишь марксистской несостоятельностью и глупостью левых. Эти процессы — отражение объективных изменений ситуации, роста уровня жизни, создания достаточно многочисленного «среднего класса», паразитического характера усилившегося российского империализма (как и любого другого). Российские капиталисты, владея сырьевыми запасами, от которых зависима значительная часть стран, включая Западную Европу, получают огромные прибыли от экспорта углеводородов. Кроме того, олигархи РФ принимают участие в грабеже стран периферии, «Третьего мира», где низка стоимость рабочей силы. Всё это приводит к тому, что российский правящий класс имеет возможность делиться с верхними слоями трудящихся, создавая подушку безопасности, «рабочую аристократию», «средний класс».

⁂

Об объективных условиях общественных пер…

⁂

#LC_Цитата

В 2016 году в прокат вышел фильм «По соображениям совести», быстро завоевавший популярность у массового зрителя. Среди пошлых комедий, боевиков и второсортной фантастики - здесь чувствуется стержень, убеждение, которое автор хотел донести до зрителя.

Пацифистскую идею фильма особенно интересно разобрать сегодня, и об этом — в нашей рецензии.

#LC_Настоящее Читать - https://vk.com/@lenin_crew-po-soobrazheniyam-sovesti

Сегодня мы публикуем заметку нашего кружковца, посвящённую некоторым размышлениям о развитии Советского Союза и компартии в период деградации социализма. Мы и дальше планируем публиковать заметки наших начинающих авторов-кружковцев.

Следите за обновлениями, пишите сами!

#LC_Кружки
#LC_Арман_Сарсынбаев

Читать

Советский фильм «Иди и смотри» Элема Климова сразу после выхода на экраны в 1985 году занял особое место в категории «кино о войне». Его весьма высоко оценили критики как у нас, так и на Западе, а Стивен Спилберг даже заимствовал некоторые эффекты в своей картине «Спасти рядового Райана».

При этом фильм вышел настолько впечатляющим и реалистичным в передаче творящихся зверств на оккупированных территориях, что мало у кого возникает желание посмотреть его второй раз.

Сегодня мы публикуем рецензию нашего автора на эту киноленту. В ней он делится впечатлениями и мыслями сразу же после ее просмотра и анализирует структуру фильма и отличительные особенности изображения войны, а также проводит параллели с днём сегодняшним и завтрашним.

Рецензия была написана ещё в прошлом году и выходит в качестве републикации.

Читать

Мы уже выпускали ролик про сущность патриотизма. Теперь же раскроем истоки его красного, просоветского варианта. Наше новое видео посвящено формированию действительно научной, марксистской позиции по отношению к 9 мая.

Давайте разберёмся, что именно нам сегодня следует помнить, зачем и как.

Смотреть

Сегодня в 19:00 по московскому времени представители редакции LENIN CREW и Борис Кагарлицкий (внесён в «реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента») проведут стрим на канале «Рабкор». Поговорим о насущных вопросах левого движения, марксистской теории и тактики коммунистов в сложившихся условиях.

Приглашаем всех к просмотру.

Смотреть

​​Коллектив Lenin Crew продолжает публикацию статей, посвящённых методологии исторического исследования и её связи с философией. Начав с разбора механистической школы советского марксизма, мы плавно перешли на представителей школы диалектиков.

Степан Саввич Кривцов не является какой-то яркой фигурой в данном направлении. Более того, его вполне заслуженно можно назвать довольно заурядным администратором от науки. Вместе с тем, как раз типичность его воззрений и позволяет нам лучше высветить то, какие решения по основным философско-методологическим вопросам считались общепринятыми в историческом исследовании тех лет.

#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой

Читать

​​Как известно, в политике партии большевиков Ленин не раз становился инициатором серьёзных компромиссов, встречавших очень неоднозначную реакцию даже внутри самой партии. Самые известные примеры — Брестский мир с кайзеровской Германией и её союзниками, а также начало «Новой экономической политики» — допущения в СССР легального существования буржуазии и частнособственнических отношений. В обоих случаях Ленину пришлось преодолевать немалое сопротивление части партийцев, однако же он буквально «продавил» решения, которые считал правильными.

Есть и менее известные примеры компромиссов, на которые шло ленинское руководство. В частности, сотрудничество советского правительства с буржуазно-националистическим режимом Турции в начале 1920-х гг. Правительство Мустафы Кемаля Ататюрка проводило политику террора в отношении турецких коммунистов, тем не менее, большевики были его союзниками в противостоянии общему врагу — западному империализму, в первую очередь британскому.

Ленинские компромиссы немало послужили сохранению Советской власти, тому, что она в тяжелейших условиях смогла устоять почти на всей территории бывшей Российской империи. Однако компромиссы несли с собой и определённые издержки. Опасность любого компромисса, на который идёт коммунистическая партия, в том, что широкие массы, поддерживающие партию, могут не осознавать сущность этого компромисса. Любая уступка может быть воспринята не как временное отступление перед чуждыми силами, а как дополнение марксистской теории, принципиальный момент. Либо — наоборот, как предательство, капитуляция перед буржуазией — в силу «революционного нетерпения», требования «всего и сразу», проявляемых некоторыми революционерами во все эпохи.

⁂

Буржуазный патриотизм и сталинская ВКП(б) vk.cc/c9mv9s

⁂

#LC_Цитата

​​Сегодня мы публикуем перевод книги Зака Коупа «Разделённый мир. Разделённый класс», выполненный коллективом Lenin Crew два года назад. Автор книги сделал попытку обобщит и дать анализ сложившегося в ХХI веке империализма, в особенности такого явления, как «рабочая аристократия» в странах Запада.

Зачем нужны такие исследования? Сейчас марксизм, как и коммунистическое движение в целом, переживает кризис. Объективные причины его происходят из-за изменившейся системы мирового разделения труда; субъективные же возникли из-за упадка некогда сильнейшего европейского движения рабочих. В последние годы расширяющееся капиталистическое производство вновь подходит к глобальному кризису, трудящиеся по всему миру начинают разрозненно поднимать голову. Но этот стихийный бунт должен перерасти в планомерную атаку на капитализм. Для этого необходим теоретический фундамент, точное знание о современной империалистической системе.

В этом и состоит задача марксистов — внести идеологию и теоретическое знание в стихийное рабочее движение, как только оно разовьётся до политических выступлений.

⁂

— Глава I
— Глава II
— Глава III
— Глава IV

⁂

Заметим, что во II главе Коуп, используя статистику, подробно исследует методы и объем переноса прибавочной стоимости из Третьего мира в Первый. Прежде чем привести расчёты, он даёт краткий теоретический экскурс, раскрывая основные понятия марксистской политэкономии, и среди прочего подробно останавливается на вопросе о том, какой труд при капитализме можно считать производительным, а какой — нет. В этом вопросе Коуп заблуждается, неверно трактует Марксову точку зрения.

Поэтому мы отсылаем читателей к циклу LC, посвящённому верному решению этой проблемы.

Сегодня мы публикуем цикл статей, написанных в разное время нашим постоянным автором. Мы объединили их в триптих на основе общей тематики: анализ рукописного творчества президента России и тех идеологических сдвигов, что за ними кроются.

Зачем надо знать содержание этих речей? Это поможет вам лучше ориентироваться в господствующей идеологии и ее развитии за последние годы. Анализ этих речей будет полезен и тем, кто хочет аргументированно высказывать свою позицию в общении с аполитичными людьми.На примере речей первых лиц сегодняшнего государства хорошо прослеживается эволюция российского политического режима.

#LC_Настоящее
#LC_Владимир_Прибой

Читать

​​Изменение международного разделения труда является результатом постоянных поисков капиталом более высоких прибылей и основано, во-первых, на огромном росте числа пролетариев, интегрированных в капиталистическую мировую систему, и, во-вторых, на существенной индустриализации Юга за последние три десятилетия. Это стало возможным благодаря распаду СССР и восточноевропейских социалистических экономик, открытию Китая для глобального капитализма и аутсорсингу производства в Индию, Индонезию, Вьетнам, Бразилию, Мексику и другие новые промышленные страны. Результатом стало увеличение числа пролетариев с низкой заработной платой в рамках глобального капитализма, по крайней мере, на один миллиард. Сегодня более 80 % промышленных рабочих в мире находятся на глобальном Юге, в то время как на Севере их число неуклонно падает. Возможно, мы живём в постиндустриальных обществах на Севере, но мир в целом более индустриален, чем когда-либо.
<...>
Благодаря стратегическому положению нового пролетариата на Юге, его сила в мировой экономике намного больше, чем она была на волне национального освобождения, охватившего мир в 1960-х и 70-х гг. Однако политическая реализация этой силы не произойдёт сама собой. Субъективные факторы отсутствуют как на Юге, так и на Севере. Таким образом, задача глобальных левых огромна. В 1970-х гг. миллионы людей боролись и умирали за социализм. Сегодня тех, кто борется за социализм, сравнительно мало. Социализм не является сильным «брендом». Разделение земного шара на Юг и Север отражается в разделении глобального рабочего класса, в том, что часть его получила огромные экономические и политические выгоды, которые помогли обеспечить его лояльность и статус-кво империализма. Эта преданность, конечно, подкрепляется пропагандой государственных и корпоративных медийных монополий (СМИ). Это одна из самых глубоких проблем, стоящих сегодня перед социалистическими силами во всём мире.

⁂

Империализм и трансформация стоимости в цену (перевод LC статьи Торкила Лауэсена и Зака Коупа)

⁂

#LC_Цитата

​​Каждый человек, который сталкивался с жанром документального кино, знает, что в его основе лежат съёмки подлинных лиц и событий. Возможность извлекать знания от такого рода фильмов не подлежит сомнению и люди привыкли доверять этому жанру.

Однако документальность кинокартины не означает, что она свободна от идеологии, которая преследует множество целей. И нередко образовательная задача, что заявляется режиссёром документального фильма, может лишь затушёвывать пропагандистский фактор кинокартины.

Рассмотрим это явление на примере критики достаточно уникального итальянского документального фильма «Прощай, Африка» (1966), снятого режиссёрами Гуалтьеро Якопетти и Франко Проспери.

#LC_Виктор_Клям
#LC_Рецензии

Читать