🔸 ОБОЮДООСТРАЯ КРИТИКА МАРКСА

Недавно экономист из ВШЭ выдал порцию самоуничтожающей критики марксизма. Великий уничтожитель Карла Маркса настолько глубоко пронзил пространство и время, что мы просто не могли допустить, чтобы этот фундированный в своей нелепости пост прошёл мимо наших уважаемых подписчиков. Ведь в век свободного интернета читатель просто обязан знать о действительной мощи интеллекта «нормальных» учёных из РЭШ и ВШЭ.

В первую голову хотелось бы отметить «основательность», с которой оппонент приступает в критике.

«Все двадцать лет, что я знаком с политэкономией марксизма, не устаю поражаться его интеллектуальному убожеству».

Звучит многообещающе, и мы уже готовы уныло нести томики Маркса на помойку… Но… читаем дальше и оказывается, что объектом критики, с помощью которого автор поста предлагает нам удостовериться в «интеллектуальном убожестве» марксизма, служит «препод экономической теории из заштатного провинциального универа». Это действительно сильнейший интеллектуальный ход. Примем его на вооружение и будем доказывать «интеллектуальное убожество» математики, критикуя ошибочные решения уравнений гопниками из 9 «В» класса.

Однако не будем отвлекаться и продолжим наш экскурс в интеллектуальные глубины мейнстрима и сразу же перейдём к «неотразимой» критике.

Автор поста утверждает, что любая экономическая проблема марксизмом объясняется с помощью универсального конструкта «потому что». Под этим наш очередной эксперт в области политэкономии подразумевает «государственно-монополистический капитализм».

Марксизм, утверждает «Мрачный экономист», объясняет инфляцию тем, что

«...сросшиеся с государством капиталистические монополии завышают цены и перераспределяют доходы трудящихся в свою пользу».

Безработицу — тем, что

«...сросшиеся с государством капиталистические монополии нанимают меньше, чтобы создать искусственную безработицу и платить меньше рабочим, пугая увольнением».

Дефицит бюджета — тем, что

«...сросшиеся с государством капиталистические монополии завышают цены. В номинальном выражении расходы растут, а налоги за ними не успевают».

Да, безусловно, смешные объяснения. Но причём здесь марксизм? Было бы гораздо интереснее, если бы мейнстримщик всё-таки опровергал не каких-то странных преподов из заштатного провинциального универа, а всё-таки марксизм.

Заканчивает наш автор свой «неотразимый» выпад в сторону марксизма толикой юмора и благодарной констатацией того факта, что он не учился в СССР, а потому смог прийти «к нормальной науке» (правда, когда критика преподов заштатных универов вдруг стала наукой?). Далее, как будто понимая, что читателям будет недостаточно тех жиденьких аргументиков, которые он натужно вывалил, он изрыгает настоящую жемчужину своего интеллекта:

«Если из "Капитала" выкинуть словоблудие по поводу "вдовиц Квикли" и ругань в адрес тех, кого Маркс не любит, то останется Леонтьевская модель "затраты-выпуск" и лозунг "грабь награбленное". Маловато как-то для универсальной теории».

Здесь любой даже поверхностный знаток экономики разразится искренним хохотом. Понял ли наш критик, что он только что смыл всю свою критику в унитаз? Для тех, кто не понял, поясним. Мейнстримщик из ВШЭ заявил, что в «Капитале», помимо словоблудия и ругани, мы можем обнаружить аж Леонтьевскую модель «затраты-выпуск», за разработку которой В. В. Леонтьев в XX веке получил премию по экономике памяти Альфреда Нобеля. Таким образом, по логике автора, Маркс представлял из себя такое «интеллектуальное убожество», что аж в XIX веке разработал то, за что через сто лет вручат Нобелевскую премию. Занавес!

Надеемся, что в следующий раз наш интеллектуал из ВШЭ подготовится получше и наконец-то сможет навалить уничтожающих аргументов на работу Маркса, а не в свои рейтузы. А пока это, в принципе, всё, что мы можем сказать об уровне интеллекта этого критика.

P.S. С одной стороны хорошо, когда на стороне классового врага орудуют дегенераты, с другой же — это может расхолаживать. Не поддавайтесь, товарищи, сохраняйте собранность ума и концентрацию воли.

#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤ОЛЕЗНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ САФРОНОВА В ИЗУЧЕНИИ МАРКСИЗМА

Эта заметка — реакция на недавний опрос Союза Марксистов, который показал незнание основных понятий теории Маркса большинством опрошенных левых (на момент написания текста за правильный ответ проголосовало всего 10%), и на связанный с ним комментарий Алексея Сафронова. Вы только вдумайтесь: 90% (!) опрошенных ответили неверно!

Продолжение по ссылке ниже.

https://telegra.ph/POLEZNOST-POTREBITELNOJ-STOIMOSTI-A-SAFRONOVA-V-IZUCHENII-MARKSIZMA-07-10

#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов

🔸 🔤СНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
ЛЕКЦИЯ 1

Сегодня мы публикуем вступительную, первую часть лекции Дмитрия Перевозова, посвящённую основным принципам современной экономической теории.

В первой части приводится краткий исторический экскурс по развитию мейнстримной экономической теории, разбираются основы закона спроса и предложения и теории благосостояния, которая утверждает, что сегодня мы живём в лучшем из миров.

Также будет развенчан устоявшийся либертарианский миф об Адаме Смите и дан анализ истоков современного мейнстрима, полностью отказавшегося от трудовой теории стоимости.

🌐YouTube

⬜️Boosty

🌍VK Video

🎤Подкаст

🎧Аудиофайл в первом комментарии.

Приятного просмотра/прослушивания!

#LC_Лекции
#LC_Мейнстрим
#LC_Дмитрий_Перевозов

🔸 🔤СНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
ЛЕКЦИЯ 2

Сегодня мы публикуем вторую часть лекции Дмитрия Перевозова. Она будет посвящена основным принципам современной экономической теории.

В лекции раскрываются механизмы, которые, согласно мейнстриму, лежат в основе закона спроса и предложения. Разбираются принципы формирования цены товара, а также цены на такие факторы производства, как труд и капитал.

Дмитрий Перевозов показывает внутреннюю логику мейнстримной теории и, исходя из неё, выявляет как достоинства, так и недостатки современной экономической теории. После просмотра вам станет понятно, почему то, что сделал Маркс для экономической науки, до сих пор актуально.

Предупреждаем: эта лекция будет несколько тяжелее для усвоения, чем предыдущая. Поэтому советуем слушателям запастить терпением, взять тетрадку с ручкой для необходимых записей. Благо можно по необходимости останавливать видео и пытаться самостоятельно поработать над своими заметками.

🌐YouTube

⬜️Boosty

🌍VK Video

🎧Mave.Подкаст

🎧Аудиофайл в первом комментарии.

Приятного изучения!

#LC_Лекции
#LC_Мейнстрим
#LC_Дмитрий_Перевозов

🔸🔤РИТИКА ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

Представляем нашим читателям перевод статьи американского марксиста Фреда Моусли, посвящённой критике мейнстримной теории предельной производительности и цены капитала.

В работе автор рассматривает основные фундаментальные проблемы этой теории и то, как их решили в трёх популярных вузовских учебниках по микроэкономике промежуточного уровня за авторством Вэриана, Франка и Николсона-Снайдера.

В статье для обсуждения поставлены три главные проблемы:

1⃣Невозможность включить материальные и промежуточные затраты в теорию предельной производительности;

2⃣Несостоятельность вывода спроса на капитал (либо труд) в рамках этой теории на основании предельного продукта капитала;

3⃣Отсутствие того, ради чего создавалась теория, — объяснения дохода на капитал.

https://lenincrew.com/moseley-marginal-productivity-critique/

#LC_Перевод
#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Владимир_Заломов
#LC_Давид_Ростомян
#LC_Дмитрий_Перевозов

🔸 🔤АПИТАЛ: ЛЕКЦИИ

Наш коллектив не раз подчёркивал, что прочтение всех 4-х томов «Капитала» Карла Маркса — это обязательный этап в изучении марксизма и становлении марксистом. Без этого можно запутаться и стать жертвой манипуляций со стороны очередного левого или правого блогера. Особо опасно, когда юный марксист верит на слово знаменитым левым, наивно считая их своими союзниками. Заигрывая с доверием горящих сердцем молодых товарищей, такие «союзнички» протаскивают часто откровенно лженаучные конструкции, не выдерживающие критики. Чтобы самостоятельно отделять зёрна от плевел, марксист должен освоить инструмент анализа действительности, который изложил Маркс в своём бессмертном труде.

Вместе с этим мы понимаем, что у некоторых товарищей могут возникнуть сложности в самостоятельном изучении «Капитала»: отдельные моменты могут оставаться непонятными даже после многократного прочтения. Также стоит учитывать, что «Капиталу» уже более 150 лет, а потому его язык может показаться непривычным для современного читателя, и описанная в работе действительность несколько изменилась. Поэтому мы хотим напомнить нашим читателям: для тех, кто серьёзно взялся за изучение «Капитала», мы выпустили серию лекций, в которых по главам на понятных примерах разбирается основной труд марксизма. Мы предоставляем дополнительные материалы советских и иностранных авторов, которые подробнее раскрывают главы «Капитала», а также проясняем критику с мейнстримных позиций, указывая на её отрицательные и положительные стороны.

Приглашаем вас к просмотру!

🌐YouTube

🌍VK Видео

#LC_Лекции
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов