🔸 🔤ИЛОСОФИЯ И ПОЛИТИКА

Друзья, сегодня мы представляем вашему вниманию наше новое видео — о связи философии и политики.

Мы постарались наглядно и в меру подробно показать, как сильно философские взгляды и заблуждения влияют на деятельность людей вообще и политическую борьбу в частности.

В видеоролике рассказывается об условиях и причинах появления реакционного поворота буржуазной мысли и позитивизма, прослеживается его пагубное влияние на марксизм.

На конкретных примерах показано, как и почему позитивистское «дополнение» марксизма приводит к грубым ошибкам в понимании законов общественного развития и классовой борьбы.

Мы убеждены, что глубокая философская подготовка жизненно необходима современным коммунистам.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/_nXxOy8kaeA?si=gGAjQT-9AFDqblcl

#LC_Философия
#LC_Видео
#LC_Настоящее

🔸 🔤УССКОЕ ПОЛЕ ЭКОНОМИЗМА

Шесть с половиной лет назад один из бывших участников LC, Дмитрий Громов, и его товарищи создали группу «Факел», сделавшую своей целью организацию рабочей борьбы в России, при этом отказавшись от открытой пропаганды коммунистических идей в среде рабочих. LC отреагировал на её создание выпуском двух критических статей: «Беличьго колеса „экономизма“» и «Мифов и практики». Тогда эти статьи, увы, остались без ответа.

Три года назад от РКРП отделилась группа «Организация-21», которая вошла в состав «Факела» и также сконцентрировала всю свою работу вокруг экономической борьбы на заводах. Полгода назад один из лидеров этой группы написал статью «Нерабочий вариант», которую можно назвать хрестоматией аргументов в поддержку того, чтобы вести работу именно в таком ключе. Именно здесь, кроме того, наконец-то был дан ответ на «Беличье колесо».

Мы по-прежнему считаем, что работа, которую ведёт «Факел», — это тот самый экономизм, который критиковал ещё Ленин сто лет назад. Но мы не могли просто сослаться здесь на Ленина и закрыть вопрос на этом. «Нерабочий вариант» написан подробно и убедительно, и люди, которые не так давно пришли в «левое движение», могут легко обмануться, читая его.  Кроме того, по программной статье «Организации-21» «Партия нового типа 2.0» видно, что люди, стоящие во главе этой группы, отнюдь не глупы и могут прислушаться к критике.

Мы надеемся, что наш ответ на «Нерабочий вариант» поможет новичкам выбрать правильный путь, а членам «Организации-21» — задуматься о том, насколько верны их действия. Кроме того, мы адресуем эту статью членам РТФ, Союза марксистов и прочих организаций, которые сегодня ставят работу с рабочим движением во главу угла.

https://lenincrew.com/russian-field-of-economism/

#LC_Алексей_Плотников
#LC_Настоящее

🔸 О КОРАБЛЯХ ДУРАКОВ

Наши постоянные читатели несколько раз спрашивали нас, как мы относимся к выборам президента и особенно к коалиции левых сил «Справедливый мир» с их инициативой «Голос против всех».
Теперь, когда выборы закончились и все получили желаемую популярность и барыши — ну или дубинкой по голове, — мы можем спокойно и уместно высказаться о происходящем в целом.

https://lenincrew.com/ship-of-fools

#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий

🔸 🔤ОДИНА ИЛИ СМЕРТЬ? МАРКСИСТЫ И ПАТРИОТИЗМ

Представляем вашему вниманию переработанный ролик о патриотизме.

Прежний ролик уже не отвечал нашим стандартам, что мы исправили, поработав как с подачей, так и с качеством записи.

Сущностно же наши позиции не поменялись. Как и прежде, мы утверждаем, что идеология патриотизма — это не «любовь к родным полям и берёзкам». Буржуазия лишь эксплуатирует знакомые образы и сформировавшиеся привязанности, пытаясь привить любовь к «родному» буржуазному государству.

Мы не строим иллюзий и понимаем: патриотизм имеет материальные предпосылки, а пресловутый национальный вопрос не исчезнет по волшебству. Даже при социализме старые обиды ещё будут портить жизнь пролетариату. А значит, понимать суть этой идеологии необходимо, и попытки отмахнуться от неё, воображая себя «гражданином мира», равно как и повторение мантр о «честных патриотах», будут лишь мешать коммунистам.

Так что же такое патриотизм? Что такое родина и отечество? Что скрывается за этими словами и в чем заключается сущность призывов «любить родину» в буржуазной стране? Об этом мы расскажем в нашем ролике.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/LolGtaVM__Q

#LC_Программа
#LC_Настоящее
#LC_Видео

🔸 🔤АШИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Марксисты знают, что их класс — пролетариат и что сегодня люди, живущие продажей своей способности к труду, никуда не делись.

В современной России, однако, налицо отсутствие массового рабочего движения и низкая сознательность рабочих как класса. В таких условиях самым эффективным способом привлечения людей к марксизму становится индивидуальная пропаганда. Не работа на широкую и уже в целом заряженную аудиторию — таковой попросту нет, — а привлечение новых товарищей личным примером и авторитетом.

Подробно о методах индивидуальной пропаганды мы говорили на стриме. Здесь же мы кратко обозначим основные черты группы, которая, на наш взгляд, сегодня представляет собой наиболее плодородную почву для произрастания семян марксизма, — студентов.

Базой для легкого усвоения массой студентов политических идей служат:

1. Развитые навыки работы с информацией.
2. Неустроенность и неопределенность будущего.
3. Минимальная материальная обеспеченность.
4. Ощущение значимости науки и себя как её представителей.
5. Наличие большого количества свободного времени.
6. Маргинальное положение.

Первое в сегодняшних университетах всё-таки воспитывается, особенно у гуманитариев. Речь, конечно, не о целостном мировоззрении, а лишь о базовом абстрактном мышлении и основных навыках обработки данных, но и это лучше, чем ничего.

Второй пункт сегодня весьма актуален: развивающийся капитализм начала ХХ века поглощал образованные кадры в огромных количествах, в то время как российский капитализм дня сегодняшнего не может переварить даже всех технарей, о гуманитариях же нет и речи.

Третий пункт также не теряет значимости. Отсутствие у массы учащихся собственности и стабильного заработка делает среднего студента довольно лёгким на подъём.

С четвёртым же пунктом сегодня беда. Его выраженность обратно пропорциональна выраженности второго: студент или востребован обществом и ощущает свою передовую роль, или никому не нужен и не имеет серьёзных перспектив. Во втором случае он чувствует себя не частью авангарда общества, а человеком, который отучится непонятно чему, а затем будет выброшен на обочину жизни. Чем более неопредёленно будущее, тем ниже чувство собственного достоинства студента, и наоборот.

С пятым пунктом всё понятно: в среднем у студента куда больше времени, чем у рабочего.

Последний же пункт может вызвать возмущение. Однако «маргинал» — не оскорбление, а термин, обозначающий человека, находящегося «на обочине» устойчивых социальных групп. Студент — уже не школьник, во всём зависящий от родителей, но ещё и не рабочий с устойчивым общественным статусом. Он находится в котле, где перемешиваются самые разные люди: из городов и деревень, из центров и с окраин, с солидным достатком и из бедных семей, заинтересованные в получении образования и тусовщики. Всё это дополняется занятиями на любой вкус, существующими на базе университета. Вуз — подобие средневекового города, воздух которого «делал свободным».

Итого мы получаем человека, слабо привязанного к собственности, находящегося в окружении настолько пёстром и разномастном, насколько это возможно, во многом предоставленного самому себе и не имеющего устойчивой идентичности. Его будущее туманно, а положение, с одной стороны, весьма шатко, с другой, — сильно зависит от особенностей его личности. На закуску — молодость и живое чувство предвкушения будущего, новой жизни, перемен. Всё это было взрывной смесью полтора века назад — и остаётся ей сейчас.

Да, тотальная девальвация почти всего высшего образования и сомнительное финансирование науки негативно влияют на университетский климат и во многом обессмысливают статус студента в глазах общества. Но и это при должном умении обращается в средство пропаганды.

Не стоит забывать, что студенты — это не аристократия, а будущие пролетарии, заменить которых к тому же будет не так просто, как разнорабочих. И прийти в свою рабочую среду они могут не только с общими знаниями, но и с марксистским мировоззрением. Если, конечно, по дороге встретят толкового пропагандиста.

#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий

🔸 🔤БРАЗОВАНИЕ МАРКСИСТА

«Учёба есть штатный режим жизни марксиста» — это не просто лозунг, а непреложная истина, ведь тем, кто взялся изменить этот мир, просто преступно не стремиться постигнуть этот мир во всей его полноте. И постоянная учёба — верное средство познания природы и общества. Марксисту необходимо быть исключительно образованным человеком, и об этом в прошлом году наш коллектив выпустил статью «Об образовании марксиста» которая не утратила актуальности и сейчас, и вряд ли утратит в ближайшие годы. По материалам статьи мы также опубликовали видео с одноимённым названием.

Мы сопоставили марксистские кружки прошлого и настоящего. Полученные результаты мы поместили в контекст уровня образования среднего левого наших дней. В результате мы выделили важнейшие аспекты самовоспитания и самообразования для марксиста и дали несколько советов, «как же непрерывно и всесторонне развиваться». С ними и предлагаем ознакомиться читателям и зрителям.

https://youtu.be/40Aoa6QneSY?si=p5R7o0QdEMxEQc7F

#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий
#LC_От_редакции

🔸 🔤ОРАБЛЬ ДУРАКОВ УПЛЫЛ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЁТ

Не так давно вокруг поста, выложенного в телеграм-канале наших товарищей из коллектива КрасноBY, разгорелась нешуточная полемика. Вчера мы уже высказались на эту тему. Но один из наших товарищей решил осветить вопрос соотношения теории и практики с другой стороны. Дадим ему слово, ведь тема не теряет актуальности. Мы не собираемся защищать ребят из КрасноBY: они себя и сами в обиду не дадут. Мы лишь хотим сказать пару слов о теоретической борьбе, которая ныне предаётся остракизму обитателями левого болота движения.

Продолжение по ссылке ниже:

https://telegra.ph/KORABL-DURAKOV-UPLYL-NO-DELO-EGO-ZHIVYOT-09-15

Пользуясь случаем, напоминаем — у нас идёт набор в кружки.

#LC_Настоящее
#LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤РЕСТОВЫЙ ПОХОД ХОССЕНФЕЛЬДЕР

В 2020 году журнал Lenin Crew опубликовал статью Дмитрия Перевозова «У кого Хирш больше? Научные издательства, наука и закат учёных-романтиков», посвящённую проблемам, встающим перед учёными, которые занимаются фундаментальными исследованиями. И с тех пор проблем у учёных меньше не стало.

Так, недавно было официально объявлено о том, что ЦЕРН, ведущая европейская организация, занимющаяся физикой частиц, с 30 ноября исключает всех российских учёных из своих рядов. Это решение, несомненно, уже нанесло удар по отечественной фундаментальной науке, отрезав Россию от результатов многолетних совместных трудов по постройке, наладке, запуску и использованию Большого адронного коллайдера.

Однако и сам ЦЕРН переживает не лучшие времена. Уже не первый год против этой организации и её руководства в медиа ведётся информационная война. Самым ярким представителем оппонирующей ЦЕРН стороны является бывший доцент Сабина Хоссенфельдер из Германии.

В настоящей заметке мы проанализируем как аргументы Хоссенфельдер и её сторонников против финансирования исследований в области физики частиц, так и аргументы физиков в поддержку ЦЕРНа и сформулируем своё видение проблем фундаментальной физики и возможных способов их решения.

Продолжение по ссылке ниже:

https://telegra.ph/KRESTOVYJ-POHOD-HOSSENFELDER-10-01

#LC_Настоящее
#LC_Андрей_Рабусов

🔸 🔤ВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР КАК ЗЕРКАЛО РАЗВИТИЯ ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ

Продолжая изучать состояние современной физики, невозможно обойти тему, которая вот уже 30 лет находится на волне хайпа — квантовые компьютеры. Их появление сулит не только грандиозные открытия в фундаментальной науке, но и повсеместное улучшение качества жизни обычных людей.

Разговоры о будущем этой технологии вышли за рамки научно-популярных видео и перешли на федеральные каналы. Кажется, что до создания квантового компьютера осталось совсем немного времени, но так ли это на самом деле?

В этой заметке мы опишем концепцию, лежащую в основе этого загадочного устройства, выделим несколько ключевых проблем, которые учёным только предстоит решить на пути к созданию квантового компьютеров, и определим, какую роль в развитии этой технологии играют корпорации.

Продолжение по ссылке ниже.

https://telegra.ph/Kvantovyj-kompyuter-kak-zerkalo-razvitiya-prikladnoj-nauki-11-07

#LC_Настоящее
#LC_Владимир_Воскресенский

🔸 🔤ЕНЬГИ И СОВОКУПНОЕ. ГЛАВА 11

Одиннадцатая глава «Денег и совокупного» Фреда Моусли посвящена взглядам британских политэкономов Бена Файна и Альфредо Саада-Филью — не только на «проблему трансформации», но и на органическое строение капитала. Что до «проблемы трансформации», Саад-Филью считает, что в «Капитале» превращение стоимостей в цены производства не было завершено, и потому теория Маркса требует дополнения в этом отношении. Однако предложения Саада-Филью — как и авторов, критиковавшихся Моусли ранее — на поверку, увы, сводится к замене системы Маркса посткейнсианскими построениями, логика которых несовместима с марксистской политэкономией.

https://lenincrew.com/moseley-11/

#LC_Настоящее
#LC_Политэкономия
#LC_Алексей_Плотников

🔸 🔤 СИНДРОМЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ ВИНЫ

В последние годы в медиа то и дело звучат призывы к осуждению той или иной большой группы: русских, евреев, американцев, мусульман и т. д. Дескать, раз евреи бомбят Палестину, мусульмане устраивают теракты, а американцы не только жируют, но и экспортируют фашизм, их следует как минимум предать моральному суду. Выходит, любой человек может оказаться якобы виновен, просто потому что принадлежит к неугодной группе. Но есть один способ не попасть в немилость к общественности: можно покаяться за своё прошлое или настоящее: национальное, религиозное или какое-либо ещё.

Это явление называется коллективной виной. О том, как и зачем всевозможные группы пытаются привить нам чувство коллективной вины, как оно связано с индивидуальным буржуазным правом, и о многом другом мы поговорим в сегодняшней статье.

Мы неспроста выбрали для публикации сегодняшнюю дату. Больше ста лет назад — во время Первой мировой войны — 25 декабря происходили Рождественские перемирия. Тогда люди преодолели национальные предрассудки и социальные конструкты, подобные коллективной вине, и покинули свои окопы, бросив оружие, чтобы просто выпить с «противником», разглядев в нём человека, а не врага.

https://lenincrew.com/collective-guilt/

#LC_Настоящее
#LC_Владимир_Прибой