🔸 #ДеньгиНеПахнут
Выпуск №1

🔤ерево‌дно‌й рубль XXI века

После образования Соцблока и включения Народных республик в экономическую сферу влияния СССР возникла необходимость в экономической и финансовой интеграции стран-союзников. Так в 1949 г образовался СЭВ. Единой валютой, отвечающей за товарообмен между членами с 01.01.1964, стал Перево‌дный рубль, который являлся средством платежа, мерой стоимости и средством накопления в СЭВ.

Отличительной особенностью ПР являлось то, что он был абсолютно виртуальной валютой - его не эмитировал в конкретно-физической форме ни один из ЦБ членов Совета. Он использовался только в платежах между странами участниками СЭВ.

Изучая последние новости о введении в оборот цифрового рубля (ЦР) в экономику РФ, я всё больше аналогий нахожу именно с ПР.

Для начала кратко остановлюсь на основных описательных пунктах, которые помогут когнитивному восприятию ЦР:

1.Особенность ЦР заключается в том, что каждый такой знак будет уникальным. То есть, движение его можно будет проследить с момента эмиссии и до последней операции;

2.ЦБ РФ будет обладать монополией на оборот ЦР. Банки будут являться лишь посредниками, а это означает, что проценты по вкладам, кредиты, кешбэки и прочая финансовая атрибутика будет им недоступна;

3.Обмен на наличные и безналичные рубли будет осуществляться эквивалентно, но обменять напрямую наличные на ЦР не получится - необходимо посредничество банковского счёта;

4.ЦБ предсказывает, что введение в оборот ЦР приведёт к росту ставок по банковским счетам, чтобы предотвратить излишний переток денег в ЦР;

5.Бесплатные переводы кажутся мне наиболее интересным пунктом по той причине, что многие предприниматели будут заинтересованы - даже больше, чем в СБП - в переводе клиентов на такую форму оплаты. Причина проста - эквайринг, который составляет 1% - 2,5% от каждой операции;

6.Из хотелок наших верхов можно назвать перспективу, с их точки зрения, использования ЦР в качестве средства платежа среди стран ЕАЭС.

Погружаясь в политэкономический анализ всего вышесказанного, можно обозначить следующие пункты:

1.Ключевым пунктом, объясняющим монополизацию ЦБ оборота ЦР, с моей точки зрения, является перспектива его интеграции в финансовые операции ЕАЭС. Можно предположить, что этим шагом ЦБ хочет создать отдельную от внутренней финансовой системы РФ валюту, обладающую большей стойкостью к инфляционным процессам и валютным интервенциям;

2.По всей видимости, у ЦР будет отсутствовать или существовать в очень ограниченной форме функция средства образования сокровищ. Одним словом, госорганы будут иметь возможность ограничить время, за которое вы сможете потратить ЦР, а следовательно, будет ограничена, или упразднена совсем, функция накопления денег «под подушкой». Генезис этой мысли можно отнести к наиболее эффективному способу борьбы с перепроизводством товаров и перенакоплением денег в форме сокровищ у экономических субъектов и населения;

3.Функции обращения и платежа тоже могут быть ограничены. Например, социальные выплаты вы сможете потратить только в определённых местах и/или на определённые продукты;

4.Конечно же, нужно обозначить, что в столь поспешном принятии решения о начале эксперимента с ЦР главную роль сыграли отключение от международной банковской системы SWIFT и 11 пакетов санкций, снежным комом проехавшихся по финансовой и экономической системам РФ.

Думаю, что в пунктах 2 и 3 выше кроется объяснение столь настойчивого создания благоприятнейших условий для перехода на ЦР даже в ущерб банкам, которым, я уверен, наверняка предложили что-то взамен. Об этом, полагаю, мы ещё успеем написать в наших следующих выпусках.

Что же касается пункта 1, то здесь надо заметить, что объективных предпосылок удачной интеграции ЦР в товарно-денежные отношения ЕАЭС на сегодня не наблюдается. Но зато наблюдаются явственные империалистические замашки нашего правящего класса, не теряющего надежды на повторение успешного выкачивания долларом империалистической ренты со всего мира, но в форме локального империализма в границах постсоветского пространства.

#LC_Давид_Ростомян

🔤рузья!

Коллектив Lenin Crew 🔸 представляет свой стильный эмоджи пак:

https://yangx.top/addemoji/Lenin_Crew

🔸 🔤ерезапись вводной лекции Дмитрия Перевозова в курс политической экономии.

https://youtu.be/oPuyo-uVyAk

На лекции рассмотрено следующее:

1⃣Место политической экономии в системе наук.

2⃣Предсказания Маркса о росте неравенства и капитала, обнищании пролетариата.

3⃣Знал ли Маркс математику?

4⃣«Чудеса» математики.

5⃣Производство и потребление.

Хоть автор и старался упростить предмет, лекция не является научно-популярной, а поэтому требует определённой подготовки. Желательно, чтобы слушатели знали хотя бы на поверхностном уровне основы школьной алгебры и были знакомы с основами философии. Также перед прослушиванием неплохо было бы прочесть «Введение» Маркса к «К критике политической экономии» (Маркс, К. и Энгельс, Ф. (1958). Сочинения. 2-е издание. Т. 12. Государственное издательство политической литературы, стр. 709–738 либо по ссылке у нас на сайте https://vk.cc/cf6Q4Z).

Приятного просмотра.

🔸 Политэкономия #СВО
№3

🔤алог на СВО

- За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?
- Народ, народ, батюшка.

Переозвученная сцена из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»

Вопрос искусственной девальвации рубля Центробанком РФ в угоду крупных экспортёров уже много раз освещался товарищами из Простых Чисел. Не будем тут останавливаться на этом вопросе.

Сегодня мы поговорим о том влиянии, которое оказывают кризисы на валюты экспортно-ориентированных экономик, а соответственно, и на основную, трудящуюся, часть населения.

«Инфляция – это устойчивое повышение общего уровня цен в экономике, её источник – расширение спроса, которое опережает возможности наращивания выпуска товаров и услуг»

зам председателя ЦБ А.Заботкин

Нам упорно твердят про пресловутую инфляцию, игнорируя валютные кризисы, которые уже стали обыденностью в нашей стране. А учитывая импортозависимость экономики РФ, эта проблема подчас становится точкой дестабилизации в жизни миллионов людей.

В 2005 доктор философии по экономикс, Ann E. Harrison, в своём докладе «Сократила ли глобализация долю труда?...» пришла к выводу, что «валютные кризисы в бедных странах приводят к снижению доли труда (прим. ДР - в доходе в валовом объёме производства), что говорит о том, что труд платит непропорционально высокую цену при сильных колебаниях курсов валют».

Тезисы Гаррисон подтвердила позже Международная организация труда:

«В докладе «Заработная плата в мире в 2008-2009 гг.» МОТ сделала крупное открытие: она заметила резкое снижение реальных зарплат при кризисах, когда «зарплаты склонны излишне чутко реагировать на изменения и падать быстрее ВВП»»

Д. Смит, «Империализм в XXI веке»

Говоря коротко, на каждый 1% прироста ВВП в развитых и развивающихся странах за период 1995-2006 гг. приходился рост реальных зарплат на 0,65%. А при снижении ВВП на 1% падение реальных зарплат составляло 1,55%.

Помимо этого, при обследовании экономик десяти крупнейших развивающихся стран Озлем Онаран обнаружила, что «после 1990-х гг. кризисы имели отчётливые и долгосрочные последствия во всех странах». А также резкое снижение реальных зарплат во время кризисов сильнее всего влияет на низкооплачиваемых работников.

Наши эффективные управленцы могут нам сколько угодно рассказывать сказки относительно различных «стихийных» процессов на валютном рынке, происходящих всё чаще, начиная с 24.02.2022, мы же должны, вооружаясь знаниями, понимать, что любые валютные колебания связаны с кривой спроса и предложения.

И когда у всех, от капиталиста до менеджера по продажам, возникает резкое желание прикупить иностранной валюты и, по-хорошему, уехать из страны, то спрос на эту самую валюту резко возрастает в противоположность рублю, что и приводит к его резкому обесцениванию.

Если это к тому же подкреплено существенно сократившимися валютными экспортными поступлениями, ситуация всё более усугубляется.

А когда приходит время спросить у нашего регулятора: «Где деньги, Зина?». Он, в лице Эльвиры Набиуллиной, делает скучающе-менторское выражение лица и произносит:

«Когда курс ослабляется, начинаются разные теории заговора, что чуть ли не специальное ослабление для того, чтобы увеличить доходы бюджета или какие-то другие теории. Но надо смотреть прежде всего всё-таки на динамку внешней торговли. Она во многом определяет движение курса»

Весь полезный инструментарий для борьбы с девальвацией рубля - валютные интервенции, денежно-кредитная политика, ФНБ и т.п. - таинственным образом исчезает, а на авансцене появляется «невидимая рука рынка», которая - мы верим, совершенно случайно - решает проблемы дефицита бюджета РФ.

Пропустим вопрос о том, нужен ли вообще регулятор, который при каждом удобном случае снимает с себя ответственность, пеняя на стихию рынка. Здесь нас скорее будет интересовать чисто количественная подоплёка.

Сколько мы должны платить в месяц? Будут ли эти расходы в платёжках за ЖКХ или это иная статья затрат? Будет ли скидка 50% за досрочную оплату и кешбэк? Можно ли оплачивать цифровым рублём? etc.

Мы же всё-таки материалисты в конце концов )

#LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤ерезапись лекции Дмитрия Перевозова, посвящённой подробному разбору первой и второй глав «Капитала» Карла Маркса.

⚪На лекции рассмотрена двойственность товара и труда;
⚪Разобран товарный фетишизм;
⚪Подробно изложены категории абстрактного труда и стоимости;
⚪Сделан особый акцент на формах стоимости;
⚪Насколько это возможно в таком формате, показана связь между «Логикой» Гегеля и логикой Карла Маркса.

https://youtu.be/XwjLNjh9Ju0

🔸 #ДневникПредпринимателя
№5

🔤роизводительный труд ❓

Как измерить конкурентоспособность производства? Эффективностью распоряжения его факторами — говорит мейнстрим. А сколько у нас факторов производства? Основных три:

1⃣Земля

2⃣Капитал

3⃣Труд

Там ещё есть предпринимательская активность/талант и информация. Но не будем здесь раскрывать секреты крылатых Атлантов.

Долю капитала мы знаем, земли — тоже, а труда — и подавно. Тогда — за дело!

Открываем мейнстримные методички и видим, что конкурентоспособность предприятия оценивается производительностью... труда❗А точнее — УЗРС (удельными затратами на рабочую силу).

〰Трудовая теория стоимости Маркса, как цветок, выбивающийся из-под асфальта, найдёт себе дорогу к свету даже сквозь дебри фили‌стерского мейнстрима〰

И действительно, интуитивно любой предприниматель всегда понимает определяющую роль труда в генерации прибыли своей компании.

〰Если бы экономисты сыграли в ассоциации, единственное, что могло бы прийти им на ум при слове «производительность» — это головоломка〰

Диана Койл, британский экономист

Производительность рабочей силы измеряется отношением добавленной стоимости к общему количеству рабочих.

Таким образом, компания, передающая своё производство на аутсорсинг, волшебными образом повышает производительность труда своих работников.

А также, с точки зрения мейнстрима, водитель автобуса где-нибудь в Бельгии гораздо производительнее такового в Бангладеш, потому что создаёт больше добавочной стоимости, даже несмотря на то, что перевозит он в разы меньше пассажиров. А такие экономисты, как Баумоль, вообще считают, что, например, музыканты просто-напросто сидят на шее у прогрессивного общества, потому что производительность их труда нельзя повысить по той простой причине, что для того чтобы сыграть струнный квартет, нужно, как и 200 лет назад, четверо музыкантов, а производство рабочих, производящих карандаши, за то же время совершило гигантский скачок производительности.*

〰То, что для буржуазной экономики является непостижимым парадоксом, для марксистской теории стоимости — детский ребус〰

Джон Смит, британский экономист-марксист

Ключевой проблемой мейнстрима является непонимание гениального открытия Маркса о двойственном характере труда. Игнорирование ТТС Маркса приводит к тому, что экономикс не может разделить потребительскую и меновую стоимости товара. И это детерминирует величайшую «тайну» производительности труда.

Карандаш, как потребительная стоимость, примерно такой же, каким был два века назад, однако количество труда, общественно необходимого для его производства, сейчас намного меньше. Производительность совершила огромный скачок только с точки зрения потребительной стоимости, а с точки зрения меновой стоимости — большой вопрос. Поэтому с позиции общества является чрезвычайно важным возможность производить то же самое, но с меньшими затратами труда, но это не имеет никакого значения для предпринимателя, которому важна лишь меновая стоимость, что он может выручить за свой товар.*

Парадокс производительности заключается в том, что огромное повышение производительности труда не приводит к масштабному улучшению жизни рабочих в виде роста зарплат.

Напротив, мейнстримные теории производительности, базирующиеся на маржиналистской теории стоимости, не могут до сих пор убедительно объяснить всё увеличивающеюся разницу в производительности труда между развитыми и развивающимися странами, несмотря на продолжающеюся модернизацию по заветам ОЭСР и МВФ.

Глубокое изучение и критика различных изощрённых методов расчёта производительности, паритета покупательной способности и тому подобных показателей, рождают всё больше вопросов, неразрешимых парадоксов и логических тупиков мейнстрима.

Задача же современных марксистов — погружаться с головой в знание не только марксистской, но также и современной экономической теории, упражняясь в объективной критике, развивая тем самым теорию, с целью поиска ответов на важнейшие вопросы построения общественно-экономической формации будущего.

*Примеры из книги «Империализм в XXI веке» Джона Смита

#LC_Давид_Ростомян

🔸 Политэкономия #СВО
№4

🔤дин 🔤ояс, 🔤дин 🔤уть

Что такое капитализм?
Система производственных отношений, базирующихся на частной собственности на средства производства и рыночном обмене.

Что такое рынок?
Демиург, управляющий незримой рукой движением товаров?
Рынок — это сеть связанных между собой отношениями обмена обособленных предприятий.
Но рынок — стихия, могущая потопить даже титанов, взрощенных ею. Как сделать его более предсказуемым, более спокойным?
Укрепить сеть — сделать её цепью, связью отдельных звеньев.

Когда дело сделано осталось лишь дать название цепи:
ОЭСР, СЭВ, ЕС, БРИКС или ОПОП — Один Пояс, Один Путь.

Чем прочнее цепи (общественно-экономические отношения), тем устойчивее сеть (система отношений), которую они образуют.

Чем глубже и многограннее связи между звеньями (предприятиями) - экономические, политические, военные, культурные etc., - тем сильнее эффект кооперации, создающей и защищающей их капиталы.

Чем шире сеть распространяет своё влияние, тем более диверсифицированной она становится. Чем больше диверсификация, тем меньше риски. Чем большую площадь она покрывает, тем меньше пространства остаётся вакантным для конкурирующих сетей.

Представим теперь, что сеть — это кровеносная система, связывающая сердце со всем организмом, а товары — кровь, которая перекачивается сердцем, питая полезными микроорганизмами (стоимостью) всю систему в целом и каждый орган в отдельности.

Только организм наш не совсем нормальный. У него может быть несколько сердец (национальных и наднациональных экономик). Но так как кровь, сделав оборот, возвращается к сердцу большим количеством полезной субстанции, эти сердца конкурируют между собой за неё.

Сердца в процессе конкуренции могут становиться меньше или больше. А те сердца, которые становятся больше, получают возможность пропускать через себя большее количество крови, перекрывать отдельные сосуды, обескровливая тем самым другие сердца, направлять потоки по своему усмотрению, насыщая третьи.

Рано или поздно одно из сердец начинает доминировать над остальными, расширяясь до гигантских размеров, контролируя все потоки крови. Но для того, чтобы сохранять контроль оно, тем не менее, нуждается в постоянном обороте крови, а мы с вами знаем, что, совершая оборот, кровь приливает большим количеством полезных микроорганизмов для всех субъектов, а следовательно, есть гарантия того, что другие сердца, включённые в систему, будут увеличиваться, создавая в ней противоречия.

Когда сердце-конкурент увеличивается до пределов возможного, у него остаётся два пути решения возникшего противоречия (ведь оно должно расти дальше):

1⃣Вступить в прямое противостояние с сердцем-гегемоном, что чревато экзистенциальными рисками;

2⃣Начать формирование новых потоков для обхода существующей сети и создания собственной независимой системы (в нашем организме это возможно).

Вот мы и подошли сквозь тернии метафор к сущности рассматриваемого нами вопроса.

Эта вводная конструкция нужна была для формирования остова понятий с помощью понятных аналогий для дальнейшего анализа тех трансцендентных процессов, свидетелями развития которых мы, волей или неволей, являемся.

Амбициозный проект КНР под названием ОПОП служит одновременно инструментом и катализатором происходящих изменений в глобальной системе капитализма. Он потянет за собой хвост неразрешимых противоречий, которые со временем выплеснутся наружу фонтаном качественных изменений.

Сможет ли человечество контролировать эти изменения?

В чьих интересах эти изменения будут вершится?

Какую роль будет в этих процессах играть Россия?

Сможет ли прогрессивный рабочий класс стать актором происходящих изменений или останется лишь в роли безмолвного соглядатая?

Сможем ли мы предвидеть эти изменения или будем лишь констатировать их постфактум?

На все эти вопросы нам только предстоит ответить. Скоро.

При чём тут СВО?

На рисунке 1, представленном ниже, вы можете рассмотреть предполагаемые торговые пути глобального проекта ОПОП, а также — текущие и недавние внутренние и международные военные конфликты.

#LC_Давид_Ростомян

⬇

⬆

#Рисунок 1

#LC_Давид_Ростомян

🚩 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ 🚩
Статья от товарища Маркуса

❗️Цель данной заметки – иметь важные статистические данные под рукой для быстрого повторения и пользования в целях личностной агитации и пропаганды, а также повторение материала. Предполагается, что вы изучили статьи, на основе которых были выжаты эти данные, все ссылки на эти статьи есть в подзаголовках.

Memento mori, камрады.

🔥 Рекомендуем к ознакомлению! 🔥

#предложка #товарищи #статья #статистика #КрасноBY