Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору пятой, шестой и седьмой глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции рассмотрены процесс труда и процесс увеличения стоимости. Показаны роли постоянного и переменного капиталов в производстве. Лектор обсуждает выгоды от применения технологических усовершенствований для капиталиста. Из лекции вы поймёте, что такое норма прибавочной стоимости, а также как можно выразить стоимости различных компонентов продукта в его относительных долях.

P. S. В конце ролика будет задача для самопроверки.

Смотреть

РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА. АРТЁМ КИРПИЧЁНОК. ВЕНГРИЯ-1956: ДРУГОЙ ВЗГЛЯД

Недавний выход этой книги уже вызвал негодующую реакцию в среде российских троцкистов. И, думается, работу Артёма Кирпичёнка единодушно «заклеймят» почти все левые антисталинисты. Так бывает всегда, когда пересмотру подвергается какой-либо из оберегаемых левыми реконструкторами догматов, касающихся истории коммунистического движения. В данном случае автор, сам, кстати, принадлежащий к троцкистской организации «Марксистская тенденция», выступил против принятого среди троцкистов и анархистов понимания Венгерского мятежа октября — ноября 1956 года как рабочего восстания за настоящий социализм, против сталинской бюрократии. Как известно, миф о «коммуне венгерских рабочих» важен для антисоветских левых примерно как миф о «троцкистах, продавшихся фашизму» для сталинистов.

Читать полностью

Приглашаем на мероприятие подписчиков из Перми!

6 ноября (воскресенье) с 14:00 до 18:00 в помещении коворкинга "Здесь и сейчас" (вход со двора гостиницы "Прикамье"), Комсомольский проспект, 27 состоится конференция, посвященная 105-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. В рамках конференции запланированы доклады и выступления по темам:

1) "Предпосылки формирования марксистской партии в Российской империи". Докладчики - Антон Чурин, Виталий Сарабеев;
2) "Что мешает современному коммунистическому движению". Докладчик - Михаил Григорьевич Суслов, доктор исторических наук, профессор;
3) "Применение опыта создания РСДРП для учреждения коммунистической партии в современных условиях". Докладчики - Сергей Акатов, Артем Семенов;

ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ! ВХОД СВОБОДНЫЙ.

Организаторы:

Организация Пермских Коммунистов - https://vk.com/orgpermcomm
Марксистский интернет-журнал LeninCrew - https://lenincrew.com

​​Продолжая цикл о социальной философии механистов, мы проводим сравнительный анализ позиций французского философа Жан-Поля Сартра и советского специалиста в области историко-философских исследований А. И. Варьяша относительно проблем исторического материализма. В частности, мы рассмотрим вопросы о понимании категории «класс», конкретных путях превращения объективной общественной действительности в явления сознания, соотношении случайности и необходимости в истории. Отдельное внимание мы уделим попыткам обоих авторов интегрировать фрейдистские идеи в материалистическое понимание истории. Надеемся, что эта статья будет интересна людям, знакомым с современным состоянием исторической науки.

#LC_Прошлое
#LC_Философия
#LC_Владимир_Прибой

Читать

Сегодня мы публикуем заметку, написанную для издания «Газета коммунистическая» (предшественник Lenin Crew) в 2014 году. С тех пор конфликт российского и западного империализмов перешёл на новый уровень, и поэтому актуальность поднятой темы лишь возросла, несмотря на то, что в заметке идёт речь о службе в мирное время.

Все последние восемь лет наш коллектив стоял на последовательно интернационалистских позициях, не идя ни на какие компромиссы с шовинизмом любой буржуазии. Происходящие с конца февраля этого года события стали идеологическим водоразделом, который помог вскрыть противоречия в левом и коммунистическом движении как в России, так и в других странах.

И мы убеждены в том, что настоящий марксист и коммунист сегодня — это тот, кто выступает за провал кровавых авантюр всех диктатур капитала, из какой бы страны Запада или Востока они ни исходили; тот, кто презирает любых патриотично настроенных пособников войны.

Читать

Реплика коллектива Lenin Crew по поводу Манифеста коалиции коммунистов-интернационалистов от 7 ноября 2022 г.

С начала так называемой «специальной военной операции», которая стала новым этапом вооружённого противостояния двух буржуазных государств, прошло уже девять месяцев. Длящийся с 2014 года конфликт всё более усугубляет трагедию людей, живущих на территории бывшего СССР. Новая буржуазия, разжиревшая на разграблении советской экономики, начала крупнейшую с того времени междоусобную бойню, жертвами которой становятся трудящиеся России и Украины. Пропаганда капиталистов по обе стороны границы одурманивает пролетариев шовинистической демагогией, забыв про «общечеловеческие ценности» времён перестройки. Всё это делается, увы, весьма эффективно, трубадуры войны не зря получают деньги.

Мы высказались о текущих событиях ещё в самом начале СВО. Теперь можно констатировать, что высказанный нами прогноз оправдался:

«Возможно, бои перейдут в затяжной конфликт, и тогда центральная Украина превратится в Донбасс образца 2014–2022 гг.».

Действительно, СВО приобрела характер долгосрочного конфликта, и даже возможное перемирие не остановит его, а лишь выгадает время для подготовки новой бойни.

Читать полностью

6 ноября наши товарищи Антон Чурин и Виталий Сарабеев выступили на конференции, посвящённой 105-летней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, с докладом о предпосылках формирования марксистской партии в Российской империи. Размещаем видеозапись, сделанную товарищами из Организации пермских коммунистов, которые были организаторами конференции.

Просмотреть другие выступления, прозвучавшие на мероприятии, можно здесь.

​​Наш журнал выделяется не только содержанием, но и формой — оригинальным дизайном сайта и размещённых на нём материалов. Но для полноценного и качественного оформления контента требуется целый штат технических работников. Опыт работы нашей организации регулярно напоминает о кадровом голоде и нехватке таких специалистов. Cпешим сообщить, что в журнал по-прежнему открыт набор иллюстраторов и дизайнеров.

Желательно иметь:

— свободное время и желание помогать;
— опыт владения графическими программами пакета Adobe (Illustrator, Photoshop, InDesign — всё вместе или по отдельности);
— портфолио или примеры выполненных работ (для оценки навыков).

Если вы проходите все критерии, напишите Ивану (@l1v3smatter)

​​Вообще, вопреки упрощенческой мифологии, все социалистические партии в 1917 г. были далеки от единства. Многим, разумеется, известно, что у эсеров имелось сильное левое крыло, которое стало союзником большевиков в первые месяцы после Октябрьской революции. Гораздо реже вспоминают о меньшевиках-интернационалистах, которые, как, например, философ Абрам Деборин, не поддержали курса руководства партии на защиту буржуазного отечества и были также близки к большевикам. У большевиков, в свою очередь, выделялся правый, «умеренный» фланг, бывший сильным в Москве и на Урале, и левый, зачастую примыкавший к анархистам. Некогда некритические разногласия, разные позиции по, казалось бы, не столь важным вопросам среди членов одной партии при реальной работе приводили к диаметрально противоположным подходам. Лишь жёсткая централизация, подчинение всех «недовольных» единой линии, помогла большевикам завоевать и удержать власть. Участие большевиков в июльском выступлении привело к началу масштабных репрессий против РСДРП(б). Из-за ухудшения ситуации большевики были вынуждены искать новые формы работы с массами и прибегнули к возобновлению теоретической работы и более тщательной работе с новыми кадрами.
<...>
Нечёткая структура организации, необразованность, потакание сиюминутным желаниям масс… До боли знакомая картина: всё это в зачаточном состоянии мы видим и сейчас. И тогда именно жёсткая дисциплина смогла собрать партию воедино и позволила ей быстро восстановиться после поражения.

⁂

Рецензия на «Солдатский большевизм» К.И. Тарасова

⁂

#LC_Цитата

​​Сегодня мы публикуем перевод четвёртой главы книги «Деньги и совокупное» Фреда Моусли.

В этой главе рассматриваются аргументы в пользу того, что исходная величина денежного капитала Д в системе Маркса предпослана, то есть вводится в рассмотрение как уже известная — «сколько буржуазия решила вложить денег в экономику». Этот момент важен в контексте рассмотрения «проблемы трансформации»: если Д предпослано, то оно будет одним и тем же как при рассмотрении стоимостей, так и при рассмотрении цен производства — а это значит, что «проблемы трансформации» у Маркса попросту не существует.

#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Алексей_Плотников

Читать

Наш журнал уже несколько раз обращался к теме важности философии для частных наук. В этих материалах речь, как правило, шла о науках естественных, представители которых часто вообще отрицают важность философского знания. В этот раз же мы обратимся к правовой науке. Связь права и философии куда более очевидна. Однако, как мы увидим ниже, и тут философией зачастую либо пренебрегают, либо используют в соответствующих рассуждениях откровенно идеалистические концепции.

#LC_Настоящее
#LC_Философия
#LC_Право
#LC_Александр_Корепин

Читать

​​«Деборин занимался идеализацией Плеханова и отрицал ленинский этап в философии».

Данный упрёк звучит практически во всех обвинительных решениях против Деборина, поскольку на фоне его меньшевистского прошлого он выглядит убедительнее остальных. Осложняется ситуация ещё и тем, что Деборин активнее других бывших плехановцев выступал против очернения своего учителя. Разумеется, никакого принижения Ленина в статьях «диалектиков» не было, зато было игнорирование работ Сталина.

Постоянное акцентирование меньшевистского прошлого Деборина в обвинительных речах оказывало на него мощное психологическое давление. Это в совокупности с недвусмысленными намёками на теоретическую близость Деборина с И. Рубиным (бывшим меньшевиком, арестованным в 1930 году) вынудило Абрама Моисеевича публично признать свои «ошибки». Вместе с признанием своего «меньшевиствующего идеализма» он осудил троцкизм (критику которого ранее не допускал на страницах своего журнала), но это несильно спасло его положение.

Реальные причины уничтожения деборинцев находились не в идеологии, а в политике. Логика внутрипартийной борьбы требовала незамедлительной реакции интеллигенции, её прямого участия в политических событиях. Деборин же принципиально отказывался разворачивать философский журнал от научно-исследовательской работы и заниматься борьбой с троцкистами и «левой оппозицией». Не потому, что был троцкистом или меньшевиком, а потому, что считал, что возвеличивание Сталина и демонизация его политических врагов приведёт к упадку, упрощению и выхолащиванию марксистской философии. И он оказался прав.

⁂

«Основной вопрос советской философии»
https://lenincrew.com/soviet_philosophy/

⁂

#LC_Цитата

​​Мы запускаем цикл роликов по философии. И начнём мы с рассказа про общие взгляды нашей организации в её отношении.
Нужна ли философия? Если да, то для чего? Как развивалась философия в СССР? Наконец, что с ней делать современным марксистам?

Более подробно ряд вопросов мы разберём в следующих видео.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/pNN4lwf-kpQ

#ильенков
#марксизм
#LC_Философия
#LC_Видео

Этот текст нам прислал читатель, пожелавший рассказать о своей работе юристом в одной из московских компаний. Автор хотел показать на этом примере, как выглядит изнутри сфера услуг.

Если вам есть что рассказать о своей работе или о чём-либо другом, присылайте нам свои тексты. Тем, у кого нет писательского опыта, нечего стесняться: все с чего-то начинали, и мы всегда поможем вам сделать заметку лучше.

#LC_Настоящее

Читать

Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору восьмой и девятой глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции подробно показан процесс создания абсолютной прибавочной стоимости. Автор подробно разбирает, что такое рабочий день и на какие части он распадается. Рассмотрено экономическое неравенство и борьба рабочих за свои права. Показано, что экономическая борьба без политической рано или поздно приводит рабочих к поражению — при том, что экономическая борьба не переходит в политическую сама собой. В лекции также подробно рассматриваются норма и масса прибавочной стоимости.

Смотреть

Эта заметка родилась в результате моих бесед со знакомыми на тему левого движения и, в частности, как ответ на частную запись в социальной сети VK одного из членов LC. Цель заметки — разъяснить некоторые вопросы, вызывающие путаницу. Кого можно назвать марксистом, а кого нет? Является ли марксист по определению революционером, а революционер — марксистом? В чём разница между марксистом и революционером? Какова мотивация марксиста?

#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Настоящее

Читать

Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору 10–15 глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции подробно показан процесс создания относительной прибавочной стоимости, а также роль научно-технического прогресса и постоянного капитала в этом процессе. Автор показывает, что применение технических усовершенствований не всегда выгодно капиталистам. Рассмотрена роль кооперации в капиталистическом производстве. Показано движение капиталистического общества как целого.

Смотреть

​​Уходящий 2022 год стал знаковым для мировой истории и принёс с собой невиданное за последние несколько десятилетий обострение противостояния империалистических группировок. Одновременно он ознаменовался и самым мощным расколом за три десятка лет, прошедших с момента гибели СССР, среди тех, кто считает себя коммунистами. Особенно это касается России, где в лагере социал-шовинизма оказалось большинство организаций, образовавшихся когда-то на осколках КПСС. Речь идёт о тех организациях, которые называют себя коммунистическими партиями, но на деле не состоялись как таковые.

Статья редактора интернет-журнала Lenin Crew Виталия Сарабеева — своего рода прощание российских марксистов с левопатриотическим движением 1990–2000-х гг., в котором принимали участие сам автор и некоторые другие наши товарищи. В наступающую эпоху «остатки остатков» КПСС вступают приспешниками российских капиталистов, то есть откровенными врагами марксизма, какие бы ритуальные речи они ни продолжали произносить.

Эта статья отражает точку зрения всего нашего коллектива и ставит точку в споре о преемственности современных марксистов с постсоветскими левыми, в ходе которого на сайте Lenin Crew ранее публиковались дискуссионные статьи Владимира Прибоя и Евгения Базарова. В этих статьях содержалось много верного, но в то же время мы не посчитали возможным полностью согласиться ни с одной из изложенных в них точек зрения.

#LC_Настоящее
#LC_Прошлое
#LC_От_редакции
#LC_Виталий_Сарматов

Читать

​​7 января в России и других странах бывшего СССР празднуется православное Рождество.

Мы помним, что религию не отменить никакими декретами, её корни лежат в общественных отношениях. Сегодня она в качестве «опиума народа», средства психологической поддержки по-прежнему остаётся частью жизни нашего общества. Необходимость в религии как «лекарства для души» отпадёт, лишь если изменится бытие людей, лишь если они смогут действительно решать личные и общественные проблемы, менять общество, трудовые отношения.

Однако если религия имеет свои положительные функции, то церковь как институт сегодня играет однозначно отрицательную роль. Она не только используется как проводник интересов правящим классом — буржуазией, но и сама по себе отравляет жизнь простых людей влиянием на политику в консервативном духе. Так, в Польше католичество стало важнейшей силой, лоббировавшей недавно принятый запрет на аборты. Ну, и, конечно же, часто сами высшие сановники церкви — крупные бизнесмены, использующие своё положение в корыстных целях. Всё это, разумеется, делает нас, марксистов, непримиримыми врагами любой церкви.

К сегодняшней дате мы решили сделать небольшую подборку наших материалов, посвящённых марксистской рефлексии религии.

⁂

— О религии (https://lenincrew.com/about-religion/)
— В тюрьму за веру? Гонения в СССР (https://lenincrew.com/persecution-in-the-ussr/)
— Патриарх Кирилл (https://lenincrew.com/kirill-gundyaev/)
— К вопросу о религии в коммунистическом движении» (https://lenincrew.com/on-the-question-of-religion/)

Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору 17–20 глав «Капитала» Карла Маркса. На лекции особое внимание уделено философским аспектам исследовательской деятельности и связи между «Наукой логики» Гегеля и «Капиталом» Маркса. По ходу лекции автор показывает, что оппоненты Маркса не смогли вырваться за пределы видимости явлений, что привело к созданию целого ряда ошибочных теорий прибыли. Разобрана ключевая ошибка Давида Рикардо, заставившая последующих за ним экономистов полностью отказаться от трудовой теории стоимости. В лекции показано превращение стоимости рабочей силы в форму заработной платы, также рассмотрены основные её формы. Немного разобрана роль отклонения цены от стоимости рабочей силы в формировании новых потребностей общества, дана критика взглядов Марины Бурик на этот процесс. В конце лекции автор кратко касается модификации закона стоимости на международном уровне.
https://youtu.be/nGzm5JFhilM

#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Политэкономия
#политэкономия
#маркс #капитал

Сегодня многие, в особенности приверженцы конструктивистских и чисто постмодернистских (в собирательном, «бытовом» смысле) теорий, утверждают, что история если и является разделом знания, то субъективным, где знание создается с нуля, конструируется здесь и сейчас, а «связи с прошлым у нас нет».

Одно из главных оснований такого вывода — ненаучный ответ представителей этих направлений на вопросы об объективности исторических источников, работы историка и самого исторического знания.

В этой заметке мы постараемся дать научный ответ на эти вопросы, противостоящий субъективистскому подходу.

#LC_Философия
#LC_Семён_Семецкий

Читать