#Великий_Октябрь #дискуссия
Ну, что – можно подводить итоги практически двух полных революционных недель: лозунг Вся власть Советам восторжествовал в основных близлежащих центрах страны. 25-26 октября (7-8 ноября) советизирован Питер, 1 (14) ноября восстание, поднятое против Временного правительства, победило в Киеве (впрочем, уже 20-го мы Киев на некоторое время потеряем), с 25 октября (7 ноября) по 2 (15) ноября 1917 г.  продлилось вооружённое противостояние в Москве (там были наиболее длительные и упорные бои), но и там к 16 ноября установилась Советская власть, 2 (15) ноября победили Советы в Минске – в нашем случае самым бескровным образом, хоть и под дулами «Революционного поезда» и эмоциональным шантажом ВРК Западной области. Для сравнения, в небезразличной всем нам Перми (спойлер: кое кто из нас активно болеет за пермский «Молот») «устаканивание» Советской власти произошло почти на месяц позже, чем в Петрограде – 23 ноября (6 декабря) 1917 г.

А означает это всё, что пора снова переходить к спорам, #Революция это всё было или просто «переворот». Как там в своё время сказал и всё запутал сам тов. #ЛЕНИН: «Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии...»

Могли бы и сами ответить, но решили уже не пускать всё на самотёк, а обратиться к товарищам за помощью... Тем более, что у них это раньше, доходчивее и очень даже остроумно получилось! Хотя конечно всё это давно «полишинель», «капитан очевидность» и яйца выеденного не стоит. Но спорщики всё одно каждый раз находятся!

#история

К 7 ноября привычно оживились «свидетели переворота», привычно утверждающие, что «какая-такая ррреволюция! Да Ульянов-Бланк с матросами-морфинистами совершил банальный переворот!» С такими убогими «набросами» можно и не дискутировать. Но набирает популярность иной аргумент – мол, сами большевики первые годы называли случившееся «переворотом». «Так что ж вы ещё хотите, комуняки?!»

Вот тут добрый админ, поглаживая «Диплом о вышке», вынужден включить политолога и пояснить, максимально упрощённо.

А именно:

Может кому-то покажется удивительным, но с точки зрения политологии правы и те, кто «топит за переворот» и «сторонники революции». Но тут очень важно чётко определиться с терминами.

Переворот – акт взятия власти «неконституциоными» (утрируем) методами.
Революция – процесс коренных преобразований социальных и политических основ структуры общества.

Можно сказать, что актом политического переворота в ограниченном промежутке времени 25-26 октября (ст. стиль) большевики осуществили (возможно, против ожидания некоторых) не просто в верхушечную смену лиц у власти, а запустили («очистили дорогу» и проч.) процесс коренных революционных преобразований. Вне зависимости от отношения к тем событиям, их итогам, к большевикам и Ленину. Как факт.

Таким образом, сам «переворот» – это выступление большевиков, Петросовета и бойцов Красной гвардии с матросами в рамках 25 (начало) – 26 (конец) октября 1917 года по старому стилю. «Революция» – процесс с 25 октября (начало) 1917 года и ... ... ... вперёд на годы. Т.е. есть у Революции начало, нет у Революции конца.

А всё дело в волшебных пузырьках в чётком понимании терминологии.

«Учиться, учиться и учиться...» (В.И. Ленин)

Ваши ЦК #Великий_Октябрь #дискуссия

#утилизаторы_истории
Что-то распоясался в последнее время тов. Дюков, известный российский историк, неожиданно заговоривший как завзятый социал-национал и вообще откровенный великодержавник. В канун 7 ноября ему ради спасения СССР понадобилось куда-то «задвинуть ленинский гений» в национальном вопросе (при этом сохранится ли в стране социализм – уже не важно для Дюкова, «жила бы страна родная, и нету других забот...» – уж простите нас, дорогие комсомольцы 60-х, за такое слишком вольное использование вашей легендарной песни). Теперь же у него национализм с чего-то вдруг стал гарантом от наступающего на страны как эриманфский вепрь «дикого капитализма». Но если первое ещё как-то можно связать с принятым теперь общим мнением Путина о том, что идеи Ленина об автономизации привели к распаду Советского союза — «заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом», а вот второе откуда? А известно, из той же внутриполитической конъюнктуры, когда из «патриотических» интернет-источников просто льётся про перекосы «дружбынародов», когда то тут, то там на российских просторах межнациональные конфликты хлопают между автохтонами и «понаехавшими тут»?

При этом Дюков пробует утверждать, что он неизменно говорит «о гражданской нации, в которую входят все народы России – и русские, и татары, и буряты, и башкиры», и в то же время берётся утверждать, поминая времена СССР, что без «институционального сопротивления нацреспублик формирование новой исторической общности (она же большая русская нация. – выд. нами) за 30-40 лет ушло бы гораздо дальше...» Иными словами, и татары, и буряты, и башкиры уже входят в «русскую нацию» (интересно, а многоуважаемый историк-рационализатор Дюков у них самих спросил?), а вот если бы не БССР случилось и УССР, а БАССР и УАССР (в качестве «автономий» в составе РСФСР – как это в начале планировал Сталин - чтобы было понятно) – то и белорусы с украинцами уже были бы «русскими», не так ли? Или мы что-то путаем?

Второе... Согласимся, в условиях глобализации появились большие проблемы у «национального государства, которое, несмотря на капитализм, отбирает у него деньги и тратит на общественные нужды», но при чём тут национализм? «Глобальный капитализм заинтересован в завозе бесправных рабочих рук», однако не менее глобального капитала в этом заинтересован и национальный капитал, в той же степени нуждающийся в оптимизации затрат как и глобальный. Просто национальному государству с национальным капиталом договориться проще, у них ареалы распространения совпадают, но ведь может статься, что как раз национальный капитал уговорит на свои условия государство! Сколько уже написано про то, что туляку невозможно на работу в Москве устроится, потому что все места иностранцами заняты. Но на работу их не транснациональный капитал не берёт, а родной, российский, которому проще с туземцем работать, который по-русски «ни бельмеса», потому не в состоянии трудовые и прочие социально-экономические права «качать»! Кстати, разрешения на работу и иные ВНЖ тоже русский чиновник выдаёт, а не транснациональный и глобальный.

Мы к этой теме ещё вернёмся, а пока почитаем, как «Чырвоны Дудар» на российского историка «вызверился» – там у них уже a la guerre comme a la guerre... Хотя мы лично, #с_нашей_колокольни, никогда переход на личности и всякие аргументы ad hominem не приветствуем!

#СССР #дискуссия #Дюков

#международная_панорама Тем временам наш товарищ Олег ЯСИНСКИЙ продолжает осмысливать тему Аргентины и её недавнего всех озадачившего и даже в чём-то озаботившего, где-то даже напугавшего выбора, означающего (в первом приближении) как минимум одно: 3-й «розовый прилив» в Латинской Америке закончился.

Несколько слов по поводу новоизбранного президента Аргентины Хавьера МИЛЕЯ:

1. Проигравшим политикам легко сегодня умыть руки и обвинить во всем аргентинский народ, массово проголосовавший за жулика и негодяя, но...

2. Победа Милея это прежде всего гол аргентинским левым, которые так и не сумели создать и предложить людям собственный проект, создать собственную действительно независимую организацию или хотя бы перестать участвовать в коррумпированных популистских проектах «прогрессизма», давно специализирующегося на искусстве «и рыбку съесть» и остальное.

3. Единственным оппонентом Милея на вчерашних выборах оказался нынешний министр экономики страны, переживающей сегодня настоящий экономический коллапс c инфляцией в 150% только за последний год. Большего электорального подарка Милею придумать было невозможно. Винить в этом народ – главную жертву кризиса, как минимум, несправедливо.

4. Истерика аргентинских политиков и активистов по поводу победы Милея лицемерна и отвратительна. Культивируя двойные стандарты в политике, коррупцию, клиентелизм и социальную демагогию, они сделали для победы Милея не меньше, чем милеева команда. Именно они сделали «милеевщину» возможной.

5. Команда Милея выполнила свою работу высокопрофессионально, прекрасно зная эмоциональные струнки, комплексы и иллюзии аргентинцев и создала исходя из этого искомую голограмму надежды – Милея. Многие голосовали за него, только чтобы «наказать» нынешнюю власть. У бедных нет иного способа наказания власти, чем этот. Многие при этой власти стали бедными. Некоторые женщины так уходят к нелюбимому любовнику, чтобы отомстить мужу за разочарования и унижения.

6. Хавьер Милей – не просто «фрик», или «псих», или «люмпен», или «фашист», как эмоционально высказываются сейчас многие. Он – продукт глобализационного проекта, впрочем, видимо его трансгуманистской версии, представленной Маском. Совершенно не важно, что он говорил, обещал или орал перед выборами и кому и как хамил. Это медийный продукт без собственных идей и убеждений, который будет себя вести так, как ему скажут. Впрочем, как и большинство бьющихся сегодня в истерике его оппонентов.

7. Если присмотреться внимательнее – многие из его обещаний физически невыполнимы. Невозможно долларизировать экономику, закрыв Центральный банк. Экономика некоторых аргентинских провинций сегодня в руках китайских горнодобывающих мегапроектов, что подтверждено соответствующими соглашениями и инвестициями. «Разорвать экономические связи с Китаем», чтобы «обеспечить свободу иностранных инвестиций» не просто глупость, а неосуществимая глупость.

Было бы прекрасно, если бы аргентинцы вместо сегодняшних страданий и истерик по поводу победы Милея, попробовали бы придать этому опыту какой-то смысл и впервые за десятилетия самокритично начали извлекать уроки.

А конца света или конца Аргентины не будет... #Аргентина #Латинская_Америка

#международная_панорама #мнения
А о первых «траблах» и нечаянных потерях Сары ВАГЕНКНЕХТ - «Дрезден дело говорит». Итак, #Die_Linke распускают фракцию в Бундестаге, и всё из-за выхода сторонников #Вагенкнехт. Без них «Левые» теряют минимально необходимую численность в 37 депутатов.

Вместо фракции будут зарегистрированы две парламентские группы. Численность группы «Левых» составит 28 человек.

По сравнению с фракцией, группа имеет меньше парламентских прав, а также получает меньше денег. По данным Бундестага, в 2022 г. фракция «Левых» получила около 11,5 млн. евро государственного финансирования и имела расходы на персонал в размере около 9,3 млн. евро. Теперь «Левые» должны уволить всех 108 сотрудников.

По мнению политолога Алексея ЮСУПОВА, самое печальное в этой истории, что «Левые» теряют право получать от правительства неукоснительные ответы на свои запросы.

«Печально, фракция «Левых» – это как раз был тот самый шип в плоти аппарата, они были рекордсменом по фракционным запросам и мы многое узнали только благодаря их информационной работе», – написал Юсупов в своем телеграм-канале.

Тем не менее, он считает, что проигравшей стороной фракционного кризиса является Вагенкнехт:

«Это, скорее, первое поражение Вагенкнехт, она, видимо, рассчитывала, что её бывшие товарищи, напуганные перспективой потери фракционного статуса, пойдут у неё на поводу и согласятся на её предложение сохранить фракцию до конца парламентского периода, а это бы закрепило инициативу в её руках и усилило бы её значение как гаранта фракционного статуса».

#ФРГ #Левые_Европы

#международная_панорама
Как в доме повешенного просят нет говорить о верёвке, так и на партийной конференции «Левых» в Аугсбурге пытались забыть Сару ВАГЕНКНЕХТ. По крайне мере – делать вид, что с уходом части однопартийцев партия не ослабла, а напротив, получила импульс к развитию за счёт обретения внутреннего единства. Об этом сообщает канал German Wings.

На партконференции выступили новые члены партии, например, соцработник и писательница Кансин КЁКТЮРК, недавно покинувшая ряды «Союза 90 / Зелёных». Другой выступающей, активистке и спасательнице мигрантов Кароле РАКЕТЕ, пришлось начать свою речь с извинений за своё интервью, в котором она призвала «Левых» решительней дистанцироваться от «наследия СЕПГ». Извинения старшие однопартийцы, оскорблённые было попыткой отменить себя, приняли и одобрили кандидатуру нового товарища на выборы в Европарламент.

Некоторые основания у боевого оптимизма у «Левых» вроде бы есть. Серия опросов, проведённая по заказу Фонда им. Розы Люксембург, показывает, что малообеспеченная молодёжь Восточной Германии по большей части сохранила лояльность «Левым» и не ушла к раскольнице Вагенкнехт. Партия ужалась в своих возможностях, но сохранила шансы выступить ярко на земельных выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге в будущем году.

Возвращение к истокам – не самый плохой вариант в нынешней ситуации, считают коллеги. Хотя как #с_нашей_колокольни – снова становиться региональной восточногерманской партией без присутствия в федеральном парламента – то ещё извращённое удовольствие. 18 лет партия «перца» задавала федеральным властям с классовых позиций, а потом заблудилась в новых левацких дискурсах про гендеры, права меньшинств и миграцию.

Но похвально, что партия пытается не потеряться, изыскивает внутренние возможности, борется, не желая уходить в политическое небытие, хотя стороны за этим наблюдать странно... Бунт против партийных отцов-основателей и придуманного ими консенсуса, позволившего стянуть разные края германских радикальных левых и создать федеральную партию, продолжается. Но это отнюдь уже не #позиция_красных...

#ФРГ #Вагенкнехт #Die_Linke #Левые_Европы

#мнения Спустя 18 лет парламентская история немецких #Die_Linke прогнозируемо завершилась грустным финалом. «Берлинский телеграф» рассказывает свою версию, что привело партию к столь печальной развязке.

Парламентский лидер Левой партии («Левая», Die Linke) Дитмар БАРЧ вчера выглядел весьма мрачно, будучи неспособным... скрыть одолевающие его чувства. Да, даже для жителя северогерманских земель, издавна славящегося своей безэмоциональной невозмутимостью, безвременная кончина «Левой» в немецком парламенте из-за сепаратизма в собственных рядах, оказалось чем-то ряда вон выходящим. Менее идеологически выдержанные и не столь нордически стойкие партийные товарищи Барча вообще не скрывали своих слез...

К самоликвидации (несмотря на то, что данная формулировка звучит достаточно жестко и совсем не «по-парламентски», в данном случае она подходит как нельзя кстати) фракцию «Левой» в бундестаге привела череда грубейших ошибок, политических просчётов, внутрипартийных интриг и неумения тонко чувствовать политический момент. Последние парламентские выборы, где «Левая» пыталась откровенно  заигрывать с «зелёной» повесткой, стали верхом некомпетентности партийных политтехнологов. Оттолкнув от себя ядро своего электората – пенсионеров и рабочий класс, «прогрессивную» (лучше сказать «продвинутую». – Лефт) молодёжь левые  привлечь так и не сумели. Попытки же принизить и загнать в рамки партийной дисциплины чуть ли не единственного харизматичного лидера Левой партии — Сару ВАГЕНКНЕХТ, ожидаемо вызвали сепаратистские настроения у её сторонников внутри партии. <...>

Было бы преувеличением сказать, что крах Левой партии произвёл в Германии эффект разорвавшейся бомбы. То, что политическая сила дышит на ладан и её кончина – лишь вопрос времени, было очевидно даже для людей, не имеющих ученой степени по политологии <...>

При этом партия безапелляционно возлагает на Вагенкнехт и её девятерых коллег всю ответственность за прекращение существования парламентской фракции, но очевидно, что это лишь часть правды. Вместе со своим мужем Оскаром ЛАФОНТЕНОМ – некогда  звездой СДПГ и близким соратником Герхарда ШРЁДЕРА, Вагенкнехт слишком долго олицетворялась с «Левой» в глазах среднего избирателя благодаря регулярному появлению в масс-медиа. Руководство партии жутко ревновало к популярности Вагенкнехт, но до поры мирилось с малоприятной для его «эго» ситуацией, понимая, что Сара приносит партии новых избирателей.

В отличие от старых лидеров «Левой», закостеневших в своих партийных догмах, Вагенкнехт тонко чувствует политическую конъюнктуру. Так, например, из-за своей непопулярной позиции в вопросах предоставления убежища беженцам на территории Германии... партия сильно ослабила свою платформу в глазах патриотично настроенных избирателей левого толка, опасающихся потери национальной идентичности. Из-за этой ошибки в Восточной Германии»Левая» потеряла множество голосов потенциальных избирателей, переметнувшихся от безысходности на сторону «Альтернативы для Германии» (AfD).

Вернуть колеблющихся между крайними правым и левым полюсами немецкого политического спектра – сверхзадача, решивший которую сможет рассчитывать на дополнительные 8-11% голосов на следующих выборах в бундестаг. Эксперты солидарны в том, что битва на этом поле развернется между «Альянсом Вагенкнехт» и «Альтернативой...». Левую партию же несмотря на натянутый оптимизм Барча, с большой долей вероятности ждёт политическое небытие.

В федеральной политике с ней практически покончено. На региональном уровне у левых есть министр-президент Бодо РАМЕЛОВ, а в Мекленбурге-Передней Померании – место младшего партнера в региональной коалиции с СДПГ. Однако для гипотетического возрождения этого явно недостаточно... #ФРГ #Вагенкнехт #Левые_Европы