Отвлечёмся немного от темы кровоточащей Палестины, и посмотрим на любимую нашу как #позиция_красных героиню #Вагенкнехт и её похоже бывшую партию #Die_Linke. Ниже всё о ней, аж в трёх материалах от коллег-германоведов....

Наш дорогой «беглый» товарищ Re y compañeros в кои-то веки снова правильные слова написал, не можем не процитировать в рубриках #мнение и #на_злобу_дня:

«С вашего позволения обглодаю ещё немного «стрим» Рудого [признан иноагентом в РФ, если чё]. Было там два взаимосвязанных тезиса. Постсоветские левые увлеклись реабилитацией СССР и советской власти, а Путин взял всё это и апроприировал коварно. А бороться надо за демократические права — уж их-то не апроприируют.

<...>

За демократические права, конечно, нужно бороться. Без них плохо. Более того, я считаю что сейчас в Беларуси борьба за базовые права граждан — это самый нерв. Мутировавший в 2020-м режим выстраивает свою идентичность и идеологию именно на отрицании равенства прав, достоинства и гуманизма.

<...>

Просто надо помнить, что в результате этой борьбы мы, левые, не получим никаких прав. В случае падения обоих режимов «железнояйевых старцев» мы получим второй раунд, в котором сойдутся все вчерашние борцы за права.

И у либералов с националистами тома расписаны на тему того, почему права на коммунистов не распространяются. Там будет всё, от гулага с голодомором, до георгиевской ленты и путинской «бабки с флагом». Там по плану десоветизация и трибунал над коммунизмом.

Так что, может статься, что разоблачение антисоветских мифов — это как раз борьба за права. За право на левые взгляды...»

Собственно, однажды товарищ уже писал про мечты «розовых хомячков» о том, как объединённая коммунистически-антикоммунистическая оппозиция режимы «последних диктатур» сметёт; однако «не будет никакого рассвета, а будет ещё более глубокий закат... Будут сажать не в тюрьму, а на кол, например».

А мы даже согласились, что в итоге «... править бал будут уже либералы, антикоммунисты, прочая шваль, испытывающая реваншистские настроения по поводу 90-х. А это и будет итогом правления Лукашенко <...> воспитанная в условиях авторитарного режима... оппозиция [будет] столь же авторитарна, и... будет столь же жёстко давить любые ростки альтернативного видения будущего страны. Но это будет использовано уже другими руками... которым новый (либеральный) авторитаризм в обличии буржуазной демократии в Беларуси очень даже понравится...»

Поэтому, это да! – битва за память о СССР – это битва за наше будущее. Потому как всякий антикоммунистический шабаш начинается с ленинопада...

#белорусские_левые #постсоветские_левые #позиция_красных

Интересная инициатива, где в одно место сумели затолкать и Год мира и созидания, и Октябрьскую революцию, которая, как всякая революция, нифига не мир, во всяком случае - не дворцам, - но очень специфическое созидание, разрушающее прежние основы общества ради лучшего будущего. Но этот, извините, «трэш», очень характерен для современных белорусских идеологов, шарахающихся от слова социализм. Всё путается у них в головах. Или они специально это делают?

Во всяком случае, когда один из них в эфире центрального ТВ-канала начинает читать стихи любимого поэта царя-кровопийцы, а в последующем офицера–белогвардейца и упоротого монархиста Бехтеева, откровенно антикоммунистические стихи, он о чём думает? Проклиная словами белогвардейца идущего на страну «Хама», который – народ, униженный, оскорблённый, тысячекратно убитый самодержавием. «Слышим, слышим – это он / С грубой наглостью смеется; / Это он галдит, плюется / И смердит со всех сторон...» Так вот очень неинтеллигентно, мы бы даже сказали, по-быдлацки, про народ, если кто не понял...

Ну и в «красной пляске круговой»... Хочется напомнить, что в такой вот «пляске» - «красными» - была создана наша республика, а в процессе ещё и наше общее бывшее государство – СССР. И мы наш, мы новый построили культурный мир! #позиция_красных

Любопытный текст от товарищей из «Красной искры». Достоин того, чтобы быть пусть и с опозданием, но воспроизведённым практически полностью. Потому как речь про #Великий_Октябрь и про то, как он отражается в головах слева и справа... #прочитано_в_сети

«Время идёт, но огромный массив информации о Революции, о причинах и следствиях Октября, об истории Советского Союза не оставил никакого следа в головах разного рода националистов. Они как разговаривали отрывками из речей и прокламаций Деникина, Каледина или Колчака, так и разговаривают. Как гнали тысячу раз пережеванный бред от Солженицына и Ко, так и гонят. Доказывать и спорить бесполезно, потому что причины их ненависти к СССР, скорее, иррациональны и сформированы не какими-то объективными знаниями, а чуть ли не складом характера, жизненным опытом и ценностями. Идеализм? Возможно, но иначе, по-моему, эту упёртость не объяснить.

Что касается «красных», то очень многие просто публикуют дежурные посты о величии революции, о её неизбежности и влиянии на историю. Слова правильные, но искренности и жизни за ними не чувствуется... По этому поводу хорошо написал мой знакомый нацбол: многие современные коммунисты ритуально упоминают Октябрь, но понятия не имеют, что делать сейчас. А бесконечное муссирование великих событий 100-летней давности ни на шаг не приблизит изменения сегодня.

<...>

Может показаться странным, но серьёзный красно-белый «срач» возникает только вокруг каких-то знаковых событий прошлого или отдельных тем, связанных с прошлым: Мавзолей, установка или снос памятников, переименование улиц и т.д. Когда в раны прошлого не тычут воображаемой палкой, все современные патриоты – без разницы, с какой стороной Гражданской они себя ассоциируют, – вполне могут работать вместе над конкретными задачами...

Более того : наткнулся тут недавно на социологическое исследование, в котором приводятся данные: более 70% россиян в той или иной степени оценивают советский опыт положительно. Готов поставить последний рубль на то, что среди них немало людей, кто сегодня считает себя условным «правым», но при этом не выступает против обобществления средств производства (как минимум, крупной промышленности и недр). Да что там гадать, я таких лично встречал. Что это означает? Очень просто : откровенные, сознательные противники социализма в той или иной его форме – маргиналы, трудящиеся в массе своей их не поддерживают.

Все это не исключает возможности новой гражданской войны. Но, как мне кажется, разделение в случае такого конфликта будет отнюдь не по тем же линиям, что и 100 лет назад. Просто по той причине, что тогда перед страной и народом стояли иные проблемы и были иные варианты выбора для развития. Тогдашние красные и белые... свой выбор сделали. Основывать сегодня свои решения, строить свои планы и выбирать врагов и друзей на основе выбора предков – абсурд и путь в тупик. Этим страдаем и мы, и условные «белые», когда до хрипоты спорим из-за событий прошлого, начисто игнорируя контекст и конкретные обстоятельства. Слепой перенос конфликта 1917 г. на день сегодняшний – это попытка лечить рак не современными методами, а кровопусканием и вызовом бабки-гадалки. Как бы дорог ни был нам Октябрь и как бы важен ни был его опыт для всего человечества, нам пора бы начинать делать что-то ещё, кроме как топтаться на плечах предков. Они свою революцию сделали, а мы ещё даже не начинали...

Кстати, такой же совет я могу дать и правым (национал-консерваторам, надо понимать? - Лефт): вместо поиска «совков» в Кремле и «дроча» на «исторические» названия городов и улиц, стоило бы задаться вопросом: а что делать с тем пизд...м, что творится сегодня?»

Принимаем критику? #позиция_красных #мнения

#международная_панорама
Как в доме повешенного просят нет говорить о верёвке, так и на партийной конференции «Левых» в Аугсбурге пытались забыть Сару ВАГЕНКНЕХТ. По крайне мере – делать вид, что с уходом части однопартийцев партия не ослабла, а напротив, получила импульс к развитию за счёт обретения внутреннего единства. Об этом сообщает канал German Wings.

На партконференции выступили новые члены партии, например, соцработник и писательница Кансин КЁКТЮРК, недавно покинувшая ряды «Союза 90 / Зелёных». Другой выступающей, активистке и спасательнице мигрантов Кароле РАКЕТЕ, пришлось начать свою речь с извинений за своё интервью, в котором она призвала «Левых» решительней дистанцироваться от «наследия СЕПГ». Извинения старшие однопартийцы, оскорблённые было попыткой отменить себя, приняли и одобрили кандидатуру нового товарища на выборы в Европарламент.

Некоторые основания у боевого оптимизма у «Левых» вроде бы есть. Серия опросов, проведённая по заказу Фонда им. Розы Люксембург, показывает, что малообеспеченная молодёжь Восточной Германии по большей части сохранила лояльность «Левым» и не ушла к раскольнице Вагенкнехт. Партия ужалась в своих возможностях, но сохранила шансы выступить ярко на земельных выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге в будущем году.

Возвращение к истокам – не самый плохой вариант в нынешней ситуации, считают коллеги. Хотя как #с_нашей_колокольни – снова становиться региональной восточногерманской партией без присутствия в федеральном парламента – то ещё извращённое удовольствие. 18 лет партия «перца» задавала федеральным властям с классовых позиций, а потом заблудилась в новых левацких дискурсах про гендеры, права меньшинств и миграцию.

Но похвально, что партия пытается не потеряться, изыскивает внутренние возможности, борется, не желая уходить в политическое небытие, хотя стороны за этим наблюдать странно... Бунт против партийных отцов-основателей и придуманного ими консенсуса, позволившего стянуть разные края германских радикальных левых и создать федеральную партию, продолжается. Но это отнюдь уже не #позиция_красных...

#ФРГ #Вагенкнехт #Die_Linke #Левые_Европы

#мнения

Я бы с нескрываемым злорадством смотрел на упадок финских социал-демократов (SDP) — что и было продемонстрировано в ходе прошедших президентских выборов, да и вообще распад социал-демократии — это общемировая тенденция, однако и левым, и красным, и коммунистам тоже нечем похвастаться...

Согласимся с тов. @kommari. К нашему сожалению...

#позиция_красных #социал_демократия

#мнения

"<...> У радикальных левых есть ровно одна проблема — они радикальные только на язык. Обычные постсоветские хоббиты. У которых учеба/работа, дом, семья, зверушки... И мелкобуржуазное сознание, шепчущее что часики-то тикают, а ты еще не пришел к успеху и какой-то маргинал.

Поэтому, когда на горизонте начинает маячить условный «либерал» с деньгами или вполне осязаемый силовичок с палкой — радикальный левый начинает испытывать острое, непреодолимое желание «встать на сторону добра».
И начинается «борьба с режимом» или «борьба с американским империализмом» аж дым коромыслом.

Причем, у особо радикальных одна стадия может без проблем перетекать в другую... "

Интересную мысль всё же высказал товарищ, надо будет порефлексировать при случае. Потому как #радикальные_левые, плавно перетекающие в #розовые_хомячки — это не только вероломные капиталистические деньги и/или "крававы рэжым", это ещё и вполне себе органический, естественный процесс. Как говорится, кто в молодости не был радикалом...

Однако ещё более любопытно всё это рассматривать на фоне метаморфоз бывших российских тру-социалистов, которые на ниве борьбы с путинизмом вдруг слились в скорбном экстазе с навальнятами. А ведь #Навальный, если что, это даже не либерал, а гораздо правее и хуже, и лепить из него "отца русской демократии" — такое себе удовольствие, садо-мозохистическое, если хотите, противоестественное, т.е., как #с_нашей_колокольни видится!

Обязательно поговорим ещё об этом... #позиция_красных

#выборы2024
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.

Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» (#ПБР) получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные — 40 депутатов.

В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.

Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.

Даже в Верховном Совете образца 1995 г. доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).

Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).

Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:

«Белая Русь», вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать пять депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья КОЧАНОВА (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает «Белую Русь» аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.

Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (мы, конечно, не против, хотя и не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?

Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных своих позиций, кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся, например, #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?

Или, как вариант, #нацдемы, которых, как говорится, тоже там есть? Некоторые даже вовремя (и давно) покинули нестройные ряды непримиримой оппозиции, чтобы перевоплотиться в пропрезидентских (когда-то непредставимый сюжет!) националистов. Впрочем, это тема для другого разговора...

Но так или иначе — нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...

#мнения
По поводу предстоящего в #РФ «цирка» — как всё это уже поспешили окрестить отдельные наши коллеги — с протестным голосованием со стороны радикальных левых, решивших через буржуазные #выборы_путина «пропиарить» набор своих политических предпочтений («маст хэв», так сказать), включая антивоенные, под общим лозунгом — За справедливый мир!

Не успели власти «синеокой» запретить белорусскую партию «Справедливый мир», как вдруг у соседей неожиданно возник свой — коалиция несистемных левых организаций и инициатив разного толка, а также левых общественных деятелей, большинство из которых, как это не удивительно, «иноагенты» (по мнению российских властей). Весь этот разномастный «сыр-бор» объединён  одним — неприятием существующего политического режима в стране и намерением использовать  президентские выборы в России для протеста, в т.ч. против #СВО.

«Так называемые президентские выборы — это возможность сказать: мы не согласны и нам нужен справедливый мир. Ни один из кандидатов не говорит об этом. Чтобы наш голос был услышан, нужно голосовать против всех»,

— говорится в их манифесте.

Предложенный сценарий протестного волеизъявления прост как штангенциркуль: прийти в 12:00 на участки («тогда... широкая поддержка справедливого мира будет очевидна всем гражданам России», — считают инициаторы) и перечеркнуть в бюллетене всех кандидатов, вписав поверх «За справедливый мир». Ну а потом сделать фото бюллетеней и прислать в чат-бот коалиции на условиях анонимности.

Мы, конечно, у нас в стране это всё проходили и такие заверения не могут не вызывать лёгкого déjà vu и саркастической улыбки. Никакой анонимности не существует, и инициаторы этого проекта это знают. Но сценаристы походу те же, как и источники финансирования авантюры, и технологических коней они в процессе не меняют. Меняют только страны и народы для собственного самоутверждения.

И вот что ещё замечательно: до смайстряченного «Справедливого мира» российские правые предложили практически тот же алгоритм действий в день выборов. С той разницей, что прийти в полдень на участок для голосования нужно в одежде с сочетанием синего и белого — цветов российской непримиримой оппозиции. Плюс вписывать вместо всех кандидатов «Навальный». С учётом очевидной несоизмеримости информационных и кадровых ресурсов правой оппозиции и тех, кто потенциально подпишется под коалицию «Справедливого мира», крайне сомнительно, что обыватель заметит вылазку «справедливомировцев». Зато генерированная ими массовка на участках (если она действительно «нарисуется») будет восприниматься со стороны как воплощение планов забугорных правых центров. По факту план «Справедливого мира» на 15-17 марта сработает исключительно на правый протест, визуально его внешне усиливая.

Тем более, что именно навальнисты в 2006 г., когда в РФ убрали из бюллетеней графу «против всех», превратили порчу бюллетеней в инструмент протестного голосования.

А так требования коалиции, конечно, справедливые, за всё хорошее и против всякой «х...ни». Это наша общая платформа и мы с неё тоже не слазим... За одним исключением: требование немедленно вернуть всех мобилизованных россиян домой очень уж похоже на дешёвый популизм. Вряд ли мира, которого мы все желаем, возможно достичь так просто...

Так #с_нашей_колокольни всё это представляется. Уж извините...

#Справедливый_мир #позиция_красных #стоп_война

#прочитано_в_сети #мнения
Национализм — идея пустая. В ней нет ничего, кроме самолюбования, предложения наслаждаться собственной национальной исключительностью ("Мы русские — какой восторг!", "Єднаймося, бо ми — українці!", "Ці могуць незнаёмыя людзі быць сябрамі? Могуць — калі беларусы!") и формировать на этой основе какую-то коллективность. Конечно, нельзя сказать, что это совсем не работает, ведь существуют же тусовки, где любят предаваться коллективному онанизму, но боюсь, что это нишевая тема))

Какой практический вывод из того, что существует нация-name? Какие конкретно проблемы в обществе вы определяете и какую предлагаете программу для их преодоления? В силу своей пустоты национализм постоянно заимствует те или иные идеи из "общечеловеческого" спектра — борьбу с коррупцией, борьбу с произволом властей, борьбу с бедностью и прочее. Обман заключается в том, что подаётся не как придаток к националистической идее, а как её суть, хотя никакой реальной практической сути у этой идеи нет. Поэтому любой национализм лжив по определению.

Коммунизм же — конкретная интернациональная общечеловеческая идеология обобществления экономики и освобождения человечества от оков, которые оно само на себя навесило, в целом, и конкретного человека от диктата буржуазных и государственных управленцев в частности. Эта идея актуальна для всех наций, поскольку является выводом из всеобщих законов развития человечества, в то время как факт наличия той или иной нации (племени, этноса, народности) является по сути случайным и потому бесперспективным в плане построения какой-то теории.

#дискуссия #коммунизм #национализм #позиция_красных

Источник — @red_kutok

#утилизаторы_истории
Один российский пропагандист от истории — конкретно, #Дюков, — в очередной раз возмущён, что #СССР (читай «россия-матушка») ещё и финских товарищей «кормила», оказывается, во времена Кекконена и Койвисто. При этом, о ужас, интересы Финляндии лоббировали местные коммунисты, прикрываясь интересами финских трудящихся.

Читаем человечка...

«Приезжала делегация компартии в Москву и начинала сразу про экономику: координация планов предприятий, обмен НТИ, заказы, а вот еще вы бы финским предприятиям кредит выдали...»

И далее:

«А еще они настолько хорошо знали психологию руководства КПСС, что в качестве аргумента в переговорах использовали тезис о необходимости повышения занятости финских трудящихся. Ведь дело благое, правда же? Трудящиеся не должны страдать! Вот поэтому надо предоставить Финляндии "крупные советские заказы на суда, изделия машиностроительной, древообрабатывающей и другой промышленности"... «

И вердикт:

«В общем, если капиталистическая Финляндия так Политбюро облапошивала, страшно даже подумать, сколько всего высасывали под тем же соусом братские социалистические страны».

«Высосали», «облапошили» – это корректная риторика для человека, презентирующено себя как историк? И вообще, такие термины употребимы ли при оценке межгосударственных отношений, пусть и отправленых в прошлое?

И ещё...

С – солидарность – это слово неизвестно г-ну Дюкову. Весь социалистический мир строился и будет строиться на основаниях солидарности. Когда более богатые помогут бедным (а не станут обусловливать свою помощь возможной выгодой), более технологически развитые будут делиться технологиями (а не наказывать третий мир санкциями за невыполнение экологических требований, продавая им за деньги новые технологии) и т.д. Может прекратим говорить о неоколониализме?

СЭВ — это была самая шикарная экономическая организация в истории человечества, поставившая в основание своей деятельности взаимопомощь, а не экономическую эффективность. Но вот таких вот "дюковых" это вечно бесит — взаимопомощь и взаимовыручка...

Ладно, это повод для другого серьёзного разговора...

Возватимся, как говорится, к нашим баранам, а точнее – одному условному барану, — уж извините... С его обидкой в отношении Финляндии, финских коммунистов и примкнувшего к ним соцлагеря в целом. Можем напомнить, что Финляндия в указанные времена массу деликатных вещей делала для Советского Союза. Траффик запрещённых для СССР технологий, например, для подводного флота, траффик многих необходимых ресурсов и товаров. Это делали финны. Получая свою бенефицию – да! Но это был взаимовыгодный обмен в условиях санкций, наложенных на Союз.

И, да, финские коммунисты помогали своему народу. Но помогали и нашему... А ещё, напомним, у Алексея Косыгина сложился очень личный контакт с Урхо Кекконеном, за который его много критиковали в Политбюро, но поддерживали. Все помнили, что Кекконен, будучи офицером Шютцкола во время их гражданской войны отказался расстреливать финских красногвардейцев и, в итоге, вообще отказался от карьеры в армии. Травма у него случилась такая, на своих руку не поднял, несмотря на приказ. А после Второй мировой вообще выступал за превращение Скандинавии в безьядерную зону..

И вот таким сложным образом Советский Союз сохранял добрые отношения с соседями, поддерживая через коммунистов дружественних политиков. Как — ну это другой разговор, особый, у Дюкова "крышку" сорвёт... Но самое главное, Финляндия не рвалась тогда в НАТО! И не стала членом НАТО!

Это, на самом деле, и был "цимес" игры советского руководства с Финляндией.

Чего некоторые не понимают, провалив такую же игру сейчас. И не СВО виновато, а непоследовательная внешняя политика руководства #РФ, в текущие несколько десятков лет, которая не только теряет союзников, но и приобретает врагов. Но это так, послесловие #с_нашей_колокольни.

#позиция_красных

#мнения #пишет_наш_товарищ
В нашей стране все политические споры приобретают странный характер. Ну, за отсутствием политики как таковой. Давнишняя дискуссия между "эурапейцами" и "евразийцеми" была дискуссией о внешнеполитических векторах Республики Беларусь. Но быстро и, кажется, легко для обеих сторон закончилась.

Начавшийся сейчас спор между сторонниками постсоветского западнорусизма и защитниками национального белорусского государства, каким оно складывается к финалу правления первого белорусского президента, имеет тот же характер -- политикообразующий.

И в рамках этого спора неожиданно плитизированные историки с обеих сторон вдруг заспорили за то, как называть нашу страну.

У любых историков всё это так, воображаемые линии на карте с гипотетическим наполнением событий внутри линий. И цветные карандаши, чтобы пространства между линий закрасить. В зависимости от того, как это мозги историка любят. И как они пытаются экстраполировать свои идеологические предпочтения на современные карты. Особенно плохо это получается, когда историки ещё и политически ангажированы. Полный «трэш» получается.

В итоге кто-то поспешил назвать нашу страну Западная Русь; ну типа исторически это было. И немедленно сослался на бывшего министра российской культуры, квалификация которого нам всем известна с тех пор, как под сомнение поставили его "диссер' ("пруфы" давать не будем, сами найдёте...)

Потом свой пост быстро удалил. Но мы-то прочитали его, и горький осадочек у нас остался...

На самом деле, что там исторически было, нам нежно пофиг...  Потому что идеологически и политически для кремлёвских картографов это должно быть так: Республика Беларусь является правопреемницей #БССР, родом она из катастрофы Первой мировой и вызванной ею Великой Октябрьской социалистической революции. Одним из важнейших позитивных эффектов которой стало появление национальных государств на бывшем имперском пространстве. Придуманных нашими товарищами большевиками — да! — но с искренним желанием  реализации принципа справедливости в отношении бывших заключённых в тюрьме народов!

Это шикарный модернистский проект, отменяющий радикально всякое Средневековье в отношении сопричастных этому людей.  И после 1917 года все прежние идентификации их идут нах... Вместе с сословным делением и монархией, мы отменяем прежнюю феодальную историю, оставляя её только лишь как память — негативную память эксплуатации народа. Ну или или как предмет исследования — для историков...

Западная или восточная Русь, «белая», «чёрная» и «червлёная», Киевская, Владимирская, Полоцкая и Московская — всё это феодальные образования, не имеющие к нашей современной истории ровно никакого отношения. Искать там какие-то логики, связанные с современностью — это в очередной раз впадать в средневековую метафизическую иллюзию, что ничто не меняется: ни люди, ни обстоятельства вокруг них.

Или искать оправдание для собственных социальных преступлений: так было всегда, на каких основаниях мы будем делать всё иначе?

Как то так, товарищи, такая #история, а другой у нас для вас, как обычно, нет. Такая #позиция_красных!

#западнорусизм #утилизаторы_истории
____
Для российских товарищей небольшое уточнение: как страна — Белоруссия допустима, мы сами выросли в этой стране и до сих поём главный гимн "Песняров" про "родина моя — Белоруссия"; но как государство, извините — Республика Беларусь. Подправьте там шильду на российском посольстве в Минске.
____
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции