#ЛЕНИН #день_истории
Сегодня, 22 апреля — День рождения одного из величайших людей современности — Владимира ЛЕНИНА, политика, революционера, философа, человека, во многом опередившего своё время, выведшего, как справедливо пишут товарищи, 1/6 часть суши из местечковой мглы на глобальные просторы.
— писал про Ленина его современный биограф — Лев ДАНИЛКИН.
Согласимся с ними всеми. И попросим ещё у Ленина прощения — за то, что не сберегли его Революцию и его Страну — СССР.
#Великий_Октябрь #СССР
Сегодня, 22 апреля — День рождения одного из величайших людей современности — Владимира ЛЕНИНА, политика, революционера, философа, человека, во многом опередившего своё время, выведшего, как справедливо пишут товарищи, 1/6 часть суши из местечковой мглы на глобальные просторы.
«Ленин был великий философ, путешественник, спортсмен и криптограф (все помнят его тюремную хлебную «чернильницу» и письма, написанные молоком). Кем он не был, так это приятным собеседником, но если существовал бог, и он захотел бы обсудить за шахматами политику и последние новости — с кем ещё, кроме Ленина, ему стоило бы разговаривать?»
— писал про Ленина его современный биограф — Лев ДАНИЛКИН.
«Мы не перестанем восхищаться Лениным, с каждым днем будем восхищаться им всё больше. Как же мы по нему скучаем!»— говорил про него Фидель КАСТРО.
Согласимся с ними всеми. И попросим ещё у Ленина прощения — за то, что не сберегли его Революцию и его Страну — СССР.
#Великий_Октябрь #СССР
❤1🔥1
#ЛЕНИН и #Индия — это очень интересная тема. Прежде всего потому, что в самой Индии проживает 15 млн коммунистов — членов, как минимум, 4-х общеиндийских партий, придерживающихся коммунистической идеологии. И ещё любопытный факт: в ХХ в. священное для жителей Индии звание махатмы получили только два реальных человека — Владимир УЛЬЯНОВ-ЛЕНИН и Мохандас Карамчанд ГАНДИ, духовный лидер и руководитель движения за освобождение родной страны от английской колониальной зависимости!
У самого Махатмы ГАНДИ главные идеи ленинизма о кардинальной переделке общества, где нет места социальному неравенству и угнетению в любой форме, всегда находили живой отклик, Ганди называл Ленина «титаном духа» и давал высокую оценку как Октябрьской революции 1917 г., так и роли в ней Ленина. Его уход из жизни стал потрясением и тяжёлой утратой для индийского народа. Еженедельная газета «Ананда Базар Патрика», выходившая большим тиражом в Калькутте, писала:
Позднее Ходжа Ахмад АББАС, писатель, журналист и сценарист, напишет о безграничной любви миллионов своих сограждан к Ленину и о том, что даже неграмотные индийцы знают о нём из сотен песен, стихов и баллад, авторы которых называют пролетарского вождя «новым утренним солнцем», «чудесным строителем», «воином из твёрдого металла, чьё слово подобно удару молнии», «оком миллионов», «высочайшей горной вершиной, что возвышается над миром».
После того, как в августе 1947 г. Индия стала независимым государством, премьер-министром страны был назначен Джавахарлал НЕРУ, который считал Ленина быть достойным причисленным к лику святых, если бы святые были в почёте в СССР. Неру всегда восхищался успехами советской власти:
В день рождения Ленина мы вместе с каналом «Архитектурный чайник» вспоминаем про памятники ему, установленные в Индии.
#Лениниана #Ленин_с_нами #Ильич_всегда_рядом
У самого Махатмы ГАНДИ главные идеи ленинизма о кардинальной переделке общества, где нет места социальному неравенству и угнетению в любой форме, всегда находили живой отклик, Ганди называл Ленина «титаном духа» и давал высокую оценку как Октябрьской революции 1917 г., так и роли в ней Ленина. Его уход из жизни стал потрясением и тяжёлой утратой для индийского народа. Еженедельная газета «Ананда Базар Патрика», выходившая большим тиражом в Калькутте, писала:
«Умер благородный друг человечества. Он был одним из тех великих людей, которые стремятся освободить человечество и ради него рискуют даже своей жизнью. Известие о его кончине повергло нас в горе».
Позднее Ходжа Ахмад АББАС, писатель, журналист и сценарист, напишет о безграничной любви миллионов своих сограждан к Ленину и о том, что даже неграмотные индийцы знают о нём из сотен песен, стихов и баллад, авторы которых называют пролетарского вождя «новым утренним солнцем», «чудесным строителем», «воином из твёрдого металла, чьё слово подобно удару молнии», «оком миллионов», «высочайшей горной вершиной, что возвышается над миром».
После того, как в августе 1947 г. Индия стала независимым государством, премьер-министром страны был назначен Джавахарлал НЕРУ, который считал Ленина быть достойным причисленным к лику святых, если бы святые были в почёте в СССР. Неру всегда восхищался успехами советской власти:
«Великая Россия сумела заглянуть в будущее, следуя заветам великого вождя мирового пролетариата».
В день рождения Ленина мы вместе с каналом «Архитектурный чайник» вспоминаем про памятники ему, установленные в Индии.
#Лениниана #Ленин_с_нами #Ильич_всегда_рядом
Дзен | Статьи
«Индия - последний наследник СССР»: откуда у них взялся культ поклонения Ленину
Статья автора «Архитектурный чайник» в Дзене ✍: Добрый день, дорогие читатели! Недавно узнал, что Индия - одна из самых коммунистических стран в мире.
👍1
#ЛЕНИН у заброшенного главного корпуса Минского электромеханического завода. Но у подножия растут живые тюльпаны. Не забывают товарищи про Ильича. С Днём рождения, Ильич!
#Минск #день_истории #Ленин_с_нами #Ильич_всегда_рядом
#Минск #день_истории #Ленин_с_нами #Ильич_всегда_рядом
❤3
Forwarded from Красный Фронтовик
Портрет Ленина от хорватского художника Йозо Кляковича (1924 год). С днём рождения, Ильич!
😁2🔥1🤔1
O Ленине снова пишет Борис КАГАРЛИЦКИЙ (признан иноагентом в #РФ; находится в заключении по абсурдному обвинению). Очень своевременная, а оттого любопытная статья.
___
#ЛЕНИН #прочитано_в_сети
Справедливости ради надо сказать, что Ленину, находившемуся в эмиграции, выступать с критикой военных усилий российской власти было куда проще и безопаснее, чем его единомышленникам, оставшимся в России. Правда, не обошлось без курьезов Ленина всё же арестовали — австро-венгерские власти в Кракове, где они с Крупской поселились, чтобы быть ближе к России (об этом есть отличный советский фильм «Ленин в Польше»), Австрийцы чуть было не приняли вождя большевиков за агента царского правительства. Вскоре, правда, отпустили и дали возможность выбраться в нейтральную Швейцарию. А вот большевики депутаты Государственной Думы за антивоенную позицию были отправлены в тюрьму.
Тем не менее смелость для того, чтобы выступить против войны требовалась. Смелость не только личная, но и политическая. Это теперь, задним числом мы видим насколько политически эффективной оказалась занятая Лениным позиция. Именно тот факт, что он и его сторонники оказались явным меньшинством, резко выделило их на общем фоне, сделало заметными. И когда обстановка изменилась, когда патриотические восторги по поводу «войны до победы» стали сменяться усталостью, разочарованием и пониманием бессмысленности происходящего, когда три года кровавой бойни сформировали в таком обществе острую потребность в переменах, именно к Ленину и большевикам обратили свои взоры миллионы людей (причем не только в России). Колесо фортуны сделало оборот, поменяв местами революционеров и власть имущих. Немногочисленные радикальные социалисты, которых не принимали всерьез даже лидеры ведущих социал-демократических партий, внезапно оказались во главе массового движения. Ленин, которого ещё в первой половине 1917 года шельмовали как иностранного агента, к концу года оказался в Петрограде главой революционного правительства.
<...>
Беда современных левых в том, что, рассуждая философски, размышляя над философскими вопросами и споря о том, кто y нас самый верный марксист и какая формула является самой верной с точки зрения абстрактной идеологии, они не умеют и не готовы быть политиками. Что объяснимо: живой и серьёзной политической практики у нас нет. Тренироваться не на чем.
Ленин, однако, в 1917 году с этой проблемой справился. А мы справимся, если вдруг появится шанс?
Читаем дальше на РАБКОР. РУ.
#Кагарлицкий #Великий_Октябрь #левые
____
Напоминаем, что мнение авторов не обязательно должно совпадать с позицией редакции
___
#ЛЕНИН #прочитано_в_сети
Справедливости ради надо сказать, что Ленину, находившемуся в эмиграции, выступать с критикой военных усилий российской власти было куда проще и безопаснее, чем его единомышленникам, оставшимся в России. Правда, не обошлось без курьезов Ленина всё же арестовали — австро-венгерские власти в Кракове, где они с Крупской поселились, чтобы быть ближе к России (об этом есть отличный советский фильм «Ленин в Польше»), Австрийцы чуть было не приняли вождя большевиков за агента царского правительства. Вскоре, правда, отпустили и дали возможность выбраться в нейтральную Швейцарию. А вот большевики депутаты Государственной Думы за антивоенную позицию были отправлены в тюрьму.
Тем не менее смелость для того, чтобы выступить против войны требовалась. Смелость не только личная, но и политическая. Это теперь, задним числом мы видим насколько политически эффективной оказалась занятая Лениным позиция. Именно тот факт, что он и его сторонники оказались явным меньшинством, резко выделило их на общем фоне, сделало заметными. И когда обстановка изменилась, когда патриотические восторги по поводу «войны до победы» стали сменяться усталостью, разочарованием и пониманием бессмысленности происходящего, когда три года кровавой бойни сформировали в таком обществе острую потребность в переменах, именно к Ленину и большевикам обратили свои взоры миллионы людей (причем не только в России). Колесо фортуны сделало оборот, поменяв местами революционеров и власть имущих. Немногочисленные радикальные социалисты, которых не принимали всерьез даже лидеры ведущих социал-демократических партий, внезапно оказались во главе массового движения. Ленин, которого ещё в первой половине 1917 года шельмовали как иностранного агента, к концу года оказался в Петрограде главой революционного правительства.
<...>
Беда современных левых в том, что, рассуждая философски, размышляя над философскими вопросами и споря о том, кто y нас самый верный марксист и какая формула является самой верной с точки зрения абстрактной идеологии, они не умеют и не готовы быть политиками. Что объяснимо: живой и серьёзной политической практики у нас нет. Тренироваться не на чем.
Ленин, однако, в 1917 году с этой проблемой справился. А мы справимся, если вдруг появится шанс?
Читаем дальше на РАБКОР. РУ.
#Кагарлицкий #Великий_Октябрь #левые
____
Напоминаем, что мнение авторов не обязательно должно совпадать с позицией редакции
#цитатник
— Эмир САДЕР, бразильский политолог, социолог и философ-марксист
#капитализм
"Если бы одна обезьяна накапливала больше бананов, чем сама способна съесть, тем временем как большинство других обезьян умирает от голода, ученые специально изучали бы эту обезьяну-накопительницу, чтобы разобраться, что за чертовщина с ней происходит. Но когда то же самое делают люди, мы размещаем их на обложке журнала «Форбс»... ",
— Эмир САДЕР, бразильский политолог, социолог и философ-марксист
#капитализм
🔥2
#мнения #дискуссия
Вынесено из комментариев в одном соседнем (хотя всё «соседнее» теперь в нашей глобальной деревне) чатике:
Национальные социалисты вообще-то не только против евроатлантических «плутократов» выступали, но и против Советской России, как Петлюра и Директория; но при этом не очень на своей заре с национальным капиталом собирались дружить. А вот в Гватемале национальные социалисты трансамериканский канал собирались после войны рыть вместе с СССР (как замену Панамскому), но прогрессивную хунту как обычно свергли американцы с помощью непрогрессивной.
Хочется чуток поправить товарища.
В том плане, что национальный социализм очень скользкое понятие, и всегда возникает вопрос, чем оно отличается от национал-социализма? Вот, например, историческая «Боротьба» была национально-социалистическим движением, в Беларуси Жилунович и Червяков были национальными социалистами. Были ли они нацистами? Да конечно же нет! Шли они на союз с национальным капитализмом? Совсем нет! Они ж строили новое советское социалистическое государство!
А вот с нацизмом всё технологичней. За пределами этого технологизма этнокрация и этницизм, но это обычные характеристики нацизма. А вот потом... Когда Гитлер говорил с германскими капиталистами про «англо-американских плутократов», он всё же имел в виду за ними пресловутый «жидовский» капитал, который следовало победить, но не в «честной» конкурентной борьбе. Германский капитал был унижен и требовал реванша.
Зачем нужна была Гитлеру такая солидарность национального капитала? Чтобы профинансировали его победу в политической борьбе (откуда потом появится известное Димитровское определение фашизма как прямой власти финансового капитала; на самом деле не капитал нанял Гитлера, а он капитал – при чём за его же деньги!).
Зачем германскому капиталу был нужен Гитлер? Ну чтобы стать той властью, которая преодолеет евро-атлантический «прогиб» Веймарской республики и сделаетАмерику Германию «снова великой», в том числе за счёт ресурсов милитаризированного государства, ломающего колониальную гегемонию трансатлантистов; германский капитал нуждался в рынках сбыта и, проиграв войну за колонии во время Первой империалистической, пытался наверстать всё во Второй.
Два одиночества нашли друг друга..
К чему весь этот историко-политический экскурс? А чтобы бывшие товарищи не кидались какашками друг в друга, и ярлыки не вешали. Пройдёт время, и всем вместе придётся строить социалистическую Беларусь. А не порознь...
Вынесено из комментариев в одном соседнем (хотя всё «соседнее» теперь в нашей глобальной деревне) чатике:
«А какие социалисты сделали своей фишечкой солидарность с национал-капиталистической родиной против англо-американских плутократов и мировой закулисы? Национальные социалисты».
Национальные социалисты вообще-то не только против евроатлантических «плутократов» выступали, но и против Советской России, как Петлюра и Директория; но при этом не очень на своей заре с национальным капиталом собирались дружить. А вот в Гватемале национальные социалисты трансамериканский канал собирались после войны рыть вместе с СССР (как замену Панамскому), но прогрессивную хунту как обычно свергли американцы с помощью непрогрессивной.
Хочется чуток поправить товарища.
В том плане, что национальный социализм очень скользкое понятие, и всегда возникает вопрос, чем оно отличается от национал-социализма? Вот, например, историческая «Боротьба» была национально-социалистическим движением, в Беларуси Жилунович и Червяков были национальными социалистами. Были ли они нацистами? Да конечно же нет! Шли они на союз с национальным капитализмом? Совсем нет! Они ж строили новое советское социалистическое государство!
А вот с нацизмом всё технологичней. За пределами этого технологизма этнокрация и этницизм, но это обычные характеристики нацизма. А вот потом... Когда Гитлер говорил с германскими капиталистами про «англо-американских плутократов», он всё же имел в виду за ними пресловутый «жидовский» капитал, который следовало победить, но не в «честной» конкурентной борьбе. Германский капитал был унижен и требовал реванша.
Зачем нужна была Гитлеру такая солидарность национального капитала? Чтобы профинансировали его победу в политической борьбе (откуда потом появится известное Димитровское определение фашизма как прямой власти финансового капитала; на самом деле не капитал нанял Гитлера, а он капитал – при чём за его же деньги!).
Зачем германскому капиталу был нужен Гитлер? Ну чтобы стать той властью, которая преодолеет евро-атлантический «прогиб» Веймарской республики и сделает
Два одиночества нашли друг друга..
К чему весь этот историко-политический экскурс? А чтобы бывшие товарищи не кидались какашками друг в друга, и ярлыки не вешали. Пройдёт время, и всем вместе придётся строить социалистическую Беларусь. А не порознь...
#цитатник #мнения
— Славой ЖИЖЕК, уже не «великий» (и даже не «ужасный», а скорее пугающий), о том, на какой идеологии можно было бы построить современную российскую государственность.
Кстати, выше он характеризует Дугина как неофашиста, который пытается, «как все фашисты», проскользнуть со своим «третьим путём» между либерализмом и социализмом, но так не бывает (сейчас так много говорят о Дугине, что и мы не смогли не говорить – так сказать, «жижеком»). Но #с_нашей_колокольни это всё же опасное упрощение.
#РФ #Дугин #идеология #фашизм #неофашизм
______________
Напоминаем, что мнения авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции
«<...> Разумеется, нужен #федерализм. Идеальная Россия в моем представлении — восточная версия Европейского союза. Я думаю, что #ЕС — довольно эффективная система институтов. России нужна похожая кооперативность, которая бы строилась на уникальной открытости культур. Такой плюрализм будет идеален и для России, и для русских. За счёт того, что русское большинство позволит другим народам процветать, оно будет восприниматься не как угнетатель, но как гарант безопасного пространства для остальных.
Кстати, об этом писал и #Ленин.
Стоит оговориться — я больше не наивный ленинист, как раньше. Но он действительно хотел сделать из #СССР здоровое, открытое, принимающее общество. В этом плане я даже думаю, что распад СССР действительно был ошибкой. Да, [среди его республик] существовало множество культурных различий, как, например, со странами Балтии — их следовало отпустить. Но связь с рядом других стран можно было сохранить в плюралистской модели по образцу ЕС. Сейчас она сработала бы прекрасно. И, возможно, даже предотвратила бы войну...»,
— Славой ЖИЖЕК, уже не «великий» (и даже не «ужасный», а скорее пугающий), о том, на какой идеологии можно было бы построить современную российскую государственность.
Кстати, выше он характеризует Дугина как неофашиста, который пытается, «как все фашисты», проскользнуть со своим «третьим путём» между либерализмом и социализмом, но так не бывает (сейчас так много говорят о Дугине, что и мы не смогли не говорить – так сказать, «жижеком»). Но #с_нашей_колокольни это всё же опасное упрощение.
#РФ #Дугин #идеология #фашизм #неофашизм
______________
Напоминаем, что мнения авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции
Forwarded from Равенство.Медиа
= Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Симпатии к Владимиру Ленину достигли максимальных с советских времен 67%, показал апрельский опрос. Негатив всего у 16% россиян (баланс оценок: +51%). Особенно его чтят люди старше 55 лет и младше 24 лет. Большая часть россиян уже против выноса тела Ленина из Мавзолея.
Все больше граждан за плановую экономику (62% в 2021 г.), нежели капитализм (24%). Советскую систему считают лучшей 49%, нынешнюю – 18%, а западную демократию – 16%.
К концу 2023 г. желающих жить при социализме стали рекордные 48%, а капитализм предпочли 5%, показал опрос ИСПИ РАН.
Также:
80% положительно оценивают советскую эпоху, а 63% сожалеют о разрушении СССР;
59% считают, что при коммунизме больше плюсов (обратное полагают 18%);
50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%);
43% хотели бы организации общества по идеям коммунизма (против – 38%).
Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. И далеко не все считают себя социалистами: среди молодежи их 28%, еще 20% – либералы, 13% – консерваторы. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм.
Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. А 50% бедной части россиян — всего 3,1%. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50.
Экономика и доходы населения 10 лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем ВОВ. А противостояние с Западом поставило вопрос: зачем нам модель экономики, заранее запрограммированная на обслуживание чужих интересов, а не своих.
@ravenstvomedia
Симпатии к Владимиру Ленину достигли максимальных с советских времен 67%, показал апрельский опрос. Негатив всего у 16% россиян (баланс оценок: +51%). Особенно его чтят люди старше 55 лет и младше 24 лет. Большая часть россиян уже против выноса тела Ленина из Мавзолея.
Все больше граждан за плановую экономику (62% в 2021 г.), нежели капитализм (24%). Советскую систему считают лучшей 49%, нынешнюю – 18%, а западную демократию – 16%.
К концу 2023 г. желающих жить при социализме стали рекордные 48%, а капитализм предпочли 5%, показал опрос ИСПИ РАН.
Также:
80% положительно оценивают советскую эпоху, а 63% сожалеют о разрушении СССР;
59% считают, что при коммунизме больше плюсов (обратное полагают 18%);
50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%);
43% хотели бы организации общества по идеям коммунизма (против – 38%).
Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. И далеко не все считают себя социалистами: среди молодежи их 28%, еще 20% – либералы, 13% – консерваторы. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм.
Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. А 50% бедной части россиян — всего 3,1%. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50.
Экономика и доходы населения 10 лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем ВОВ. А противостояние с Западом поставило вопрос: зачем нам модель экономики, заранее запрограммированная на обслуживание чужих интересов, а не своих.
@ravenstvomedia
🔥3
Бобруйский #ЛЕНИН на своём месте, проверено. Гордый, могучий, величественный. Как когда-то #СССР, который он создал. Кепка, как положено, в руке.
#Лениниана #Бобруйск
#Лениниана #Бобруйск
🔥5
#экономика #статистика
Соотношение государственного долга к ВВП в развитых экономиках в 2000 г. против 2024 г.. Признаки надвигающегося как лавина кризиса налицо, считают некоторые наши товарищи. А мы? Мы, наверное, тоже так считаем... Но будем посмотреть!
Соотношение государственного долга к ВВП в развитых экономиках в 2000 г. против 2024 г.. Признаки надвигающегося как лавина кризиса налицо, считают некоторые наши товарищи. А мы? Мы, наверное, тоже так считаем... Но будем посмотреть!
👏1🤣1
#нейроарт
Нейросеть Midjourney попросили пофантазировать на тему одного недавнего известного сериала – или даже телесаги – если брать сюжет. Так, как если бы всё происходило в Стране Советов. Результат перед вами в нашей воскресной рубрике. Итак, «Игры Советов»! Наслаждаемся!
PS Вопрос, возможно, неуместный, но по теме: а что общего между тем и тем? – Финал разочаровал; должно было случиться лучше и не так!
#СССР #Игры_Престолов
Нейросеть Midjourney попросили пофантазировать на тему одного недавнего известного сериала – или даже телесаги – если брать сюжет. Так, как если бы всё происходило в Стране Советов. Результат перед вами в нашей воскресной рубрике. Итак, «Игры Советов»! Наслаждаемся!
PS Вопрос, возможно, неуместный, но по теме: а что общего между тем и тем? – Финал разочаровал; должно было случиться лучше и не так!
#СССР #Игры_Престолов
👍2🔥2