Третья серия нашего опуса о «дивном, чудном мире» белорусской социал-демократии:

...Так вот, что касается БСДГ, то не стала она классической с.-д. партией, опирающейся на профсоюзы (несмотря на подписанное 2 октября 1992 г. соглашение о сотрудничестве с ФПБ). Вообще её с самого начала трудно было представить выразительницей интересов рабочих. Так сказать, и социально-классовый состав был не особо тот: на учредительном съезде БСДГ 2/3 делегатов были из научно-технической и творческой интеллигенции, а партией последовательно «рулили» два учёных-историка (после смерти Ткачёва на 2-м съезде партии в декабре 1992 г. новым председателем Грамады был избран депутат ВС РБ, археолог Олег ТРУСОВ). Да и не красило её долгое сидение в рядах «свядомай» оппозиции, которая хотела видеть в рабочих объединениях только политические тараны, а не системных защитников интересов людей труда, а «моунае пытанне» ставила на уровень вопросов политэкономии. Так что БСДГ была обречена «зацикливаться» на национально-культурных темах, а в экономике сползать в модный тогда либерализм. Более того, если Ткачёв ещё как-то пробовал дистанцироваться от породившего их всех БНФ, ища более «широкие» союзы типа «Народной коалиции» с националистами из НДПБ, либералами из ОДПБ и официальными профсоюзами, то Трусов, являвшийся одним из действующих руководителей Фронта, конкретно вернул партию в его «лоно». В общем, как и говорилось, партия так и не заиграла существенной роли в белорусской политике, выступая младшим партнёром БНФ, что позволило экспертам тогда писать про неё как «умеренное, «истэблишментское» [его] крыло, скорее мимикрирующее под социал-демократию». Что не могло не вызывать удивления не только у очевидцев, но и неудовольствия у тех членов партии, которые пришли в неё за «эсдековскими», а не «нацдемовскими» вариантами.

Парадоксально, но расширить социальную базу «эсдеки» на какое-то время могли благодаря Станиславу ШУШКЕВИЧУ, которого они поддержали на президентских выборах 1994 г. И в этом, определённо, был свой «цимес»: несмотря на пост-ткачёвские идеологические «вихляния» и заигрывания с БНФ, программно они всё же были ближе к социал-либералу Шушкевичу. К выборам 1994 г. расклад сложился так, что умеренный «Шуш» неожиданно отказался в политическом центре, консолидируя нерадикальную оппозицию, что однозначно принесло ему определённые политические «гешефты». Его тогда поддержала часть экс-советского среднего класса и некоторые представители национально-ориентированной интеллигенции, которые боялась возвращения «совка» (это «опция» значила голосовать за Кебича, символизировавшего собой коррумпированную и давно дискредитировавшую себя в глазах общественности постсоветскую госэлиту). Впрочем, таких «угарных» кандидатов как Позняк и Лукашенко эти люди тоже сторонились. Таким образом Шушкевич получил в первом туре свои 9% – так или иначе, но солидная база для перспективного роста поддержавших его сил была обеспечена. Но БСДГ вновь ушла под БНФ...

А тем временам после выборов началась особая «веселуха». Неизвестно, с чего популярного у националистов Николая СТАТКЕВИЧА, основателя «Белорусского объединения военных», появившегося на фоне путча 1991 г. и ставшего боевой «фракцией» БНФ, переклинит насчёт того, что он «социал-демократ». Будущие его «завиральные» идеи вроде реституции на территории Зап. Беларуси (т.е. возвращения экс-собственникам, в основном полякам-осадникам, конфискованных в 1939-м Советами земель), как и заявленная им цель – «белорусская Беларусь», потом будут вызывать вопросы насчёт его «эсдековской» идентичности. А ещё его призывы не допускать к выборам людей в возрасте 60+, - мол, за Лукашенко голосуют. Но на момент 1995 г., когда он возглавил БСДГ, таких вопросов не было. И потом долго не будет - в силу того, что Статкевич действительно станет героем т.н. «Минской весны» – хронологически растянувшихся на пару лет массовых протестов против Лукашенко. Но нам тут важнее, что после ухода Трусова, со Статкевичем начнётся «дрейф» БСДГ налево, что вскоре подарит нашей истории другую партию... #социал_демократия

(продолжение следует)

Уже намекали #с_нашей_колокольни про сложные, ну прямо «диалектические», отношения белорусской власти и «олигархов» «особо крупных» предпринимателей. Их власть в своё время придумала, накачала возможностями, надавала преференций, но время от времени вынуждена показывать «кто в доме хозяин» – ибо нех....

(Зачем «придумала» и в своих «бизнес-инкубаторах» вырастила – вопрос другой, архинепростой, но наша редакция к нему обязательно ещё вернётся...)

Потому что однажды капиталистическая душонка берёт верх, доказывая известную максиму, что капиталист за 300% прибыли готов на любое преступление. Напомним, что это приписываемое Марксу «открытие» тот на самом деле почерпнул у британского «профсоюзника» Т. Даннинга (но как академический учёный ссылочку на него поставил): «Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой <...> но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли... Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым <...> при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы...»

К чему мы это всё? Просто конец прошлой недели для нас «сделало» сообщение интернет-источников, что в Минске КГБ якобы задержан миллионер и владелец компании «Тапас» Павел БЕЛЫЙ. И это задержание, мол, связано с претензиями «фискальных» органов: тот якобы не согласился с размером выставленного одной из его компаний налогового штрафа и отказался платить государству. Такой вот «сиротинушка горемычный», который в давнем рейтинге «Ежедневника» «Топ-200 успешных и влиятельных бизнесменов Беларуси '2017» был на 55-м месте. При этом наша редакция ещё помнит, что это не первое задержание Белого. В 2012-м его уже брал «комитет». За то, что «молодой да дерзкий» бизнесмен-хоккеист, игравший тогда в команде президента, скрыл от государства что-то около 6 млн. долл. (точно не знаем – не присутствовали...), которые (нечаянно) вывел за рубеж. Белый трое суток провёл в СИЗО, но был выпущен, как говорят #слухи, по звонку «сверху». Деньги, говорят, вернул, но сам факт неподсудности нас тогда сильно взволновал. Сам он вывод капиталов оправдывал потом «глупой» организацией банковской системы в стране. А белорусский президент это якобы прокомментировал так: «Есть богатые люди – хорошо, пусть они будут. Но этих богатых людей сориентировать на то, чтобы деньги они хранили здесь, особенно заработанные здесь». «Нельзя отбирать деньги у бизнесменов... Причина только одна - если ты не платишь налоги», - добавил он.

В итоге, на прошлой неделе – если это так – «конторские» сработали прямо по президентской инструкции, раз уж снова налоги отказался платить... Но для нас всё это означает другое: сколько ты доморощенного «плута» (а πλοῦτος - это, как известно, богатство; такая вот этимология термина) «с руки» не корми, он всё равно в лес смотрит и о диком капитализме мечтает; ну, может быть, не очень «диком», но таком либеральненьком, чтобы государство не лезло и деньги в пользу всяких «нищебродских» пенсионеров, врачей и учителей не отнимало. Но при иных обстоятельствах поспешит и «руку кормящую» отхватить...

Потому как в комментариях к «открытию» Даннинга-Маркса о природе капитализма есть ещё одно уточнению – безнаказанность. Зачем вообще думать о «виселице», если её неотвратимость можно отменить за счёт «вертикальных» связей, и за 50% всеми законами и интересами (кроме своих «партикулярно-шкурных») пренебречь. Ведь не одного Белого с первого раза за вполне откровенное «преступление» через закон «недосадили», был ещё и Ю. Чиж – и это только те, про кого мы могли в публичном пространстве услышать.

Так или иначе, но, как #с_нашей_колокольни видится, все почти 30-летние потуги наших властей вырастить своих, «карманных» капиталистов будут всегда заканчиваться одним и тем же (и ровно так же): личным (для власти) и национальным (для всех нас оставшихся) предательством. Тут уж точно к Марксу не ходи...

#олигархия #мнения #капитализм #белорусский_капитализм #Паша_Белый

Уголовное дело, заведенное сегодня на Бориса Юльевича КАГАРЛИЦКОГО по обвинению в «оправдании терроризма» выглядит смесью абсурда, невежества и откровенного идиотизма.

Любой, хоть немного знающий Кагарлицкого лично или знакомый с его работами, не может не понимать абсолютного безумия этого обвинения.

Несмотря на любые наши нынешние несовпадения в политических оценках, хочу выразить мою человеческую и журналистскую солидарность с Борисом Юльевичем.

Всей редакцией присоединяемся к нашему товарищу Ясинскому. #Кагарлицкий #репрессии