#редакционное
В конце текущего года стало принято подводить его итоги. Мы тоже не избежали искушения этим модным трендом и тоже попытались представить, какие #итоги_года могли бы увидеть #белорусские_левые. Правда, публикуем уже в начале нового... Итак, 2024-Й ДЛЯ БЕЛОРУССКОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ. ПОПЫТКА ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ #с_нашей_колокольни.

1. СМЕРТЬ С.И. КАЛЯКИНА
Это событие, разумеется, стало потрясением для всех нас и для всего белорусского левого движения. В итоге прошедший год оказался, прежде всего, связан с трагическим уходом из жизни Сергея КАЛЯКИНА, бессменного председателя сначала Партии коммунистов Белорусской (ПКБ), а потом Белорусской партии левых «Справедливый Мир» («СМ»). Он был, безусловно, одним из главных демиургов постсоветских белорусских левых, мало с кем сравнимым по авторитету. Хотя после запрета партии осенью 2023 г. в силу болезни он редко «светился» в публичном пространстве, его фигура и наследие оказывали и, конечно же, продолжат оказывать влияние на дискуссии об исторических уроках для левых независимой Беларуси и дизайне будущих новых национальных левых проектов.

Надо добавить, что Калякин, кроме всего прочего, был ещё и опытным политиком. Поэтому при жизни умел уходить от неприятных вопросов. В силу этого какие-то моменты истории калякинской партии до сих пор остаются в тени, вызывая споры и искреннее недоумение. Например, не понятно до конца, в чём был смысл отказа партии от вывески «коммунистическая» в пользу нейтрально-размытого названия «Справедливый мир»? До сих пор бытует экстравагантная версия, что целью ребрединга было создание на базе «СМ» мейнстримовой оппозиционной партии левоцентристского толка, способной вобрать в свои ряды все конструктивные демсоциалистические и социал-демократические силы Беларуси, до сих пор шарахавшиеся от слова «коммунизм». В пользу этой версии говорит и желание партийцев видеть в своём названии слово «объединённая», которое в итоге не согласовал белорусский Минюст. Но если бы это объединение случилось, а к этому поначалу были все предпосылки, включая финансовые, при таком сценарии страшно далёкие от народных масс белорусские нацдемы должны были самоудавиться, прежде чем быть списаны в исторический утиль.

Это не единственный вопрос, который мы хотели бы задать Калякину, у нас есть целый список этих заочных уже, к сожалению, — и при всём уважении к памяти Сергея Ивановича, — вопросов, которые мы в своё время сделаем отдельным (давно обещанным) материалом. Но уже в текущем году…

#Калякин #ПКБ #Справедливый_мир

Тем не менее, жизнь продолжается. В т.ч. и в левом движении что-то теплится, и тут мы хотели бы отметить два важных тренда, которые в наших «итогах» идут пунктами 2 и 3.

ЧИТАЕМ В СЛЕДУЮЩЕЙ ЧАСТИ >>>>>>>>

Третья часть наших фантазий на тему #итоги_года, которые могли бы увидеть #белорусские_левые. Итак...

3. ПОПЫТКИ ВОЗРОЖДЕНИЯ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ЛЕВОЙ»
С этой затеей носится небольшая часть актива бывшего «Справедливого мира». Мы освещали по мере сил, как в 2023-м началась формальная организационная работа по созданию новой организации. Судя по словам Сергей ВОЗНЯКА – единственного члена оргкомитета, который комментирует процесс партстроительства, новая партия собирается позиционировать себя как тактический союзник широкого демфронта за реставрацию в РБ институтов буржуазной демократии 1991-1996 гг., занимая, при этом, левый фланг. Плюс будущая партия предпочитает позиционировать себя как марксистская и антиреформистская.

Конкретные первые шаги в этом направлении уже были сделаны, созданы некоторые региональные оргкомитеты, подготовлен проект программы... Однако примерно весной работа забуксовала. Зато осенью Возняк лично (и с группой сагитированных им товарищей) примкнул к президентской кампании Анны КОНОПАЦКОЙ и даже удостоился похвалы кандидатки за активный сбор подписей.

Смена приоритетов в пользу работы на штаб Конопацкой выглядит отчасти логично. Удастся ли создать и зарегистрировать новую левую партию, вопрос очень каверзный. Зато некоторое время назад стали распространяться #слухи, что Конопацкой, если она правильно отыграет свою роль, дадут возможность зарегистрировать свою партию. В которую, как все догадались, тут же потенциально (и стремительно) может влиться и тов. Возняк – для «расширения возможностей» для политической работы, разумеется, и в качестве левого демкрыла. Впрочем, по прошествии времени всё это начало напоминать сюжет с Демократическим союзом, составленным из лоялизованных после 2020-го бывших цепкаловцев и бабарикян, которых поматросили и бросили, так и не дав им возможности оформиться в зарегистрированную силу.

А что сама Конопацкая думает насчёт такого партнерства?

А она, на самом деле, отдиферамбив «возняковцев» за помощь в сборе подписей, тут же не поленилась акцентировать внимание публики на неизменности своего правого нацдемовского политического кредо, и одновременно пожурила эсдеков за отсутствие поддержки (заметьте, что даже эти не стали вписываться в эту очень мутную с самого начала историю) – в отличии от поддержавших её «демократических коммунистов».

В связи с чем, как видется #с_нашей_колокольни, сохранить левую идентичность Возняку сотоварищи, амикошонствуя с «оппами», будет очень как не просто. Противоречивая природа избирательной кампании Конопацкой в глазах оппов (а они носятся с «мулькой», что власти просто «юзают» Аню для легимитации выборов ), и тот факт, что сама она буквально индоктринирована национал-демократическим и либеральным клише, позволяет усомниться в том, что большинство экс-калякинцев будут рукоплескать идее конвергировать правую и левую демократические затеи. В пользу чего говорит и тот факт, что, по инсайдерской информации, только пять активистов экс-«СМ» сподобились войти в список членов инициативной группы кандидатки, так явно стремящейся примкнуть к флуктуирующему в белорусском официозе набору системных националистов.

Вероятно, также следует сказать, что 99,99% «оппов» нынешнего разлива живут в парадигме установок украинского Майдана с его пещерными антикоммунизмом и культом коллоборантов времен #ВОВ. Достаточно вспомнить что прежний кандидат в президенты, спадар Милинкевич, ныне примкнувший к заграничному экстремистскому подполью, едва ли не в каждом эфире вынужден оправдываться перед оппами-неофитами за то, что в 2006-м назначил главой своего избирательного штаба (какой ужас!) коммуниста Калякина. Как «возняковцы» собираются наладить с этой публикой равный цивилизованный диалог в рамках общего широкого фронта, пока не известно даже им самим, скорее всего.

Тем более, что вышедшая на днях президентская программа Конопацкой никакого коммунистического оргазма у нас не вызывает, скорее даже обратный аффект. Но про программы и аффекты мы поговорим потом, наверное...

#Возняк #Конопацкая #редакционное #нацдемы

#выборы2025 #редакционное
Наконец-то пришло время (руки дошли) разобраться с программной составляющей персонажей, идущих в белорусские президенты и, — что нам особенно приятно, — позиционирующих себе как представители левого выбора. Понаблюдать #с_нашей_колокольни за тем, кто что обещает, и что за всем этим стоит. Но прежде чем обратиться к сложной герменевтике кандидатских «хотелок» (а большинство программ — это традиционный «вишлист»), стоит обозначить ряд моментов.

Думается, что даже тем «говорящим головам» из белорусского телевизора, который называют выборы «непредсказуемыми и конкурентными», очевидна их развязка. Как и самим кандидатам, чего многие из них и не скрывают. Поэтому никаких шансов на то, что содержание программ альтернативных действующему Главе государства претендентов на президентский пост будут реализованы, как говорится, «от и до», изначально нет. Нет — от слова совсем! Разговоры в кулуарах ведутся лишь о том, что конкретно из программ будет услышано властями и, может статься, послужит источником вдохновения для их собственного дальнейшего проектирования нашего с вами совместного будущего. Ведутся разговоры ещё и о том, как оценит власть активность кандидатов. Потому что, кто станет Первым — такого вопроса в стране нет, но вопрос в том — кто станет в итоге вторым. И якобы все эти обстоятельства могут повлиять на окончательное ранжирование мест.

Поэтому не стоит априори отказываться от препарирования предвыборных кандидатских меморандумов. Потому что их содержание, помимо всего прочего, позволяет как минимум судить об идеологических подвижках и полемике внутри партийного актива, а хорошо проработанная программа является маркером наличия у партии некого интеллектуального ресурса и оправданных амбиций на будущее. Наоборот, кое-как состряпанное чтиво, вдобавок ещё разбавленное безудержным популизмом, характерно скорее для политтусовок на стадии «старт-апа», или существующих как партии лишь в силу традиции, или служит реализации личных (и не везде политических) амбиций отдельных кандидатов, лишь симулирующих широкую партийную поддержку.

Что ж, вперёд, per aspera ad astrum, как говорится, и viam supervadet vadens...

#выборы #программы

#международная_панорама #Молдова
Партия европейских левых наконец-то отреагировала на форменный энергетический беспредел в Приднестровском регионе и даже нашла виновных:

«Партия европейских левых настоятельно призывает правительство Республики Молдова прекратить препятствовать поставкам газа в Приднестровский регион»,

– заявление Партии европейских левых.

«После прекращения транспортировки газа через территорию Украины из Российской Федерации и стран Центральной Азии население региона столкнулось с серьезным гуманитарным кризисом. Сотни тысяч жителей Приднестровья остались без электричества и отопления и даже испытывают перебои с поставками питьевой воды.

Из-за отсутствия поставок газа и энергии промышленные предприятия, учебные заведения и другие жизненно важные объекты региона не могут нормально функционировать.
Ухудшение гуманитарной ситуации, вызванное нерешенным вопросом будущего Приднестровья в составе Республики Молдова, уже унесло жизни людей»,

— отмечается в заявлении.

При чём тут, казалось бы, Молдова?

Несмотря на все предложенные варианты,

«официальные власти Республики Молдова не способствуют поставкам газа в Приднестровский регион, несмотря на чрезвычайную ситуацию»

— считают авторы заявления.

Мы тут #с_нашей_колокольни добавим. Что крайние выборы в Молдове, конечно, показали пример демократизма. И расизма. Потому что оппозиционные молдаване очень грамотно выставили против про-НАТОвской «унионистки» Санду социалиста-гагауза Александра СТОЯНОГЛО. Представителя национального меньшинства. Которого «мочили», как говорят товарищи, по полной. И не только по причине политических позиций. Но ещё и из-за национального происхождения. Гагаузы, как известно, это такое меньшинство, которое молдавские националисты давно хотели бы «обнулить».

А вот теперь ещё энергоцид  в отношении Приднестровья. Который поддерживает Евросоюз. Да, Беларусь теперь с ещё особым вниманием будет следить за событиями в Молдове, чтобы не стать очередной такой же страной-проституткой западного мира. Забывшей обо всём, на чём строился наш бывший Союз: братстве, взаимопомощи и солидарности.

#ПЕЛ #EuropeanLEFT #европейские_левые #энергоцид

Олег ЯСИНСКИЙ давеча ещё вспоминал про непроходимую америкофилию наших доморощенных либералов — на примере известного диссидента и правозащитника Сергея КОВАЛЁВА. Про то, как эта публика не переставала верить в #США при всех преступлениях этого государства и всем стремилась презентовать его исключительно как «империю добра и торжества прав человека». Наш товарищ по другому поводу вспоминает Ковалёва, но мы решили добавить и свои #рефлексии.

#прочитано_в_сети
Как-то, лет 15 назад, в #Чили на какое-то мероприятие, связанное с защитой прав человека, прилетел российский «правозащитник» Сергей Ковалёв. Помню мои долгие (и бесполезные) прогулки с ним по Национальному стадиону Сантьяго в компании одной бывшей заключённой там, а потом ужин дома у друзей с их приглашёнными товарищами, прошедшими пытки на стадионе. Почти все стадионы Чили были превращены после переворота 1973 г. в концлагеря, потому что для числа задержанных мест в тюрьмах не хватало. Национальный стадион — крупнейший в стране — вмещал около 7 тысяч заключённых. Многие вспоминали об инструкторах-иностранцах, участвовавших в допросах, которые отдавали короткие распоряжения по-английски. Врачи-кардиологи были ассистентами при пытках электричеством, чтобы не допустить остановки сердца. Не все из них понимали английский и кто-то искал переводчиков.

Ковалёву все эти разговоры изначально не нравились, но он всем улыбался и терпел из вежливости.

На следующий день, перед отъездом из Чили он сказал мне, что мои знакомые пострадавшие «наверное всё-таки что-то путают... может быть, из-за пережитого стресса…правительство США никогда бы не одобрило подобного».

__
Нам #с_нашей_колокольни всё же видится в этом что-то другое, — в отношении Ковалева — что-то очень наивно искреннее, так свойственное русской либеральной интеллигенции. Какой-то непреодолимый юношеский максимализм, упёртость в своих идеалах и категорический перцептуальный отказ от всего, что идеалам не соответствует (за что, собственно, её Ленин «блядью» и назвал: так долго революцию призывать, а когда случилась.. стоп, не так у вас всё...). А антисоветская советская интеллигенция, которую и представлял до конца своих дней Ковалёв, вообще просто придумала себе идеальный образ США как той самой «империи добра», источника и защитника всех мыслимых и немыслимых правд и свобод — в пику так ненавистной им «империи зла», #СССР. И всё бы было хорошо, если бы их политическая наивность не превратило в результате этих простых идиотов в «полезных идиотов» для откровенных врагов.

Но с нашим героем всё ещё проще. Потому как нам в этой связи вспоминается другая любопытная история с ним. Рассказывали, что однажды Ковалёв, благополучно выйдя из дверей американского посольства с «финансовой помощью» в 10 тысяч долларов «кэшем» (на правозащитную деятельность, разумеется), немедленно проиграл их тут же неподалёку цыганам в напёрстки.

Так что реально доверчивый человек был — во всех отношениях. Но для политика это, конечно же, зло. И Ковалёв тоже в итоге превратился в того самого «полезного идиота», чего, разумеется, сам не хотел.

К сожалению, он не первый и не последний, про кого можно сказать, что он был очень искренним, но не очень умным человеком. Шеремета ещё вспомним...

Впрочем, про покойников или хорошо, или никак... Но пусть им там икнётся!

PS Михалок ещё где-то бегает....

#Первомай #редакционное
1 Мая в СССР считался одним из самых главных государственных праздников. Его история началась в Чикаго, где полиция 1 мая 1886 г. приняла жёсткие меры для подавления беспорядков: местные рабочие, устав от невыносимых условий труда, выступили за свои права. Всё закончилось кровавой, полицейской расправой.

Через три года Парижский конгресс II Интернационала в память о событиях в Чикаго объявил 1 мая Днем солидарности рабочих всего мира и предложил ежегодно отмечать его демонстрациями трудящихся.

В Минске первое открытое первомайское выступление рабочих состоялось в 1900 г. В нём участвовало около 200 человек. Поводом для акции стали массовые обыски и аресты, проведенные полицией в марте. Звучали лозунги: «Долой деспотизм!», «Да здравствует политическая свобода!». Закончилось все разгоном демонстрантов силами правоохранителей.

Ну, про историю праздника хорошо написала в своё время «Минская правда», так что нам тут #с_нашей_колокольни добавить нечего.

Легально впервые трудящиеся смогли отпраздновать Первомай только после Февральской революции. А официальным он стал только после Октябрьской социалистической, причём уже с 1918 г. он стал нерабочим. В 1928 г. к нему присоединилось ещё и 2 мая.

Будучи одной из советских республик, #БССР тоже отдавала дань традиции: в этот день в стране проводились мирные массовые шествия и митинги. Два нерабочих дня ещё позволяли горожанам посетить своих родных в деревнях.

А вот уже в 1990-х в процессе десоветизации случилось неприятное. Помимо того, что отменили 2 мая как праздничный день, постсоветские республика начали массово переименовывать День солидарности трудящихся просто в Праздник весны и труда. Что лишало его прежней идеологической основы, выхолащивало положенную в него идею социалистической солидарности, и в целом превращало в обычный выходной день. Это было сделано в т.ч. и в Беларуси.

Нас, коммунистов, не может это не возмущать. Потому что легко найти информацию о том, под каким названием проводились первомайские мероприятия в оккупированном Минске и других советских городах при нацистах. В Минске даже лично гауляйтер Кубе возглавлял праздничные шествия в честь «праздника весны и труда». Почему и мы считаем такие трансформации Первомая большой политической ошибкой, которая стала ещё и предательством наших бывших советских ценностей.

Поэтому мы сегодня не станем вспоминать о весне (которая однажды для нацизма стала фатальной, — мы помним! — но мы не про это), а просто почтим труд и людей труда, и отпразднуем Международный день солидарности трудящихся! Помня о том, что ещё есть масса стран, где наши рабочие товарищи подвергаются капиталистической эксплуатации. Помня и о том, что и в нашей стране ещё есть желающие заработать на чужом труде.

Будучи ещё и убеждёнными в том, что первый весенный праздник — это всё-таки 8 марта, Международный день борьбы за права женщин. Так уж случилось. Он раньше.

С Праздником, товарищи! С Первомаем!

Наш финский товарищ, извиняясь, уже после Дня Победы, задался справедливым вопросом: а где были европейские социал-демократы во время войны и оккупации? Мы в частностях не очень солидарны с товарищем, мы не трогаем Вилли БРАНДТА и, частично, Урхо КЕККОНЕНА, но в целом же правильно? И вот что #пишет_наш_товарищ ...

#мнения
Вчера не хотел писать о грустном, а вот сегодня такой вопрос: на какой стороне социал-демократы воевали во Второй мировой войне?

Венгерская социал-демократия, абсолютно легальная в хортистской державе, естественное поддержало нападение на СССР, как и все довоенные аннексии.

Финская социал-демократия тоже не имела никаких проблем с «Войной – продолжением» (или другими словами «Великой Финляндией»).

Датская социал-демократия приняла участие в коллаборационистском правительстве под ламповым нацистским контролем и дало больше всего добровольцев в СС.

Про другие страны не проверял, но в целом о настроениях социал-демократов Европы можно судить из дневников старой шведской социал-демократки Астрид Линдгрен, для которой Сталин однозначно хуже Гитлера, и немцы конечно творят всякое, но мальчиков в окопах Сталинграда ох как жалко. Не советских мальчиков, конечно.

Ещё, конечно, любопытно куда делись миллионы немецких социал-демократов после 1933 года. Ну, коммунисты понятное дело – это орки, они все в штурмовики ушли. А куда делись правильные социал-демократические рабочие? Все эмигрировали? Занялись тихим протестом?

И можно ли сказать, что союз социал-демократов и национал социалистов был [вполне] естественен, учитывая их дружбы в 1918-1919, когда социал-демократы в союзе с фрайкоровцами убили Либкнехта и Люксембург и подавили революцию в Германии, подавляли революцию в Финляндии, повсеместно поддерживали колониальные проекты своих буржуазных правительств и, конечно, боролись с «красной заразой»?

Тут мы товарищу #с_нашей_колокольни можем добавить, что белорусские социал-демократы тоже хорошо представились оккупантам. Особенно Вацлав Ивановский, которого они так чтят. Но мы про эту фашистскую падлу уже рассказывали.

________
Напоминаем, что мнение наших авторов необязательно должно совпадать с позицией редакции.

#рефлексии
Пообщались тут нечаянно с отдельными представителями Антиимпериалистического каравана, который заехал в Минск. Конкретно, с греческими представителями. Конечно, экзоты для нас, мы давно так не мыслим. С другой стороны, может это мы поменяли дискурсы на враждебные, попав под влияние империалистической пропаганды?

Конкретно, очень не в фаворе у них #европейские_левые, товарищи говорят, что они все про-НАТОвские, за #НАТО выступают, и не понимают, что через парламентскую демократию капиталистическую систему не поменяешь. Пришлось уточнить, что не все.., — но при этом точно, с либеральной демократией нужно что-то делать. А ещё с фрагментацией левого политического движения, когда одни за женщин, другие за ЛГБТ+, третьи вообще за планету. Все за какие-то свои очень уникальные партикулярные интересы, но забыли про свободу, равенство, братство и социальную справедливость. И забыли про классовые интересы.

Сошлись в том, что это искусственно сделано с целью разобщить левых. И это мировому империализму удалось.

Но очень приятно, что товарищи празднуют День Победы 9 мая, а не 8-го, что было бы логично. Живут-то по европейскому времени, а не по Москве. Но рассказали, что это для них символический акт. Празднуя именно в этот день, они солидаризируются с народом Советского Союза, с его героями и жертвами, и пытаются противостоять общеевропейской практике подмены исторической памяти. Когда Европа специально забывает, что именно советский народ и его государство, #СССР, победили #нацизм. Спасибо товарищам, что ещё помнят.

Ещё рассказали, что 9 мая, в день 80-летия победы собрали ок. 2 тыс. греков и русскоязычных жителей Греции, которые до того боялись, что подвергнуться санкциям за то, что они почтят память отцов и дедов, отдавших свои жизни за свободу Европы от фашистской заразы.

Под финал обсудили отношения греческих антиимпериалистов с коммунистами из #KKE. Удивительно было услышать, что руководство греческих коммунистов блокирует возможное участие партийцев в деятельности Антиимпериалистического фронта. Потому как греческие коммунисты исходят из принципа множественности империализмов, считая, например, войну на Украине конфликтом российского и американо-европейского, западного империализмов. Наши же товарищи считают империализм глобальным и единым, представляющим западный капиталистический мир, который сейчас воюет на Украине против России, воюет против Палестины, Сирии и других стран. Воюет, в конечном счёте, против человечества и человечности. Такой принципиальный антигуманизм — это родовая черта империализма, а #с_нашей_колокольни — совсем уж уродская черта. За что #империализм мы гнобили и продолжим гнобить.

Но тут ко всем сопричастным просьба: давайте наконец разберёмся, что такое империализм, не кивая только на Ленина.

#антиимпериализм #антифашизм #стоп_война

#белорусские_левые
Тут #дискуссия началась нечаянно: а что делать левым (а особенно считающим себя марксистскими левыми) в условиях политической реакции. И спор-то между теми, кто выехал, и теми, кто остался. Нам в редакции нравится этот спор. Особенно его белорусская часть. Предлагаем несколько фрагментов — с нашим суждениями, #с_нашей_колокольни, так сказать. Ну и помним, что это только #мнения.

Что касается возможности победы протестного движения в Беларуси в 2020 г., можно однозначно констатировать, что вероятность эта стремилась к нулю с самого начала. Реальный политический субъект — белорусские трудящиеся, единственные, кто мог добиться реальных изменений, — не знал, что делать: политической жизни в стране давно не было, как и традиции борьбы за свои права. Долгое время режим Лукашенко вёл умеренно левую политику: сдерживал рост противоречий между трудом и капиталом, выступая в роли арбитра и регулятора этих отношений. При этом он же был работодателем для большинства рабочих государственного сектора. Без запроса масс не сформировался и авангард, способный дать научную оценку белорусской экономике, предложить программу социалистических преобразований и приемлемые формы борьбы. В итоге стихийное возмущение трудящихся падением уровня жизни, обострённое ковидным кризисом, было быстро погашено гибкой политикой кнута и пряника.

Но трудящиеся и за либералами не пошли, — что важно. Навязываемая штабом Тихановской, которой рулили деятели из ОГП и БХД, программа экономических реформ, не встретила оптимизма у рабочих. А лучше сказать, а мы редакцией были свидетелями этих процессов, инженера восприняли негативно предложения штаба на предмет приватизации всего и вся, а рабочие это услышали.

Текущее положение в Беларуси можно сравнить с ранним брежневским застоем: системные проблемы накапливаются, но пока их удаётся затушёвывать. Вновь сложилась негласная договорённость масс и режима: массы не лезут в политику, пока режим справляется с экономикой. Белорусские левые в этой ситуации — полуподпольные маргинальные группы диссидентов. Для них сейчас критически важно сохранить возможность интеллектуальной работы по созданию реальной коммунистической альтернативы. И не стоит думать, будто народ глуп и не понимает, что гайки закручены до упора — ведь это он же и заперт под крышкой, и это над его протестом чинят беспредел. Диссидентские одиночные пикеты, самоубийственные по сути, для этого понимания не нужны.

Но это ещё напоминает гавеловский режим нормализации в ЧССР.

Но итогом-то работы всех этих подпольных коммунистических групп стала тотальная капитализация и либерализация тех стран, где они действовали. Коммунистические диссиденты, борясь с авторитарными режимами в странах народной демократии, мечтая о рабочей демократии, в итоге и привели к власти своих врагов.

Такой вот неочевидный, но всё же закон социальной диалектики.

Но мы не станем делать глубокие выводы, оставляя такие оценочные суждения при себе и, скорее, за дискуссию выступая. Послушаем других, кто захочет высказаться. Есть уже и неприятные нам ответки.