#белорусские_левые
Известный деятель белорусского левого оппозиционного лагеря Сергей ВОЗНЯК, выступил с программной статьёй. В ней он пишет, что небольшая группа белорусских «теоретиков-марксистов» (не больше – не меньше) подготовила «драфт» программы «новой левой демократической партии Беларуси», идеологической платформой которой является марксизм. Востребованность такой партии у автора не вызывает сомнения, особенно после того как были ликвидированы «старые» левые демпартии — Белорусская партия труда (#БПТ) и Белорусская партия левых «Справедливый мир» (#БПЛ, #Справедливый_мир). Особый "загон" на то — что это будет партия, именно что опирающаяся на марксизм.
Очень верное #с_нашей_колокольни замечание, посколько БПТ была откровенной «лейбористской» партией с опорой на профсоюзы и к марксизму никаким краем отношения не имела (о чём мы уже писали), а «Справедливый мир» очень ловко ходил по грани между еврокоммунизмом и левой социал -демократией, хотя и имел достаточно радикальную программу, во многих своих идейных позициях отсылавшую к программе РСДРП 1903 г. (ну, как можно было её перефразировать и переосмыслить в 1990-х – 2000-х, когда собственная программа «Справедливого мира» готовилась и изменялась).
Очень важным замечанием тут ещё является, что при написании проекта авторская группа «теоретиков-марксистов», как пишет тов. Возняк, поставила перед собой задачу «изначально оградить новую партию от ревизионистских и реакционных трактовок» марксизма. Так что тру-марксизм — и вперёд, между сциллой и харибтой реформизма тех же БПЛ и БПТ, и реакционностью КПБ.
Хотя Ленинское прочтение Маркса — это ревизия, вытекающая их энгельсизма Плеханова, что тоже ревизия, ну и т.д . По накатанной ... Ну да ладно, ребята школу белорусского марксизма творят, так что такие дела.
Далее автор кратко излагает те принципы, которые товарищи положили в основании своего понимания марксистского учения, ничего нового не изобретая: диалектический материализм, классовый подход, интернационализм, демократия и гуманизм. Всё как в советских учебниках.
Мы уже писали, когда, в свою очередь, анонсировали проект программы, что позднее дадим полнейший «разбор полётов», но пока руки не доходят. Были заняты другим материалом, который выпустим на днях; «опус» будет посвящён бессменному лидеру «Справедливого мира» Сергею КАЛЯКИНУ, политику противоречивому, но которого как человека мы абсолютно уважаем.
А пока чуть-чуть про демократию. Демократия никогда не была «властью большинства над меньшинством», как пишет автор статьи, как раз наоборот, она было инструментом элит, проводником их интересов, оружием легитимацией правящих классов. Демократия в современном мире – это демократия платящего меньшинства. Другой демократии нам пока не предложили. А про инструменты движения к демократии трудящихся товарищи ничего не рассказали.
Как не рассказали про новые модели непарламентской демократии, партисипаторную демократию, модели прямой демократии, etc. Это тоже предполагает отдельную дискуссию.
На самом деле, то, о чём мечтают авторы проекта программы, это демократия Учредидовки. Выборы в которую, как известно, большевики проиграли. Такие идеальные условия, когда буржуазия ещё ничего не придумала, а царизм уже всё сдал. Но такое бывает только раз в жизни. Тем более, что анархисты в виде легендарного матроса Железняка за большевиков все порешали.
А так ничего, читаем программу и обсуждаем её.
#Возняк #Калякин
___
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
Известный деятель белорусского левого оппозиционного лагеря Сергей ВОЗНЯК, выступил с программной статьёй. В ней он пишет, что небольшая группа белорусских «теоретиков-марксистов» (не больше – не меньше) подготовила «драфт» программы «новой левой демократической партии Беларуси», идеологической платформой которой является марксизм. Востребованность такой партии у автора не вызывает сомнения, особенно после того как были ликвидированы «старые» левые демпартии — Белорусская партия труда (#БПТ) и Белорусская партия левых «Справедливый мир» (#БПЛ, #Справедливый_мир). Особый "загон" на то — что это будет партия, именно что опирающаяся на марксизм.
Очень верное #с_нашей_колокольни замечание, посколько БПТ была откровенной «лейбористской» партией с опорой на профсоюзы и к марксизму никаким краем отношения не имела (о чём мы уже писали), а «Справедливый мир» очень ловко ходил по грани между еврокоммунизмом и левой социал -демократией, хотя и имел достаточно радикальную программу, во многих своих идейных позициях отсылавшую к программе РСДРП 1903 г. (ну, как можно было её перефразировать и переосмыслить в 1990-х – 2000-х, когда собственная программа «Справедливого мира» готовилась и изменялась).
Очень важным замечанием тут ещё является, что при написании проекта авторская группа «теоретиков-марксистов», как пишет тов. Возняк, поставила перед собой задачу «изначально оградить новую партию от ревизионистских и реакционных трактовок» марксизма. Так что тру-марксизм — и вперёд, между сциллой и харибтой реформизма тех же БПЛ и БПТ, и реакционностью КПБ.
Хотя Ленинское прочтение Маркса — это ревизия, вытекающая их энгельсизма Плеханова, что тоже ревизия, ну и т.д . По накатанной ... Ну да ладно, ребята школу белорусского марксизма творят, так что такие дела.
Далее автор кратко излагает те принципы, которые товарищи положили в основании своего понимания марксистского учения, ничего нового не изобретая: диалектический материализм, классовый подход, интернационализм, демократия и гуманизм. Всё как в советских учебниках.
Мы уже писали, когда, в свою очередь, анонсировали проект программы, что позднее дадим полнейший «разбор полётов», но пока руки не доходят. Были заняты другим материалом, который выпустим на днях; «опус» будет посвящён бессменному лидеру «Справедливого мира» Сергею КАЛЯКИНУ, политику противоречивому, но которого как человека мы абсолютно уважаем.
А пока чуть-чуть про демократию. Демократия никогда не была «властью большинства над меньшинством», как пишет автор статьи, как раз наоборот, она было инструментом элит, проводником их интересов, оружием легитимацией правящих классов. Демократия в современном мире – это демократия платящего меньшинства. Другой демократии нам пока не предложили. А про инструменты движения к демократии трудящихся товарищи ничего не рассказали.
Как не рассказали про новые модели непарламентской демократии, партисипаторную демократию, модели прямой демократии, etc. Это тоже предполагает отдельную дискуссию.
На самом деле, то, о чём мечтают авторы проекта программы, это демократия Учредидовки. Выборы в которую, как известно, большевики проиграли. Такие идеальные условия, когда буржуазия ещё ничего не придумала, а царизм уже всё сдал. Но такое бывает только раз в жизни. Тем более, что анархисты в виде легендарного матроса Железняка за большевиков все порешали.
А так ничего, читаем программу и обсуждаем её.
#Возняк #Калякин
___
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
🤡2🫡2👏1😇1💘1
#еврофорум #актуальное
Продолжаем разбирать итоги Будапештского лево-зелёного еврофорума, сегодня заземляя их на наш контекст, на #РБ.
В редакции появилось письмо Сергея ВОЗНЯКА, одного из нынешних лидеров белорусских оппозиционных левых и участника форума, где он описывает суть своих кулуарных переговоров с европейскими левыми товарищами. Мы воспроизводим этот документ фрагментарно, но если кому-то интересно – есть электронный вариант.
Прежде всего, тов. Возняк уведомляет, что после юридической ликвидации Белорусской партии левых «Справедливый мир» был сформирован Оргкомитет по созданию новой левой партии, который
но потом по ряду причин (репрессивного характера)
При этом от европейских левых товарищей
только, правда, в качестве частных лиц, — дабы лишний раз не нарушать белорусское законодательство.
Ещё внимание европейских партнёров было акцентировано на том факте,
Про санкции:
Про российско-украинский конфликт:
При этом тов. Возняк достойно высказался и о возможном участии белорусских властей в предстоящих переговорах по окончанию этой войны. По мнению Возняка, в них обязательно должны принимать участие представители белорусского правительства. Логика проста: несмотря на известное критичное отношение к
Мы, зная тов. Возняка много лет, #с_нашей_колокольни можем заметить, что для него это неожиданно вменяемая и компромиссная позиция. То ли воздух Будапешта подействовал, или — кто знает — менее категоричная, наверное, позиция европейских товарищей. Как-то так...
#Справедливый_мир #ПЕЛ
Продолжаем разбирать итоги Будапештского лево-зелёного еврофорума, сегодня заземляя их на наш контекст, на #РБ.
В редакции появилось письмо Сергея ВОЗНЯКА, одного из нынешних лидеров белорусских оппозиционных левых и участника форума, где он описывает суть своих кулуарных переговоров с европейскими левыми товарищами. Мы воспроизводим этот документ фрагментарно, но если кому-то интересно – есть электронный вариант.
Прежде всего, тов. Возняк уведомляет, что после юридической ликвидации Белорусской партии левых «Справедливый мир» был сформирован Оргкомитет по созданию новой левой партии, который
«работал беспрепятственно до середины апреля 2024 г.»,
но потом по ряду причин (репрессивного характера)
«было принято решение до окончания президентских выборов наложить некоторые самоограничения на деятельность Оргкомитета с целью обеспечения безопасности людей».
При этом от европейских левых товарищей
«получено абсолютное заверение, что наш статус в ПЕЛ не будет изменен в связи с юридической ликвидацией… партии. Наши партнеры в Европе считают это решение необоснованным и не имеющим для них никакого значения».Иное дело бы было, если бы партия самораспустилась. Но этого, как мы знаем, не произошло. А это означает
«что коммунисты Беларуси будут приглашаться на все мероприятия ПЕЛ»,
только, правда, в качестве частных лиц, — дабы лишний раз не нарушать белорусское законодательство.
Ещё внимание европейских партнёров было акцентировано на том факте,
«что в Европейском парламенте постоянно присутствуют... представители правой белорусской оппозиции… Голоса левой белорусской оппозиции (оставшейся в стране и пытающейся продолжать работу) в Европарламенте не слышно, и это большая ошибка, т.к. по некоторым важнейшим вопросам внешней и внутренней политики»белорусские левые имеют иную точку зрения.
Про санкции:
«Мне задавали прямой вопрос об отношении к западным санкциям. Я отвечал, что никогда не призывал ни к введению таких санкций против Беларуси, ни к их отмене. Однако я констатирую, что западные санкции ухудшают жизнь граждан Беларуси и положение белорусских предприятий, но не ведут к смене политического режима в стране. В какой-то мере они даже позволяют консолидировать режим и его сторонников...».
Про российско-украинский конфликт:
«Мы обсуждали также российско-украинскую войну. В целом мы и наши партнеры из ПЕЛ одинаково смотрим на сложившуюся ситуацию. Кремль развязал незаконную и несправедливую войну с целью захвата чужой территории, однако возлагать вину только на имперские и шовинистические силы России было бы несправедливо, так как украинские националисты долгое время игнорировали мультикультурные особенности юго-восточной Украины и много сделали для того, чтобы часть жителей этого региона утратили лояльность к украинской государственности. Ни нынешний московский, ни нынешний киевский режимы не могут вызывать у европейских левых никаких симпатий. Война превратилась в войну бедных: там погибают только простые работяги России и Украины, интересы которых и призваны защищать левые политические силы. Поэтому мы все высказались за прекращение боевых действий по текущей линии соприкосновения войск и переходу к поиску дипломатических решений…»
При этом тов. Возняк достойно высказался и о возможном участии белорусских властей в предстоящих переговорах по окончанию этой войны. По мнению Возняка, в них обязательно должны принимать участие представители белорусского правительства. Логика проста: несмотря на известное критичное отношение к
«политике, проводимой А. Лукашенко..., если его или его полномочного представителя не будет на этих переговорах, то вопросы за Беларусь будет решать Путин – и это однозначно более плохой вариант, если иметь в виду интересы белорусской государственности»,— подытожил Возняк.
Мы, зная тов. Возняка много лет, #с_нашей_колокольни можем заметить, что для него это неожиданно вменяемая и компромиссная позиция. То ли воздух Будапешта подействовал, или — кто знает — менее категоричная, наверное, позиция европейских товарищей. Как-то так...
#Справедливый_мир #ПЕЛ
😁1🤔1🫡1
#Справедливый_мир #белорусские_левые
А тем временем вчера был ещё один пусть не юбилейный, но крайне важный для нас всех #день_истории. Знаковый для всего левого движения в независимой Беларуси. Потому как именно 7 декабря 1991 г., несмотря на все препоны тогдашних белорусских властей, на учредительном съезде было объявлено о создании Партии коммунистов Беларуси (#ПКБ). Она стала преемницей исторической Коммунистической партии Белоруссии (#КПБ), деятельность которой была приостановлена в августе того же года по итогам событий, известных как «августовский путч» и #ГКЧП.
Все делегаты партийного съезда (а было их 281) единодушно приняли программное заявление, согласно которому ПКБ
Новая коммунистическая партия тогда насчитывала 14 тыс. членов, большинство из которых ранее состояли в прежней советской компартии. Однако в феврале 1993 г. запрет на деятельность КПБ был снят и создаётся ситуация параллельного существования двух крупных коммунистических партий в стране. Но и эту проблему коммунистического «двоевластия» удалось решить: 29-30 мая того же года состоялся II съезд ПКБ, названный «объединительным», где было подтверждено вхождение КПБ в ПКБ. Впрочем, это единство не продлилось долго.
В 1996 г. в результате внутрипартийного кризиса произошёл раскол по вопросу отношения к политике президента #Лукашенко, когда ЦК партии проанализировал итоги его правления и его программные документы и пришёл к выводу, что эта политика не соответствует коммунистическим идеалам. С этим не согласилась группа активистов ПКБ, которая вышла из её состава и объявила о создании другой политической силы под легко узнаваемым и свободным с 1993 г. брендом — КПБ. Вскоре она была зарегистрирована и заняла пропрезидентскую позицию. На которой продолжает счастливо существовать по сию пору, ориентируясь в своих ценностных выборах ещё и на деятельность китайских товарищей из #КПК.
А ПКБ, в свою очередь, много позже, уже в 2009 г., уберёт из программы все упоминания коммунизма и изменит название на следующее — Белорусская партия левых «Справедливый мир» (а КПБ наконец-то станет монополистом на название «коммунистическая» в официальном политическом поле Беларуси). Хотела называться ещё и «объединённой», но Минюст не разрешил, сочтя, что партия в этот момент никого уже, кроме себя, не объединяла. А 26 сентября 2023 г. тем же Минюстом партия «Справедливый мир» была ликвидирована — последней, во время массовой партийной зачистки политпространства #РБ накануне очередных парламентских выборов. Все так и писали: «В Беларуси запретили справедливый мир». А жаль...
#история #партийный_расклад
А тем временем вчера был ещё один пусть не юбилейный, но крайне важный для нас всех #день_истории. Знаковый для всего левого движения в независимой Беларуси. Потому как именно 7 декабря 1991 г., несмотря на все препоны тогдашних белорусских властей, на учредительном съезде было объявлено о создании Партии коммунистов Беларуси (#ПКБ). Она стала преемницей исторической Коммунистической партии Белоруссии (#КПБ), деятельность которой была приостановлена в августе того же года по итогам событий, известных как «августовский путч» и #ГКЧП.
Все делегаты партийного съезда (а было их 281) единодушно приняли программное заявление, согласно которому ПКБ
«наследует лучшие традиции КПБ и решительно отмежевывается от тех должностных лиц КПСС и КПБ, которые скомпрометировали и предали её идеалы».Правда, известно, что этому предшествовала дискуссия: часть товарищей была против того, чтобы считать новую партию продолжательницей дела КПБ-КПСС.
Новая коммунистическая партия тогда насчитывала 14 тыс. членов, большинство из которых ранее состояли в прежней советской компартии. Однако в феврале 1993 г. запрет на деятельность КПБ был снят и создаётся ситуация параллельного существования двух крупных коммунистических партий в стране. Но и эту проблему коммунистического «двоевластия» удалось решить: 29-30 мая того же года состоялся II съезд ПКБ, названный «объединительным», где было подтверждено вхождение КПБ в ПКБ. Впрочем, это единство не продлилось долго.
В 1996 г. в результате внутрипартийного кризиса произошёл раскол по вопросу отношения к политике президента #Лукашенко, когда ЦК партии проанализировал итоги его правления и его программные документы и пришёл к выводу, что эта политика не соответствует коммунистическим идеалам. С этим не согласилась группа активистов ПКБ, которая вышла из её состава и объявила о создании другой политической силы под легко узнаваемым и свободным с 1993 г. брендом — КПБ. Вскоре она была зарегистрирована и заняла пропрезидентскую позицию. На которой продолжает счастливо существовать по сию пору, ориентируясь в своих ценностных выборах ещё и на деятельность китайских товарищей из #КПК.
А ПКБ, в свою очередь, много позже, уже в 2009 г., уберёт из программы все упоминания коммунизма и изменит название на следующее — Белорусская партия левых «Справедливый мир» (а КПБ наконец-то станет монополистом на название «коммунистическая» в официальном политическом поле Беларуси). Хотела называться ещё и «объединённой», но Минюст не разрешил, сочтя, что партия в этот момент никого уже, кроме себя, не объединяла. А 26 сентября 2023 г. тем же Минюстом партия «Справедливый мир» была ликвидирована — последней, во время массовой партийной зачистки политпространства #РБ накануне очередных парламентских выборов. Все так и писали: «В Беларуси запретили справедливый мир». А жаль...
#история #партийный_расклад
❤2
#редакционное
В конце текущего года стало принято подводить его итоги. Мы тоже не избежали искушения этим модным трендом и тоже попытались представить, какие #итоги_года могли бы увидеть #белорусские_левые. Правда, публикуем уже в начале нового... Итак, 2024-Й ДЛЯ БЕЛОРУССКОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ. ПОПЫТКА ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ #с_нашей_колокольни.
1. СМЕРТЬ С.И. КАЛЯКИНА
Это событие, разумеется, стало потрясением для всех нас и для всего белорусского левого движения. В итоге прошедший год оказался, прежде всего, связан с трагическим уходом из жизни Сергея КАЛЯКИНА, бессменного председателя сначала Партии коммунистов Белорусской (ПКБ), а потом Белорусской партии левых «Справедливый Мир» («СМ»). Он был, безусловно, одним из главных демиургов постсоветских белорусских левых, мало с кем сравнимым по авторитету. Хотя после запрета партии осенью 2023 г. в силу болезни он редко «светился» в публичном пространстве, его фигура и наследие оказывали и, конечно же, продолжат оказывать влияние на дискуссии об исторических уроках для левых независимой Беларуси и дизайне будущих новых национальных левых проектов.
Надо добавить, что Калякин, кроме всего прочего, был ещё и опытным политиком. Поэтому при жизни умел уходить от неприятных вопросов. В силу этого какие-то моменты истории калякинской партии до сих пор остаются в тени, вызывая споры и искреннее недоумение. Например, не понятно до конца, в чём был смысл отказа партии от вывески «коммунистическая» в пользу нейтрально-размытого названия «Справедливый мир»? До сих пор бытует экстравагантная версия, что целью ребрединга было создание на базе «СМ» мейнстримовой оппозиционной партии левоцентристского толка, способной вобрать в свои ряды все конструктивные демсоциалистические и социал-демократические силы Беларуси, до сих пор шарахавшиеся от слова «коммунизм». В пользу этой версии говорит и желание партийцев видеть в своём названии слово «объединённая», которое в итоге не согласовал белорусский Минюст. Но если бы это объединение случилось, а к этому поначалу были все предпосылки, включая финансовые, при таком сценарии страшно далёкие от народных масс белорусские нацдемы должны были самоудавиться, прежде чем быть списаны в исторический утиль.
Это не единственный вопрос, который мы хотели бы задать Калякину, у нас есть целый список этих заочных уже, к сожалению, — и при всём уважении к памяти Сергея Ивановича, — вопросов, которые мы в своё время сделаем отдельным (давно обещанным) материалом. Но уже в текущем году…
#Калякин #ПКБ #Справедливый_мир
Тем не менее, жизнь продолжается. В т.ч. и в левом движении что-то теплится, и тут мы хотели бы отметить два важных тренда, которые в наших «итогах» идут пунктами 2 и 3.
ЧИТАЕМ В СЛЕДУЮЩЕЙ ЧАСТИ >>>>>>>>
В конце текущего года стало принято подводить его итоги. Мы тоже не избежали искушения этим модным трендом и тоже попытались представить, какие #итоги_года могли бы увидеть #белорусские_левые. Правда, публикуем уже в начале нового... Итак, 2024-Й ДЛЯ БЕЛОРУССКОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ. ПОПЫТКА ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ #с_нашей_колокольни.
1. СМЕРТЬ С.И. КАЛЯКИНА
Это событие, разумеется, стало потрясением для всех нас и для всего белорусского левого движения. В итоге прошедший год оказался, прежде всего, связан с трагическим уходом из жизни Сергея КАЛЯКИНА, бессменного председателя сначала Партии коммунистов Белорусской (ПКБ), а потом Белорусской партии левых «Справедливый Мир» («СМ»). Он был, безусловно, одним из главных демиургов постсоветских белорусских левых, мало с кем сравнимым по авторитету. Хотя после запрета партии осенью 2023 г. в силу болезни он редко «светился» в публичном пространстве, его фигура и наследие оказывали и, конечно же, продолжат оказывать влияние на дискуссии об исторических уроках для левых независимой Беларуси и дизайне будущих новых национальных левых проектов.
Надо добавить, что Калякин, кроме всего прочего, был ещё и опытным политиком. Поэтому при жизни умел уходить от неприятных вопросов. В силу этого какие-то моменты истории калякинской партии до сих пор остаются в тени, вызывая споры и искреннее недоумение. Например, не понятно до конца, в чём был смысл отказа партии от вывески «коммунистическая» в пользу нейтрально-размытого названия «Справедливый мир»? До сих пор бытует экстравагантная версия, что целью ребрединга было создание на базе «СМ» мейнстримовой оппозиционной партии левоцентристского толка, способной вобрать в свои ряды все конструктивные демсоциалистические и социал-демократические силы Беларуси, до сих пор шарахавшиеся от слова «коммунизм». В пользу этой версии говорит и желание партийцев видеть в своём названии слово «объединённая», которое в итоге не согласовал белорусский Минюст. Но если бы это объединение случилось, а к этому поначалу были все предпосылки, включая финансовые, при таком сценарии страшно далёкие от народных масс белорусские нацдемы должны были самоудавиться, прежде чем быть списаны в исторический утиль.
Это не единственный вопрос, который мы хотели бы задать Калякину, у нас есть целый список этих заочных уже, к сожалению, — и при всём уважении к памяти Сергея Ивановича, — вопросов, которые мы в своё время сделаем отдельным (давно обещанным) материалом. Но уже в текущем году…
#Калякин #ПКБ #Справедливый_мир
Тем не менее, жизнь продолжается. В т.ч. и в левом движении что-то теплится, и тут мы хотели бы отметить два важных тренда, которые в наших «итогах» идут пунктами 2 и 3.
ЧИТАЕМ В СЛЕДУЮЩЕЙ ЧАСТИ >>>>>>>>
🔥3
#актуальное #прочитано__сети
Если кто-то не знает, в каких единицах можно измерить социальный прогресс, то вот в этих, пишет @red_wolf_says.
В Испании сокращают рабочую неделю с 40 до 37,5 часов. То есть до пяти рабочих смен по 7,5 часов. Не четырехдневка по 10 часов, как несколько лет назад предлагал один российский политический деятель, и не по тем причинам, по которым хотели сократить рабочий день российские собственники заводов (спойлер: чтобы сократить издержки при сохранении занятости, что крайне важно властям, но используя принцип «меньше работаешь — меньше получаешь», — и ведь никто не вякнул бы!).
— заявила министр труда Испании Йоланда ДИАС, бывшая коммунистка, инициировавшая изменения.
Конечно, современная производительность труда позволяет производить больше за меньшее время. 8-часовой рабочий день (а по факту сейчас и такого нет) давно является атавизмом, он был актуален более 100 лет назад, когда его вводили «кляти коммуняки» (так у коллеги в оригинале. — ЛЕФТ) при той, более низкой, производительности труда. Подсчёты экономистов и периодически проводимые в разных странах эксперименты говорят о том, что уменьшение рабочего времени положительно сказывается на эффективности работы. У людей остаётся больше времени для отдыха и развития, для детей, они меньше «выгорают». Если стране нужно повышение рождаемости, помимо жилищного вопроса, необходимо уменьшать рабочее время — и с этим выводом тоже тяжело не согласиться.
И угадайте, кто в Испании сопротивляется прогрессивной реформе? Правые каталонские незалежники из Junts (у нас их почему-то любят, как и Трампа) и лоббирующая бизнес Конфедерация деловых организаций. Они твердят, что снижение рабочего времени приведет к увеличению издержек испанских компаний и сделает их менее конкурентоспособными (потому что идея испанских социалистических властей прямо обратная влажным мечтам российских — уменьшение рабочего дня при сохранении з/п).
Ещё раз — и подсчёты, и эксперименты показывают, что всё в точности до наоборот. #МАРКС объяснил нам, откуда берётся прибавочная стоимость (она же прибыль капиталиста) — из неоплаченной части труда рабочего. За день рабочий изготовляет продукцию, стоимость которой больше, чем его зарплата. Чем короче рабочий день (при сохранении уровня зарплаты), тем меньше достается условному буржую. Это значит, что тому не нужен прогресс на производстве, если он ведёт к уменьшению времени, которое рабочий трудится бесплатно. Это значит, что на нынешнем этапе #капитализм тормозит прогресс. Вот так...
Мы, в свою очередь, вспомним, что в Синеокой пару лет назад одна партия тоже выступала за 7-часовой рабочий день — Партия «Справедливый мир». Тогда её инициатива особой общественной поддержки не нашла, а теперь и партия закрыта. #КПБ, возможно, могла бы подобрать упавшее знамя, но она следует в логике властей — что страна и так испытывает недостаток рабочих рук, и как бы не пришлось пенсионный возраст снова поднимать.
Вот тут, возможно, вызов для партии и точка приложения для её дальнейшей социально-политической активности (коммунисты, напомним, напротив, в ходе президентской кампании выступили за возвращение в плане возраста пенсионного «статус-кво»). Но ведь и технический прогресс и 4-й технологический уклад никто не отменял, а то количество ручного труда в белорусском машиностроении скоро потребует завоза рабочих из какой-нибудь Бангладеш. Вот где вызов....
#Справедливый_мир #трудовые_права
Если кто-то не знает, в каких единицах можно измерить социальный прогресс, то вот в этих, пишет @red_wolf_says.
В Испании сокращают рабочую неделю с 40 до 37,5 часов. То есть до пяти рабочих смен по 7,5 часов. Не четырехдневка по 10 часов, как несколько лет назад предлагал один российский политический деятель, и не по тем причинам, по которым хотели сократить рабочий день российские собственники заводов (спойлер: чтобы сократить издержки при сохранении занятости, что крайне важно властям, но используя принцип «меньше работаешь — меньше получаешь», — и ведь никто не вякнул бы!).
«Это предложение направлено на то, чтобы жить лучше, работать меньше и быть гораздо более продуктивным и эффективным в экономическом плане»,
— заявила министр труда Испании Йоланда ДИАС, бывшая коммунистка, инициировавшая изменения.
Конечно, современная производительность труда позволяет производить больше за меньшее время. 8-часовой рабочий день (а по факту сейчас и такого нет) давно является атавизмом, он был актуален более 100 лет назад, когда его вводили «кляти коммуняки» (так у коллеги в оригинале. — ЛЕФТ) при той, более низкой, производительности труда. Подсчёты экономистов и периодически проводимые в разных странах эксперименты говорят о том, что уменьшение рабочего времени положительно сказывается на эффективности работы. У людей остаётся больше времени для отдыха и развития, для детей, они меньше «выгорают». Если стране нужно повышение рождаемости, помимо жилищного вопроса, необходимо уменьшать рабочее время — и с этим выводом тоже тяжело не согласиться.
И угадайте, кто в Испании сопротивляется прогрессивной реформе? Правые каталонские незалежники из Junts (у нас их почему-то любят, как и Трампа) и лоббирующая бизнес Конфедерация деловых организаций. Они твердят, что снижение рабочего времени приведет к увеличению издержек испанских компаний и сделает их менее конкурентоспособными (потому что идея испанских социалистических властей прямо обратная влажным мечтам российских — уменьшение рабочего дня при сохранении з/п).
Ещё раз — и подсчёты, и эксперименты показывают, что всё в точности до наоборот. #МАРКС объяснил нам, откуда берётся прибавочная стоимость (она же прибыль капиталиста) — из неоплаченной части труда рабочего. За день рабочий изготовляет продукцию, стоимость которой больше, чем его зарплата. Чем короче рабочий день (при сохранении уровня зарплаты), тем меньше достается условному буржую. Это значит, что тому не нужен прогресс на производстве, если он ведёт к уменьшению времени, которое рабочий трудится бесплатно. Это значит, что на нынешнем этапе #капитализм тормозит прогресс. Вот так...
Мы, в свою очередь, вспомним, что в Синеокой пару лет назад одна партия тоже выступала за 7-часовой рабочий день — Партия «Справедливый мир». Тогда её инициатива особой общественной поддержки не нашла, а теперь и партия закрыта. #КПБ, возможно, могла бы подобрать упавшее знамя, но она следует в логике властей — что страна и так испытывает недостаток рабочих рук, и как бы не пришлось пенсионный возраст снова поднимать.
Вот тут, возможно, вызов для партии и точка приложения для её дальнейшей социально-политической активности (коммунисты, напомним, напротив, в ходе президентской кампании выступили за возвращение в плане возраста пенсионного «статус-кво»). Но ведь и технический прогресс и 4-й технологический уклад никто не отменял, а то количество ручного труда в белорусском машиностроении скоро потребует завоза рабочих из какой-нибудь Бангладеш. Вот где вызов....
#Справедливый_мир #трудовые_права
Reuters
Spanish ministers agree to cut legal working week to 37.5 hours
Spanish ministers agreed on Tuesday to cut the legal working week to 37.5 hours with no change in salary, forging ahead with one of the coalition government's flagship measures despite opposition from employers' associations.
👍1
#редакционное
Сегодня исполнилось бы 73 года Сергею Ивановичу КАЛЯКИНУ (1952-2024), бессменному лидеру Белорусской партии левых "Справедливый мир" (до 2009 г. — Партии коммунистов Белорусской, #ПКБ), одному из гуру оппозиционного коммунистического движения в независимой Беларуси.
К сожалению, сегодня Сергея Ивановича уже нет с нами, но это только физическое состояние, потому что товарищи — не умирают! А он был и остаётся нашим товарищем, настоящим товарищем... И часто думаешь в минуты сомнений: а что бы на это сказал всем нам тов. Калякин, как бы ответил?
С Днём рождения, дорогой Сергей Иванович!
#Калякин #белорусские_левые #Справедливый_мир
Сегодня исполнилось бы 73 года Сергею Ивановичу КАЛЯКИНУ (1952-2024), бессменному лидеру Белорусской партии левых "Справедливый мир" (до 2009 г. — Партии коммунистов Белорусской, #ПКБ), одному из гуру оппозиционного коммунистического движения в независимой Беларуси.
К сожалению, сегодня Сергея Ивановича уже нет с нами, но это только физическое состояние, потому что товарищи — не умирают! А он был и остаётся нашим товарищем, настоящим товарищем... И часто думаешь в минуты сомнений: а что бы на это сказал всем нам тов. Калякин, как бы ответил?
С Днём рождения, дорогой Сергей Иванович!
#Калякин #белорусские_левые #Справедливый_мир
❤3👎2😢1🤮1💩1🙏1🫡1