«Поражает, какой мерзостью является система капитализма, которая не может обеспечить своему собственному народу ни занятость, ни достойное здравоохранение и образование; которая не может предотвратить развращение молодёжи наркотиками, азартными играми и другими пороками».
«Капиталист тоже считает, что он трудится; однако, его «труд» заключается в присвоении результатов труда других людей...»
«Коммунист сильнее капиталиста, поскольку коммунист не продаётся ни за какие деньги. Коммунист имеет сознание, а капиталист ничего не имеет, кроме денег. У него даже нет родины, для него родина там, где больше платят. Коммунист по своей природе интернационалист, но он также патриот. Он выполняет свой интернациональный долг в любой стране, в то же время несёт коммунистическую ответственность перед своим народом»,
– так говорил Фидель КАСТРО, революционер и политик.
Напоминаем, что сегодня ему исполнилось бы 98 лет. #Кастро #Куба_любовь_моя #капитализм #коммунизм #социализм #цитатник
🔥2
#нейроарт #ретрофутуризм
Небольшая подборка работ в стиле «научпопфэнтези с коммунизмом», созданных, как всегда, с помощью нейросетей. По замыслу, это мир, в котором #СССР не распался, а #коммунизм как идея охватил всю планету, ведя к миру и научному прогрессу. Человечество вырвалось в космос, колонизируя новые миры и вступая в контакт с инопланетными цивилизациями. Впрочем, не без драматических проблем и трагических событий, а близко сюжету ефремовского «Часа Быка».
Идея не наша, а подхвачена в одной из соцсетей. Соответственно, большое спасибо создателям.
Наслаждаемся, товарищи!
Небольшая подборка работ в стиле «научпопфэнтези с коммунизмом», созданных, как всегда, с помощью нейросетей. По замыслу, это мир, в котором #СССР не распался, а #коммунизм как идея охватил всю планету, ведя к миру и научному прогрессу. Человечество вырвалось в космос, колонизируя новые миры и вступая в контакт с инопланетными цивилизациями. Впрочем, не без драматических проблем и трагических событий, а близко сюжету ефремовского «Часа Быка».
Идея не наша, а подхвачена в одной из соцсетей. Соответственно, большое спасибо создателям.
Наслаждаемся, товарищи!
🔥2
#цитатник #коммунизм
К слову, Сарамаго, называвший себя «либертарным коммунистом», выставлялся на всех выборах в Европарламент с 1989 по 2009 г. от Коалиции демократического единства, созданной вокруг Португальской компартии. Наш человек..!
#Сарамаго #Португалия
"Быть коммунистом в запутанном 21-м веке — это просто вопрос чести перед историей",— Жозе САРАМАГО (1922-2010), португальский писатель, поэт, драматург и переводчик, представитель магического реализма, лауреат Нобелевской премии по литературе.
К слову, Сарамаго, называвший себя «либертарным коммунистом», выставлялся на всех выборах в Европарламент с 1989 по 2009 г. от Коалиции демократического единства, созданной вокруг Португальской компартии. Наш человек..!
#Сарамаго #Португалия
А вообще у нас давно не было Жижека, — ну, правда! А тем временем в рамках проекта syg.ma вышел перевод статьи про него, оригинал которой был опубликован на New Statesman. Там Жижек как есть на самом деле — от великого до смешного… Вот несколько фрагментов оттуда.
<…>
#Жижек — большой поклонник тайной полиции. «Во многих авторитарных странах именно она была источником истины, — говорит он. — Абсолютно ключевой. Прагматической. На Кубе — я очень пессимистичен насчёт Кубы, они всё испортили — они разработали технологию для отслеживания автомобилей, и Кастро сказал: “Прекрасно, теперь не будет чёрного рынка и контрабанды!” Тайная полиция ответила: “Ты с ума сошёл? Наши люди голодают, единственное, что позволяет им выживать — это чёрный рынок! Если вы это сделаете, будет революция!”».
В музее тайной полиции в Будапеште [Музей террора, который располагается в здании бывшего Управления государственной безопасности Венгрии. - ЛЕФТ] Жижек приобрёл свечу в форме головы Сталина. Любовь Жижека к Сталину, <…> и при этом восхваление провала коммунистического режима в его собственной стране, делает его похожим на воплощённый парадокс…
<…>
«Почему сталинизм пошёл наперекосяк? — спрашивает он всего через 20 минут после начала встречи. — У нас до сих пор нет хорошей теории, почему. Проект Просвещения имел в себе тоталитарный потенциал. Нацисты были биологами-обскурантистами и расистами, но истоки сталинизма — это чистое #Просвещение, которое превратилось в ещё больший террор».
<…>
Он работает над книгой о мягком (soft) фашизме — «уверен что меня обвинят в попытке его оправдать… #Нацизм был исключением: это был суицидальный #фашизм, убить всех вокруг. Но #Муссолини и #Франко были мягкими фашистами. Если бы Муссолини не был настолько туп, чтобы присоединиться к Гитлеру, он бы стал крестным отцом #ЕС. Будущее за таким мягким фашизмом. Ден Сяопин превратил #Китай из коммунистической страны в страну, где правит мягкий фашизм: либерализовал экономику, либерализовал культуру, но партия сохранила абсолютный контроль. То же самое делает Эрдоган. А вот #Путин в этом смысле ближе к Гитлеру»…
<…>
Философ и автор New Statesman Джон ГРЕЙ встретился с Жижеком на конференции о Спинозе в Амстердаме…
«Он не является типичным либералом или даже марксистским гуманистом, — говорит тот о Жижеке.— Его мышление диалектично: он ищет слабости в прогрессивных идеях, даже если сам по сути является своего рода ультра-прогрессистом. Его сложно классифицировать — и это его сильная сторона. В его мышлении есть консервативный элемент; одновременно его посыл звучит так: «Продолжайте, настаивайте на своих мечтах, даже если знаете, что ни одна из них не сбудется».
<…>
«Я называю себя умеренно консервативным коммунистом, и я это серьёзно, — говорит сам Жижек. — Не в смысле пролетарской революции, к черту её. Коммунист — в смысле кризиса, к которому мы приближаемся: экологического, военного, миграционного. Даже более сильной государственной власти недостаточно… Именно поэтому я не только против Брексита, но и против того, как сейчас распадается Европа. Что мне нравится в объединённой Европе, так это то, что существуют определённые базовые права — экология, права женщин, социальное обеспечение, здравоохранение — которые должны быть минимальным стандартом. А дальше можно быть консерватором, кем угодно, мне всё равно».
<…>
«Жижек идёт против течения современной левой чувствительности, которая является цензурирующей, злой, негодующей и безжалостной. Сегодня „критическим мыслителем“ на левом фланге считается тот, кто повторяет роботизированные формулы. Жижек — настоящий критический мыслитель, и именно поэтому его не любят», — завершает про Жижека Грей.
#Сталин #коммунизм #философия #мнения #левые_Европы
____
Напоминаем, что мнения наших авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции
<…>
#Жижек — большой поклонник тайной полиции. «Во многих авторитарных странах именно она была источником истины, — говорит он. — Абсолютно ключевой. Прагматической. На Кубе — я очень пессимистичен насчёт Кубы, они всё испортили — они разработали технологию для отслеживания автомобилей, и Кастро сказал: “Прекрасно, теперь не будет чёрного рынка и контрабанды!” Тайная полиция ответила: “Ты с ума сошёл? Наши люди голодают, единственное, что позволяет им выживать — это чёрный рынок! Если вы это сделаете, будет революция!”».
В музее тайной полиции в Будапеште [Музей террора, который располагается в здании бывшего Управления государственной безопасности Венгрии. - ЛЕФТ] Жижек приобрёл свечу в форме головы Сталина. Любовь Жижека к Сталину, <…> и при этом восхваление провала коммунистического режима в его собственной стране, делает его похожим на воплощённый парадокс…
<…>
«Почему сталинизм пошёл наперекосяк? — спрашивает он всего через 20 минут после начала встречи. — У нас до сих пор нет хорошей теории, почему. Проект Просвещения имел в себе тоталитарный потенциал. Нацисты были биологами-обскурантистами и расистами, но истоки сталинизма — это чистое #Просвещение, которое превратилось в ещё больший террор».
<…>
Он работает над книгой о мягком (soft) фашизме — «уверен что меня обвинят в попытке его оправдать… #Нацизм был исключением: это был суицидальный #фашизм, убить всех вокруг. Но #Муссолини и #Франко были мягкими фашистами. Если бы Муссолини не был настолько туп, чтобы присоединиться к Гитлеру, он бы стал крестным отцом #ЕС. Будущее за таким мягким фашизмом. Ден Сяопин превратил #Китай из коммунистической страны в страну, где правит мягкий фашизм: либерализовал экономику, либерализовал культуру, но партия сохранила абсолютный контроль. То же самое делает Эрдоган. А вот #Путин в этом смысле ближе к Гитлеру»…
<…>
Философ и автор New Statesman Джон ГРЕЙ встретился с Жижеком на конференции о Спинозе в Амстердаме…
«Он не является типичным либералом или даже марксистским гуманистом, — говорит тот о Жижеке.— Его мышление диалектично: он ищет слабости в прогрессивных идеях, даже если сам по сути является своего рода ультра-прогрессистом. Его сложно классифицировать — и это его сильная сторона. В его мышлении есть консервативный элемент; одновременно его посыл звучит так: «Продолжайте, настаивайте на своих мечтах, даже если знаете, что ни одна из них не сбудется».
<…>
«Я называю себя умеренно консервативным коммунистом, и я это серьёзно, — говорит сам Жижек. — Не в смысле пролетарской революции, к черту её. Коммунист — в смысле кризиса, к которому мы приближаемся: экологического, военного, миграционного. Даже более сильной государственной власти недостаточно… Именно поэтому я не только против Брексита, но и против того, как сейчас распадается Европа. Что мне нравится в объединённой Европе, так это то, что существуют определённые базовые права — экология, права женщин, социальное обеспечение, здравоохранение — которые должны быть минимальным стандартом. А дальше можно быть консерватором, кем угодно, мне всё равно».
<…>
«Жижек идёт против течения современной левой чувствительности, которая является цензурирующей, злой, негодующей и безжалостной. Сегодня „критическим мыслителем“ на левом фланге считается тот, кто повторяет роботизированные формулы. Жижек — настоящий критический мыслитель, и именно поэтому его не любят», — завершает про Жижека Грей.
#Сталин #коммунизм #философия #мнения #левые_Европы
____
Напоминаем, что мнения наших авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции
syg.ma
Война Славоя Жижека с левым движением
Перевод интервью на New Statesman
👎2🤓1👨💻1🫡1
#языком_сатиры
«Санта – коммунист!» (Tomten är en kommunist) — это шикарная сатирическая песня, созданная шведским комиком и актёром Хенриком ДОРСИНОМ. Пишут, что переводить его песни довольно сложно, поскольку он использует много старомодного сленга и рифмует каждую строчку. Тем не менее, есть английский перевод песни , и попытка русского ... Наслаждаемся песней и переводом нескольких куплетов!
Дед Мороз коммунист! - для него мы все равны, -
Дед Мороз коммунист! - Богатый и бедный
Дед Мороз коммунист! Просто хочется кричать
Рождество – признак класса, который Санта всегда разрушает
Итак, правда, раз и навсегда, что он коммунист...
Он посещает каждый дом, от билетёра до монарха.
Назовите меня параноиком, но не похож ли он на Карла Маркса?
Дед Мороз коммунист – ленинское эхо.
Дед Мороз коммунист – это мое твердое мнение
Дед Мороз коммунист – которого, однако, поддерживают СМИ
Так что он может стоять там добрым и радостным и говорить "хо-хо-хо"
Но я видел сквозь обман, что он коммунист...
Дальше герой повествования просит США уничтожить логово Санты на Северном полюсе — за то, что его «справедливое распределение пахнет большевизмом», и за то, соответственно, что тот коммунист! #Новый_год #коммунизм
«Санта – коммунист!» (Tomten är en kommunist) — это шикарная сатирическая песня, созданная шведским комиком и актёром Хенриком ДОРСИНОМ. Пишут, что переводить его песни довольно сложно, поскольку он использует много старомодного сленга и рифмует каждую строчку. Тем не менее, есть английский перевод песни , и попытка русского ... Наслаждаемся песней и переводом нескольких куплетов!
Дед Мороз коммунист! - для него мы все равны, -
Дед Мороз коммунист! - Богатый и бедный
Дед Мороз коммунист! Просто хочется кричать
Рождество – признак класса, который Санта всегда разрушает
Итак, правда, раз и навсегда, что он коммунист...
Он посещает каждый дом, от билетёра до монарха.
Назовите меня параноиком, но не похож ли он на Карла Маркса?
Дед Мороз коммунист – ленинское эхо.
Дед Мороз коммунист – это мое твердое мнение
Дед Мороз коммунист – которого, однако, поддерживают СМИ
Так что он может стоять там добрым и радостным и говорить "хо-хо-хо"
Но я видел сквозь обман, что он коммунист...
Дальше герой повествования просит США уничтожить логово Санты на Северном полюсе — за то, что его «справедливое распределение пахнет большевизмом», и за то, соответственно, что тот коммунист! #Новый_год #коммунизм
YouTube
Henrik Dorsin - Tomten är en kommunist
Henrik Dorsin framför "Tomten är en kommunist" tillsammans med Gävle symfoniorkester, under ledning av Peter Nordahl.
🔥2
#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#капитализм #позиция_красных
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#капитализм #позиция_красных
👍2
#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...
#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.
Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.
Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.
При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.
#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.
Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.
История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.
#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных
🔥2
#неожиданно #прочитано_в_сети
Рубрика «пришло в голову» — товарищ из @burn1917, позиционирующий себя как «think tank беспорядочной марксистской мысли», выдал на гора #рефлексии (длиной аж в два поста) относительно принятых в левом движении «срачей». Они всем известны, поэтому те, кто в теме, поймут. Вот что пишет товарищ...
#мнения
В любимой мной игре Disco Elysium (старенькая, но очень политизированная игра про вымышленный мир, переживший революцию и войну. - ЛЕФТ) есть такая замечательная цитата:
Сразу выдает глубокую погружённость автора в «движ», но речь не о том.
Так вот, подумалось мне, что этим можно неплохо описать историю внутрипартийной борьбы в СССР до 1953 г. Коммунисты пришли к власти, после чего смогли ныть о других коммунистах на новом уровне.
В каждой шутке, как водится, есть доля шутки...
Это я всё к чему. Ситуация «нет для коммуниста врага страшнее, чем немного другой коммунист», которой нас подкалывают с других концов политспектра, в движении имела и имеет место, и это уже сейчас проблема, а еще большей проблемой становится в случае гипотетического прихода к власти.
Я именно поэтому выступаю за коммунистическую многопартийность, или, как минимум, допустимость фракций в партии. Потому что если их запретить, они все равно неизбежно возникнут, только в подковёрном виде. И борьба их будет проходить так же, методами куда более жестокими, чем дебаты в Советах, мы в этом убедились в 1920-30 гг.
Знаю, что многие ортодоксы такую точку зрения не разделяют. Я и сам регулярно других левых критикую, порой даже грубо, чего уж греха таить. Но «королевская битва» между коммунистами по вопросу «как лучше строить коммунизм» — путь к очередному краху проекта.
Уж лучше сразу учиться договариваться...
___
Вот #актуальное, не правда ли? Ведь у нас даже самые неавторитарные из неавторитарных чуть что, — в плане несогласия с ними,— сразу вспоминают про репрессии и Сталина. И не в том смысле, что всё это неправильно случилось, а в том, что тогда, конечно, расстреляли «не тех», но вот методологически всё было организовано верно: что с «контрой» разговоры вести?
А вот мы тут за разговоры, за дискуссию. Реально, нужно учиться договариваться, а не радовать правых нашими разногласиями. И фракционная борьба тоже хорошо, когда она по правилам, потому что тоже позволяет «окончательно размежеваться» (останемся в душе искренними ленинцами!) — но не разъединяться, а, напротив, объединёнными усилиями идти вперёд!
#дискуссия #коммунизм #коммунисты #левые
Рубрика «пришло в голову» — товарищ из @burn1917, позиционирующий себя как «think tank беспорядочной марксистской мысли», выдал на гора #рефлексии (длиной аж в два поста) относительно принятых в левом движении «срачей». Они всем известны, поэтому те, кто в теме, поймут. Вот что пишет товарищ...
#мнения
В любимой мной игре Disco Elysium (старенькая, но очень политизированная игра про вымышленный мир, переживший революцию и войну. - ЛЕФТ) есть такая замечательная цитата:
«Ныть о других коммунистах — неотъемлемая часть жизни коммуниста».
Сразу выдает глубокую погружённость автора в «движ», но речь не о том.
Так вот, подумалось мне, что этим можно неплохо описать историю внутрипартийной борьбы в СССР до 1953 г. Коммунисты пришли к власти, после чего смогли ныть о других коммунистах на новом уровне.
В каждой шутке, как водится, есть доля шутки...
Это я всё к чему. Ситуация «нет для коммуниста врага страшнее, чем немного другой коммунист», которой нас подкалывают с других концов политспектра, в движении имела и имеет место, и это уже сейчас проблема, а еще большей проблемой становится в случае гипотетического прихода к власти.
Я именно поэтому выступаю за коммунистическую многопартийность, или, как минимум, допустимость фракций в партии. Потому что если их запретить, они все равно неизбежно возникнут, только в подковёрном виде. И борьба их будет проходить так же, методами куда более жестокими, чем дебаты в Советах, мы в этом убедились в 1920-30 гг.
Знаю, что многие ортодоксы такую точку зрения не разделяют. Я и сам регулярно других левых критикую, порой даже грубо, чего уж греха таить. Но «королевская битва» между коммунистами по вопросу «как лучше строить коммунизм» — путь к очередному краху проекта.
Уж лучше сразу учиться договариваться...
___
Вот #актуальное, не правда ли? Ведь у нас даже самые неавторитарные из неавторитарных чуть что, — в плане несогласия с ними,— сразу вспоминают про репрессии и Сталина. И не в том смысле, что всё это неправильно случилось, а в том, что тогда, конечно, расстреляли «не тех», но вот методологически всё было организовано верно: что с «контрой» разговоры вести?
А вот мы тут за разговоры, за дискуссию. Реально, нужно учиться договариваться, а не радовать правых нашими разногласиями. И фракционная борьба тоже хорошо, когда она по правилам, потому что тоже позволяет «окончательно размежеваться» (останемся в душе искренними ленинцами!) — но не разъединяться, а, напротив, объединёнными усилиями идти вперёд!
#дискуссия #коммунизм #коммунисты #левые
Telegram
Октябрь горит
Рубрика "пришло в голову".
В любимой мной игре Disco Elysium есть такая замечательная цитата:
Ныть о других коммунистах - неотъемлемая часть жизни коммуниста.
Сразу выдает глубокую погружённость автора в движ, но речь не о том.
Так вот, подумалось мне…
В любимой мной игре Disco Elysium есть такая замечательная цитата:
Ныть о других коммунистах - неотъемлемая часть жизни коммуниста.
Сразу выдает глубокую погружённость автора в движ, но речь не о том.
Так вот, подумалось мне…
❤1
#антмкоммунизм
Продолжая тему со Статуей свободы работы венгерского скульптора Жигмонда Кишфалуди-Штробля, воздвигнутого в 1947 г. на горе Геллерт в Будапеште, столице Венгрии. Которую уже вандализировали венгерские власти в 1992 г. , убрав фигуру советского солдата, а теперь вообще меняют первоначальный смысл.
Потому что в первоисточнике монумент дополняла 6-метровая бронзовая скульптура советского солдата с автоматом ППШ-41 на груди и советским знаменем, прототипом которого был ст. лейтенант Василий Головцов, один из участников освобождения Будапешта от нацизма. Надпись на постаменте гласила: «В память о советских героях-освободителях от благодарного венгерского народа. 1945».
Памятник, который жители Будапешта нежно называли «памятником Васе», был впервые вындализирован в 1957 г., во время известных антикоммунистических событий в Венгрии. Потом его восстановили.
После перехода Венгрии к буржуазной демократии в 1992 г. фигуру солдата перенесли в парк «Мементо», куда собирали все памятники времён социалистической Венгрии.
Ну и надпись на монументе поменяли, которая теперь гласит: «В память всех тех, кто пожертвовал свои жизни ради независимости, свободы и процветания Венгрии».
Но наши венгерские товарищи в своём заявлении справедливо напоминают, что Хортистская Венгрия воевала на стороне нацистской Германии, и это не была война за свободу и независимость Венгрии. Во всяком случае, мы, здесь, на территории бывшего СССР, не считаем, что участие венгерских войск в массовом геноциде советских граждан в Ростовской, Воронежской и других областях Советского Союза может быть как-то связано с независимостью и свободой Венгрии.
Откровенные карательные акции фашистских венгерских войск в отношении советских партизан и мирного населения до сих пор не забыты и не прощены.
Мы, советские, помним ещё и будапештских евреях. Которых уничтожал режим Хорти, которому до сих пор стоит памятник в одном из католических соборов Будапешта.
Поэтому мы солидарны с венгерскими товарищами — не крест, но красную звезду нужно вознести над горой Геллерт.
Помня и о том, кем был сам Герард Венгерский, чьё имя носит гора, и как он мучительно окончил свои дни.
А ведь первые христиане, проповедники, они ж были — коммунисты! И попробуйте поспорить....
#ЕС #Венгрия #коммунизм
PS. А благословлял ли Папа походы на коммунистов? Папа Пий XI в 1930 г прямо призвал к крестовому походу против большевиков. Фашистов поддержал. После чего сдох. А вот его преемник никак не протестовал против захвата нацистами европейских государств. О чём тоже пишут товарищи в заявлении.
Продолжая тему со Статуей свободы работы венгерского скульптора Жигмонда Кишфалуди-Штробля, воздвигнутого в 1947 г. на горе Геллерт в Будапеште, столице Венгрии. Которую уже вандализировали венгерские власти в 1992 г. , убрав фигуру советского солдата, а теперь вообще меняют первоначальный смысл.
Потому что в первоисточнике монумент дополняла 6-метровая бронзовая скульптура советского солдата с автоматом ППШ-41 на груди и советским знаменем, прототипом которого был ст. лейтенант Василий Головцов, один из участников освобождения Будапешта от нацизма. Надпись на постаменте гласила: «В память о советских героях-освободителях от благодарного венгерского народа. 1945».
Памятник, который жители Будапешта нежно называли «памятником Васе», был впервые вындализирован в 1957 г., во время известных антикоммунистических событий в Венгрии. Потом его восстановили.
После перехода Венгрии к буржуазной демократии в 1992 г. фигуру солдата перенесли в парк «Мементо», куда собирали все памятники времён социалистической Венгрии.
Ну и надпись на монументе поменяли, которая теперь гласит: «В память всех тех, кто пожертвовал свои жизни ради независимости, свободы и процветания Венгрии».
Но наши венгерские товарищи в своём заявлении справедливо напоминают, что Хортистская Венгрия воевала на стороне нацистской Германии, и это не была война за свободу и независимость Венгрии. Во всяком случае, мы, здесь, на территории бывшего СССР, не считаем, что участие венгерских войск в массовом геноциде советских граждан в Ростовской, Воронежской и других областях Советского Союза может быть как-то связано с независимостью и свободой Венгрии.
Откровенные карательные акции фашистских венгерских войск в отношении советских партизан и мирного населения до сих пор не забыты и не прощены.
Мы, советские, помним ещё и будапештских евреях. Которых уничтожал режим Хорти, которому до сих пор стоит памятник в одном из католических соборов Будапешта.
Поэтому мы солидарны с венгерскими товарищами — не крест, но красную звезду нужно вознести над горой Геллерт.
Помня и о том, кем был сам Герард Венгерский, чьё имя носит гора, и как он мучительно окончил свои дни.
А ведь первые христиане, проповедники, они ж были — коммунисты! И попробуйте поспорить....
#ЕС #Венгрия #коммунизм
PS. А благословлял ли Папа походы на коммунистов? Папа Пий XI в 1930 г прямо призвал к крестовому походу против большевиков. Фашистов поддержал. После чего сдох. А вот его преемник никак не протестовал против захвата нацистами европейских государств. О чём тоже пишут товарищи в заявлении.